Toimiv kooselu

[Külaline]

Väikelapseaastatel on mees umbes 50% ulatuses nende lastega rakkes, kust ta küll teistele aega leiab ja kui minema hakkab, siis mingu koos lapsega, kui soovib.

Kuidas sa oskad sellist naiivset teksti toota? Kui mees tahab, siis leiab alati aja, et teisega veidike aega veeta. Ja ükski norm naine ei lase oma lapsi minna mehega, kes oma naise kõrvalt teist paneb.

[Külaline]

Ma ei räägi egoismist, laiskusest ja ülbusest, vaid sellest, et peres on asjad tasakaalus. Meie peres on nii, et me vaistlikult tunnetame ise ära kelle kord on parasjagu süüa teha või tolmuimeja kätte võtta. Meil ei käi mingit ranget arvestust, et eile tegin mina, täna sina, vaid see kujuneb kuidagi vaikimisi - ise tunnetame, et nüüd on minu kord. Koristamisega või pesu kokku panemisega on üldse nii, et teeb see, kellele enne hakkab närvidele käima. Keegi kedagi ei käsuta, ei sunni, ei nääguta. Ja mitte kumbki ei tunne ennast ärakasutatuna.

Ma siis see, kes soovitas mehel kõhu täis hoida ja ka seksi anda. Meil on ka nii, et teeb, kes näeb, et vaja teha. Kui mu mees töötas 8-17 ja ma olin enne kodus, siis loomulikult tegin mina süüa. Kui koroona ajal oli mees kodus ja mina tööl, siis tegi mees süüa.
Aga nii, et mees tuleb töölt koju ja mul on olnud vaba päev ja ma pole süüa teinud, selline asi pole mu jaoks ok. Ka peseb mees ise oma pesu, paneb kuivama ja voldib oma riided kappi. Koristab ja teeb süüa.
Aga mu meelest pole ok, et kui ma olen pikalt null libiidoga, et siis mees peab ka ilma olema. Ei seksi muidugi nagu märtsijänesed, aga kord nädalas suudan ma ikka oma mehele vastu tulla ja seksi teha. Ega siis 55+ mehed nii särtsakad ka enam pole, aga mingi vajadus ju neil on, ja ma armastan oma meest endisel, kuigi mul isu mingiks ajaks kadunud, siis "annangi" seksi.
Ärge muretsega, ma pole mingi allasurutud naine, kes peab mees toitma ja seksitama, kui see nõuab.
Olen täitsa ok naine, kes tahab oma mehega lõpuni koos elada. Meie lapsi ja lastelapsi koos hoida ja ühe laua taga peresündmusi pidada.
PS! Ma suitsetan, aga mees mitte. Ja ma joon ka rohkem kui mees. Ja ma armastan väga tantsida, aga mees istub. Niiet, ärge muretsege, et ma teen midagi, mis mulle ei meeldi. Ma lihtsalt vastasin küsimusele, kuidas pikka kooselu pidada.

[Külaline]

Väikelapseaastatel on mees umbes 50% ulatuses nende lastega rakkes, kust ta küll teistele aega leiab ja kui minema hakkab, siis mingu koos lapsega, kui soovib.

Kuidas sa oskad sellist naiivset teksti toota? Kui mees tahab, siis leiab alati aja, et teisega veidike aega veeta. Ja ükski norm naine ei lase oma lapsi minna mehega, kes oma naise kõrvalt teist paneb.

Täpselt samapalju on ka sellel naisel oma mehe kõrvalt, eks. Seega-miks peaks naine kikivarvul käima? Mõlematel võib üle visata ning mõlemad võivad petta, kas pole? Kui naine petab, siis on ka nii, et ükski norm mees ei lase oma lapsi minna naisega, kes oma mehe kõrvalt teisega paneb, eksju?

[Külaline]

Või ka juhul, kui lapsed on juba olemas, siis peaks ikka mõlemad saama vabalt ja turvaliselt end suhtes tunda, mitte ei peaks naine end maha suruma ja ülipingutusi tegema, et mees ära ei läheks. Kui ta tahab minna, siis läheb nagunii. See, et sa seal mehe ümber võimled ja enda vajadused ehk tahaplaanile viskad, ei hoia ära seda, kui mees tahab minna.

Miks see mees peaks tahtma selle “ülipingutava” ja “alandliku” naise kõrvalt kuhugi minna? Iga mehe elu suurim unistus on “ennast pidevalt maha suruda” ja minna mingi targutava feministi rüppe, kes kodus midagi ei tee ja “seksi ka ei anna”?

[Külaline]

Või ka juhul, kui lapsed on juba olemas, siis peaks ikka mõlemad saama vabalt ja turvaliselt end suhtes tunda, mitte ei peaks naine end maha suruma ja ülipingutusi tegema, et mees ära ei läheks. Kui ta tahab minna, siis läheb nagunii. See, et sa seal mehe ümber võimled ja enda vajadused ehk tahaplaanile viskad, ei hoia ära seda, kui mees tahab minna.

Miks see mees peaks tahtma selle “ülipingutava” ja “alandliku” naise kõrvalt kuhugi minna? Iga mehe elu suurim unistus on “ennast pidevalt maha suruda” ja minna mingi targutava feministi rüppe, kes kodus midagi ei tee ja “seksi ka ei anna”?

Siin sa oled küll väga eluvõõras. Iga inimene hindab palju rohkem seda, mis on talle raskelt kätte tulnud või mida on raske kinni hoida. Naine, kes on ülipingutav, alati saadaval, alati alandlik - sellise naise heaks mees ei pea pingutama. Mees teab hästi ka seda, et ta võib rahus käia teisi naisi põrutamas, sest alandlikule naisele see nagunii sobiks. Selline mees ka ei hinda neid naise pingutusi, sest see on iseenesestmõistetav, et naine roomab.

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne.

[Külaline]

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne

Imelikud jalamattidest sõbrad sul siis, neile peaks ju väga kerge olema oma kooselu põhimõtteid pähe määrida? Või siis ikkagi osutub see alandlik jalamatt kangekaelseks ja raskesti mõjutavaks? Nendel naistel polegi ju väga vaja mingite alandavate meeste pärast muretseda, kui on selline “hooliv” suguõde, kes neid ja nende mehi mõnitab ja neile väsimatult soppa pähe kallab. Aga vaevalt, et neile tegelikult sinu “ekspertiis” ja “isiksuseanalüüs” eriti korda lähebki. Lase inimestel elada nagu nad tahavad, sinu jaoks atraktiivne olemine neid vaevalt huvitab.

[Külaline]

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne

Imelikud jalamattidest sõbrad sul siis, neile peaks ju väga kerge olema oma kooselu põhimõtteid pähe määrida? Või siis ikkagi osutub see alandlik jalamatt kangekaelseks ja raskesti mõjutavaks? Nendel naistel polegi ju väga vaja mingite alandavate meeste pärast muretseda, kui on selline “hooliv” suguõde, kes neid ja nende mehi mõnitab ja neile väsimatult soppa pähe kallab. Aga vaevalt, et neile tegelikult sinu “ekspertiis” ja “isiksuseanalüüs” eriti korda lähebki. Lase inimestel elada nagu nad tahavad, sinu jaoks atraktiivne olemine neid vaevalt huvitab.

Kindlasti huvitab, aga ei küüni selleni. Tahaks aga ei saa.

[Külaline]

Kindlasti huvitab, aga ei küüni selleni. Tahaks aga ei saa.

Miks sulle selle jalamatiks oleva naise atraktiivus sinu standarditeni peab küündima. Oled lesbi? See selgitaks muidugi nii mõndagi.

[Külaline]

Kindlasti huvitab, aga ei küüni selleni. Tahaks aga ei saa.

Miks sulle selle jalamatiks oleva naise atraktiivus sinu standarditeni peab küündima. Oled lesbi? See selgitaks muidugi nii mõndagi.

Selgita, mida see selgitab?

[Külaline]

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne

Imelikud jalamattidest sõbrad sul siis, neile peaks ju väga kerge olema oma kooselu põhimõtteid pähe määrida? Või siis ikkagi osutub see alandlik jalamatt kangekaelseks ja raskesti mõjutavaks? Nendel naistel polegi ju väga vaja mingite alandavate meeste pärast muretseda, kui on selline “hooliv” suguõde, kes neid ja nende mehi mõnitab ja neile väsimatult soppa pähe kallab. Aga vaevalt, et neile tegelikult sinu “ekspertiis” ja “isiksuseanalüüs” eriti korda lähebki. Lase inimestel elada nagu nad tahavad, sinu jaoks atraktiivne olemine neid vaevalt huvitab.

Eks see sinu see kommentaar annab kõige rohkem infot selle kohta, kuidas sa ennast oma mehe-naise suhtes tunned. Anna andeks, aga mulle ei tundu see eriti meeldiv.

[Külaline]

Ma nt ei oskagi nimetada ühtegi viga oma kaaslasel. Pole selliseid asju, mis häiriks või närvidele käiks. Temalt enda suunas pole mingit kriitikat kuulnud. Asjad lihtsalt toimivad, kui inimesed astuvad ühte jalga, sh kui on sarnased vaated elule, ühised eesmärgid ning arusaamad. Kodus peavad ka asjad olema tasakaalus, nii et mõlemad annavad ja saavad vastu.

Huvi pärast- kui vanad te olete ja kui suur teie pere on?

30 ringis ja meil on üks laps.

Tehke teine veel ja saage ka 45, siis räägime uuesti.

[Külaline]

Kes seda rammimist tahab? Tead selliseid naisi?

Mis kuradima rammimist. Kui mehel läheb 10 sekundiga lahti, siis tuleb 30 min oodata ja siis teine ring. Pakun seksi pikkuseks 7-8 minutit. Kui sellest naisel vähe, siis 45 minutit puhkust ja kolmas ring. Siis võiks seks kesta 12-15 minutit. Siis tuutu ja neljas raund hommikul. Sellist asja võiks proovida.

Sa tee gümnaharidus ära. Asi polnud ainult selles, et 10 sekundit kestsid.

[Külaline]

Eks see sinu see kommentaar annab kõige rohkem infot selle kohta, kuidas sa ennast oma mehe-naise suhtes tunned. Anna andeks, aga mulle ei tundu see eriti meeldiv.

Annan ikka andeks, aga sinu hallutsinatsioonidest ja tundmustest on mul üsna ükskõik.

[Külaline]

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne

Imelikud jalamattidest sõbrad sul siis, neile peaks ju väga kerge olema oma kooselu põhimõtteid pähe määrida? Või siis ikkagi osutub see alandlik jalamatt kangekaelseks ja raskesti mõjutavaks? Nendel naistel polegi ju väga vaja mingite alandavate meeste pärast muretseda, kui on selline “hooliv” suguõde, kes neid ja nende mehi mõnitab ja neile väsimatult soppa pähe kallab. Aga vaevalt, et neile tegelikult sinu “ekspertiis” ja “isiksuseanalüüs” eriti korda lähebki. Lase inimestel elada nagu nad tahavad, sinu jaoks atraktiivne olemine neid vaevalt huvitab.

Nüüd astuti ikka eriti valusalt kellegi konnasilma peale!

[Külaline]

Ma ei räägi egoismist, laiskusest ja ülbusest, vaid sellest, et peres on asjad tasakaalus. Meie peres on nii, et me vaistlikult tunnetame ise ära kelle kord on parasjagu süüa teha või tolmuimeja kätte võtta. Meil ei käi mingit ranget arvestust, et eile tegin mina, täna sina, vaid see kujuneb kuidagi vaikimisi - ise tunnetame, et nüüd on minu kord. Koristamisega või pesu kokku panemisega on üldse nii, et teeb see, kellele enne hakkab närvidele käima. Keegi kedagi ei käsuta, ei sunni, ei nääguta. Ja mitte kumbki ei tunne ennast ärakasutatuna.

Ma siis see, kes soovitas mehel kõhu täis hoida ja ka seksi anda. Meil on ka nii, et teeb, kes näeb, et vaja teha. Kui mu mees töötas 8-17 ja ma olin enne kodus, siis loomulikult tegin mina süüa. Kui koroona ajal oli mees kodus ja mina tööl, siis tegi mees süüa.
Aga nii, et mees tuleb töölt koju ja mul on olnud vaba päev ja ma pole süüa teinud, selline asi pole mu jaoks ok. Ka peseb mees ise oma pesu, paneb kuivama ja voldib oma riided kappi. Koristab ja teeb süüa.
Aga mu meelest pole ok, et kui ma olen pikalt null libiidoga, et siis mees peab ka ilma olema. Ei seksi muidugi nagu märtsijänesed, aga kord nädalas suudan ma ikka oma mehele vastu tulla ja seksi teha. Ega siis 55+ mehed nii särtsakad ka enam pole, aga mingi vajadus ju neil on, ja ma armastan oma meest endisel, kuigi mul isu mingiks ajaks kadunud, siis "annangi" seksi.
Ärge muretsega, ma pole mingi allasurutud naine, kes peab mees toitma ja seksitama, kui see nõuab.
Olen täitsa ok naine, kes tahab oma mehega lõpuni koos elada. Meie lapsi ja lastelapsi koos hoida ja ühe laua taga peresündmusi pidada.
PS! Ma suitsetan, aga mees mitte. Ja ma joon ka rohkem kui mees. Ja ma armastan väga tantsida, aga mees istub. Niiet, ärge muretsege, et ma teen midagi, mis mulle ei meeldi. Ma lihtsalt vastasin küsimusele, kuidas pikka kooselu pidada.

Saan sinu mõttest väga hästi aru. Kuigi jään seisukohale, et väljendid mehel tuleb kõht täis hoida ja mehele tuleb seksi anda, kõlavad vastikult, et mitte öelda naist alandavalt. Ja täiesti kindlasti kuuluvad need väljendid vanemate naiste repertuaari. Nagu ka arusaam, kuidas peres peavad asjad käima, et mees küla peale ei läheks. Nooremad inimesed õnneks enam sellist allaheitlikkust ei viljele.

Mehel tuleb kõht täis hoida, tähendab siiski seda, et mehe ninaesise eest hoolitseb ainuisikuliselt naine, mitte ei ole see vastastikune hoolimine ning võrdselt jaotatud töö, nagu sina seda kirjeldasid.

Kas 0 libiidoga inimene peab oma partnerile vastu tulema ja seksima on täiesti eraldi teema. Siin ma vist isegi ei oska kaasa rääkida. Ilmselgelt võib vanemas eas inimesel libiido kaduda. Aga, kui noor ja elujõuline naine räägib, et tema pereelus ei seksita mõlemal soovil, vaid et seksi andmine on naise kohustus, siis on täiesti kindlasti selles suhtedünaamikas või naise peas midagi valesti.

[Külaline]

Olen päris lähedalt, kõrvalt näinud selliseid jalamatt-suhteid. Kui need püsivadki koos (enamasti ei püsi ka, sest tegelikult mehed ei hinda selliseid naisi, kelle pärast ei pea pingutama), siis on need ikka päris kurvad kooselud.

Oi, mul on nii kahjus sinusuguse mõtteviisi ja käitumisega naistest. Alandlik naine on madala enesehinnanguga. Ja see on äärmiselt ebaatraktiivne

Imelikud jalamattidest sõbrad sul siis, neile peaks ju väga kerge olema oma kooselu põhimõtteid pähe määrida? Või siis ikkagi osutub see alandlik jalamatt kangekaelseks ja raskesti mõjutavaks? Nendel naistel polegi ju väga vaja mingite alandavate meeste pärast muretseda, kui on selline “hooliv” suguõde, kes neid ja nende mehi mõnitab ja neile väsimatult soppa pähe kallab. Aga vaevalt, et neile tegelikult sinu “ekspertiis” ja “isiksuseanalüüs” eriti korda lähebki. Lase inimestel elada nagu nad tahavad, sinu jaoks atraktiivne olemine neid vaevalt huvitab.

.

Jah, ega ma selliseid inimesi oma sõpradeks ei valigi. Aga sugulasi paraku valida ei saa. Oma kooselu põhimõtteid ei ole ma kellelegi pähe määrinud ega pole püüdnud kedagi mõjutada. Sellist inimest ei oleks nagunii võimalik mõjutada, sest hirm mehest ilma jääda, kaalub kõik üles. On olemas naisi, kelle jaoks mees peab olema. Mehe kinni hoidmiseks tuleb vajadusel kas või nahast välja pugeda ja oma eneseväärikusest loobuda.

[Külaline]

Saan sinu mõttest väga hästi aru. Kuigi jään seisukohale, et väljendid mehel tuleb kõht täis hoida ja mehele tuleb seksi anda, kõlavad vastikult, et mitte öelda naist alandavalt. Ja täiesti kindlasti kuuluvad need väljendid vanemate naiste repertuaari.

Vanemad naised ei või nüüd ennast väljendada nagu nad ise heaks arvavad peavad mingite elukogenematute tibide taktikepi all korrektselt väljenduma? Tere talv! Ma usun, et paljud nooremate naiste väljendid tunduvad neile vanematele jällegi vastikud. Kui inimene on oma eluga rahul ja kooselu sujub vahvalt, lase neil olla, ta ei pea ennast väljendama sinule sobival viisil. Noortel naistel on endal tükk tegemist, et isegi endaga sarnaselt mõtlevate sojapoistega mingitki kooselu ühes tükis hoida, lapsi ei saada, kodu osta ei suudeta. Noortel peaks neid probleeme jaguma küll, mis vastikust tekitavad.

[Külaline]

Jah, ega ma selliseid inimesi oma sõpradeks ei valigi. Aga sugulasi paraku valida ei saa. Oma kooselu põhimõtteid ei ole ma kellelegi pähe määrinud ega pole püüdnud kedagi mõjutada. Sellist inimest ei oleks nagunii võimalik mõjutada, sest hirm mehest ilma jääda, kaalub kõik üles. On olemas naisi, kelle jaoks mees peab olema. Mehe kinni hoidmiseks tuleb vajadusel kas või nahast välja pugeda ja oma eneseväärikusest loobuda.

Sinu nägemuses on siis neid “meeste poolt alandatud” naisi omalt poolt veel alandada kuidagi eriti produktiivne lähenemisviis selliste inimeste jaoks? Kui sa ei saa seda olukorda mõjutada, siis sinu põlgus ja solvangud neid ju niikunii muuda? Annab sulle see mingi rahulduse, kui saad mõnitada oma lolli sugulase elustiili, mis tema jaoks oluline, sest “mees peab olema”. Mõne jaoks peab koer olema, ma ka ei saa absoluutselt aru miks - maksavad kalleid pügamis- ja raviarveid, elamine pori ja karvu täis, korjavad junne jne, aga inimene on ise rahul ja õnnelik.

[Külaline]

Saan sinu mõttest väga hästi aru. Kuigi jään seisukohale, et väljendid mehel tuleb kõht täis hoida ja mehele tuleb seksi anda, kõlavad vastikult, et mitte öelda naist alandavalt. Ja täiesti kindlasti kuuluvad need väljendid vanemate naiste repertuaari.

Vanemad naised ei või nüüd ennast väljendada nagu nad ise heaks arvavad peavad mingite elukogenematute tibide taktikepi all korrektselt väljenduma? Tere talv! Ma usun, et paljud nooremate naiste väljendid tunduvad neile vanematele jällegi vastikud. Kui inimene on oma eluga rahul ja kooselu sujub vahvalt, lase neil olla, ta ei pea ennast väljendama sinule sobival viisil. Noortel naistel on endal tükk tegemist, et isegi endaga sarnaselt mõtlevate sojapoistega mingitki kooselu ühes tükis hoida, lapsi ei saada, kodu osta ei suudeta. Noortel peaks neid probleeme jaguma küll, mis vastikust tekitavad.

Kõik tohivad end väljendada kuidas soovivad. Lihtsalt osadel vanematel inimestel on neist asjadest teatud konkreetne arusaam, kuidas asjad peavad käima ja nad väljenduvad vastavalt. Ehk siis seksi andmisest ja mehe teenindamisest räägib siiski vaid vanem põlvkond. Aga õnneks mitte kõik!

Mina ei ole mingi tibi. Olen 50+ vanuses.

[Külaline]

Jah, ega ma selliseid inimesi oma sõpradeks ei valigi. Aga sugulasi paraku valida ei saa. Oma kooselu põhimõtteid ei ole ma kellelegi pähe määrinud ega pole püüdnud kedagi mõjutada. Sellist inimest ei oleks nagunii võimalik mõjutada, sest hirm mehest ilma jääda, kaalub kõik üles. On olemas naisi, kelle jaoks mees peab olema. Mehe kinni hoidmiseks tuleb vajadusel kas või nahast välja pugeda ja oma eneseväärikusest loobuda.

Sinu nägemuses on siis neid “meeste poolt alandatud” naisi omalt poolt veel alandada kuidagi eriti produktiivne lähenemisviis selliste inimeste jaoks? Kui sa ei saa seda olukorda mõjutada, siis sinu põlgus ja solvangud neid ju niikunii muuda? Annab sulle see mingi rahulduse, kui saad mõnitada oma lolli sugulase elustiili, mis tema jaoks oluline, sest “mees peab olema”. Mõne jaoks peab koer olema, ma ka ei saa absoluutselt aru miks - maksavad kalleid pügamis- ja raviarveid, elamine pori ja karvu täis, korjavad junne jne, aga inimene on ise rahul ja õnnelik.

Kust sa seda välja lugesid, et ma käin selliseid naisi solvamas ja mõnitamas?