Mehe kulul elamine

[Juustup]

Sellest ma ju räägingi. Sellepärast peabki kutsuja olema valmis mõlema arve maksma ja kui ta seda ei soovi/ taha/saa, siis ärgu kutsugu..

Tõsi, aga ikkagi oleks loogiline ise ka mingi raha kaasa võtta. Mina nii välja ei läheks, et mul endal raha pole.

/Juustup

Ei tea, mis raha peab eraldi kaasa võtma? Telefon ikka kaasas on, et maksta. Või peate enne restorani minekut küla pealt raha kokku laenama?

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes. Füüsiliselt või mingi omandi näol, näiteks kinnisvara. Jah, muidugi ma kasutan pangakontot ning kaarti, aga laias laastus omad niimoodi ikkagi pank sinu finantside üle täielikku kontrolli.
Kõige nõmedam näide minu enda kogemuse baasil:
Mul oli vaja kanda ühest enda pangast teise iseenda panka raha. Summa polnud röögatu, kuid siiski päris suur. Mis juhtus? Ma pidin kolm! päeva selle pangaga vaidlema ning neile aru andma kust minu raha tuleb. Nad lihtsalt hoidsid seda kinni! Põhjenduseks toodi mingid petuskeemid ja küberrünnakud jne. Ma ei kujuta ette kui see oleks mul nt viimane raha olnud,ilmselt nende loogika järgi oleksin ma pidanud nädal aega nälgima. Ja kõige "toredam" on see, et kui mul poleks nutitelefoni olnud, oleks ma pidanud eraldi pangakontorisse minema selleks, mis näiteks välismaal elades polekski olnud võimalik(õnneks olin ma Eestis)

Ühesõnaga minu jutu mõte on see, et kõik kellel on vaba raha,võiksid vähemalt osa sellest suunata kuhugi kinnisvara või väörismetallide alla. Pangad on ebastabiilsed, mitte meie ei kontrolli pankasid, vaid nemad meid. Pank peab olema, aga mingi varu kuskil väärismetallide, kinnisvara, väärtpaberite vms näol ei tee kindlasti halba.

/Juustup

[Külaline]

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes

.

Kiitled siin pidevalt, et oled noor, mitte mingi kliimaksis vanamoor, aga hoiakud ja arusaamad on nagu pensionäril. Kuhu oma vaba raha panna, on hoopis teine teema. Aga nagu aru saan, siis töövõimetusest elatuvat inimest see teema ka üldse ei puuduta. Sul vast seda muret pole, kuhu oma miljonid investeerida.

[Külaline]

Tõsi, aga ikkagi oleks loogiline ise ka mingi raha kaasa võtta. Mina nii välja ei läheks, et mul endal raha pole.

/Juustup

Ei tea, mis raha peab eraldi kaasa võtma? Telefon ikka kaasas on, et maksta. Või peate enne restorani minekut küla pealt raha kokku laenama?

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes. Füüsiliselt või mingi omandi näol, näiteks kinnisvara. Jah, muidugi ma kasutan pangakontot ning kaarti, aga laias laastus omad niimoodi ikkagi pank sinu finantside üle täielikku kontrolli.
Kõige nõmedam näide minu enda kogemuse baasil:
Mul oli vaja kanda ühest enda pangast teise iseenda panka raha. Summa polnud röögatu, kuid siiski päris suur. Mis juhtus? Ma pidin kolm! päeva selle pangaga vaidlema ning neile aru andma kust minu raha tuleb. Nad lihtsalt hoidsid seda kinni! Põhjenduseks toodi mingid petuskeemid ja küberrünnakud jne. Ma ei kujuta ette kui see oleks mul nt viimane raha olnud,ilmselt nende loogika järgi oleksin ma pidanud nädal aega nälgima. Ja kõige "toredam" on see, et kui mul poleks nutitelefoni olnud, oleks ma pidanud eraldi pangakontorisse minema selleks, mis näiteks välismaal elades polekski olnud võimalik(õnneks olin ma Eestis)

Ühesõnaga minu jutu mõte on see, et kõik kellel on vaba raha,võiksid vähemalt osa sellest suunata kuhugi kinnisvara või väörismetallide alla. Pangad on ebastabiilsed, mitte meie ei kontrolli pankasid, vaid nemad meid. Pank peab olema, aga mingi varu kuskil väärismetallide, kinnisvara, väärtpaberite vms näol ei tee kindlasti halba.

/Juustup

Loomulikult kontrollivad. Rahapesu pärast. Vahet pole, isegi kui oma kontode vahel raha liigutad.
Ma oleb paarsada sula arvele automaadist pannud ja siis ka uuriti, kus raha sain ja miks kaardile panin.

Miks ja kust küll ometi selline mõtlemine, et meie kontrollime pankasid? vastupidi ikka ju on. Alati on nii olnud. See pankade põhimõte ongi.

[Külaline]

Tõsi, aga ikkagi oleks loogiline ise ka mingi raha kaasa võtta. Mina nii välja ei läheks, et mul endal raha pole.

/Juustup

Ei tea, mis raha peab eraldi kaasa võtma? Telefon ikka kaasas on, et maksta. Või peate enne restorani minekut küla pealt raha kokku laenama?

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes. Füüsiliselt või mingi omandi näol, näiteks kinnisvara. Jah, muidugi ma kasutan pangakontot ning kaarti, aga laias laastus omad niimoodi ikkagi pank sinu finantside üle täielikku kontrolli.
Kõige nõmedam näide minu enda kogemuse baasil:
Mul oli vaja kanda ühest enda pangast teise iseenda panka raha. Summa polnud röögatu, kuid siiski päris suur. Mis juhtus? Ma pidin kolm! päeva selle pangaga vaidlema ning neile aru andma kust minu raha tuleb. Nad lihtsalt hoidsid seda kinni! Põhjenduseks toodi mingid petuskeemid ja küberrünnakud jne. Ma ei kujuta ette kui see oleks mul nt viimane raha olnud,ilmselt nende loogika järgi oleksin ma pidanud nädal aega nälgima. Ja kõige "toredam" on see, et kui mul poleks nutitelefoni olnud, oleks ma pidanud eraldi pangakontorisse minema selleks, mis näiteks välismaal elades polekski olnud võimalik(õnneks olin ma Eestis)

Ühesõnaga minu jutu mõte on see, et kõik kellel on vaba raha,võiksid vähemalt osa sellest suunata kuhugi kinnisvara või väörismetallide alla. Pangad on ebastabiilsed, mitte meie ei kontrolli pankasid, vaid nemad meid. Pank peab olema, aga mingi varu kuskil väärismetallide, kinnisvara, väärtpaberite vms näol ei tee kindlasti halba.

/Juustup

Igal normaalsel inimesel on lisaks pangakaardile ka krediitkaart ettenägematuteks asjaoludeks või rahavajadusteks. Ma näiteks ei kujutaks ette reisimist ilma krediitkaardita. Üle paari tuhande ma jooksval kontol ei hoia. Hea, kui võtta on. Näed poes midagi ilusat või juhtub midagi.

[Külaline]

Ei tea, mis raha peab eraldi kaasa võtma? Telefon ikka kaasas on, et maksta. Või peate enne restorani minekut küla pealt raha kokku laenama?

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes. Füüsiliselt või mingi omandi näol, näiteks kinnisvara. Jah, muidugi ma kasutan pangakontot ning kaarti, aga laias laastus omad niimoodi ikkagi pank sinu finantside üle täielikku kontrolli.
Kõige nõmedam näide minu enda kogemuse baasil:
Mul oli vaja kanda ühest enda pangast teise iseenda panka raha. Summa polnud röögatu, kuid siiski päris suur. Mis juhtus? Ma pidin kolm! päeva selle pangaga vaidlema ning neile aru andma kust minu raha tuleb. Nad lihtsalt hoidsid seda kinni! Põhjenduseks toodi mingid petuskeemid ja küberrünnakud jne. Ma ei kujuta ette kui see oleks mul nt viimane raha olnud,ilmselt nende loogika järgi oleksin ma pidanud nädal aega nälgima. Ja kõige "toredam" on see, et kui mul poleks nutitelefoni olnud, oleks ma pidanud eraldi pangakontorisse minema selleks, mis näiteks välismaal elades polekski olnud võimalik(õnneks olin ma Eestis)

Ühesõnaga minu jutu mõte on see, et kõik kellel on vaba raha,võiksid vähemalt osa sellest suunata kuhugi kinnisvara või väörismetallide alla. Pangad on ebastabiilsed, mitte meie ei kontrolli pankasid, vaid nemad meid. Pank peab olema, aga mingi varu kuskil väärismetallide, kinnisvara, väärtpaberite vms näol ei tee kindlasti halba.

/Juustup

Igal normaalsel inimesel on lisaks pangakaardile ka krediitkaart ettenägematuteks asjaoludeks või rahavajadusteks. Ma näiteks ei kujutaks ette reisimist ilma krediitkaardita. Üle paari tuhande ma jooksval kontol ei hoia. Hea, kui võtta on. Näed poes midagi ilusat või juhtub midagi.

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

[Külaline]

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Sa ei pea krediiti kasutama, vaid võid täiesti "oma" raha peale jääda ja võid ka krediidi õigel ajal tagasi maksta, siis pole vaja sul neid suuri intresse tasuda.

[Külaline]

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Mul on Swedbank kuldkaart ja intressivaba periood on (vist) kuu aega. Selle ajaga jõuab ju raha tagasi kanda. Ja kui kaarti ei kasuta, siis ei pea midagi maksma. Olemas võib ju ikka olla. Minu kaardiga kaasneb tasuta reisikindlustus mulle ja lähedastele.

[Külaline]

Mingeid telefoniga viipamisi ma ei tunnista, kaardiga viipamist samuti mitte. Kaardimaksetest EU-s väga ei pääse tõesti, aga mina olen sularaha usku. Tembeldage mind nüüd kui tahes lamemaalaseks ja idioodiks, aga minule meeldib kui minu raha on minu käes. Füüsiliselt või mingi omandi näol, näiteks kinnisvara. Jah, muidugi ma kasutan pangakontot ning kaarti, aga laias laastus omad niimoodi ikkagi pank sinu finantside üle täielikku kontrolli.
Kõige nõmedam näide minu enda kogemuse baasil:
Mul oli vaja kanda ühest enda pangast teise iseenda panka raha. Summa polnud röögatu, kuid siiski päris suur. Mis juhtus? Ma pidin kolm! päeva selle pangaga vaidlema ning neile aru andma kust minu raha tuleb. Nad lihtsalt hoidsid seda kinni! Põhjenduseks toodi mingid petuskeemid ja küberrünnakud jne. Ma ei kujuta ette kui see oleks mul nt viimane raha olnud,ilmselt nende loogika järgi oleksin ma pidanud nädal aega nälgima. Ja kõige "toredam" on see, et kui mul poleks nutitelefoni olnud, oleks ma pidanud eraldi pangakontorisse minema selleks, mis näiteks välismaal elades polekski olnud võimalik(õnneks olin ma Eestis)

Ühesõnaga minu jutu mõte on see, et kõik kellel on vaba raha,võiksid vähemalt osa sellest suunata kuhugi kinnisvara või väörismetallide alla. Pangad on ebastabiilsed, mitte meie ei kontrolli pankasid, vaid nemad meid. Pank peab olema, aga mingi varu kuskil väärismetallide, kinnisvara, väärtpaberite vms näol ei tee kindlasti halba.

/Juustup

Igal normaalsel inimesel on lisaks pangakaardile ka krediitkaart ettenägematuteks asjaoludeks või rahavajadusteks. Ma näiteks ei kujutaks ette reisimist ilma krediitkaardita. Üle paari tuhande ma jooksval kontol ei hoia. Hea, kui võtta on. Näed poes midagi ilusat või juhtub midagi.

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Issand, kui rumal, miks sa neid maksma peaksid? Mul on 10K limiidiga kaart ning jooksvalt kasutan ainult seda, iga kuu 10-ndal maksan tagasi. Nüüd juba 20 aastat, intressi pole isegi kokku eurot maksnud.

[Külaline]

Mul on kuldkaart põhiliselt ainult kindlustuse pärast, ikka korraliku summa hoiab kokku, kui reisida.
Kui samade summadega teha igaks reisiks kolmele või neljale inimesele kindlustus, maksad ikka üüratu summa, isegi ELi reisides, rääkimata kaugematest kohtadest.
Mõnes üksikus riigis on hotell, kruiisilaev või autorent ka krediitkaarti tahtnud. Oma raha on kaardil, panga oma pole kasutanud.

[Külaline]

Igal normaalsel inimesel on lisaks pangakaardile ka krediitkaart ettenägematuteks asjaoludeks või rahavajadusteks. Ma näiteks ei kujutaks ette reisimist ilma krediitkaardita. Üle paari tuhande ma jooksval kontol ei hoia. Hea, kui võtta on. Näed poes midagi ilusat või juhtub midagi.

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Issand, kui rumal, miks sa neid maksma peaksid? Mul on 10K limiidiga kaart ning jooksvalt kasutan ainult seda, iga kuu 10-ndal maksan tagasi. Nüüd juba 20 aastat, intressi pole isegi kokku eurot maksnud.

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

[Külaline]

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Issand, kui rumal, miks sa neid maksma peaksid? Mul on 10K limiidiga kaart ning jooksvalt kasutan ainult seda, iga kuu 10-ndal maksan tagasi. Nüüd juba 20 aastat, intressi pole isegi kokku eurot maksnud.

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

[Külaline]

Igal normaalsel?
Ahsoo.
Ma arvan, et iga normaalne inimene ei taha krediitkaartide mõttetult suurt intressi maksta.

Issand, kui rumal, miks sa neid maksma peaksid? Mul on 10K limiidiga kaart ning jooksvalt kasutan ainult seda, iga kuu 10-ndal maksan tagasi. Nüüd juba 20 aastat, intressi pole isegi kokku eurot maksnud.

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Pead ju. Näiteks aastas mitmel korral reisikindlustused. Nende tegemine võtab kauem kui 5 sekundit, mis kulub raha tagasi kandmiseks. Lisaks võtab sadu eurosid. Lisaks 6 kuud kindlustus kõikidele ostudele.

[Juustup]

Issand, kui rumal, miks sa neid maksma peaksid? Mul on 10K limiidiga kaart ning jooksvalt kasutan ainult seda, iga kuu 10-ndal maksan tagasi. Nüüd juba 20 aastat, intressi pole isegi kokku eurot maksnud.

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

Vaestel poöegi kaarte. Sul on vaesusest väga vale arusaam.

/Juustup

[Külaline]

USAs on terve ühiskond ‘credit score’i’ peale üles ehitatud. Ja seda kasutavad ka teised ettevõtted peale pankade. Ainult totaalsetel luuseritel pole seal krediitkaarti. Nii et reisides võiks see kõigil olemas olla. Jeemenis ja sellistes kohtades muidugi pole sellega midagi teha.

[Arutleja]

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

Pigem on kreeditkaart vaeste kaart, sest sellega kulutab inimene ette raha, mida tal veel ei ole. Ja palgapäeval maksab siis tagasi. Ühesõnaga elab palgast palka.

[Arutleja]

USAs on terve ühiskond ‘credit score’i’ peale üles ehitatud. Ja seda kasutavad ka teised ettevõtted peale pankade. Ainult totaalsetel luuseritel pole seal krediitkaarti. Nii et reisides võiks see kõigil olemas olla. Jeemenis ja sellistes kohtades muidugi pole sellega midagi teha.

Jaa, sest terve USA ühiskond on üles ehitatud elama võlgu.

[Külaline]

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

Pigem on kreeditkaart vaeste kaart, sest sellega kulutab inimene ette raha, mida tal veel ei ole. Ja palgapäeval maksab siis tagasi. Ühesõnaga elab palgast palka.

Päris loll jutt. Mul on endal kakssada korda rohkem raha, kui krediitkaardi limiit. Vaestele ei anna keegi krediidilimiitigi. Vaestel pole lennujaama loungedesse asja.

[Külaline]

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

Pigem on kreeditkaart vaeste kaart, sest sellega kulutab inimene ette raha, mida tal veel ei ole. Ja palgapäeval maksab siis tagasi. Ühesõnaga elab palgast palka.

Noh, meil see nii pole. Krediitkaart annab mõnel juhul lihtsalt kindlama tagatise mõnes riigis ja mõne teenuse puhul.
Kuldkaart annab väga hea kindlustuse väga odavalt.
Ja ma kannan sinna ikka vajadusel alati piisava summa, et mitte üldse krediiti kasutada.

[Külaline]

Ms saan kõiki asju makstud deebetkaardiga ega pea mingeid kuupäevi järgima ega lisaliigutusi tegema.

Deebet on vaeste kaart. Mujal maailmas kindlasti.

Pigem on kreeditkaart vaeste kaart, sest sellega kulutab inimene ette raha, mida tal veel ei ole. Ja palgapäeval maksab siis tagasi. Ühesõnaga elab palgast palka.

Vaesed ei saagi krediiti.

[Külaline]

Pigem on kreeditkaart vaeste kaart, sest sellega kulutab inimene ette raha, mida tal veel ei ole. Ja palgapäeval maksab siis tagasi. Ühesõnaga elab palgast palka.

Kui inimene oma finantse ei kontrolli, vaid need kontrollivad teda, siis on iga asi n.ö. vaeste asi selle inimese jaoks. Ja vastupidi.