Kuidas lapsele selgitada tõtt?

[Külaline]

Pohhui. Enamik inimesi on võõrad.

Suurepärane näide. Nii nad mõtlevadki. Kui ikka ei taha see jorss lapsega tegeleda, kasvõi korra kuus, siis polegi sellist üldse vaja lapse ellu.
Aga sellised täkud ilmuvad hiljem välja ja hakkavad nõudma, et tema laps ja tal on õigused. Vot,need on kõige hullemad. Või on vanamees ennast põhja joond ja hooldekodus, siis tulevadmillegipärast kõigile need mittetahetud lapsed meelde. Vanamees härdalt palub oma last voodi juurde ja KOV nõuab hooldekodu rahasid sisse. On nii, eks!

See on selle aja mure.

[Külaline]

See on selle aja mure.

Aga lapse ema peab selliste asjadega kohe tegelema.

[Külaline]

See on selle aja mure.

Aga lapse ema peab selliste asjadega kohe tegelema.

Ehk siis, kes vastutab rohkem?
Mida ma kohe algul ütlesin?

[Külaline]

No ma arvan, et naine väitis, et kummi pole vaja, sest last ei tule. Täielik kontroll on ju selles asjas naise käes.
Jah, mees oli loll, lasi ennast petta. Aga võimaluse kasutas ära siiski naine.
Mees kannab finantsilist vastutust, aga lapsest ta huvituma ei pea, kui ei soovi. See kontroll on jällegi mehe enda käes.

Kui sa ise keeldud kummi kasutamast, siis kuidas on võimalik öelda, et TÄIELIK KONTROLL ON NAISE KÄES? Sa võid selle täieliku kontrolli enda kätte võtta väga lihtsa vahendi abil.

Mingit täielikku kontrolli sa võtta ei saa. Mitte kuidagi.
Su kõige armsam inimene ütleb sulle, et mingit ohtu pole, sa ütled, et sa ei usalda teda. Mingi kontrolli sa saad, aga sellel on hind.
Millal lapsed tulevad ei kontrolli nagunii ükski mees. Milleks siis see jama? Tulevad, siis tulevad. Maksad kinni mis vaja on ja kannatad ära. Kontrollida saab muid asju.

Lausa nii kõige armsam inimene oli, et paari kuu pärast annad sellele oma nii armsale lapse emale jalaga ning jätad ta üksi? Njaa! Küll sul revolver on ikka armastamisest ja hoolimisest huvitav arusaam. Seda, millal lapsed tulevad, ei saa mees tõesti kontrollida. Küll aga saab ta peaaegu täielikult kontrollida, et nad ei tuleks. Hämming, et täiskasvanud, vana mees sellest pika elu jooksul pole aru saanud, kuidas laste tegemine ja nende ärahoidmine käib. Piinlik ei ole nii rumal olla?

[Külaline]

Kõik ei ole nii mustvalge. Kui mees hakkab püsisuhtes, kui naine on pillide peal, üliagaralt omal algatusel kummi kasutama, siis naisel tekib küsimus - miks mees nii paaniliselt kardab temaga lapsi saada, kas mees ei näe nende suhtel mitte mingil juhul tulevikku. Jälle tüli majas.

Normaalsetel inimestel on näiteks suu peas ning nad räägivad sellised teemad omavahel läbi - kas saada lapsi, millal neid saada jne. Kas nad on tõsises suhtes, kuidas näevad edaspidi ühist tulevikku....

[Külaline]

Mees saab väga hästi kontrollida, kas lapsed tulevad, või mitte. Sterilisatsioon. Pole mingit kummiga sehkendamist. Meestel saab seda vist ka tagasi pöörata, kui hakkab lapsi tahtma.

Jah, teooria ilus, aga reaalelus jääb see tühjaks targutamiseks.

Ja miks? Sest siin ei võeta arvesse seda väiksest asja, et soov, et oleks järglane/järglased ja teisalt, et oleks valmisolek lapsega tegeleda - need ei pruugi meeste puhul kokku langeda.

Paljud mehed (teadlikult või alateadlikult) justnimelt tahavad omada järglasi ja settõttu, ükskõik, kui palju foorumites soovitataks: "Aga jälgi siis piinliku hoolega, et sa naist ei rasestaks" - nad ei hakka selle järgi käituma. Ammugi ei haka nad ennast steriliseerima, sest viljatu olemine on vimane, mida nad tegelikult tahaks.

Teisalt, paljud mehed kardavad väikesi lapsi, eriti nende nuttu, aga ka muid käitumise iseärasusi: kisa, lärmi, jonni, ringi tormamist jne. Paljud mehed saavad sellest mõistsue ja tahtejõuga niipalju jagu, et jäävad siiski paigale ja kes paremini, kes halvemini, harjuvad lapsega olema. Aga mõnel lööb hirm üle pea ja nagu teemaalgatajal juhtub, lausa põgenes. Nüüd piilub last sotsmeedias justkui nurga tagant (tal on huvi ja ega need laigid ei pruugi olla ebasiirad) , aga ei saa enanst nii palju kokku võetud, et "treeniks" ennast lapsega koos olema ja koos midagi tegema. Kahjuks, kui lapega koos ei ole/on väga vähe, siis harjumus ja oskused lapsega koos olla ei saagi tekkida - suletud ring.

Kõige parem oleks muidugi, kui mees võtaks ennast niipalju kokku, et hakkaks "treenima" lapsega koos olemist. Samas, see sõltub mehest javõib juhtuda, et teemaalgataja peab siiski seletama hakkama, miks suhted puuduvad.

Väiksele lapsele võib öelda lihtsamalt kuidagi nii: meie issiga otsustasime nii, et sinuga olen mina ja tema elab mujal ja teeb muid asju.

Suuremale lapsele võib juba öelda, et paraku kõik täiskasvanud ei oska olla koos lastega ega oma ka piisavalt tugevat tahet, et lastega koos olemist harjutada ja õppida. Ühesõnaga, et suhtluse puudumises pole süüdi laps ise - vaid teise poole (isa) isiklikud iseärasused.

Põhjus võib olla ka see, et lapse ema osutus ebasobivaks kaaslaseks. Kui kooselu enne last ei olnud piisav, siis ei pruugi ju selguda, et omavahel üldse ei sobita koos elama. Näiteks on naine täiesti frigiidne. See on väga tihti mehe lahkumise põhjuseks.

Miks see mees siis ometi ebasobivale naisele lapse tegi?

[Külaline]

Põhjus võib olla ka see, et lapse ema osutus ebasobivaks kaaslaseks. Kui kooselu enne last ei olnud piisav, siis ei pruugi ju selguda, et omavahel üldse ei sobita koos elama. Näiteks on naine täiesti frigiidne. See on väga tihti mehe lahkumise põhjuseks.

Kui põhjus oleks sobimatus mehe naise vahel, siis lapsega saaks ju edasi suhelda. Paljud lahkuläinud suhtlevad lastega edasi.

Pregu on aga küsimus, miks vaatab mees lapse pilte sotsmeedias ja paneb neile laike, aga lapsega koos aega veeta (olla kasvõi nn. pühapäevaissi, kes vabal päeval võtab lapse ja läheb temaga mänguväljakule, loomaaeda - kuhuiganes) ei taha, kuigi lapse ema seda ei takista. Ja et kui nii edasi läheb, tuleb teemaalgatajal varsti hakata vastama lapse küsimustele, miks minu issi minuga ei suhtle.

Mulle kuidagi natukene tundub, et see mees oli ehk juba enne TA-ga koosolemist pereinimene. Ehk siis TA oli lihtsalt kõrvalsuhe.

[Külaline]

Mehed ei steriliseeri ennast, sest nad kardavad, et mõjub potentsile. Ja vbl kardavad nad operatsiooni ka. Naised on ikka vapramad, käivad spiraale panemas, võtavad pille.. Nagu mu tuttav naisterahvas kunagi ütles, miks peavad naised rasestumisvastaseid vahendeid tarvitama, aga mitte mehed? Rasedaks jäämiseks on ju mõlemat vaja.

Kellel janu, sellel jalad. Mehed ju rasedaks ei jää, see neid ei mõjuta.

Mis mõttes ei mõjuta?

[Külaline]

Pohhui. Enamik inimesi on võõrad.

Suurepärane näide. Nii nad mõtlevadki. Kui ikka ei taha see jorss lapsega tegeleda, kasvõi korra kuus, siis polegi sellist üldse vaja lapse ellu.
Aga sellised täkud ilmuvad hiljem välja ja hakkavad nõudma, et tema laps ja tal on õigused. Vot,need on kõige hullemad. Või on vanamees ennast põhja joond ja hooldekodus, siis tulevadmillegipärast kõigile need mittetahetud lapsed meelde. Vanamees härdalt palub oma last voodi juurde ja KOV nõuab hooldekodu rahasid sisse. On nii, eks!

Täpselt nii ongi. See sama vanamees, kes siin pohhui ütles, ja keda sa tsiteerid, kirjutas ju omal ajal terve perekooli täis sellest, kuidas meestel on õigus naistelt lapsed ära võtta, endale. Aga lapsi nad ei endale mitte suurest armastusest lapse vastu, vaid selleks, et naisele kätte maksta ja hoopis naistelt hakata elatist nõudma. Laps - see on lihtsalt vahend.

[Külaline]

Kellel janu, sellel jalad. Mehed ju rasedaks ei jää, see neid ei mõjuta.

Vägagi mõjutab, kui naine raha hakkab küsima. Siis on nad jube vihased, et ma ei taht ju. Pand kumm peale siis, kui ei taht.

Esiteks, päris suvalt ei saa küsida. Teiseks, kui saab, siis saab ka tal elu huvitavaks teha.
Kolmandaks, pole nii suur raha. Jänes kaarte ei mängi. Pohhui, maksad ära, igasugu makse pannakse peale.
Elu läheb edasi.

No vot! Hakkab tulema - naisel saab ka elu "huvitavaks" teha. Ehk siis revolver tunnista, et kogu su elu koosneb naistele kättemaksu haudumisest.

[Külaline]

Jah, teooria ilus, aga reaalelus jääb see tühjaks targutamiseks.

Ja miks? Sest siin ei võeta arvesse seda väiksest asja, et soov, et oleks järglane/järglased ja teisalt, et oleks valmisolek lapsega tegeleda - need ei pruugi meeste puhul kokku langeda.

Paljud mehed (teadlikult või alateadlikult) justnimelt tahavad omada järglasi ja settõttu, ükskõik, kui palju foorumites soovitataks: "Aga jälgi siis piinliku hoolega, et sa naist ei rasestaks" - nad ei hakka selle järgi käituma. Ammugi ei haka nad ennast steriliseerima, sest viljatu olemine on vimane, mida nad tegelikult tahaks.

Teisalt, paljud mehed kardavad väikesi lapsi, eriti nende nuttu, aga ka muid käitumise iseärasusi: kisa, lärmi, jonni, ringi tormamist jne. Paljud mehed saavad sellest mõistsue ja tahtejõuga niipalju jagu, et jäävad siiski paigale ja kes paremini, kes halvemini, harjuvad lapsega olema. Aga mõnel lööb hirm üle pea ja nagu teemaalgatajal juhtub, lausa põgenes. Nüüd piilub last sotsmeedias justkui nurga tagant (tal on huvi ja ega need laigid ei pruugi olla ebasiirad) , aga ei saa enanst nii palju kokku võetud, et "treeniks" ennast lapsega koos olema ja koos midagi tegema. Kahjuks, kui lapega koos ei ole/on väga vähe, siis harjumus ja oskused lapsega koos olla ei saagi tekkida - suletud ring.

Kõige parem oleks muidugi, kui mees võtaks ennast niipalju kokku, et hakkaks "treenima" lapsega koos olemist. Samas, see sõltub mehest javõib juhtuda, et teemaalgataja peab siiski seletama hakkama, miks suhted puuduvad.

Väiksele lapsele võib öelda lihtsamalt kuidagi nii: meie issiga otsustasime nii, et sinuga olen mina ja tema elab mujal ja teeb muid asju.

Suuremale lapsele võib juba öelda, et paraku kõik täiskasvanud ei oska olla koos lastega ega oma ka piisavalt tugevat tahet, et lastega koos olemist harjutada ja õppida. Ühesõnaga, et suhtluse puudumises pole süüdi laps ise - vaid teise poole (isa) isiklikud iseärasused.

Põhjus võib olla ka see, et lapse ema osutus ebasobivaks kaaslaseks. Kui kooselu enne last ei olnud piisav, siis ei pruugi ju selguda, et omavahel üldse ei sobita koos elama. Näiteks on naine täiesti frigiidne. See on väga tihti mehe lahkumise põhjuseks.

Miks see mees siis ometi ebasobivale naisele lapse tegi?

Kuu aega suudab ka frigiidne naine mehe ära petta.

[Külaline]

Vägagi mõjutab, kui naine raha hakkab küsima. Siis on nad jube vihased, et ma ei taht ju. Pand kumm peale siis, kui ei taht.

Esiteks, päris suvalt ei saa küsida. Teiseks, kui saab, siis saab ka tal elu huvitavaks teha.
Kolmandaks, pole nii suur raha. Jänes kaarte ei mängi. Pohhui, maksad ära, igasugu makse pannakse peale.
Elu läheb edasi.

No vot! Hakkab tulema - naisel saab ka elu "huvitavaks" teha. Ehk siis revolver tunnista, et kogu su elu koosneb naistele kättemaksu haudumisest.

Kes see "revolver" on?

[Külaline]

Pohhui. Enamik inimesi on võõrad.

Suurepärane näide. Nii nad mõtlevadki. Kui ikka ei taha see jorss lapsega tegeleda, kasvõi korra kuus, siis polegi sellist üldse vaja lapse ellu.
Aga sellised täkud ilmuvad hiljem välja ja hakkavad nõudma, et tema laps ja tal on õigused. Vot,need on kõige hullemad. Või on vanamees ennast põhja joond ja hooldekodus, siis tulevadmillegipärast kõigile need mittetahetud lapsed meelde. Vanamees härdalt palub oma last voodi juurde ja KOV nõuab hooldekodu rahasid sisse. On nii, eks!

Täpselt nii ongi. See sama vanamees, kes siin pohhui ütles, ja keda sa tsiteerid, kirjutas ju omal ajal terve perekooli täis sellest, kuidas meestel on õigus naistelt lapsed ära võtta, endale. Aga lapsi nad ei endale mitte suurest armastusest lapse vastu, vaid selleks, et naisele kätte maksta ja hoopis naistelt hakata elatist nõudma. Laps - see on lihtsalt vahend.

Nagu paljud naisedki.

[Külaline]

Kõik ei ole nii mustvalge. Kui mees hakkab püsisuhtes, kui naine on pillide peal, üliagaralt omal algatusel kummi kasutama, siis naisel tekib küsimus - miks mees nii paaniliselt kardab temaga lapsi saada, kas mees ei näe nende suhtel mitte mingil juhul tulevikku. Jälle tüli majas.

Normaalsetel inimestel on näiteks suu peas ning nad räägivad sellised teemad omavahel läbi - kas saada lapsi, millal neid saada jne. Kas nad on tõsises suhtes, kuidas näevad edaspidi ühist tulevikku....

Muist inimesi nii ei tee. See ei tähenda, et nad normaalsed pole.

[Külaline]

Ehk siis, kes vastutab rohkem?

Naine vastutabki rohkem, aga mehed ei pääse vastutusest ja ole siis õnnelik, et saad ainult paar sotti visata ja olla edasi "vaba mees", ja sellega sinu vastutus piirdub. Või oled vastutusvõimetu? Osad mehed on.

[Külaline]

Ehk siis, kes vastutab rohkem?

Naine vastutabki rohkem, aga mehed ei pääse vastutusest ja ole siis õnnelik, et saad ainult paar sotti visata ja olla edasi "vaba mees", ja sellega sinu vastutus piirdub. Või oled vastutusvõimetu? Osad mehed on.

Jah, meheks olemisel on omad head küljed ka

[Külaline]

Ehk siis, kes vastutab rohkem?

Naine vastutabki rohkem, aga mehed ei pääse vastutusest ja ole siis õnnelik, et saad ainult paar sotti visata ja olla edasi "vaba mees", ja sellega sinu vastutus piirdub. Või oled vastutusvõimetu? Osad mehed on.

Võib pääseda kah. Kui mingi suvakaga kepid ja rasedaks jääd, siis sa ei saa minna lambist alimente nõudma. Pead üldse tõestama enne, et olete koos olnud.

[Külaline]

Pohhui. Enamik inimesi on võõrad.

Suurepärane näide. Nii nad mõtlevadki. Kui ikka ei taha see jorss lapsega tegeleda, kasvõi korra kuus, siis polegi sellist üldse vaja lapse ellu.
Aga sellised täkud ilmuvad hiljem välja ja hakkavad nõudma, et tema laps ja tal on õigused. Vot,need on kõige hullemad. Või on vanamees ennast põhja joond ja hooldekodus, siis tulevadmillegipärast kõigile need mittetahetud lapsed meelde. Vanamees härdalt palub oma last voodi juurde ja KOV nõuab hooldekodu rahasid sisse. On nii, eks!

Valetad jälle va meestevihkaja. Selliseid juhuseid on haruharva. Probleem on pahatihti nn emmedes

[Külaline]

Ehk siis, kes vastutab rohkem?

Naine vastutabki rohkem, aga mehed ei pääse vastutusest ja ole siis õnnelik, et saad ainult paar sotti visata ja olla edasi "vaba mees", ja sellega sinu vastutus piirdub. Või oled vastutusvõimetu? Osad mehed on.

Võib pääseda kah. Kui mingi suvakaga kepid ja rasedaks jääd, siis sa ei saa minna lambist alimente nõudma. Pead üldse tõestama enne, et olete koos olnud.

Nõuad DNA testi ja saad elatist nõuda nagu naksti. Mingit koosolemise tõestamist pole vaja. Sa pidevalt siin võtad sõna, aga ise oled kuskile nõukaaega kinni jäänud oma nõuannetega.

[Külaline]

Naine vastutabki rohkem, aga mehed ei pääse vastutusest ja ole siis õnnelik, et saad ainult paar sotti visata ja olla edasi "vaba mees", ja sellega sinu vastutus piirdub. Või oled vastutusvõimetu? Osad mehed on.

Võib pääseda kah. Kui mingi suvakaga kepid ja rasedaks jääd, siis sa ei saa minna lambist alimente nõudma. Pead üldse tõestama enne, et olete koos olnud.

Nõuad DNA testi ja saad elatist nõuda nagu naksti. Mingit koosolemise tõestamist pole vaja. Sa pidevalt siin võtad sõna, aga ise oled kuskile nõukaaega kinni jäänud oma nõuannetega.

Ahsoo, näitad näpuga mingi mehe peale ja lihtsalt nõuad? sa oled ise veits teise ajastusse kinni jäänud...