Uskumatud ettepanekud ärakasutajatelt.

[Külaline]

Ilmselgelt on tegemist õnnetute inimestega, kes pole rahul oma töö, eraelu või mõlemaga. Siin siis nüüd on ventiil, kus välja elatakse.

Naljanina oled. Ülirahul nii töö kui eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii, seega rahune! Keegi ei ela kusagil välja, tegemist on tavapärase foorumi aruteluga. Küll aga oled sina väga närviline. Kas oled õnnetu, segadused tööl, eraelus, majanduslikud probleemid? Midagi peab olema, et inimene nii ärrituv.

Me kõik oleme kannatlikud teatud piirini, millest alates hakkab kaasinimeste rumalus närvidele käima. Kellel varem, kellel hiljem. Enamus intelligentseid lihtsalt lahkub mõneks ajaks ja tuleb siis vaatama, kas asi on paremaks läinud. Sinusuguste pärast ei lähem. Ma ei kahtlegi, et sa ise sellest aru ei saa, nagu sa ei saa ka aru, mida tähendab tavapärane arutelu. Tavaliselt õpitakse seda juba lapsepõlves. Seda ei saa kiirkorras ka õpetada, aga soovitan järgida reeglit, et kunagi pole mõtet vaielda inimesega tema arvamuse pärast, vaid välja uurida, miks ta nii arvab.

[Külaline]

Naljanina oled. Ülirahul nii töö kui eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii, seega rahune! Keegi ei ela kusagil välja, tegemist on tavapärase foorumi aruteluga. Küll aga oled sina väga närviline. Kas oled õnnetu, segadused tööl, eraelus, majanduslikud probleemid? Midagi peab olema, et inimene nii ärrituv.

Kohe täpsustan tähtsaimad punktid: 1) ma ei ole seesama, kellele vastad; 2) ma ei ole imelik; 3) ma ei ole lihtne.
Ja nüüd siis mõte ise: klassikalised kiusajad, tõepoolest, nimetavad teiste kiusamist "aruteluks" või "arvamuse avaldamiseks".
Ühtlasi olen täiesti veendunud, nagu ka eelnev sõnavõtja, et "rahul töö ja eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii"-inimene ei näri foorumis teiste kallal.

No näed siis, eksid ka sina. Keegi ei näri, sa oled liiga vastuvõtlik ja võtad asju isiklikult. Parem mõtle, mis hoopis sinul viga on.
Tegelikult on naeruväärne, kuidas peetakse inimesi, kes teie moodi ei arva, õnnetuteks ja eluga rahulolematuteks, no nagu mida

Kas sulle jäi segaseks lause, et ma pole seesama, kellele vastasid? Mis "näed siis", mis "eksid ka sina"? Mina avaldasin arvamust eelkõneleja toetuseks ja ma ei võta midagi isiklikult, vaid arvan samuti, et võiks proovida ilma teiste kallal närimata mõne päeva õhtusse veeta. Proovi kunagi ära, täna on juba hilja, aga näiteks homme?
Aga mina nüüd vaikin, et mitte sellesama rokaga end määrida, milles sulle püherdada meeldivat paistab.

[Külaline]

Kohe täpsustan tähtsaimad punktid: 1) ma ei ole seesama, kellele vastad; 2) ma ei ole imelik; 3) ma ei ole lihtne.
Ja nüüd siis mõte ise: klassikalised kiusajad, tõepoolest, nimetavad teiste kiusamist "aruteluks" või "arvamuse avaldamiseks".
Ühtlasi olen täiesti veendunud, nagu ka eelnev sõnavõtja, et "rahul töö ja eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii"-inimene ei näri foorumis teiste kallal.

No näed siis, eksid ka sina. Keegi ei näri, sa oled liiga vastuvõtlik ja võtad asju isiklikult. Parem mõtle, mis hoopis sinul viga on.
Tegelikult on naeruväärne, kuidas peetakse inimesi, kes teie moodi ei arva, õnnetuteks ja eluga rahulolematuteks, no nagu mida

Kas sulle jäi segaseks lause, et ma pole seesama, kellele vastasid? Mis "näed siis", mis "eksid ka sina"? Mina avaldasin arvamust eelkõneleja toetuseks ja ma ei võta midagi isiklikult, vaid arvan samuti, et võiks proovida ilma teiste kallal närimata mõne päeva õhtusse veeta. Proovi kunagi ära, täna on juba hilja, aga näiteks homme?
Aga mina nüüd vaikin, et mitte sellesama rokaga end määrida, milles sulle püherdada meeldivat paistab.

Katsu nüüd oma teksti lugeda ja äkki mõistad, kui ebameeldiv inimene sa ise oled. Minu poole pöörduda pole vaja, mina ei ole siin teemas ainuke, kelle vastused teile ei sobi. Mine puhka kusagil, saad oma närvid äkki korda, väike nädalane tripp kuskil või midagi.

[Külaline]

Näete kui vajalikud ajatemplid on, aga neid vist siia ei suudetagi luua.

[Arutleja]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

[Külaline]

Näete kui vajalikud ajatemplid on, aga neid vist siia ei suudetagi luua.

Miks nad vajalikud on? Ei ole, tegelikult. Vajalik on hoopis, et inimesed ei kraakleks

[Külaline]

Miks nad vajalikud on? Ei ole, tegelikult. Vajalik on hoopis, et inimesed ei kraakleks

https://www.youtube.com/watch?v=oxh2zwX-uBc

[Külaline]

Näete kui vajalikud ajatemplid on, aga neid vist siia ei suudetagi luua.

Miks need vajalikud on? Mida rohkem erinevaid arvamusi, seda huvitavam on. Küll oleks tüütu, kui ühed räägivad ees ja teised noogutavad takka. Elus peab särtsu ka olema.

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Kas sa igapäevaselt sõidad ühistranspordiga ja siis paar korda kuus kaugmaabussiga/rongiga? Kuidas see mugavam on, kui ise sõita. Kuidas sa poekotid tood, trennis käid?

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Kas sa igapäevaselt sõidad ühistranspordiga ja siis paar korda kuus kaugmaabussiga/rongiga? Kuidas see mugavam on, kui ise sõita. Kuidas sa poekotid tood, trennis käid?

Kuidas sa selfisid teed?

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Minu vanemad (isa saab kohe 85) ei kasuta samuti (enam) autot: saatsid sügisel oma viimase romu romulasse, isa nägemine ja reaktsioonikiirus olid juba sellised, et ta on liikluses ohtlik teistele, ema (83a) pole mittekunagi elus autot juhtinud ja kuigi ma saan aru, et sinu meelest peaks ta sellegipoolest oma praeguses vanuses autokooli kindlasti minema, siis mina arvan, et las vanainimene pigem naudib ilma selleta oma viimast elukümmet.

mind väga huvitab, milline see siinne autohull ise on 80+ vanuses: rallib süüdimatult poolpimeda ja kurdina ringi ja niidab kõiki, kes teel ette jäävad? või istub siiski samuti autota rahulikult kodus ja palub lapselastel end turule-kalmistule sõidutada aegajalt

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Minu vanemad (isa saab kohe 85) ei kasuta samuti (enam) autot: saatsid sügisel oma viimase romu romulasse, isa nägemine ja reaktsioonikiirus olid juba sellised, et ta on liikluses ohtlik teistele, ema (83a) pole mittekunagi elus autot juhtinud ja kuigi ma saan aru, et sinu meelest peaks ta sellegipoolest oma praeguses vanuses autokooli kindlasti minema, siis mina arvan, et las vanainimene pigem naudib ilma selleta oma viimast elukümmet.

mind väga huvitab, milline see siinne autohull ise on 80+ vanuses: rallib süüdimatult poolpimeda ja kurdina ringi ja niidab kõiki, kes teel ette jäävad? või istub siiski samuti autota rahulikult kodus ja palub lapselastel end turule-kalmistule sõidutada aegajalt

Issand, mis sul viga on? Ta ei räägi ju poolt silpigi sellest, et keegi peaks 80-selt lube tegema hakkama või vaatamata vanusele autoga ringi sõitma.

[Külaline]

Miks need vajalikud on? Mida rohkem erinevaid arvamusi, seda huvitavam on. Küll oleks tüütu, kui ühed räägivad ees ja teised noogutavad takka. Elus peab särtsu ka olema.

Kui ise küsid, ise vastad ja sellest särtsu saad, siis jah.

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Üsna eakale ei peaks küll ette heitma, et tal puudub auto ja juhiluba. Pigem on see hea!

[Külaline]

Näete kui vajalikud ajatemplid on, aga neid vist siia ei suudetagi luua.

Miks need vajalikud on? Mida rohkem erinevaid arvamusi, seda huvitavam on. Küll oleks tüütu, kui ühed räägivad ees ja teised noogutavad takka. Elus peab särtsu ka olema.

Ajatemplid ja erinevad arvamused on kuidas seotud? Ta ju rääkis ajatemplitest hoopis selles mõttes, et keegi ei saa aru, kellega räägib või millele vastab.
Kas keegi lugemisoskuseta tüüp on foorumisse sattunud ja kukkunud vastama, millessegi süvenemata ja midagi aru saamata?

[Külaline]

Mind häirivad inimesed, kel pole eluaeg olnud juhilube ega autot ja kes eluaeg räägivad, kuidas nad autot ei vaja. Samas rõhutavad alati, kui kallis on auto pidamine jne ja et see ongi seetõttu mõttetu luksus.
On mul hobikaaslane, meesterahvas, üsna eakas, üks sellistest. Juhiluba pole elus teinudki. Nüüd meie ühine tuttav on hooldekodus, mis asub meie kodulinnast u 50km kaugusel. Mulle tuttav, talle aga lähedane sõber. Ei ole vist vaja öelda, et mina pean 100 km sõitma teda vaatamas käimas, et see hobikaaslane saaks sõpra külastada. Küsib, et ' millal lähme', mitte et kas lähme ja kas ma üldse olen nõus või saan. Regulaarselt.
See on minu ärakasutamine, isegi kui maksame kütuse pooleks. Minu aeg, minu auto amotisatsioon. Kuna see hobikaaslane on minu hea sõber, olen alla neelanud, kuid see ei meeldi mulle ikkagi. Olen nagu veits tanki pandud. Keelduda? Trenniskäimisest loobuda seetõttu? Ei raatsiks.

Üsna eakale ei peaks küll ette heitma, et tal puudub auto ja juhiluba. Pigem on see hea!

Ta ei heidagi ju eakale ette, et see lube ei tee, vaid et see suhelda ei oska ja transportimist iseenesestmõistetavaks peab.

[Külaline]

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Minu vanemad (isa saab kohe 85) ei kasuta samuti (enam) autot: saatsid sügisel oma viimase romu romulasse, isa nägemine ja reaktsioonikiirus olid juba sellised, et ta on liikluses ohtlik teistele, ema (83a) pole mittekunagi elus autot juhtinud ja kuigi ma saan aru, et sinu meelest peaks ta sellegipoolest oma praeguses vanuses autokooli kindlasti minema, siis mina arvan, et las vanainimene pigem naudib ilma selleta oma viimast elukümmet.

mind väga huvitab, milline see siinne autohull ise on 80+ vanuses: rallib süüdimatult poolpimeda ja kurdina ringi ja niidab kõiki, kes teel ette jäävad? või istub siiski samuti autota rahulikult kodus ja palub lapselastel end turule-kalmistule sõidutada aegajalt

Issand, mis sul viga on? Ta ei räägi ju poolt silpigi sellest, et keegi peaks 80-selt lube tegema hakkama või vaatamata vanusele autoga ringi sõitma.

Vastupidi, ta ju rääkiski sellest et see tuttav, kes ei sõida, on ise üsna eakas

[Külaline]

Ühel päeval või teisel päeval, aga TÄNA on see naljakas, et mulle pakutakse laenuks summat, mida mina olen panga kätte hoiule andnud. Ja kordan veelkord (dlja ossoobenno dupõhh), et pakuti tarbimislaenu, seega ärge rääkige mulle viiekohalistest numbritest ja vara soetamisest. Need on kaks kardinaalselt iseasja, kas pakutakse laenu tarbimiseks või auto soetamiseks.

Sa oled veider inimene. Laenupakkumised genereeritakse pankades arvuti poolt mitte kontodel oleva rahanumbri, vaid sissetulekute järgi - see määrab laenukõlbulikkuse. See, kas sul on seda laenu vaja v mitte, ei huvita panka ( pakkujat), see on pigem nagu reklaam televiisoris, et osta seda pesupulbrit.
Ja vene keeles see sõna 'rumal' algab muidu tugeva t-ga.

Täpselt! See on õige võrdlus! See on nagu pesupulbri reklaam. Pesupulbi tootjat ei huvita üldse, kas sul on parasjagu kodus pesupulbrit või mitte. Ta lihtsalt pakub oma toodet!

[Külaline]

Ilmselgelt on tegemist õnnetute inimestega, kes pole rahul oma töö, eraelu või mõlemaga. Siin siis nüüd on ventiil, kus välja elatakse.

Naljanina oled. Ülirahul nii töö kui eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii, seega rahune! Keegi ei ela kusagil välja, tegemist on tavapärase foorumi aruteluga. Küll aga oled sina väga närviline. Kas oled õnnetu, segadused tööl, eraelus, majanduslikud probleemid? Midagi peab olema, et inimene nii ärrituv.

Kohe täpsustan tähtsaimad punktid: 1) ma ei ole seesama, kellele vastad; 2) ma ei ole imelik; 3) ma ei ole lihtne.
Ja nüüd siis mõte ise: klassikalised kiusajad, tõepoolest, nimetavad teiste kiusamist "aruteluks" või "arvamuse avaldamiseks".
Ühtlasi olen täiesti veendunud, nagu ka eelnev sõnavõtja, et "rahul töö ja eraeluga, konstantselt õnnelik nagunii"-inimene ei näri foorumis teiste kallal.

Heldeke! Kes siin teemas küll kiusanud on? Talle ju lihtsalt vastati, et see on täiesti tavaline automaatne pakkumine - reklaam. Mis selle tõdemises ja selgitamises kiuslikku on?

[Külaline]

Mina olen üks sellistest inimestest, kes sind häirib. (Tegelikult sind ei häiri sellised inimesed, vaid see, et tuttav sind ära kasutab) Minu arust on auto mõttetu luksus ja neid võiks üldse kordades vähem olla. Ma vajan tõesti vaid 1-2 korda aastas autot kuhugi sõitmiseks või millegi vedamiseks ja ma ei leia, et mul peaksid seepärast juhiload ja auto kuskil hoovinurgas roostetamas olema.

Kas sa tõesti ei saanud sellest aru, et asi pole sinu põhimõtetes, vaid selles, kas saad oma käigud ise ära tehtud või tülitad nendega teisi. Kui võtad oma käikudeks takso või Bolt drive'i, miks peaks kellelgi sinu põhimõtetest sooja ega külma olema. Muidugi ei pea kõigil autot olema. Aga ärgu tülitagu oma trnaspordisooviga tuttavaid, kes peavad nende peale raiskama oma aega ja vaeva. Selles oli ju jutu mõte.