Miks nii ebaõiglane

[Külaline]

Natuke veider lugeda, et keraamik, muusik, kirjanik, näitleja, ajakirja toimetaja, tõlkija ja filoloog on tänapäeval veel mingid kõvad tegijad …

Mõte oli vast ikka selles, et suguvõsas on erakordselt palju loomeinimesi.

[Külaline]

Vanavanemad töölised, Isa autojuht, ema lasteaias kasvataja. Ise tavaline kontoritöötaja - ainult mu laps on teatriga seotud ja oma ringkonnas ka üsna tuntud. Aga lapse valikutele aitas selgelt koolis paar õpetajat kaasa, kes teda inspireerisis ja juba pubekana suhtles ta peamiselt kunstiinimestega. Seega geene ilmselt ei ole, keskkonna mõjud.

[Külaline]

Minu isa oli ülemus ja ema oli tema sekretär. Vend oli meister, nüüd oma firma juht. Vanaisa oli linna tuntuim maaler. Vanatädi oli kondiiter.Tema tehtuid korvikesi tahtsid kõik omale sünnipäevaks tellida.
Mina olen hinnatud spetsialist.

[Külaline]

Mina olen põhiharidusega tööliste laps, aga mind viidi lapsest saadik teatrisse, 5-aastaselt pandi mind klaverit õppima, 7-aastaselt koori laulma, 10-aastaselt kunstikooli. Minul on magistrikraad ja töötan produtsendina. See tõestab, et kui lastega viitsitakse tegeleda, on kõigil lootust oma võimeid realiseerida, mitte ainult neil, kes sünnivad mõnda uhkesse kultuurinimeste suguvõssa.

[Külaline]

Mina olen põhiharidusega tööliste laps, aga mind viidi lapsest saadik teatrisse, 5-aastaselt pandi mind klaverit õppima, 7-aastaselt koori laulma, 10-aastaselt kunstikooli. Minul on magistrikraad ja töötan produtsendina. See tõestab, et kui lastega viitsitakse tegeleda, on kõigil lootust oma võimeid realiseerida, mitte ainult neil, kes sünnivad mõnda uhkesse kultuurinimeste suguvõssa.

Häda on selles, et põhiharidusega inimesed ei pea sageli kultuuriürituste väisamist vajalikuks, ammugi mitte klaveri õppimist või kunstikooli. See, et sinu kodus oli teisiti, on üsna erandlik.