Miks keegi teiega koos on?

[Külaline]

Oskad sa muidu arvata, miks sel mehel seda petmist vaja on?

[Külaline]

See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.

Sa nagu tõsiselt arvad, et naine, kes lõpetab pärast petmist suhte, lepib sellise mehega, kes ei viitsi tööl käia, kodutöid teha? Sul on ilmselt väga keeruline aru saada, et mõnel naisel on sinust kõrgemad standardid ning nad soovivad koos elada sellise mehega, kes ei peta ja kes on kodus ka muul moel normaalsed.

Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde. Jaanalinnu-efekt. Nii nagu selles 38a koos elanud naise puhul-ta elas mõnusat ning oma arvates truu mehega. Lihtsalt kogemata tuli asi välja, ju pole sinu mehe asi veel välja tulnud ning kahjuks/õnneks ei tule üksikud petmised, mille taga pole kindlat inimest või armukest, kunagi välja.

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

[Külaline]

Sa nagu tõsiselt arvad, et naine, kes lõpetab pärast petmist suhte, lepib sellise mehega, kes ei viitsi tööl käia, kodutöid teha? Sul on ilmselt väga keeruline aru saada, et mõnel naisel on sinust kõrgemad standardid ning nad soovivad koos elada sellise mehega, kes ei peta ja kes on kodus ka muul moel normaalsed.

Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde. Jaanalinnu-efekt. Nii nagu selles 38a koos elanud naise puhul-ta elas mõnusat ning oma arvates truu mehega. Lihtsalt kogemata tuli asi välja, ju pole sinu mehe asi veel välja tulnud ning kahjuks/õnneks ei tule üksikud petmised, mille taga pole kindlat inimest või armukest, kunagi välja.

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

Mina küll ei sooviks koos olla inimesega, kes on nii ebakindel või nii võimukas, et teisele ühtki viga andestada ei või. Ole pealegi omaette.

[Külaline]

Oskad sa muidu arvata, miks sel mehel seda petmist vaja on?

Petmist on vaja, et kompenseerida oma madalat enesehinnangut või rahuldada vajakajäämisi suhtes - tähelepanupuudust (peamiselt naised), seksipuudust (peamiselt mehed).

[Külaline]

Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde

Sama võb sinu kohta öelda - sa võid ju kogu hingest soovida, et kõik mehed ja naised petavad, aga see ongi vaid sinu reaalsus ja sinu arvamus, mitte objektiivne tõde ja fakt.

[Külaline]

Arusaadav. Ilmselt paljud nii ka mõtlevad(nagu rohelistest pöialdest näha on).
See ongi ju sügavalt inimese enda asi, kas saab sellise asjaga edasi elada või ei.
Aga ma ei saa aru, miks siin seda üht nii maha tehakse, kes ei ole sellise reetmisega nõus.
Mina ei suudaks. Ma mõtleks koguaeg, kui palju neid veel on, kes välja tulnud ei ole või kes veel tulemas on.
Või siis mina isiklikult võin kõrvutada selle löömisega. Oh jah, korra purjus peaga pani laksu kirja. Aga vot siis hirm ju jääbki, millal see laks uuesti tuleb.
Mina sellist elu ei taha. Ka mitte 40,50 + vanuses.

Maha tegi teiste arvamust tema. Tema oli see, kes asus ahhetama ja solvama. Ja sai vastu. Asja eest sai.

Kuidas? Et endale kindlaks jäi, et tema jaoks on normaalne 38a abielu lõpetada, kui teised seda ei mõistnud miks?

7.okt kell 23.22 oli esimene halvustav kommentaar, kus rünnati inimese valikut petnud meest mitte ilmtingimata maha jätta. Enne seda polnud mingeid solvanguid. Alustasid solvangutega need, kelle arust petmine on midagi 100% andestamatut.

[Tolmukübe]

Nad on vist tigedad. Mehe peale, et see pettis, siinse külalise peale, kes leiab, et 3min pärast pole vaja kedagi maha jätta. Sellised ei andesta ja õiendavad.

[Külaline]

Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde. Jaanalinnu-efekt. Nii nagu selles 38a koos elanud naise puhul-ta elas mõnusat ning oma arvates truu mehega. Lihtsalt kogemata tuli asi välja, ju pole sinu mehe asi veel välja tulnud ning kahjuks/õnneks ei tule üksikud petmised, mille taga pole kindlat inimest või armukest, kunagi välja.

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

Mina küll ei sooviks koos olla inimesega, kes on nii ebakindel või nii võimukas, et teisele ühtki viga andestada ei või. Ole pealegi omaette.

Jälle petad?

[Külaline]

Oskad sa muidu arvata, miks sel mehel seda petmist vaja on?

Petmist on vaja, et kompenseerida oma madalat enesehinnangut või rahuldada vajakajäämisi suhtes - tähelepanupuudust (peamiselt naised), seksipuudust (peamiselt mehed).

Väga õige vastus. Kuna kõik inimesed ei ole madala enesehinnanguga ja oskavad eneseregulatsiooniga ning vajakajäämistega peresiseselt kenasti toime tulla, pole selline ebaeetilisus nagu seda on petmine, sugugi vajalik.

[Külaline]

No eks on palju inimesi, kes ei oska oma impulsse kontrollida, oma elu planeerida. Need on samad, kes raiskavad kõik oma raha ära, "satuvad" purjus peaga autorooli, kogu aeg teevad midagi lolli. Ja ise olid alati puu otsas, kui pauk käis. Selliste eneseõigustamisi kuulan tööalaselt päevade kaupa. No eks nad satuvad purjuspeaga igasugu naistega voodisse ka, sest naine ju oli seal ja pakkus. Ega selline inimene ei mõtlegi ju täpselt, miks ta nii tegi, temal asjad "juhtuvad". Endale sellist kaasalseks ei tahaks, aga eks naisigi on ju igasuguseid.

[Külaline]

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

Mina küll ei sooviks koos olla inimesega, kes on nii ebakindel või nii võimukas, et teisele ühtki viga andestada ei või. Ole pealegi omaette.

Jälle petad?

Misasja?

[Külaline]

Oskad sa muidu arvata, miks sel mehel seda petmist vaja on?

Petmist on vaja, et kompenseerida oma madalat enesehinnangut või rahuldada vajakajäämisi suhtes - tähelepanupuudust (peamiselt naised), seksipuudust (peamiselt mehed).

Väga õige vastus. Kuna kõik inimesed ei ole madala enesehinnanguga ja oskavad eneseregulatsiooniga ning vajakajäämistega peresiseselt kenasti toime tulla, pole selline ebaeetilisus nagu seda on petmine, sugugi vajalik.

Loll sõnamäng sul, mis teemale kuidagi kaasa ei aita. Ükski halb asi pole maailmas vajalik, ometi nad toimuvad. Ja kuniks suhte osapooled on inimesed, mitte masinad, seni võib juhtuda igaühel. Juhuse puudus, oled kuulnud seda ütlust? Liialdatult nii ongi, sa oled truu, kuni sinuga pole toimunud mingid ebameeldivad juhused, mis sind valesid valikuid tegema panevad.

[Külaline]

Kui ma ettekandjana töötasin, siis nägin pidevalt neid mehe kallal näägutavaid naisi. Ja siis mehed jõid seda rohkem, et kannatada seda näägutamist. Eriti eesti naised on sellised mehe kallal emmetajad ja õpetajad. Mehel valida ei lasta menüüst, kogu aeg mingi kommenteerimine kõrvalt käib. "Ei võta seda toitu, see on nii rasvane", "Ei võta õlut, jälle sa jood" jne. Jube. Pole ime, et purju joond mees käed tasku lükkab, resto uksest välja astub ja kellegi suvaka voodis maandub.
Ja siis mutt eriti vingus, et näed, julges mind petta ääää.

[Külaline]

Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.

Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.

See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.

Aga see ju ometi ongi üks suurimaid põhiväärtusi!

[Külaline]

Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.

See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.

Aga see ju ometi ongi üks suurimaid põhiväärtusi!

Ma loodan, et sa tegid nalja.

[Külaline]

Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde. Jaanalinnu-efekt. Nii nagu selles 38a koos elanud naise puhul-ta elas mõnusat ning oma arvates truu mehega. Lihtsalt kogemata tuli asi välja, ju pole sinu mehe asi veel välja tulnud ning kahjuks/õnneks ei tule üksikud petmised, mille taga pole kindlat inimest või armukest, kunagi välja.

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

Mina küll ei sooviks koos olla inimesega, kes on nii ebakindel või nii võimukas, et teisele ühtki viga andestada ei või. Ole pealegi omaette.

Ja, kui mehel juhtub neid "vigu" mitu korda, siis ikka andestaksid? Peaasi, et ei peaks omaette olema?

[Külaline]

Mõnda jäetakse maha ja mõnega tahetakse koos olla.

Mina küll ei sooviks koos olla inimesega, kes on nii ebakindel või nii võimukas, et teisele ühtki viga andestada ei või. Ole pealegi omaette.

Ja, kui mehel juhtub neid "vigu" mitu korda, siis ikka andestaksid? Peaasi, et ei peaks omaette olema?

Ei, miks sa seda arvad? Kogu aeg on ju siin räägitud just ühest veast. Üks kord on viga. Kaks korda on valik või suutmatus areneda. Kogu teema läks ju tuliseks sellest, et proua, kellel 38 aastat õnnelikku abielu, selle koheselt mehe ühe vea tõttu tühistas.

[Külaline]

Ei, sellel mehel tuli neid kõrvalhüppeid ikka rohkem välja kui üks.

[Külaline]

Ei, sellel mehel tuli neid kõrvalhüppeid ikka rohkem välja kui üks.

38 aasta jooksul on isegi 10 kõrvalhüpet väga vähe.

[Külaline]

Ei, sellel mehel tuli neid kõrvalhüppeid ikka rohkem välja kui üks.

38 aasta jooksul on isegi 10 kõrvalhüpet väga vähe.

Mis tähtust sel on, kas 10 või 100. See inimene on ju pettur, kes sulle näkku valetab. Sa ei saa teda enam kunagi usaldada mitte üheski küsimuses. Selles on ju probleem. Imelik, kuidas nii mõistmatut juttu võib ajada.