Külaline kirjutas: ↑11 Okt 2025 01:26Kuidas? Et endale kindlaks jäi, et tema jaoks on normaalne 38a abielu lõpetada, kui teised seda ei mõistnud miks?
Mina ka ei saanud aru, miks. Ei halvusta, aga aru ka ei saa. Kirjutas, et sai teada väga ammu toimunud juhtumist. Kogu see aeg oli väga hea suhe ja mõnus seksuaalelu, kõik oli korras. Mees ei armunud kellessegi uude, ei muutunud hoolimatuks oma naise suhtes, elu oli tore ja hea mitmeid aastaid. Kuni naine avastas, et ükskord ammu juhtus midagi.
Ja siis viskas kogu eelneva ilusa abielu minema.
Ma oleks mõelnud just vastupidi - mina olin talle alati tähtsam. Ta ei tahtnud mind kellegi teisega asendada.
See naine ju elas väga head elu kõik need 38 aastat!
Mees tegelikult ju ei muutunud kuidagi halvemaks ega hoolimatumaks. Oli samasugune nagu alati.
Kui ma avastaks, et mu mees mind just praegu petaks, siis jah, astugu välja ja elagu oma elu üksi edasi, aga kui see oleks juhtunud aastaid tagasi ja olen tundnud, et meie suhe oli pärast seda ikka väga hea, siis ei, ma ei lahutaks mitte iial.
Inimene läks heast elust lolliks, muud ei midagi. On, kellel pole kedagi olnud; on, kellel mees peksab, solvab, tööl ei käi, rahaliselt ei panusta, hingelisest soojusest rääkimata - need oleksid ju väga õnnelikud, kui selline mees ja seksuaalne sobivus oleks, mis see väike libastumine, annaksid hea meelega andeks. Nad oskaks seda hinnata, mis neil on olemas.
No sinu jutust oleme me aru saanud jah, et sulle ei ole mingi probleem kellegi teise naise mehega pisut libastuda. Ainus asi, et juhtus olema normaalne mees, kes ei tahtnud sinuga libastuda.
Inimesed on erinevad. Kõik naised ei pea leppima libastumistega.
Vastupidi-sellise naine enesehinnang on kõrge. Loomulikult ei tolereeriks armukese pidamist või täiesti petvat meest, aga kui suhte korral mõned korrad juhtub, pole väga vahet.
Täpselt nii. See naine teab, mida tahab ja oskab teha vahet olulisel ja ebaolulisel probleemil. Minugi jaoks oleks hoopis suurem probleem see, kui kuuleksin, et mees kuskil mind halvustaks või seljataga klatšiks. See näitaks sisulist probleemi meievahelises suhtes.
Jah, enesehinnang on kõrge. Mingi 3 min nühkimist ei tõmba vaipa jalge alt ära, saab edasi toimida. Selline naine ei põe seda truudusetuse fakti. Juhtus, siis juhtus, siis vaatabki, kas elada edasi, või lahku minna. Kui suhe on hea, saab edasi elada. Aga kui suhtest austus puudub, see on teine asi, siis enam head suhet pole.
Kui mees käib küla peal teisi naisi kargamas, siis kuidas ta oma naist austav on? Sellises olukorras on sageli ka nii, et kogu tutvusringkond teab, aga petetaval naisel endal pole aimugi, mis tema selja taga toimub. Kõik teavad tema suhte kohta rohkem kui tema ise. Minu arust enam ebaaustavamat ja alandavat olukorda naise jaoks polegi olemas.
Vähemalt mina tundsin küll meeletut alandust ja häbi, kui sain oma mehe petmisest teada ning selgus, et kogu meie tutvusringkond oli seda algusest peale teadnud. Väga ebaaustav tegu mehe poolt mulle.
Tolmukübe kirjutas: ↑10 Okt 2025 09:03
Ma ka imestasin. Nühkis korra kuskil 3 minutit, ja see 3 min siis kustutab ära 38 aastat elust. See küll imelik. Kui on muidu ikka hea mees ja tegu ühekordne, siis saab ju edasi elada. Siin tuleb välja, et tee mis sa teed, ole kuidas sa oled, kõigi 38a jooksul, aga tuleb siis sinna ajaaknasse 3 minutit (polnud isegi pikaaegne armuke mitte) ja ongi vsjoo. Võib inimese välja visata, kes oli sul sõber, jne. Kui muidugi olid normaalsed/head suhted. Kui oli niisama, või keskeltläbi, siis muidugi, pole erilist vahet, kui ilma meheta jätkad.
Adam ja Eva sõid paar minutit mingi mõttetut vilja ära ja veel hullem - visati igaveseks paradiisist välja - omaenda vilju nautima, nii nagu nad ise valinud olid . Täiesti ebaproportsionaalne tagajärg. Aga printsiibina ainuvõimalik.
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Külaline kirjutas: ↑11 Okt 2025 01:26Kuidas? Et endale kindlaks jäi, et tema jaoks on normaalne 38a abielu lõpetada, kui teised seda ei mõistnud miks?
Mina ka ei saanud aru, miks. Ei halvusta, aga aru ka ei saa. Kirjutas, et sai teada väga ammu toimunud juhtumist. Kogu see aeg oli väga hea suhe ja mõnus seksuaalelu, kõik oli korras. Mees ei armunud kellessegi uude, ei muutunud hoolimatuks oma naise suhtes, elu oli tore ja hea mitmeid aastaid. Kuni naine avastas, et ükskord ammu juhtus midagi.
Ja siis viskas kogu eelneva ilusa abielu minema.
Ma oleks mõelnud just vastupidi - mina olin talle alati tähtsam. Ta ei tahtnud mind kellegi teisega asendada.
See naine ju elas väga head elu kõik need 38 aastat!
Mees tegelikult ju ei muutunud kuidagi halvemaks ega hoolimatumaks. Oli samasugune nagu alati.
Kui ma avastaks, et mu mees mind just praegu petaks, siis jah, astugu välja ja elagu oma elu üksi edasi, aga kui see oleks juhtunud aastaid tagasi ja olen tundnud, et meie suhe oli pärast seda ikka väga hea, siis ei, ma ei lahutaks mitte iial.
Mees ju lõhkus abielu, mitte naine. Sel hetkel, kui mees otsustas teise naise otsa ronida, oli ta oma kooselu kohta otsuse teinud. Et sellisel teol on tagajärjed pidi ju mees ometi aru saama. Tema valis oma pika ja hea abielu asemel 3 minutit lõbu teise naisega. Ja see juba ütleb kõik, KUI KÕVASTI mees oma abielu väärtustas.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Samal ajal kirjutasime täpselt samu mõtteid
Arvan sama, et kui kolm minutit mõnu võõraga on tähtsam kui pikk ja hea abielu, siis ütleb see kõik.
See, kas petmine kestis 3 minutit või kolm kuud on ju täiesti ebaoluline. Millegi ehitamine võib aega võtta aastaid, ära lõhkumine võib toimuda ühe hetkega. Inimene kasvab suureks aastakümneid, aga surra võib ühe hetkega. Üks hooletu lõbus vettehüpe ja ratastool igaveseks. Auto sõidab kenasti kümme aastat, piisab ühest mõttetust juhipoolsest eksimusest ja läheb prügimäele. Asjad võivadki ainult hetke kesta, et täielikult kõike muuta. Elumuutvad asjad ei tule tavaliselt suure punase hoiatusega ja kõike ei saa olematuks muuta. Inimesed nagu unustaks ära, et mingit proovielu ei eksisteeri.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
Libastumine on minu silmis halvem variant, kui teadlik petmine. Libastumine näitab kontrolli puudumist, teadlik petmine on teadlik tegevus st inimene teab, mida ta tahab ja teeb, mis võiks eeldada vastutustundlikkust. Kui seda pole, pole ka suhet.
Me ei tea, mis selles petetu loos veel sees võib olla. Ainuüksi teadasaamine, kellega peteti, võis olla märgilise tähtsusega, näiteks.
Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega.
Siin sa eksid. Ilmselgelt pole need samad inimesed, kes elavad hoolimatute ja solvavate kaaslastega, aga lahkuvad esimese petmise peale. Pigem on see solvamise ja hoolimatuse kannataja see naine, kes neelab kenasti ka petmise alla.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
Ja, kust sa seda välja lugesid, et konkreetsel juhul mees pettis ainult üks kord?
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
Ja, kust sa seda välja lugesid, et konkreetsel juhul mees pettis ainult üks kord?
Ja-jah. Need on ju need lood, kus mees tegi alati ilusa kingituse kui petmas oli käinud. Igati hoolitsenud, my ass.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
Ma arvan, et need on samad naised - kes ei lase ennast petta ja kes ei lase endaga inetult käituda. Need naised, kes lubavad end solvata ja enda suhtes hoolimatu olla, need neelavad ka petmised alla.
Imelik jah, et naise iseteadvat käitumist ja enesekindlust peetakse lasteaialapse tasemel käitumiseks või tiineka moodi uste paugutamiseks. Kõik naised lihtsalt ei ole nii leplikud, et lasevad endaga niimoodi käituda.
Kui ma noor ja pinnapealne olin, võtsin ka sekspartnerit suvalt. Tegelikult aga ei osanud ma austada selles sügavamas mõttes kedagi. Niiet oma arengubaasilt lähtuvalt ütlen - kui vanem mees ei austa oma armukest, oma 3 minuti partnerit, ei austa ta tegelikult kedagi, oma naist ja peret ka mitte. Selline suhtumine hõlmab kogu tema maailmakäsitlust ja selline inimene tegelikult ei ole usaldusväärne.
Guest kirjutas: ↑11 Okt 2025 09:37
Petmisega annab ju inimene märku, et ta pole sulle truu ja pole lojaalne. Usaldus on igaveseks läinud. Sa saad teada, et ta on võimeline sulle valetama, sind petma. Ta valib ühekordse seksi kogu sinu suhte asemel. Kui mõni ütleb, et see kolmeminutiline akt pole kõneväärt, aga see on ju veel hullem. Selle nimel tõmbab kogu meie suhtele vee peale, nii paljukest see siis tähendaski. Et ta pärast mõtleb, et noh, polnudki nii suurem asi, ei viitsi sellepärast küll kuskile jalga lasta ja uut elu alustada, pole ju minu valimine teiste asemel, mis mind peaks kuidagi lohutama. Pigem ta valiski midadgi muud juba sel hetkel, kui ta selle teisega voodisse läks.
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.
Sa nagu tõsiselt arvad, et naine, kes lõpetab pärast petmist suhte, lepib sellise mehega, kes ei viitsi tööl käia, kodutöid teha? Sul on ilmselt väga keeruline aru saada, et mõnel naisel on sinust kõrgemad standardid ning nad soovivad koos elada sellise mehega, kes ei peta ja kes on kodus ka muul moel normaalsed.
Sa nagu tõsiselt arvad, et naine, kes lõpetab pärast petmist suhte, lepib sellise mehega, kes ei viitsi tööl käia, kodutöid teha? Sul on ilmselt väga keeruline aru saada, et mõnel naisel on sinust kõrgemad standardid ning nad soovivad koos elada sellise mehega, kes ei peta ja kes on kodus ka muul moel normaalsed.
Kui inimesel pole elus olnud ühtki elukaaslast, pole lapsi, tõsiseim suhe on abielus töökaaslasega, kes juhuslikult kohvinurgas naeratas, siis on tal tõesti väga raske aru saada, mis on perekond, abielu või midagi muud. Teadmised elust piirduvad ilukirjanduse või filmidega, mida inimene tõlgendab oma maailmapildist lähtuvalt. Mis normaalset arutelu saab sellise inimese puhul oodata.
Iga inimene annab iseendale, oma elule, abielule ja abikaasale tähenduse ja väärtuse. Mõne jaoks ongi abielurikkumine nagu mingi väike kiiruseületus mitte fataalsete tagajärgedega õnnetus. Mõttetu inimese mõttetud teod, mille puhul pole erilist vahet, kas see mõttetu vahejuhtum juhtus 1, 10 või 1000 korda. Sellistest tasub eemale hoida.
Külaline kirjutas: ↑11 Okt 2025 10:23
Sinu jutt kehtib süstemaatilise petmise kohta. Ühekordne libastumine ei anna märku muust kui sellest, et tegemist on eksliku inimesega, nagu me kõik seda oleme. Ma ikka imestan, kuidas inimesed on valmis päevapealt jätma pikaajalist kaaslast, kui see füüsiliselt pettis, kuid elavad aastakümneid tänitavate, solvavate, kaasat ära kasutavate, hoolimatute kaaslastega. Ainult füüsiline truudus teeb mehest väärilise abikaasa? See, et ta on 20 aastat sinu eest igati hoolitsenud, et sa end oled 20 aastat hästi temaga tundnud, ei ole üldse tähtis? Veider.
See on jah veider. Kolm minutit, ja elu läbi, vsjoo. Aga kui mees ei viitsi tööl käia, nõusid pesta, kodus midagi teha, jne, siis kannatab elada küll, ei mingit draamat, suhe läheb edasi.. Tulebki välja, et mehe põhiväärtus on see, et ta seksuaalselt truu oleks. Paljudele see vist kõige tähtsam ongi.
Sa nagu tõsiselt arvad, et naine, kes lõpetab pärast petmist suhte, lepib sellise mehega, kes ei viitsi tööl käia, kodutöid teha? Sul on ilmselt väga keeruline aru saada, et mõnel naisel on sinust kõrgemad standardid ning nad soovivad koos elada sellise mehega, kes ei peta ja kes on kodus ka muul moel normaalsed.
Sa võid soovida mida tahes, fakt on see, et kui sa arvad, et sinu mees ei peta, siis ongi see vaid sinu arvamus, mitte tõde. Jaanalinnu-efekt. Nii nagu selles 38a koos elanud naise puhul-ta elas mõnusat ning oma arvates truu mehega. Lihtsalt kogemata tuli asi välja, ju pole sinu mehe asi veel välja tulnud ning kahjuks/õnneks ei tule üksikud petmised, mille taga pole kindlat inimest või armukest, kunagi välja.
