Kohtutäitur sobrab Rahvastikuregistris

[Külaline]

Täpselt nii.
Olin täitsa üllatunud, et mõned kommenteerijad tõsimeeli arvavad, et nad saavad ükskõik millise korteri, maja, maalapi, isegi Buckinghami palee ja Eiffeli torni notariaalsesse testamenti kirjutada, notar rahumeeli vajutab templi peale ja ühmab "ah, las keegi teine peale inimese surma selgitab tegelikud omanikud ja omandisuhted välja".

Pigem üllatab mind see, et mõni tõsimeeli arvab, et saab pärast pärandaja surma testamendis nimetatu ludinal enda omaks ilma tegelikke omanikke ja omandisuhteid välja selgitamata.

[Külaline]

Täpselt nii.
Olin täitsa üllatunud, et mõned kommenteerijad tõsimeeli arvavad, et nad saavad ükskõik millise korteri, maja, maalapi, isegi Buckinghami palee ja Eiffeli torni notariaalsesse testamenti kirjutada, notar rahumeeli vajutab templi peale ja ühmab "ah, las keegi teine peale inimese surma selgitab tegelikud omanikud ja omandisuhted välja".

Pigem üllatab mind see, et mõni tõsimeeli arvab, et saab pärast pärandaja surma testamendis nimetatu ludinal enda omaks ilma tegelikke omanikke ja omandisuhteid välja selgitamata.

Nii pole küll keegi arvanud. Vastupidi, ainult nii see käibki.

[Külaline]

Notar kontrollib kinnisvara tegeliku omaniku muidugi üle, ilma selleta ei tule mingit testamenti.

Toompea lossi ja Teletorni pärandamise võid kodusesse testamenti kirjutada.

Jajah, unusta ära. Notariaalne testament on ka ümbrikus notari hoolde antud testament, mille sisust notar mitte midagi ei tea.

[Külaline]

Täpselt nii.
Olin täitsa üllatunud, et mõned kommenteerijad tõsimeeli arvavad, et nad saavad ükskõik millise korteri, maja, maalapi, isegi Buckinghami palee ja Eiffeli torni notariaalsesse testamenti kirjutada, notar rahumeeli vajutab templi peale ja ühmab "ah, las keegi teine peale inimese surma selgitab tegelikud omanikud ja omandisuhted välja".

Pigem üllatab mind see, et mõni tõsimeeli arvab, et saab pärast pärandaja surma testamendis nimetatu ludinal enda omaks ilma tegelikke omanikke ja omandisuhteid välja selgitamata.

Kes siin midagi sellist on arvanud?

[Külaline]

Notar kontrollib kinnisvara tegeliku omaniku muidugi üle, ilma selleta ei tule mingit testamenti.

Toompea lossi ja Teletorni pärandamise võid kodusesse testamenti kirjutada.

Jajah, unusta ära. Notariaalne testament on ka ümbrikus notari hoolde antud testament, mille sisust notar mitte midagi ei tea.

Suurem osa selliseid kinnises ümbrikus testamente jäävad siiski krimiromaanidesse. Tänapäevane testament on enamasti ikka korralik notari pitseriga dokument, kus on korrektselt inimese vara üles loetud, mitte "pärandan oma kollase katusega maja pojale ja oranži katusega maja naabri Vellole".

[Külaline]

Notar kontrollib kinnisvara tegeliku omaniku muidugi üle, ilma selleta ei tule mingit testamenti.

Toompea lossi ja Teletorni pärandamise võid kodusesse testamenti kirjutada.

Jajah, unusta ära. Notariaalne testament on ka ümbrikus notari hoolde antud testament, mille sisust notar mitte midagi ei tea.

Suurem osa selliseid kinnises ümbrikus testamente jäävad siiski krimiromaanidesse. Tänapäevane testament on enamasti ikka korralik notari pitseriga dokument, kus on korrektselt inimese vara üles loetud, mitte "pärandan oma kollase katusega maja pojale ja oranži katusega maja naabri Vellole".

Kas see on mingi nali? Eestis on 2 varianti notariaalset testamenti, 1 neist hoiuleantuna. Mõlemad omavad võrdset jõudu.

[Külaline]

Jajah, unusta ära. Notariaalne testament on ka ümbrikus notari hoolde antud testament, mille sisust notar mitte midagi ei tea.

Suurem osa selliseid kinnises ümbrikus testamente jäävad siiski krimiromaanidesse. Tänapäevane testament on enamasti ikka korralik notari pitseriga dokument, kus on korrektselt inimese vara üles loetud, mitte "pärandan oma kollase katusega maja pojale ja oranži katusega maja naabri Vellole".

Kas see on mingi nali? Eestis on 2 varianti notariaalset testamenti, 1 neist hoiuleantuna. Mõlemad omavad võrdset jõudu.

Ja kas ma ütlesin, et ei ole sellist varianti? Ei öelnud. Ütlesin, et enamasti ei kasutata seda ümbrikus notarile andmise varianti, vaid tehakse kohapeal testament.

[Külaline]

Ja kas ma ütlesin, et ei ole sellist varianti? Ei öelnud. Ütlesin, et enamasti ei kasutata seda ümbrikus notarile andmise varianti, vaid tehakse kohapeal testament.

...milles ei loetleta inimese vara "korrektselt" üles, vaid antakse pärandaja korraldused tema surma puhuks.

[Külaline]

Ja kas ma ütlesin, et ei ole sellist varianti? Ei öelnud. Ütlesin, et enamasti ei kasutata seda ümbrikus notarile andmise varianti, vaid tehakse kohapeal testament.

...milles ei loetleta inimese vara "korrektselt" üles, vaid antakse pärandaja korraldused tema surma puhuks.

Lõpeta jauramine. Ilma korrektselt vara nimetamata ei ole võimalik anda korraldust surma puhuks. Nagu toodud näide juba oli - kui on korraldus, et kollase katusega maja annan pojale ja oranžiga naabri Vellole, siis selline sõnastus ei saa läbi minna notariaalses testamendis, küll aga ümbrikuvariandis.

[Külaline]

Lõpeta jauramine. Ilma korrektselt vara nimetamata ei ole võimalik anda korraldust surma puhuks. Nagu toodud näide juba oli - kui on korraldus, et kollase katusega maja annan pojale ja oranžiga naabri Vellole, siis selline sõnastus ei saa läbi minna notariaalses testamendis, küll aga ümbrikuvariandis.

Seda polegi siin keegi väitnud. Aga nagu öeldakse - targem annab järele, nii et lase edasi.

[Külaline]

Ja kas ma ütlesin, et ei ole sellist varianti? Ei öelnud. Ütlesin, et enamasti ei kasutata seda ümbrikus notarile andmise varianti, vaid tehakse kohapeal testament.

...milles ei loetleta inimese vara "korrektselt" üles, vaid antakse pärandaja korraldused tema surma puhuks.

Lõpeta jauramine. Ilma korrektselt vara nimetamata ei ole võimalik anda korraldust surma puhuks. Nagu toodud näide juba oli - kui on korraldus, et kollase katusega maja annan pojale ja oranžiga naabri Vellole, siis selline sõnastus ei saa läbi minna notariaalses testamendis, küll aga ümbrikuvariandis.

Keegi pole väitnud, et saaks kellegi teise vara pärandada. See selgubki siis, kui pärimine on-mis ja kui palju. Ilma korrektselt nimetamata-mis on ümbrikus notarile hoiuleantud testament-saab sõnastada kõike täpselt nii, nagu testaator soovib. Kaua sa jaurad, ilmselgelt sa asjadest mitte midagi ei tea.

[Külaline]

...milles ei loetleta inimese vara "korrektselt" üles, vaid antakse pärandaja korraldused tema surma puhuks.

Lõpeta jauramine. Ilma korrektselt vara nimetamata ei ole võimalik anda korraldust surma puhuks. Nagu toodud näide juba oli - kui on korraldus, et kollase katusega maja annan pojale ja oranžiga naabri Vellole, siis selline sõnastus ei saa läbi minna notariaalses testamendis, küll aga ümbrikuvariandis.

Keegi pole väitnud, et saaks kellegi teise vara pärandada. See selgubki siis, kui pärimine on-mis ja kui palju. Ilma korrektselt nimetamata-mis on ümbrikus notarile hoiuleantud testament-saab sõnastada kõike täpselt nii, nagu testaator soovib. Kaua sa jaurad, ilmselgelt sa asjadest mitte midagi ei tea.

Kogu see jauramine algaski sellest, et TA nägi, et kohtutäitur on tema andmeid vaadanud.
Ju seepärast märge ilmuski, et tehti mõne hõimlase varade inventuuri ja kontrolliti, kas pärandajal oli üldse vara tema nimel või kas see ületas võlgnevusi.

[Külaline]

Keegi pole väitnud, et saaks kellegi teise vara pärandada. See selgubki siis, kui pärimine on-mis ja kui palju. Ilma korrektselt nimetamata-mis on ümbrikus notarile hoiuleantud testament-saab sõnastada kõike täpselt nii, nagu testaator soovib. Kaua sa jaurad, ilmselgelt sa asjadest mitte midagi ei tea.

Jajaa, ikka saab. Aga kui teha testament notari juures ja ilma ümbrikuta, siis ei saa päris iga pahna kirja panna. Ja sellest ma rääkisingi, sest see võimalus on alati olemas, et tehti notari juures testament.

[Külaline]

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

no kui pärandaja saaja isikukoodi ei tea, siis vast on vaja

Pole mingit isikukoodi vaja:
Nimetan kogu oma vara, mis mulle kuulub minu surma päeval, ükskõik kus see asub või millest koosneb, ainupärijaks Nimi Perekonnanimi, sündinud pp.kk.aaaa.”

[Külaline]

Keegi pole väitnud, et saaks kellegi teise vara pärandada. See selgubki siis, kui pärimine on-mis ja kui palju. Ilma korrektselt nimetamata-mis on ümbrikus notarile hoiuleantud testament-saab sõnastada kõike täpselt nii, nagu testaator soovib. Kaua sa jaurad, ilmselgelt sa asjadest mitte midagi ei tea.

Jajaa, ikka saab. Aga kui teha testament notari juures ja ilma ümbrikuta, siis ei saa päris iga pahna kirja panna. Ja sellest ma rääkisingi, sest see võimalus on alati olemas, et tehti notari juures testament.

Testaator võib kirja panna, mida iganes.

[Külaline]

Keegi pole väitnud, et saaks kellegi teise vara pärandada. See selgubki siis, kui pärimine on-mis ja kui palju. Ilma korrektselt nimetamata-mis on ümbrikus notarile hoiuleantud testament-saab sõnastada kõike täpselt nii, nagu testaator soovib. Kaua sa jaurad, ilmselgelt sa asjadest mitte midagi ei tea.

Jajaa, ikka saab. Aga kui teha testament notari juures ja ilma ümbrikuta, siis ei saa päris iga pahna kirja panna. Ja sellest ma rääkisingi, sest see võimalus on alati olemas, et tehti notari juures testament.

Arvad, et notar kontrollib su kinnisvara ja paned aadressidega kirja? Selleks ajaks, kui sured, oled juba uue maja ostnud ja kuna aadress pole see, läheb kõigi vahel jagamiseks? Saad ju aru, et su jutt pole pädev.

[Külaline]

Minu mehe testamendis on küll kinnistud väga täpselt nimetatud, registri numbriga. Need on sinna ikka ilmselt notari lisatud, seega on notar kinnistu kannet vaadanud.

[Külaline]

Minu mehe testamendis on küll kinnistud väga täpselt nimetatud, registri numbriga. Need on sinna ikka ilmselt notari lisatud, seega on notar kinnistu kannet vaadanud.

Sina polegi pärija?

[Külaline]

Minu mehe testamendis on küll kinnistud väga täpselt nimetatud, registri numbriga. Need on sinna ikka ilmselt notari lisatud, seega on notar kinnistu kannet vaadanud.

Sina polegi pärija?

Ei ole ainupärija. Miks peaks?

[Külaline]

Minu mehe testamendis on küll kinnistud väga täpselt nimetatud, registri numbriga. Need on sinna ikka ilmselt notari lisatud, seega on notar kinnistu kannet vaadanud.

Sina polegi pärija?

Ei ole ainupärija. Miks peaks?

Järelikult pole ei abielus ja mehel on lapsed eelmisest suhtest. Sul ju pole üldse raha, nagu ma mäletan.