Kas suhtleksite mehe või naisega, kellel on hambad korrast ära?

[Külaline]

Millegipärast olen ma hambutuid mehi rohkem näinud kui naisi, kuigi naistel ju raha pole sinu jutu järgi. Hambalahendusi on ka odavamas hinnaklassis, hambutuna ringikäimine on siiski asotsiaali tase.

Olen eriarst (mitte stomatoloog, vaid päris arst) ja sa ei kujuta ette, milliste jubedate suudega naised minu vastuvõtul käivad. Vanus 40-60, naised susistavad oma haisvate köntide vahelt ja varjavad käega oma suud. Noh, eks mehed samamoodi, kuid just naisi on pigem selliseid rohkem. Kui siis mainin, et vot selline teema hammastega, siis hakkab vabandusi tulema nagu ka ülekaalu kohta (raha pole hammaste jaoks, mitte midagi ei söö, ei tea, miks paks jne). See kõik on täiesti lootusetu, ma olen pigem loobunud. Mul ei ole vastuvõtul nii palju aega, et selle jamaga tegelda, mis on tegelikult perearsti ja -õe töö.

[Külaline]

Olen eriarst (mitte stomatoloog, vaid päris arst) ja sa ei kujuta ette, milliste jubedate suudega naised minu vastuvõtul käivad. Vanus 40-60, naised susistavad oma haisvate köntide vahelt ja varjavad käega oma suud. Noh, eks mehed samamoodi, kuid just naisi on pigem selliseid rohkem. Kui siis mainin, et vot selline teema hammastega, siis hakkab vabandusi tulema nagu ka ülekaalu kohta (raha pole hammaste jaoks, mitte midagi ei söö, ei tea, miks paks jne). See kõik on täiesti lootusetu, ma olen pigem loobunud. Mul ei ole vastuvõtul nii palju aega, et selle jamaga tegelda, mis on tegelikult perearsti ja -õe töö.

Miks arstiks hakkaside, mitte nt laibalõikajaks?

[Külaline]

Millegipärast olen ma hambutuid mehi rohkem näinud kui naisi, kuigi naistel ju raha pole sinu jutu järgi. Hambalahendusi on ka odavamas hinnaklassis, hambutuna ringikäimine on siiski asotsiaali tase.

Olen eriarst (mitte stomatoloog, vaid päris arst) ja sa ei kujuta ette, milliste jubedate suudega naised minu vastuvõtul käivad. Vanus 40-60, naised susistavad oma haisvate köntide vahelt ja varjavad käega oma suud. Noh, eks mehed samamoodi, kuid just naisi on pigem selliseid rohkem. Kui siis mainin, et vot selline teema hammastega, siis hakkab vabandusi tulema nagu ka ülekaalu kohta (raha pole hammaste jaoks, mitte midagi ei söö, ei tea, miks paks jne). See kõik on täiesti lootusetu, ma olen pigem loobunud. Mul ei ole vastuvõtul nii palju aega, et selle jamaga tegelda, mis on tegelikult perearsti ja -õe töö.

Minul on iga kuu enda jaoks kulutamiseks 300 eurot. Et miks ma ei osta seda või teist arsti poolt määratud asja, selles osas on kõikidest inimestest kõige mõistmatumad just arstid. Mis on arusaadav, sest nende palk on üks Eesti kõrgeimaid ja nad lihtsalt ei ole suutelised mõistma madalapalgalisi.

[Külaline]

Millegipärast olen ma hambutuid mehi rohkem näinud kui naisi, kuigi naistel ju raha pole sinu jutu järgi. Hambalahendusi on ka odavamas hinnaklassis, hambutuna ringikäimine on siiski asotsiaali tase.

Olen eriarst (mitte stomatoloog, vaid päris arst) ja sa ei kujuta ette, milliste jubedate suudega naised minu vastuvõtul käivad. Vanus 40-60, naised susistavad oma haisvate köntide vahelt ja varjavad käega oma suud. Noh, eks mehed samamoodi, kuid just naisi on pigem selliseid rohkem. Kui siis mainin, et vot selline teema hammastega, siis hakkab vabandusi tulema nagu ka ülekaalu kohta (raha pole hammaste jaoks, mitte midagi ei söö, ei tea, miks paks jne). See kõik on täiesti lootusetu, ma olen pigem loobunud. Mul ei ole vastuvõtul nii palju aega, et selle jamaga tegelda, mis on tegelikult perearsti ja -õe töö.

Minul on iga kuu enda jaoks kulutamiseks 300 eurot. Et miks ma ei osta seda või teist arsti poolt määratud asja, selles osas on kõikidest inimestest kõige mõistmatumad just arstid. Mis on arusaadav, sest nende palk on üks Eesti kõrgeimaid ja nad lihtsalt ei ole suutelised mõistma madalapalgalisi.

300 siis pärast elamispinna arvete maksmist.

[Külaline]

Ära tuleks see lõpetada see hambaravihüvitis kõigile täisealistele inimesetele ja suunata see toetusraha neile, kes seda tegelikult vajavad. Sõõrumaa ja härra Gross ei vaja hambaravihüvitist.

[Külaline]

Ära tuleks see lõpetada see hambaravihüvitis kõigile täisealistele inimesetele ja suunata see toetusraha neile, kes seda tegelikult vajavad. Sõõrumaa ja härra Gross ei vaja hambaravihüvitist.

Sõõrumaa ja Gross ilmselt ei kasuta siis ka seda ja üldsegi kasutavad nad tõenäoliselt erakindlustust. Kui hambad korras või korda tehtud, polegi ju pidevalt vaja mingit hüvitist kasutada. Ma küll pole kunagi kasutanud. Kuigi hambaid on oi-kui-palju parandatud ja ortodontia maksis ka korralikku raha.

Kui pead mingit asja veel spetsiaalselt taotlema, kasutatakse seda ju veel vähem. Pean silmas neid, kel suu korrast ära. Kuigi tõesti võiks olla mingi programm/hüvitis, et inimesed oma hambad korda saaksid, sest hammastest algab potentsiaalselt nii palju muud. Ehk siis terved hambad = üldiselt parem tervis = väiksem koormus Tervisekassale.

[Külaline]

Olen eriarst (mitte stomatoloog, vaid päris arst) ja sa ei kujuta ette, milliste jubedate suudega naised minu vastuvõtul käivad. Vanus 40-60, naised susistavad oma haisvate köntide vahelt ja varjavad käega oma suud. Noh, eks mehed samamoodi, kuid just naisi on pigem selliseid rohkem. Kui siis mainin, et vot selline teema hammastega, siis hakkab vabandusi tulema nagu ka ülekaalu kohta (raha pole hammaste jaoks, mitte midagi ei söö, ei tea, miks paks jne). See kõik on täiesti lootusetu, ma olen pigem loobunud. Mul ei ole vastuvõtul nii palju aega, et selle jamaga tegelda, mis on tegelikult perearsti ja -õe töö.

Minul on iga kuu enda jaoks kulutamiseks 300 eurot. Et miks ma ei osta seda või teist arsti poolt määratud asja, selles osas on kõikidest inimestest kõige mõistmatumad just arstid. Mis on arusaadav, sest nende palk on üks Eesti kõrgeimaid ja nad lihtsalt ei ole suutelised mõistma madalapalgalisi.

300 siis pärast elamispinna arvete maksmist.

Ja selle raha eest ei saa sa käia regulaarselt hambaarsti juures?

[Külaline]

See on nüüd küll liialdus. Iga keskmine naine on üksikvanem, kellel pole laste kasvatamise kõrvalt sellist raha kõrvale panna.

Aa, ma unustasin, siin käivad vist ju ainult rikkurid. Vabandust

Millegipärast olen ma hambutuid mehi rohkem näinud kui naisi, kuigi naistel ju raha pole sinu jutu järgi. Hambalahendusi on ka odavamas hinnaklassis, hambutuna ringikäimine on siiski asotsiaali tase.

Naistel on see lihtsalt tähtsam(üldse väline ilu) ja juba ennetamisega(hügieeniga)pööratakse varasemalt sellele tähelepanu. Samuti naised on usinamad arstil käijad. Samamoodi lõppkokkuvõttes suur ennetus. Ei lasta olukord regulaarse arstil käimisega nii hulluks.

Osad mehed ei lähe ka siis tavaarsti juurde, kui poole jalaga juba hauas. Veel vähem siis hambaarstile.

Asi ei ole ju ainult välises ilus. Hammaste olemasolu ja korrasolek mõjutab kogu organismi alustades seedimisega lõpetades erinevate põletikega, mis kehas on, kui hambad on katki.

[Külaline]

Minul on iga kuu enda jaoks kulutamiseks 300 eurot. Et miks ma ei osta seda või teist arsti poolt määratud asja, selles osas on kõikidest inimestest kõige mõistmatumad just arstid. Mis on arusaadav, sest nende palk on üks Eesti kõrgeimaid ja nad lihtsalt ei ole suutelised mõistma madalapalgalisi.

300 siis pärast elamispinna arvete maksmist.

Ja selle raha eest ei saa sa käia regulaarselt hambaarsti juures?

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

[Külaline]

300 siis pärast elamispinna arvete maksmist.

Ja selle raha eest ei saa sa käia regulaarselt hambaarsti juures?

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

[Külaline]

Ja selle raha eest ei saa sa käia regulaarselt hambaarsti juures?

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

Siis on probleem ju kehvas igapäevases hoolitsuses, kui iga kord on uued augud tekkinud. Sa ei tegele ennetusega, vaid kõik ootused on lükatud hambaravi peale. Ah küll arst jälle ära parandab, mul pappi küll.

[Külaline]

Ära tuleks see lõpetada see hambaravihüvitis kõigile täisealistele inimesetele ja suunata see toetusraha neile, kes seda tegelikult vajavad. Sõõrumaa ja härra Gross ei vaja hambaravihüvitist.

Sõõrumaa ja Gross ilmselt ei kasuta siis ka seda ja üldsegi kasutavad nad tõenäoliselt erakindlustust. Kui hambad korras või korda tehtud, polegi ju pidevalt vaja mingit hüvitist kasutada. Ma küll pole kunagi kasutanud. Kuigi hambaid on oi-kui-palju parandatud ja ortodontia maksis ka korralikku raha.

Kui pead mingit asja veel spetsiaalselt taotlema, kasutatakse seda ju veel vähem. Pean silmas neid, kel suu korrast ära. Kuigi tõesti võiks olla mingi programm/hüvitis, et inimesed oma hambad korda saaksid, sest hammastest algab potentsiaalselt nii palju muud. Ehk siis terved hambad = üldiselt parem tervis = väiksem koormus Tervisekassale.

Seda ei pea enam taotlema. Hambaarst ise kontrollib, et kas sul on hüvitist ka ja siis võtab su arvelt selle maha. Aga tavalisele inimesele haledalt väike tegelikult. Minu arvates võiks see olla 500 neile, kelle lapsepõlv jääb nõukaega ja 90ndatesse, mil ei olnud korralike vahendeid suuhügieeniks ning propageeriti homme ja täna sööme komme.
Minu hambad rikkus ära lapsepõlv. Ma võin võimelda oma suuhügieeniga naba paigast ja uusi auke juurde ei tulegi, aga neid nooruspõlvest saadud plomme pean ma ju iga x aja tagant vahetama, tegema juureravi jne. See on väga kallis.

[Külaline]

Siis on probleem ju kehvas igapäevases hoolitsuses, kui iga kord on uued augud tekkinud.

Ei pruugi olla. Asi võib olla hoopis korrigeerimata hambumuses. Minul, kel lapsepõlvest hambad korrast ära ja pidevalt tuli uusi auke, on peale kolmekümnendates eluaastates tehtud breketiravi tekkinud täpselt 0 uut auku.

[Külaline]

Ja selle raha eest ei saa sa käia regulaarselt hambaarsti juures?

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

Mind häiris pigem sinu teise inimese õpetamine rahakasutamise teemal. Ta mainis, lihtsalt mainis, et tal on elamiseks 300 eurot kuus. Seepeale kukkusid sa nõu andma ja ettekirjutama. Tavaliselt teevad seda inimesed, kel endal sellekohased probleemid.

[Külaline]

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

Siis on probleem ju kehvas igapäevases hoolitsuses, kui iga kord on uued augud tekkinud. Sa ei tegele ennetusega, vaid kõik ootused on lükatud hambaravi peale. Ah küll arst jälle ära parandab, mul pappi küll.

Mul ei ole pappi küll! Ja sellist suhtumist pole mul ammugi, et küll arst jälle ära parandab - mina ise ei viitsi midagi teha.

Hambaid pesen iga päev kaks korda. Lisaks niiditan mitu korda päevas. Paraku olen tõesti terve elu pisut kehvemate hammastega.

[Külaline]

Teemaalgataja, kuidas see mees muidu on, töökas ja tubli ja rõõmus inimene? Oled tal suvilas külas käinud, on seal mugav olla, näed seal mehe kätt ja hoolitsust? Kuidas ta kodu on, sinu omast parem või kehvem?
Äkitse on ta lihtsalt jutuks hea.

[Külaline]

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

Mind häiris pigem sinu teise inimese õpetamine rahakasutamise teemal. Ta mainis, lihtsalt mainis, et tal on elamiseks 300 eurot kuus. Seepeale kukkusid sa nõu andma ja ettekirjutama. Tavaliselt teevad seda inimesed, kel endal sellekohased probleemid.

Heldekene, mis kõik võib inimest häirida! Mis mõttes kukkusin ettekirjutama?

Mina ei õpeta, vaid ütlen, et kui inimesel jääb iga kuu 300 eurot vaba raha üle, siis on ju väga lihtne selle arvelt oma hambaravi ära katta. Regulaarse kontrolli ja raviga ei ole vaja hiiglaslikke summasid välja käia.

Aga enamasti on lagunenud hammastega inimestel lihtsalt prioriteedid paigast ära, mitte ei ole nad nii vaesed, et on võimatu arsti külastada.

Mul ei ole mingeid sellekohaseid probleeme!

Sul nagu tõesti ei ole imeilusal suvehommikul muud teha, kui riidu üleskiskuda? Normaalne arutelu teemal mõeldamatu?

[Külaline]

Sinu jaoks on hambad väga oluline teema, aga ometigi on need nad sul nii lagunenud, et vaja implantaate panna. Palju rõhku välisele särale. Ja kas oleksid kulutanud 500 euri ka siis, kui mees sind ülal ei peaks?

Isver, mis jutt. Iga keskmine naine on suuteline oma palgast igakuiselt 500 eurot kõrvale panema, selle jaoks pole mehi vaja.

See on nüüd küll liialdus. Iga keskmine naine on üksikvanem, kellel pole laste kasvatamise kõrvalt sellist raha kõrvale panna.

Aa, ma unustasin, siin käivad vist ju ainult rikkurid. Vabandust

Üksikvanemaid on 29 protsenti, kõik neist pole emad. Üksikvanem saab elatisabi 200 eurot kuus, juhul kui teine vanem ei maksa. Keskmine naine pole üksikvanem, see on ikka jõhker liialdus.

[Külaline]

Selle küsimusega viitad enda hambaprobleemidele.

Mis mõttes? Mina käin hambaarsti juures kord aastas. Peaaegu iga kord on vaja midagi natukene parandada. Aga see ju tähendabki, et kui auguke hakkab tekkima, siis tuleb kohe reageerida, mitte lasta see nii suureks, et hammas suust välja kukub või ära ussitab.

Minul läheb tavaliselt 200-300 eurot aastas hambaravile. Kui sul iga kuu 300 eurot üle jääb, siis sellega peaks küll saama lubada endale regulaarset arsti külastust ja jääb veel üle ka.

Uue hamba panemine läheb juba loomulikult kordi kallimaks.

Seega, miks siis mitte ennetada olukorda, kus pead hakkama suuri summasid välja käima?

Ma ei tea, mida sa minu hambaprobleemide all silmas pead, aga mul on 53-aastasena kõik oma hambad suus.

Mind häiris pigem sinu teise inimese õpetamine rahakasutamise teemal. Ta mainis, lihtsalt mainis, et tal on elamiseks 300 eurot kuus. Seepeale kukkusid sa nõu andma ja ettekirjutama. Tavaliselt teevad seda inimesed, kel endal sellekohased probleemid.

Sina vist ei saanud aru, et konkreetne tsiteeritu vastas kellelegi arstile, et tema on madalapalgaline, sest tal jääb kuus endale kulutamiseks vaid 300 eurot. Et, kuidas arst kujutab ette, et tema selle raha kulutab mingi arsti poolt määratud asjaks.

"Minul on iga kuu enda jaoks kulutamiseks 300 eurot. Et miks ma ei osta seda või teist arsti poolt määratud asja, selles osas on kõikidest inimestest kõige mõistmatumad just arstid. Mis on arusaadav, sest nende palk on üks Eesti kõrgeimaid ja nad lihtsalt ei ole suutelised mõistma madalapalgalisi."

Ja selle peale talle vastati, et 300 eurot vaba raha kuus ei ole sugugi nii väike summa, et selle eest ei saaks endale hambaravi lubada.

Tavaliselt need virisejad, kes ei saa hambaid korda teha, sest raha pole, on sellised, kellel suitsu jaoks jätkub alati raha.

Mul endal on üks selline tuttav mees. iga kord, kui ma teda kohtan, on eest jälle mõne hammas läinud. Suhu on jäänud veel paar pruuni könti. Mees on 53-aastane, käib tööl, saab palka, elab normaalses kodus. Tal on normaalne naine, kes käib tööl ja teenib. Aga vot, hambaravi ei tule kõne allagi - kust see raha võetakse? Aga eranditult iga päev kallab sixpacki omal kõrist alla. Ja nädalavahetusel ka kangemat kraami. Selle peale jätkub raha küll ja veel.

[Külaline]

Hea nali, inimene räägib, et tal on toidu ja esmatarbe jaoks vaid 300 eurot ja rohkem polegi, ja algab pihta, miks see kõik hoopis hambaraviks ei lähe, kui see üle on