Vaimse tervise teraapia ja ravi tulemus

[Külaline]

Kas on nii, et inimesed on erinevad? Muidugi on. Aga kas on nii, et nad on seepärast erinevad, et neil on vaimsed häired või haigused? Ath, depressioon, nartsissism, võimuiha, ärevushäired, sõltuvused, bipolaarsus jne. Kui see kõik inimestel ära ravida, kas siis on kõik ühesugused?
Või kui sa lihtsalt pole mingi asjaga nõus, mõtled teisiti, siis vajad sa selgitust ja nõustamist, et oleks?

[Külaline]

Kui oleks, muudetaks iseennast ja oma taju.

[Külaline]

Mis ajast on see, et "sa pole mingi asjaga nõus" üldse häire? Vähe on olnud ajaloos vast aegu, kus teistmoodi arvamine (ja sel teema avalikult rääkimine) nii kerge ja vähesanktsioneeritav on olnud!

[Külaline]

Mis ajast on see, et "sa pole mingi asjaga nõus" üldse häire? Vähe on olnud ajaloos vast aegu, kus teistmoodi arvamine (ja sel teema avalikult rääkimine) nii kerge ja vähesanktsioneeritav on olnud!

See on kõigest illusioon. Ka tänapäeval on vägagi olemas nn peavoolumõtlemine ja vale mõtlemine. Proovi sa vaid öelda, et sulle meeldib EKRE või et sa ei saa aru, miks homod oma liikumist nii palju kõikjal reklaamivad - kohe külvatakse sind üle vihkamise ja sõimuga, sa pole vaat et enam üldse inimenegi.

Ja sanktsioonidki on täiesti olemas. Olgu, võib-olla füüsiliselt sind ära ei tapeta ja reaalselt vanglasse ei panda nagu sada aastat tagasi. Kuid tänapäeva sanktsioonimeetodid on palju peenemad, ent sama tõhusad. Sotsiaalmeedias tehakse sind pihuks ja põrmuks, sind blokitakse ära või tehakse sinunimelisi libakontosid, kus sinu nime alt hakatakse levitama roppusi ja lolle ning vihkavaid ütlemisi. Näiteks luuakse libakonto, kus sinu nime all postitatakse teie ühise tuttava kohta koledaid jutte, a la sina olevat öelnud, et Mari magab kõikide meestega. Sellest tehakse hulganisti ekraanitõmmiseid ja läkitatakse neid kõigile ühistele tuttavatele, loomulikult su sõbrannale Marile ka, mistõttu Mari lõpetab sinuga kättemaksuks igasuguse suhtluse. Sind võidakse kõrvaldada kogukonnast, süüa välja kollektiivist, sinu kohta hakatakse levitama väljamõeldud laimujutte, mistõttu võid kaotada sõbrad ja töö, halvemal juhul ka pere. Sellised on tänapäeval sanktsioonid, kui sina või sinu mõtteavaldused kellelegi ei meeldi.

[Külaline]

Kas on nii, et inimesed on erinevad? Muidugi on. Aga kas on nii, et nad on seepärast erinevad, et neil on vaimsed häired või haigused? Ath, depressioon, nartsissism, võimuiha, ärevushäired, sõltuvused, bipolaarsus jne. Kui see kõik inimestel ära ravida, kas siis on kõik ühesugused?
Või kui sa lihtsalt pole mingi asjaga nõus, mõtled teisiti, siis vajad sa selgitust ja nõustamist, et oleks?

Sinu teema pealkiri ja sisu ei lähe omavahel üldse kokku. Pealkirjas ootad justkui statistikat vaimse tervise ravi tulemuslikkuse kohta. Sisu aga on pigem filosoofiline, mitte meditsiiniline. Kummale küsimusele sa vastuseid ootad?

Teemale vastates: vaimse tervise ravi tulemuslikkus praeguste vahendite ja võimaluste juures on nutmaajavalt madal. Isegi selle esimene aste ehk probleemi märkamine ja diagnoosimine lonkab, ja seda isegi spetsialistide seas. Põhjus on lihtne: mitte keegi, ka mitte maailma parim psühholoog ega psühhiaater, ei näe teise inimese pea sisse ega tea, mis seal tegelikult toimub. Ta võib oletada, ja oletusi ta teeb lihtsalt käitumise jälgimise ja inimese enese juttude põhjal, kuid need on väga subjektiivsed. Samuti võib inimese käitumisel olla mitu põhjust ja siin sõltub diagnoos selle tõlgendamisest.

Teiseks. Nt ATHd on praegu küll juba õpitud mingil määral leevendama ja sellega inimesi toetama, nii et nad saaksid oma elu elatud. Kuid ära ravida ei osata ka seda mitte. Ka teisi vaimseid häireid ega haigusi ei osata üldiselt ravida. Jah, on küll olemas mõningad tabletid, elektriravi, mingid teraapiad jne. Aga nende efektiivsus jääb sajast protsendist ikka väga kaugele. Ja mismoodi sina raviksid näiteks inimese võimuiha? Kuidas, millega??? Või sõltuvust? Oleks sõltuvusel olemas tõhus ravi, siis oleks maailm joodikutest ja narkaritest tühi, ent ometi see nii ei ole.

Sisule vastates: Inimesed ongi erinevad ka ilma psüühikahäireteta. Vaata kas või oma töökabinetis või kooliklassis või perekonnas pisut ringi ja mõtle, kas tõesti kõik, kes sinule mõnikord vastu vaidlevad, on tingimata mingi vaimse tervise häirega? Või ega sina ise järsku mõne häirega ole, suudad sa seda garanteerida?

[Külaline]

Mis ajast on see, et "sa pole mingi asjaga nõus" üldse häire? Vähe on olnud ajaloos vast aegu, kus teistmoodi arvamine (ja sel teema avalikult rääkimine) nii kerge ja vähesanktsioneeritav on olnud!

See on kõigest illusioon. Ka tänapäeval on vägagi olemas nn peavoolumõtlemine ja vale mõtlemine. Proovi sa vaid öelda, et sulle meeldib EKRE või et sa ei saa aru, miks homod oma liikumist nii palju kõikjal reklaamivad - kohe külvatakse sind üle vihkamise ja sõimuga, sa pole vaat et enam üldse inimenegi.

Ja sanktsioonidki on täiesti olemas. Olgu, võib-olla füüsiliselt sind ära ei tapeta ja reaalselt vanglasse ei panda nagu sada aastat tagasi. Kuid tänapäeva sanktsioonimeetodid on palju peenemad, ent sama tõhusad. Sotsiaalmeedias tehakse sind pihuks ja põrmuks, sind blokitakse ära või tehakse sinunimelisi libakontosid, kus sinu nime alt hakatakse levitama roppusi ja lolle ning vihkavaid ütlemisi. Näiteks luuakse libakonto, kus sinu nime all postitatakse teie ühise tuttava kohta koledaid jutte, a la sina olevat öelnud, et Mari magab kõikide meestega. Sellest tehakse hulganisti ekraanitõmmiseid ja läkitatakse neid kõigile ühistele tuttavatele, loomulikult su sõbrannale Marile ka, mistõttu Mari lõpetab sinuga kättemaksuks igasuguse suhtluse. Sind võidakse kõrvaldada kogukonnast, süüa välja kollektiivist, sinu kohta hakatakse levitama väljamõeldud laimujutte, mistõttu võid kaotada sõbrad ja töö, halvemal juhul ka pere. Sellised on tänapäeval sanktsioonid, kui sina või sinu mõtteavaldused kellelegi ei meeldi.

Kesk-Euroopas juba väga tugevalt juurdunud teatud teemad, milles ei tohi erineda üldsuse poolt kehtestatud arvamusele. Näiteks:
- ei tohi arvata, et hordide kaupa sissebuvad asüülitaotlejad ei too kaasa midagi head ja ei rikasta meie kultuuri.
- ei tohi kahelda kellegi väites, kellel on peenis, et tema tegelik identiteet on Naine
- ei tohi eitada, et Musk on ohuks demokraatiale
- ei tohi eitada koroonavaktsiinide efektiivsust. Ei tohtinud ka kahelda väites, et alguse sai loomadest, mitte muidugi laborist. Ainult lamemaalaseks oma fooliumist mütsidega arvasid, et tuli laborist.
- kui ütled välja, et hääletasid ekre poolt, siis kohvinurgas keeratakse sulle selg
- ei tohi kahelda, et kliima muutub soojemaks ja et selle taga on justnimelt inimese käitumine (mis siis et maa temperatuur on alati läbi aegade muutumises. Mis põhjustas jää-ajad ja kliima muutumised peale neid, kui inimesi siis sisuliselt polnud?)

Kui ülalmainitud norme ei täida, siis canceldatakse suht kiiresti ja tembeldatakse erinevate halvustavate templitega avalikult.

[Külaline]

Kesk-Euroopas juba väga tugevalt juurdunud teatud teemad, milles ei tohi erineda üldsuse poolt kehtestatud arvamusele. Näiteks:
- ei tohi arvata, et hordide kaupa sissebuvad asüülitaotlejad ei too kaasa midagi head ja ei rikasta meie kultuuri.
- ei tohi kahelda kellegi väites, kellel on peenis, et tema tegelik identiteet on Naine
- ei tohi eitada, et Musk on ohuks demokraatiale
- ei tohi eitada koroonavaktsiinide efektiivsust. Ei tohtinud ka kahelda väites, et alguse sai loomadest, mitte muidugi laborist. Ainult lamemaalaseks oma fooliumist mütsidega arvasid, et tuli laborist.
- kui ütled välja, et hääletasid ekre poolt, siis kohvinurgas keeratakse sulle selg
- ei tohi kahelda, et kliima muutub soojemaks ja et selle taga on justnimelt inimese käitumine (mis siis et maa temperatuur on alati läbi aegade muutumises. Mis põhjustas jää-ajad ja kliima muutumised peale neid, kui inimesi siis sisuliselt polnud?)

Kui ülalmainitud norme ei täida, siis canceldatakse suht kiiresti ja tembeldatakse erinevate halvustavate templitega avalikult.

Osta kiiver, kui elu nii raske on!

[Külaline]

Osta kiiver, kui elu nii raske on!

Ka see lause kuulub tühistavate lausete alla.

[Külaline]

Kas on nii, et inimesed on erinevad? Muidugi on. Aga kas on nii, et nad on seepärast erinevad, et neil on vaimsed häired või haigused? Ath, depressioon, nartsissism, võimuiha, ärevushäired, sõltuvused, bipolaarsus jne. Kui see kõik inimestel ära ravida, kas siis on kõik ühesugused?
Või kui sa lihtsalt pole mingi asjaga nõus, mõtled teisiti, siis vajad sa selgitust ja nõustamist, et oleks?

Sinu teema pealkiri ja sisu ei lähe omavahel üldse kokku. Pealkirjas ootad justkui statistikat vaimse tervise ravi tulemuslikkuse kohta. Sisu aga on pigem filosoofiline, mitte meditsiiniline. Kummale küsimusele sa vastuseid ootad?

Teemale vastates: vaimse tervise ravi tulemuslikkus praeguste vahendite ja võimaluste juures on nutmaajavalt madal. Isegi selle esimene aste ehk probleemi märkamine ja diagnoosimine lonkab, ja seda isegi spetsialistide seas. Põhjus on lihtne: mitte keegi, ka mitte maailma parim psühholoog ega psühhiaater, ei näe teise inimese pea sisse ega tea, mis seal tegelikult toimub. Ta võib oletada, ja oletusi ta teeb lihtsalt käitumise jälgimise ja inimese enese juttude põhjal, kuid need on väga subjektiivsed. Samuti võib inimese käitumisel olla mitu põhjust ja siin sõltub diagnoos selle tõlgendamisest.

Teiseks. Nt ATHd on praegu küll juba õpitud mingil määral leevendama ja sellega inimesi toetama, nii et nad saaksid oma elu elatud. Kuid ära ravida ei osata ka seda mitte. Ka teisi vaimseid häireid ega haigusi ei osata üldiselt ravida. Jah, on küll olemas mõningad tabletid, elektriravi, mingid teraapiad jne. Aga nende efektiivsus jääb sajast protsendist ikka väga kaugele. Ja mismoodi sina raviksid näiteks inimese võimuiha? Kuidas, millega??? Või sõltuvust? Oleks sõltuvusel olemas tõhus ravi, siis oleks maailm joodikutest ja narkaritest tühi, ent ometi see nii ei ole.

Sisule vastates: Inimesed ongi erinevad ka ilma psüühikahäireteta. Vaata kas või oma töökabinetis või kooliklassis või perekonnas pisut ringi ja mõtle, kas tõesti kõik, kes sinule mõnikord vastu vaidlevad, on tingimata mingi vaimse tervise häirega? Või ega sina ise järsku mõne häirega ole, suudad sa seda garanteerida?

Kogemata panin naerunäo, tahtsin plussi panna.

[Külaline]

See on kõigest illusioon. Ka tänapäeval on vägagi olemas nn peavoolumõtlemine ja vale mõtlemine. Proovi sa vaid öelda, et sulle meeldib EKRE või et sa ei saa aru, miks homod oma liikumist nii palju kõikjal reklaamivad - kohe külvatakse sind üle vihkamise ja sõimuga, sa pole vaat et enam üldse inimenegi.

Ja sanktsioonidki on täiesti olemas. Olgu, võib-olla füüsiliselt sind ära ei tapeta ja reaalselt vanglasse ei panda nagu sada aastat tagasi. Kuid tänapäeva sanktsioonimeetodid on palju peenemad, ent sama tõhusad. Sotsiaalmeedias tehakse sind pihuks ja põrmuks, sind blokitakse ära või tehakse sinunimelisi libakontosid, kus sinu nime alt hakatakse levitama roppusi ja lolle ning vihkavaid ütlemisi. Näiteks luuakse libakonto, kus sinu nime all postitatakse teie ühise tuttava kohta koledaid jutte, a la sina olevat öelnud, et Mari magab kõikide meestega. Sellest tehakse hulganisti ekraanitõmmiseid ja läkitatakse neid kõigile ühistele tuttavatele, loomulikult su sõbrannale Marile ka, mistõttu Mari lõpetab sinuga kättemaksuks igasuguse suhtluse. Sind võidakse kõrvaldada kogukonnast, süüa välja kollektiivist, sinu kohta hakatakse levitama väljamõeldud laimujutte, mistõttu võid kaotada sõbrad ja töö, halvemal juhul ka pere. Sellised on tänapäeval sanktsioonid, kui sina või sinu mõtteavaldused kellelegi ei meeldi.

MItte keegi ei hakka midagi nii haiget tegema ainult sellepärast, et sulle meeldib EKRE See on midagi isiklikumat, ju oled kelllelegi kättemaksuobjekt, kas põhjusega või põhjuseta, eks tead isegi. Või luuletad ise mingeid haigeid fantaasiaid kokku.

[Külaline]

Mis on teie "mind ei mõisteta" halal tegemist pealkirjaga- kas eekret või homofoobiat ravitakse teraapiaga? Tehke palun vahel vaimsel tervisel ja maailmavaatelistel ebapopulaarsetel vaadetel, millel ei ole üksteisega midagi pistmist.

[Külaline]

Osta kiiver, kui elu nii raske on!
[/quote]

lisaks iseloomustab seda halli massi suutmatus oma peaga mõelda ja sisulist arutelu pidada.