Miks mõni inimene on väärtuslikum?

[Külaline]

Ma ei mõista, miks mõni inimene on väärtuslikum kui teine?

Loen mingit järjekordset uudist ukraina modellist, kes Dubai ehituselt alla visati. Temast on vist tuhandeid lugusid avaldatud. Aga, miks saab üks inimene sellist tähelepanu. Samal ajal, kui on teada, et seal Dubais piinatakse ja vigastatakse massiliselt tüdrukuid. Neist on ainult mingi üldine jutt.

Samamoodi mõtlen kadunud Madeleine McCanni peale. Meeletu ja lõppematu saaga. Sama ajal, kui maailmas kaob iga päev lapsi. Ka Eestis on kadunud lapsi, kelle kadumine ei ole saanud suurt tähelepanu ja kelle juhtumi uurimine on lõpetatud.

[Külaline]

Ja kuidas sellest kõigest järeldub, et keegi on väärtuslikum? Õige, ei järeldugi.

[Külaline]

See pole seotud väärtuse, vaid tähelepanuga. Mingid juhtumid satuvad saama suuremat tähelepanu. Põhjuseid mitmeid, lähedased oskavad sotsiaalmeediat paremini ära kasutada, ajakirjandus nopib uudise üles, kena või armas välimus, tuntud vanemad jne.

[Külaline]

See pole seotud väärtuse, vaid tähelepanuga. Mingid juhtumid satuvad saama suuremat tähelepanu. Põhjuseid mitmeid, lähedased oskavad sotsiaalmeediat paremini ära kasutada, ajakirjandus nopib uudise üles, kena või armas välimus, tuntud vanemad jne.

Kena, armas välimus ja tuntud vanemad - see ongi ju see, mille järgi ühiskond kipub ühe inimese teisest väärtuslikumaks tõstma.

[Külaline]

Kena, armas välimus ja tuntud vanemad - see ongi ju see, mille järgi ühiskond kipub ühe inimese teisest väärtuslikumaks tõstma.

Mitte väärtuslikumaks. Ja mitte ühiskond. See on kõmuline meedia, kes lähtub rahast. Ei tasu artikleid inimese väärtusega segi ajada.

Ühiskonna silmis on väärtus igal inimesel. Nt Raasikul tapetud Rene mälestuseks oli some sõnavõtte täis - kõik mälestasid ja meenutasid. Oma kogukond pidas väga väärtuslikuks.

[Külaline]

Ameerikas on näiteks nii, et vanemad või lähedased ise makavad meeletuid summasid nii reklaami kui televisioonile, et uudist võimalikult palju aktiivsena ja pildis hoida. Sest tõesti kuritegusid ja kadumisi on massiliselt ja muidu kaovad need sinna pa*smerre ära. Kurb fakt on see, et ei ole reaalselt lihtsalt võimalik kõiki lugusid samapalju kajastada.

[Külaline]

Kena, armas välimus ja tuntud vanemad - see ongi ju see, mille järgi ühiskond kipub ühe inimese teisest väärtuslikumaks tõstma.

Mitte väärtuslikumaks. Ja mitte ühiskond. See on kõmuline meedia, kes lähtub rahast. Ei tasu artikleid inimese väärtusega segi ajada.

Ühiskonna silmis on väärtus igal inimesel. Nt Raasikul tapetud Rene mälestuseks oli some sõnavõtte täis - kõik mälestasid ja meenutasid. Oma kogukond pidas väga väärtuslikuks.

Minu arust ei ole päris kohane võrdlus. Ühiskonna nõrgemad liikmed, eriti kui neil on puue, saavad pea alati seesugust sooja tähelepanu.

[Külaline]

See pole seotud väärtuse, vaid tähelepanuga. Mingid juhtumid satuvad saama suuremat tähelepanu. Põhjuseid mitmeid, lähedased oskavad sotsiaalmeediat paremini ära kasutada, ajakirjandus nopib uudise üles, kena või armas välimus, tuntud vanemad jne.

Kena, armas välimus ja tuntud vanemad - see ongi ju see, mille järgi ühiskond kipub ühe inimese teisest väärtuslikumaks tõstma.

Tegelikult on sellel käol õigus. Nii paraku on.