Arutle Foorum

Kuidas seda võimalust kasutaks igasugu kärg, kobar, mugul, risoom jms perekonnad. Kui lapse hooldusõigus on jagatud 50%-50% aga tegelikult kasvatavad 97% isapoolsed vanavanemad, sest ema on indias spirituaalselt avanemas ja isa töötab soomes.

Ilmselt saaks maksusoodustuse ikkagi sünnitanud ema, sõltumata sellest, kuidas laste hooldus oleks vanemate vahel jagatud. Ju siis seadus paneks ka paika, kui palju ema peab füüsiliselt lapsi hooldama ja kui kaua seal Indias võiks ennast otsida. Midagi keerulist siin tegelikult poleks.

Aga iseenesest huvitav ettepanek, väga originaalne. See võiks küll panna mõtlema igasuguse sissetulekuga naisi ja tegelikult, soodustada ka varasemat sünnitust. Mis mõtet oleks seda edasi lükata, kui soodustus hakkaks kohe kehtima. Praegu ju paljud hea sissetulekuga emad lükkavad lastesaamist edasi, et ikka karjäär esikohal, elades illusioonis, et ka neljakümneselt õnnestub alustada. Õnnestubki, aga vähesetel, väga vähestel.

Nendel läheks siis miinusesse tulumaks kui nad tulu üldse saavad
https://lounaeestlane.ee/votke-eeskuju- ... b-21-last/

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 16:08 Nendel läheks siis miinusesse tulumaks kui nad tulu üldse saavad
https://lounaeestlane.ee/votke-eeskuju- ... b-21-last/

Olekski ehk õige. Teatud laste arvust alates võikski olla 0 tulumaksu. Ega seal muud ei jõuagi teha, kui lapsi kasvatada.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 15:59
Aga iseenesest huvitav ettepanek, väga originaalne. See võiks küll panna mõtlema igasuguse sissetulekuga naisi ja tegelikult, soodustada ka varasemat sünnitust. Mis mõtet oleks seda edasi lükata, kui soodustus hakkaks kohe kehtima. Praegu ju paljud hea sissetulekuga emad lükkavad lastesaamist edasi, et ikka karjäär esikohal, elades illusioonis, et ka neljakümneselt õnnestub alustada. Õnnestubki, aga vähesetel, väga vähestel.

Ainuke asi, et nagu öeldakse "jumal annab, jumal võtab", ehk siis võid ju sünnitada 7 last lootuses vähem makse maksta, aga valitsus vahetub ja muudetakse ära või keeratakse tagasi kõik soodustused. Selliseid asju on ju juhtunud juba korduvalt.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:09

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 15:59
Aga iseenesest huvitav ettepanek, väga originaalne. See võiks küll panna mõtlema igasuguse sissetulekuga naisi ja tegelikult, soodustada ka varasemat sünnitust. Mis mõtet oleks seda edasi lükata, kui soodustus hakkaks kohe kehtima. Praegu ju paljud hea sissetulekuga emad lükkavad lastesaamist edasi, et ikka karjäär esikohal, elades illusioonis, et ka neljakümneselt õnnestub alustada. Õnnestubki, aga vähesetel, väga vähestel.

Ainuke asi, et nagu öeldakse "jumal annab, jumal võtab", ehk siis võid ju sünnitada 7 last lootuses vähem makse maksta, aga valitsus vahetub ja muudetakse ära või keeratakse tagasi kõik soodustused. Selliseid asju on ju juhtunud juba korduvalt.

See ei ole selline asi, mida tagasi võtta. Tagasi võetakse ikka mingeid rahasummasid, mis teatud olukorras liiga suured tunduvad. Mingit ühelt ühiskonnagrupilt see % ära võtta pole mingit pointi. Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Nende maksutõusude poolt polnud ka keegi, aga see ei takistanud mitte midagi.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:14
See ei ole selline asi, mida tagasi võtta. Tagasi võetakse ikka mingeid rahasummasid, mis teatud olukorras liiga suured tunduvad. Mingit ühelt ühiskonnagrupilt see % ära võtta pole mingit pointi. Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Teed nalja või?! Alles muudeti tulumaksu tagastuse tingimusi, enne seda suure pere toetust, enne seda õppelaenu kustutamise võimalusi...

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 15:50 Kuidas seda võimalust kasutaks igasugu kärg, kobar, mugul, risoom jms perekonnad. Kui lapse hooldusõigus on jagatud 50%-50% aga tegelikult kasvatavad 97% isapoolsed vanavanemad, sest ema on indias spirituaalselt avanemas ja isa töötab soomes.

Mis sina üldse teiste inimeste pärast muretsed? Mina küsin, kuidas seda kasutavad need suurte toetuste peale koduseks jäänud, isamaalised emakesed, nad ei maksa ju makse, kui tööl ei käi?

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:24

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:14
See ei ole selline asi, mida tagasi võtta. Tagasi võetakse ikka mingeid rahasummasid, mis teatud olukorras liiga suured tunduvad. Mingit ühelt ühiskonnagrupilt see % ära võtta pole mingit pointi. Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Teed nalja või?! Alles muudeti tulumaksu tagastuse tingimusi, enne seda suure pere toetust, enne seda õppelaenu kustutamise võimalusi...

Mis peretoetust sul muudeti? Asi oli alles otsustamisjärgus ju toona ja tehti tiba väiksem rahakülv, et üksikvanematele ja puudelistele ka jaguks, ikka siiani kisa lahti! Ära ei saa võtta asja, mida sul veel polnudki. Seleta nagu nukitsameestele.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:31

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:24

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:14
See ei ole selline asi, mida tagasi võtta. Tagasi võetakse ikka mingeid rahasummasid, mis teatud olukorras liiga suured tunduvad. Mingit ühelt ühiskonnagrupilt see % ära võtta pole mingit pointi. Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Teed nalja või?! Alles muudeti tulumaksu tagastuse tingimusi, enne seda suure pere toetust, enne seda õppelaenu kustutamise võimalusi...

Mis peretoetust sul muudeti? Asi oli alles otsustamisjärgus ju toona ja tehti tiba väiksem rahakülv, et üksikvanematele ja puudelistele ka jaguks, ikka siiani kisa lahti! Ära ei saa võtta asja, mida sul veel polnudki. Seleta nagu nukitsameestele.

Paar kuud said 900 eurot ja juba harjuti sellega ära. Pärast oli kisa lahti, et võeti 200 eurot käest ära, millega oldi juba arvestatud.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:34

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:31

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:24
Teed nalja või?! Alles muudeti tulumaksu tagastuse tingimusi, enne seda suure pere toetust, enne seda õppelaenu kustutamise võimalusi...

Mis peretoetust sul muudeti? Asi oli alles otsustamisjärgus ju toona ja tehti tiba väiksem rahakülv, et üksikvanematele ja puudelistele ka jaguks, ikka siiani kisa lahti! Ära ei saa võtta asja, mida sul veel polnudki. Seleta nagu nukitsameestele.

Paar kuud said 900 eurot ja juba harjuti sellega ära. Pärast oli kisa lahti, et võeti 200 eurot käest ära, millega oldi juba arvestatud.

Sellised puugid kerigut ...

See on ju lihtsalt ühe poliitiku uitmõte. Mõned aga juba tormavad Temust supertellimust tegema...

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:52 See on ju lihtsalt ühe poliitiku uitmõte. Mõned aga juba tormavad Temust supertellimust tegema...

Täpselt. Meenutagem, mis eelmine kord enne valimisi oli. Kaja ütles, et maksud ei tõuse. Ja kui võimule saadi, siis sai näha, kuidas tõusevad. Ja siis sai sellest Kajast lahti ja kõik ohkasid kergendatult, tuli Michal, kes tõstis uuesti makse veel rohkem. Kõik mõtlesid, et enam hullemaks minna ei saa ja siis jälle läks.

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 17:18

Pealegi, milline partei endale vabatahtlikult vee peale tahaks tõmmata.

Nende maksutõusude poolt polnud ka keegi, aga see ei takistanud mitte midagi.

Need olid ju reaalselt vajalikud. Kui rumal peab olema, et sellest mitte aru saada? Kui Keskerakonna valitsus 2016. aastal esitas kaks nädalat pärast ametisse kinnitamist Riigikogule kobareelnõu, et muuta tulumaksuseadust, sotsiaalmaksuseadust, alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi, käibemaksuseadust, maksukorralduse seadust, perehüvitiste seadust, riigilõivuseadust, tööturuteenuste seadust ja toetuste seadust, millega kehtestatud maksutõusud viisid hinnatõusu Eestis Euroopa Liidu suurimaks ja tekitasid riigieelarvesse meeletu augu, siis kust sinu arvates hiljem selle augu katteks raha pidi tulema?

Guest kirjutas: ↑11 Mär 2026 16:16

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 16:08 Nendel läheks siis miinusesse tulumaks kui nad tulu üldse saavad
https://lounaeestlane.ee/votke-eeskuju- ... b-21-last/

Olekski ehk õige. Teatud laste arvust alates võikski olla 0 tulumaksu. Ega seal muud ei jõuagi teha, kui lapsi kasvatada.

No kui muud teha ei jõua, kui lapsi kasvatada, siis on praegu ka juba 0 tulumaksu. Kui töötasu/muud maksustatavat sissetulekut ei ole, siis tulumaks ongi 0
Tulumaksu suuruse laste arvust sõltuma panemine on kasulik ikka ainult töötavatele emadele, ainult laste kasvatamisega tegelevatel eemadele sest kasu ei ole.

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 21:57ainult laste kasvatamisega tegelevatel eemadele sest kasu ei ole.

Sotsiaalkindlustusameti makstavatest hüvitistest arvestatakse tulumaksu pensionidelt, kahjuhüvitistelt ja vanemahüvitiselt. Lapsepuhkus ja puudega lapse puhkus on samuti tulumaksuga maksustatavad, kuid neilt ei arvestata maksuvaba tulu.
https://sotsiaalkindlustusamet.ee/pensi ... ksustamine

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 22:04

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 21:57ainult laste kasvatamisega tegelevatel eemadele sest kasu ei ole.

Sotsiaalkindlustusameti makstavatest hüvitistest arvestatakse tulumaksu pensionidelt, kahjuhüvitistelt ja vanemahüvitiselt. Lapsepuhkus ja puudega lapse puhkus on samuti tulumaksuga maksustatavad, kuid neilt ei arvestata maksuvaba tulu.
https://sotsiaalkindlustusamet.ee/pensi ... ksustamine

Täpselt ja lisaks ühel ilusal päeval nad ilmselt ikka tööle lähevad. Kui kõik lapsed on koolis ja väiksemadki esimestest klassidest läbi, on elu palju rahulikum. Ja isegi kui see on vanuses 45 +, siis jõuavad kasu saada. Ei lähe kaua, kui pensioniiga tõstetakse 70. peale, seega üha kasulikum.

Külaline kirjutas: ↑11 Mär 2026 21:14millega kehtestatud maksutõusud viisid hinnatõusu Eestis Euroopa Liidu suurimaks ja tekitasid riigieelarvesse meeletu augu, siis kust sinu arvates hiljem selle augu katteks raha pidi tulema?

EKREIKE viis meie rahanduspoliitika tasakaalust välja. Elati üle jõu, nüüd maksame neid intresse ja võtame aga uusi laene peale. Riigi tasandil. Ansipi aeg oli ikka kord majas, eu mingit laenamist ja riigi rahaga laristamist

Väga tore idee Reformi moodi. Kõigepealt tõstsid tulumaksu 4 protsenti ja nüüd siis hakkavad sinu oma raha mõnele tagasi maksma. Selle eest ole tänulik.