Truuduse murdmine

[Tolmukübe]

Füüsiline akt - selge. Aga kui suhtes inimesel on teisega (tugev) emotsionaalne lähedus, mis see on? Sõprus, või kvalifitseerub ka truuduse murdmise alla? Ühes saates ma nägin, kus naine kahtlustas meest truuduse murdmises, ja ütles, et emotsionaalne lähedus on hullem, kui akt ise. Siis ma olin temaga nõus, aga nüüd olen hakanud järgi mõtlema. Sõprus ju ka eksisteerib. Kui see jääb platooniliseks, mis truuduse murdmisest me siis räägime? Suhtes inimesel võib ju ka (vastassoost) sõpru olla. Ja nendega, loomulikult, (hingeline) lähedus tekkida. Või on ka sõpru, kellega pole lähedust? Mis sõber see küll on? Isegi hea tuttavaga on ju lähedus mingisugune, sõbrast rääkimata.

[Külaline]

Väga keeruline on definitsiooni kirja panna, hoopis kergem on juhtumeid liigitada. Emotsionaalseks petmiseks (ja minugi jaoks hoopis hullemaks kui kellegagi ühekordne seksimine) pean mina ka näiteks meessoost sõpradele minust lugupidamatus toonis rääkimist või mingi sellise peresisese info edasi rääkimist, mille osas võib arvata, et see mulle ei meeldiks. Sama piir kehtib ka naissõprade kohta. Lihtsalt suhtlus, kui sellega seoses ei valetata, ei kulutata ebaproportsionaalselt pere ressursse ilma minuga kokku leppimata (no näiteks noore pere puhul sõbraga reisile minek - võtab nii pere raha kui ka paneb naisele suurema koormuse lastega tegelemisel) - need pole probleem, olgu siis sõber naine või mees.
Üldiselt on sellises asjas hea kriteerium, mis minu arust pea alati töötab - kui inimene on valmis on naissõpra ka koju külla kutsuma, üritustele, lihtsalt tutvustama, siis on kõik korras. Kui ei, siis tekib küsimus, miks.

[Külaline]

Kehtib arvamus, et naine ei saa mehega platooniline sõber olla, sest mees sõbrustab ainult selleks, et oodata oma võimalust. Ilmselt see on siiski võimalik, kui sõprus alanud kooli või ülikooliajast. Sel juhul tutvustatakse seda sõpra endastmõistetavalt ka kohe oma naisele. Tõsielusarjades on siiski olnud juhtumeid, kus mehel on vargsi ikkagi olnud tunded sellise naissõbra vastu ja mehe suhted ebaõnnestunud, sest sellele sõbrale on liiga palju tähelepanu pööratud (pidevalt helistatud, nõu küsitud jne.)
Kui minu mehel oleks selline sõber -ilmselt oleks ok, aga valvsust ei kaotaks. Mida nad omavahel räägiksid minust, see mind ei huvitaks.
Minul endal - on olnud meessoost sõpru, tekkinud tööga seotult. Minul polnud vähimaidki soove ega tundeid nende suhtes, tore oli rääkida. Ainult et jah, ühel hetkel sain aru, et nende poolt pole tegemist platoonilise suhtega.

Kuskil foorumis üks mees kirjutas, et ta pole mingit huvi sõbrustada naisega, kes talle naisena huvi ei paku. Võimalik, et see on tõsi. Naistel ilmselt pole selle vastu midagi, igasugune tähelepanu on meeldiv.

[Külaline]

Kehtib arvamus, et naine ei saa mehega platooniline sõber olla, sest mees sõbrustab ainult selleks, et oodata oma võimalust. Ilmselt see on siiski võimalik, kui sõprus alanud kooli või ülikooliajast. Sel juhul tutvustatakse seda sõpra endastmõistetavalt ka kohe oma naisele. Tõsielusarjades on siiski olnud juhtumeid, kus mehel on vargsi ikkagi olnud tunded sellise naissõbra vastu ja mehe suhted ebaõnnestunud, sest sellele sõbrale on liiga palju tähelepanu pööratud (pidevalt helistatud, nõu küsitud jne.)
Kui minu mehel oleks selline sõber -ilmselt oleks ok, aga valvsust ei kaotaks. Mida nad omavahel räägiksid minust, see mind ei huvitaks.
Minul endal - on olnud meessoost sõpru, tekkinud tööga seotult. Minul polnud vähimaidki soove ega tundeid nende suhtes, tore oli rääkida. Ainult et jah, ühel hetkel sain aru, et nende poolt pole tegemist platoonilise suhtega.

Kuskil foorumis üks mees kirjutas, et ta pole mingit huvi sõbrustada naisega, kes talle naisena huvi ei paku. Võimalik, et see on tõsi. Naistel ilmselt pole selle vastu midagi, igasugune tähelepanu on meeldiv.

Kas naise ja mehe vahel on sõprus või muu, selle otsustab naine. Mis ei tähenda, et sõprust nende kahe vahel olla ei saa. Saab küll - kuni naine nii tahab.

[Tolmukübe]

Üldiselt on sellises asjas hea kriteerium, mis minu arust pea alati töötab - kui inimene on valmis on naissõpra ka koju külla kutsuma, üritustele, lihtsalt tutvustama, siis on kõik korras. Kui ei, siis tekib küsimus, miks.

Ma küsisin ka oma välismaa kirjasõbralt, tal on mees olemas, et kui mehele tekib platooniline sõbranna, et mis ta sellest arvab, siis ta vastas samuti, et nii kaua, kuni tema ka sellest osa saab, et siis on kõik ok. Siis selline naisterahvas liigitub vist perekonnasõbraks rohkem, mitte ainult mehe sõbraks. Aga õige ta on, et kui ei tutvustata, mida seal siis varjatakse.

[Külaline]

Pole ju ka teab, mis haruldane see, et pikaaegsed lapsepõlvesõbrad armuvad. Mõlemad või ainult üks pool.

[Külaline]

Füüsiline akt - selge. Aga kui suhtes inimesel on teisega (tugev) emotsionaalne lähedus, mis see on? Sõprus, või kvalifitseerub ka truuduse murdmise alla? Ühes saates ma nägin, kus naine kahtlustas meest truuduse murdmises, ja ütles, et emotsionaalne lähedus on hullem, kui akt ise. Siis ma olin temaga nõus, aga nüüd olen hakanud järgi mõtlema. Sõprus ju ka eksisteerib. Kui see jääb platooniliseks, mis truuduse murdmisest me siis räägime? Suhtes inimesel võib ju ka (vastassoost) sõpru olla. Ja nendega, loomulikult, (hingeline) lähedus tekkida. Või on ka sõpru, kellega pole lähedust? Mis sõber see küll on? Isegi hea tuttavaga on ju lähedus mingisugune, sõbrast rääkimata.

Kas sul jälle see abielumehe teema ägenes?

[Külaline]

Füüsiline akt - selge. Aga kui suhtes inimesel on teisega (tugev) emotsionaalne lähedus, mis see on? Sõprus, või kvalifitseerub ka truuduse murdmise alla? Ühes saates ma nägin, kus naine kahtlustas meest truuduse murdmises, ja ütles, et emotsionaalne lähedus on hullem, kui akt ise. Siis ma olin temaga nõus, aga nüüd olen hakanud järgi mõtlema. Sõprus ju ka eksisteerib. Kui see jääb platooniliseks, mis truuduse murdmisest me siis räägime? Suhtes inimesel võib ju ka (vastassoost) sõpru olla. Ja nendega, loomulikult, (hingeline) lähedus tekkida. Või on ka sõpru, kellega pole lähedust? Mis sõber see küll on? Isegi hea tuttavaga on ju lähedus mingisugune, sõbrast rääkimata.

Kui ei seksi, siis ei ole ka truudusetust. Kui isegi head sõpra ei tohi olla, siis on see "petetav" mingi manipuleeriv psühhopaat, kes tuleb ruttu maha jätta.

[Külaline]

Kas naise ja mehe vahel on sõprus või muu, selle otsustab naine. Mis ei tähenda, et sõprust nende kahe vahel olla ei saa. Saab küll - kuni naine nii tahab.

Aga kui mees tahab otsustada, kellega ta naine tohib sõbrustada ja kellega mitte, siis on tegemist vägivaldse seaga.

[Külaline]

Kas naise ja mehe vahel on sõprus või muu, selle otsustab naine. Mis ei tähenda, et sõprust nende kahe vahel olla ei saa. Saab küll - kuni naine nii tahab.

Aga kui mees tahab otsustada, kellega ta naine tohib sõbrustada ja kellega mitte, siis on tegemist vägivaldse seaga.

Miks mees peaks otsustama kellegi teise elu üle? Loomulikult pole tal selleks vähimatki õigust.

[Külaline]

Kas naise ja mehe vahel on sõprus või muu, selle otsustab naine. Mis ei tähenda, et sõprust nende kahe vahel olla ei saa. Saab küll - kuni naine nii tahab.

Aga kui mees tahab otsustada, kellega ta naine tohib sõbrustada ja kellega mitte, siis on tegemist vägivaldse seaga.

Ongi ju.

Naine lihtsalt otsustab selle, kas ta mingi mehega seksib. Mitte ei kirjuta ette, kellega mees suhelda ja seksida võib.

[Tolmukübe]

Füüsiline akt - selge. Aga kui suhtes inimesel on teisega (tugev) emotsionaalne lähedus, mis see on? Sõprus, või kvalifitseerub ka truuduse murdmise alla? Ühes saates ma nägin, kus naine kahtlustas meest truuduse murdmises, ja ütles, et emotsionaalne lähedus on hullem, kui akt ise. Siis ma olin temaga nõus, aga nüüd olen hakanud järgi mõtlema. Sõprus ju ka eksisteerib. Kui see jääb platooniliseks, mis truuduse murdmisest me siis räägime? Suhtes inimesel võib ju ka (vastassoost) sõpru olla. Ja nendega, loomulikult, (hingeline) lähedus tekkida. Või on ka sõpru, kellega pole lähedust? Mis sõber see küll on? Isegi hea tuttavaga on ju lähedus mingisugune, sõbrast rääkimata.

Kui ei seksi, siis ei ole ka truudusetust. Kui isegi head sõpra ei tohi olla, siis on see "petetav" mingi manipuleeriv psühhopaat, kes tuleb ruttu maha jätta.

See on õigus. Ega's ei pea ju partneri meele järgi olema, suhtes on oma elu ka olemas.