Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑24 Aug 2025 10:51 Mis te arvate valvekaameratest? Kas tunnete, et need rikuvad te privaatsust avalikus ruumis või tekitavad turvatunde läbi selle, või pättused saavad jäädvustatud ja avastatud.

Tolmukübe kirjutas: ↑24 Aug 2025 11:08 Avalikus ruumis privaatsust ei riku, pätte on hea nende pealt tuvastada, aga meil taheti kunagi trepikotta panna, siis elanikud kõik hakkasid küll vastu. Siis on ju kohe näha, mis kell keegi kuskil käib, korterist välja läheb, kaamera andmed lähevad, kuhu vaja, ja ongi varas uksest sees.

Guest kirjutas: ↑24 Aug 2025 11:16 See on vastuoluline asi. Keegi ei taha, et ta oleks kontrollitav. See on vabadus meie meelest. Kui aga juhtub, et keegi läheb kaduma, on plekimõlkimine maja ees, trepikojast varastati su ratas, avarii - kohe palutakse vaadata kaamerasalvestusi, äkki kellelgi on infot.

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 00:11

Guest kirjutas: ↑24 Aug 2025 11:16 See on vastuoluline asi. Keegi ei taha, et ta oleks kontrollitav. See on vabadus meie meelest. Kui aga juhtub, et keegi läheb kaduma, on plekimõlkimine maja ees, trepikojast varastati su ratas, avarii - kohe palutakse vaadata kaamerasalvestusi, äkki kellelgi on infot.

Reaalsus on see, et kui eraisikul häda käes, siis ei näita talle kaamerasalvestusi mitte keegi. Endal läks kord alaealine laps kaduma, me vanemad muretsesime end kodus segaseks. Küll palusime kaameratega aidata, ei aidatud, sest - konfidentsiaalsus! Ütlesime, et lapse elu võib olla ohus, ei midagi - ikka nähvati tuimalt, et konfidentsiaalsus! Lõpuks paari päeva pärast saime lapse kätte, aga ta oli juba kuriteo ohvriks langenud. Oleks seda neetud "kon-fi-dentsi-aalsust" natukenegi vähem rakendatud, oleksime ehk saanud oma lapse enne ära päästa. Oma emal ja isal võiks siiski olla mingisugunegi õigus saada infot oma alaealise lapse nägemiseks kasvõi kaameratestki, kuna vanemad ju vastutavad lapse eest.

Üleüldse näikse too moesõna "konfidentsiaalsus" teenivat reaalsuses vaid nende huve, kes sellega miskit mõistlikku ehk head peale hakata ei oska. Aga kellel on seda päriselt ka vaja, näiteks oma lapse elu päästmiseks, neile see info keelatakse ära. Kogu see konfidentsiaalsuse seadus on omadega täiega pekkis!

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 01:29

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 00:11

Guest kirjutas: ↑24 Aug 2025 11:16 See on vastuoluline asi. Keegi ei taha, et ta oleks kontrollitav. See on vabadus meie meelest. Kui aga juhtub, et keegi läheb kaduma, on plekimõlkimine maja ees, trepikojast varastati su ratas, avarii - kohe palutakse vaadata kaamerasalvestusi, äkki kellelgi on infot.

Reaalsus on see, et kui eraisikul häda käes, siis ei näita talle kaamerasalvestusi mitte keegi. Endal läks kord alaealine laps kaduma, me vanemad muretsesime end kodus segaseks. Küll palusime kaameratega aidata, ei aidatud, sest - konfidentsiaalsus! Ütlesime, et lapse elu võib olla ohus, ei midagi - ikka nähvati tuimalt, et konfidentsiaalsus! Lõpuks paari päeva pärast saime lapse kätte, aga ta oli juba kuriteo ohvriks langenud. Oleks seda neetud "kon-fi-dentsi-aalsust" natukenegi vähem rakendatud, oleksime ehk saanud oma lapse enne ära päästa. Oma emal ja isal võiks siiski olla mingisugunegi õigus saada infot oma alaealise lapse nägemiseks kasvõi kaameratestki, kuna vanemad ju vastutavad lapse eest.

Üleüldse näikse too moesõna "konfidentsiaalsus" teenivat reaalsuses vaid nende huve, kes sellega miskit mõistlikku ehk head peale hakata ei oska. Aga kellel on seda päriselt ka vaja, näiteks oma lapse elu päästmiseks, neile see info keelatakse ära. Kogu see konfidentsiaalsuse seadus on omadega täiega pekkis!

Te omaette muidugi otsisite, politseid targu ei teavitanud? Politsei saab igale salvestusele ligi. Suvainimene tänavalt loomulikult ei saa, olgu tal ükskõik kui kriminaalne lugu rääkida. Su jutt on imelik ja ma arvan, et sa mõtlesid selle välja või moonutad oluliselt fakte.

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 09:32

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 01:29

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 00:11

Reaalsus on see, et kui eraisikul häda käes, siis ei näita talle kaamerasalvestusi mitte keegi. Endal läks kord alaealine laps kaduma, me vanemad muretsesime end kodus segaseks. Küll palusime kaameratega aidata, ei aidatud, sest - konfidentsiaalsus! Ütlesime, et lapse elu võib olla ohus, ei midagi - ikka nähvati tuimalt, et konfidentsiaalsus! Lõpuks paari päeva pärast saime lapse kätte, aga ta oli juba kuriteo ohvriks langenud. Oleks seda neetud "kon-fi-dentsi-aalsust" natukenegi vähem rakendatud, oleksime ehk saanud oma lapse enne ära päästa. Oma emal ja isal võiks siiski olla mingisugunegi õigus saada infot oma alaealise lapse nägemiseks kasvõi kaameratestki, kuna vanemad ju vastutavad lapse eest.

Üleüldse näikse too moesõna "konfidentsiaalsus" teenivat reaalsuses vaid nende huve, kes sellega miskit mõistlikku ehk head peale hakata ei oska. Aga kellel on seda päriselt ka vaja, näiteks oma lapse elu päästmiseks, neile see info keelatakse ära. Kogu see konfidentsiaalsuse seadus on omadega täiega pekkis!

Te omaette muidugi otsisite, politseid targu ei teavitanud? Politsei saab igale salvestusele ligi. Suvainimene tänavalt loomulikult ei saa, olgu tal ükskõik kui kriminaalne lugu rääkida. Su jutt on imelik ja ma arvan, et sa mõtlesid selle välja või moonutad oluliselt fakte.

Loomulikult teavitasime politseid. Saatsime neile isegi lapse mobiili positsioneeringu, mis näitas, et lapse asukoht on hetkel täpselt politseimaja juures üle tee. Palusime, et politsei läheks oma kabinetist välja, astuks välisuksest välja. Nad kuulasid telefonis seda juttu ja kehitasid vaid õlgu, välja ei läinud. Hiljem ütlesid, et noh, nad võivad autoga pisut linna peal ringi sõita ja aknast välja vaadata, ehk näevad last. Aga selleks ajaks oli laps loomulikult politseimaja eest ammugi kadunud ja mobiil väljas.

Külaline kirjutas: ↑25 Aug 2025 09:32Loomulikult teavitasime politseid. Saatsime neile isegi lapse mobiili positsioneeringu, mis näitas, et lapse asukoht on hetkel täpselt politseimaja juures üle tee. Palusime, et politsei läheks oma kabinetist välja, astuks välisuksest välja. Nad kuulasid telefonis seda juttu ja kehitasid vaid õlgu, välja ei läinud. Hiljem ütlesid, et noh, nad võivad autoga pisut linna peal ringi sõita ja aknast välja vaadata, ehk näevad last. Aga selleks ajaks oli laps loomulikult politseimaja eest ammugi kadunud ja mobiil väljas.

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 12:38

Külaline kirjutas: ↑25 Aug 2025 09:32Loomulikult teavitasime politseid. Saatsime neile isegi lapse mobiili positsioneeringu, mis näitas, et lapse asukoht on hetkel täpselt politseimaja juures üle tee. Palusime, et politsei läheks oma kabinetist välja, astuks välisuksest välja. Nad kuulasid telefonis seda juttu ja kehitasid vaid õlgu, välja ei läinud. Hiljem ütlesid, et noh, nad võivad autoga pisut linna peal ringi sõita ja aknast välja vaadata, ehk näevad last. Aga selleks ajaks oli laps loomulikult politseimaja eest ammugi kadunud ja mobiil väljas.

Ega häirekeskus, kuhu te eeldatavasti helistasite, ja "politseimaja" ju samas kohas asu.

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 10:30

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 09:32

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 01:29 Te omaette muidugi otsisite, politseid targu ei teavitanud? Politsei saab igale salvestusele ligi. Suvainimene tänavalt loomulikult ei saa, olgu tal ükskõik kui kriminaalne lugu rääkida. Su jutt on imelik ja ma arvan, et sa mõtlesid selle välja või moonutad oluliselt fakte.

Loomulikult teavitasime politseid. Saatsime neile isegi lapse mobiili positsioneeringu, mis näitas, et lapse asukoht on hetkel täpselt politseimaja juures üle tee. Palusime, et politsei läheks oma kabinetist välja, astuks välisuksest välja. Nad kuulasid telefonis seda juttu ja kehitasid vaid õlgu, välja ei läinud. Hiljem ütlesid, et noh, nad võivad autoga pisut linna peal ringi sõita ja aknast välja vaadata, ehk näevad last. Aga selleks ajaks oli laps loomulikult politseimaja eest ammugi kadunud ja mobiil väljas.

Rääkisid politseiga telefonis ja tead, et nad kehitasid õlgu Ilusti tehtud kokkuvõte ja punkt su jutule. Politsei sind ei aita, õpetajad sõimavad, psühholoogid mõnitavad.

Guest kirjutas: ↑25 Aug 2025 00:11

Guest kirjutas: ↑24 Aug 2025 11:16 See on vastuoluline asi. Keegi ei taha, et ta oleks kontrollitav. See on vabadus meie meelest. Kui aga juhtub, et keegi läheb kaduma, on plekimõlkimine maja ees, trepikojast varastati su ratas, avarii - kohe palutakse vaadata kaamerasalvestusi, äkki kellelgi on infot.

Reaalsus on see, et kui eraisikul häda käes, siis ei näita talle kaamerasalvestusi mitte keegi. Endal läks kord alaealine laps kaduma, me vanemad muretsesime end kodus segaseks. Küll palusime kaameratega aidata, ei aidatud, sest - konfidentsiaalsus! Ütlesime, et lapse elu võib olla ohus, ei midagi - ikka nähvati tuimalt, et konfidentsiaalsus! Lõpuks paari päeva pärast saime lapse kätte, aga ta oli juba kuriteo ohvriks langenud. Oleks seda neetud "kon-fi-dentsi-aalsust" natukenegi vähem rakendatud, oleksime ehk saanud oma lapse enne ära päästa. Oma emal ja isal võiks siiski olla mingisugunegi õigus saada infot oma alaealise lapse nägemiseks kasvõi kaameratestki, kuna vanemad ju vastutavad lapse eest.

Üleüldse näikse too moesõna "konfidentsiaalsus" teenivat reaalsuses vaid nende huve, kes sellega miskit mõistlikku ehk head peale hakata ei oska. Aga kellel on seda päriselt ka vaja, näiteks oma lapse elu päästmiseks, neile see info keelatakse ära. Kogu see konfidentsiaalsuse seadus on omadega täiega pekkis!

Külaline kirjutas: ↑26 Aug 2025 11:59 Olime kodust ära reisil ja meil sõideti kiviaed sodiks. Keegi midagi ei näinud ega kuulnud, kuigi pauk pidi ikka väga kõva olema ja meil on naabrid igas küljes, seal on mitmeid päeva ajal kodus olevaid inimesi. Kaamerad on ka olemas, aga just see aianurk oli kaamera pimealas. Aia parandamine läks maksma üle 1200 euro, panime ka uue kaamera seda ala valvama.

Külaline kirjutas: ↑26 Aug 2025 07:37 Ei usu seda juttu! Ei usu, et laps kaob terveks ööpäevaks ära ja politsei ei võta midagi ette. No juhul, kui me ikka räägime siin lapsest, mitte täiskasvanud mehest, kes sõpradega õlut jooma kadus.

Kui jutt ikka lapsest, siis võtab politsei igal juhul kaamerapildid välja ja näitab neid ka vanematele. Isegi, kui mõni täiskasvanud inimene kaotsi läheb, avaldatakse isegi fb-s ja ajalehtedes kaamerapildid üldsusele. Miks siis ei tohiks neid lapsevanemad näha?

Sa muidugi väidad ka seda, et pärast kuriteo ohvriks langemist politsei ei reageerinud?