Arutle Foorum

Postitatud: **08 Aug 2025 14:28**

Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu. Kes teab, mis mees see on, kannab naisele veel ette, võtab see naine su sihikule, on seda jama vaja.. Kes on olnud, kuidas kogemused? Kas meeldis, mis see suhe andis, peale seksi? Rahakest ja hingelist lähedust ka tuli, või kuidas oli? Lootsite, et jätab oma naise maha, või, vastupidi, hea, et mees seotud on, liigselt ei hakka tüütama, aga lõbuks, vahelduseks, ja sissetulekuks kõlbab küll? Samas abielumees vist on suguhaiguste osas turvalisem.

Postitatud: **08 Aug 2025 17:38**

Tolmukübe kirjutas: ↑08 Aug 2025 14:28 Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu. Kes teab, mis mees see on, kannab naisele veel ette, võtab see naine su sihikule, on seda jama vaja.. Kes on olnud, kuidas kogemused? Kas meeldis, mis see suhe andis, peale seksi? Rahakest ja hingelist lähedust ka tuli, või kuidas oli? Lootsite, et jätab oma naise maha, või, vastupidi, hea, et mees seotud on, liigselt ei hakka tüütama, aga lõbuks, vahelduseks, ja sissetulekuks kõlbab küll? Samas abielumees vist on suguhaiguste osas turvalisem.

Kui abielumees paneb kôrvalt, pole ta haiguste suhtes turvalisem ühti.
Ise ma alati môtlen, et kui mees ei suuda oma naisega asja lahedalt ajada ja vajab kôrvalt, järelikult pole tal mulle ka midagi pakkuda, ta on paras häda. Sul on raha vaja, et kavatsed teenust pakkuda?

Postitatud: **08 Aug 2025 17:45**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:38
Tolmukübe kirjutas: ↑08 Aug 2025 14:28 Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu. Kes teab, mis mees see on, kannab naisele veel ette, võtab see naine su sihikule, on seda jama vaja.. Kes on olnud, kuidas kogemused? Kas meeldis, mis see suhe andis, peale seksi? Rahakest ja hingelist lähedust ka tuli, või kuidas oli? Lootsite, et jätab oma naise maha, või, vastupidi, hea, et mees seotud on, liigselt ei hakka tüütama, aga lõbuks, vahelduseks, ja sissetulekuks kõlbab küll? Samas abielumees vist on suguhaiguste osas turvalisem.
Kui abielumees paneb kôrvalt, pole ta haiguste suhtes turvalisem ühti.
Ise ma alati môtlen, et kui mees ei suuda oma naisega asja lahedalt ajada ja vajab kôrvalt, järelikult pole tal mulle ka midagi pakkuda, ta on paras häda. Sul on raha vaja, et kavatsed teenust pakkuda?

Miks välistate tüüpsed füsioloogilised vajadused?

Postitatud: **08 Aug 2025 17:57**

Ants kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:45
Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:38
Tolmukübe kirjutas: ↑08 Aug 2025 14:28 Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu. Kes teab, mis mees see on, kannab naisele veel ette, võtab see naine su sihikule, on seda jama vaja.. Kes on olnud, kuidas kogemused? Kas meeldis, mis see suhe andis, peale seksi? Rahakest ja hingelist lähedust ka tuli, või kuidas oli? Lootsite, et jätab oma naise maha, või, vastupidi, hea, et mees seotud on, liigselt ei hakka tüütama, aga lõbuks, vahelduseks, ja sissetulekuks kõlbab küll? Samas abielumees vist on suguhaiguste osas turvalisem.
Kui abielumees paneb kôrvalt, pole ta haiguste suhtes turvalisem ühti.
Ise ma alati môtlen, et kui mees ei suuda oma naisega asja lahedalt ajada ja vajab kôrvalt, järelikult pole tal mulle ka midagi pakkuda, ta on paras häda. Sul on raha vaja, et kavatsed teenust pakkuda?
Miks välistate tüüpsed füsioloogilised vajadused?

Mina just seda kirjutasingi, et need mehed tavaliselt ei kôlba tüüpsete füsioloogiliste vajaduste rahuldamiseks. Nad ei vea välja noh.

Postitatud: **08 Aug 2025 18:07**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:57
Ants kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:45
Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:38
Kui abielumees paneb kôrvalt, pole ta haiguste suhtes turvalisem ühti.
Ise ma alati môtlen, et kui mees ei suuda oma naisega asja lahedalt ajada ja vajab kôrvalt, järelikult pole tal mulle ka midagi pakkuda, ta on paras häda. Sul on raha vaja, et kavatsed teenust pakkuda?
Miks välistate tüüpsed füsioloogilised vajadused?
Mina just seda kirjutasingi, et need mehed tavaliselt ei kôlba tüüpsete füsioloogiliste vajaduste rahuldamiseks. Nad ei vea välja noh.

Tavaolukorras on kaks poolt, äkki ei vedanud naisel kuidagi nö välja. Miks kohe mehe suunas näpuga näidata?

Postitatud: **08 Aug 2025 18:33**

Misasi see naisel "välja vedama" peaks???

Tolmukübe, sul endal "moraalne kompass>" ütleb mida siis? Minu meelets pole need naised midagi väärt, põhimõtteliselt on tegu nagu emotsionaalsel/suhtetasandil prükkaritega, kes teiste tagant prügikasytist ülejääke otsib, et äkki jääb talle ka midagi.. ei oska või ei saa midagi paremat endale lubada.

Postitatud: **08 Aug 2025 19:05**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 18:33 Misasi see naisel "välja vedama" peaks???

Tolmukübe, sul endal "moraalne kompass>" ütleb mida siis? Minu meelets pole need naised midagi väärt, põhimõtteliselt on tegu nagu emotsionaalsel/suhtetasandil prükkaritega, kes teiste tagant prügikasytist ülejääke otsib, et äkki jääb talle ka midagi.. ei oska või ei saa midagi paremat endale lubada.

Milline naine elab abielu mehega, kes käib päast tööd prügimäel ja suhtleb intiimselt prükkaritega? Okei-okei, see oli retooriline küsimus, saan aru, et petetud abielunaised peavad kuidagi tuju üleval hoidma.

Aga kui abielumees petab teise abielunaisega? Kas siis on jokk? Kes sellisel juhul kolmikust kõige rohkem "väärt" on?

Postitatud: **08 Aug 2025 19:08**

Kes sellisel juhul kolmikust kõige rohkem "väärt" on?

Ikka nelikust, vaevalt et selle naise meeski truu on. Siis on kõik selles nelikus täpselt ühepalju väärt.

Postitatud: **08 Aug 2025 19:23**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 19:08
Kes sellisel juhul kolmikust kõige rohkem "väärt" on?
Ikka nelikust, vaevalt et selle naise meeski truu on. Siis on kõik selles nelikus täpselt ühepalju väärt.

Siis läheneb ju arv juba lõpmatuseni, sest ka tolle mehe armukesel võib mees olla jne. Nii et kellegi väärtust ei saa hinnata staatuse "Armuke" alusel. MOTT.

Postitatud: **08 Aug 2025 19:32**

Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 19:23
Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 19:08
Kes sellisel juhul kolmikust kõige rohkem "väärt" on?
Ikka nelikust, vaevalt et selle naise meeski truu on. Siis on kõik selles nelikus täpselt ühepalju väärt.
Siis läheneb ju arv juba lõpmatuseni, sest ka tolle mehe armukesel võib mees olla jne. Nii et kellegi väärtust ei saa hinnata staatuse "Armuke" alusel. MOTT.

Vahet pole kas lõpmatuseni või mitte, mölakas on see, kes peatab ausat partnerit. Kui kõik osalejad petavad, vahet pole kas ühe või kümne partneriga, siis on kõik liiderlikud ja sama pulga pea. Staatuse "armuke" alusel saab väga hästi inimest hinnata ja eriti kõrge see hinnang ei ole. Kui aga on tegemist olukorraga, et see, keda sa petad, petab nagunii ka sind, võib-olla alustas sellega varem, siis on lugu siiski teine.

Postitatud: **08 Aug 2025 19:49**

Küsimus on abielumeestes kel armukesed.
On seal siis vahet kui ei olda abielus, aga ollakse muidu suhtes?

Postitatud: **08 Aug 2025 19:53**

Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 18:07
Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:57
Ants kirjutas: ↑08 Aug 2025 17:45
Miks välistate tüüpsed füsioloogilised vajadused?
Mina just seda kirjutasingi, et need mehed tavaliselt ei kôlba tüüpsete füsioloogiliste vajaduste rahuldamiseks. Nad ei vea välja noh.
Tavaolukorras on kaks poolt, äkki ei vedanud naisel kuidagi nö välja. Miks kohe mehe suunas näpuga näidata?

Sest mees peab olema piisavalt tegija.
Ja sellepärast, et praegu küsiti mehe kohta.

Postitatud: **08 Aug 2025 19:58**

Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu.

Minu arust ka ei tasu. Minu elu käib siis selle abielumehe naise järgi, kui tema kuskile läheb, siis tuleb mees minu juurde. Mitte siis, kui mina tahan ja saan. Kogu aeg mingi valetamine ja varjamine. Lisaks ei taha, et mees samal ajal veel kellegagi seksib, kui ta minuga on. Seega ei soovi.

Postitatud: **08 Aug 2025 20:02**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 19:58
Lisaks ei taha, et mees samal ajal veel kellegagi seksib, kui ta minuga on. Seega ei soovi.
Aga kui ei seksi peale sinu kellegi teisega?

Postitatud: **08 Aug 2025 20:06**

Miks ta siis abielumees on? Miks ta siis seksi eest maksma peab?

Postitatud: **08 Aug 2025 20:09**

Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 20:06 Miks ta siis abielumees on? Miks ta siis seksi eest maksma peab?

Kes maksmisest rääkis? Armuke on ikka tasuta, raha eest on prost.

Postitatud: **08 Aug 2025 20:14**

Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 20:09
Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 20:06 Miks ta siis abielumees on? Miks ta siis seksi eest maksma peab?
Kes maksmisest rääkis? Armuke on ikka tasuta, raha eest on prost.

Tolmukübel oli sellekohane küsimus.

Postitatud: **08 Aug 2025 21:15**

Ma saan aru, et teemaalgataja üritab juba pikemat aega üht hõivatud mees endale saada. Sellest ka teemaalgatus. Imelik jah, et inimene ära ei väsi sellest teise naise mehe ümber kiibitsemisest. Enamus siinse foorumi teemadest ju sellest ajendatud, kuidas kübe tahab ühte meest, kes teda tahab, aga ei saa, sest oma naine ei luba.

Postitatud: **08 Aug 2025 22:23**

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 18:33 Misasi see naisel "välja vedama" peaks???

Tolmukübe, sul endal "moraalne kompass>" ütleb mida siis? Minu meelets pole need naised midagi väärt, põhimõtteliselt on tegu nagu emotsionaalsel/suhtetasandil prükkaritega, kes teiste tagant prügikasytist ülejääke otsib, et äkki jääb talle ka midagi.. ei oska või ei saa midagi paremat endale lubada.

See "prügikasti ülejääk" võib ühel hetkel olla su oma mees. Ja kui sulle su mees kõlbab, siis miks ei peaks armukesele kõlbama? Lihtsalt retooriline küsimus.

Olen olnud suhtes mehega, kes oli kooselus. Nüüd oleme 20 aastat abielus.

Postitatud: **09 Aug 2025 01:08**

Guest kirjutas: ↑08 Aug 2025 22:23
Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2025 18:33 Misasi see naisel "välja vedama" peaks???

Tolmukübe, sul endal "moraalne kompass>" ütleb mida siis? Minu meelets pole need naised midagi väärt, põhimõtteliselt on tegu nagu emotsionaalsel/suhtetasandil prükkaritega, kes teiste tagant prügikasytist ülejääke otsib, et äkki jääb talle ka midagi.. ei oska või ei saa midagi paremat endale lubada.
See "prügikasti ülejääk" võib ühel hetkel olla su oma mees. Ja kui sulle su mees kõlbab, siis miks ei peaks armukesele kõlbama? Lihtsalt retooriline küsimus.

Olen olnud suhtes mehega, kes oli kooselus. Nüüd oleme 20 aastat abielus.

Olla 20 aastat abielus prügikasti mehega. Nojah!

Arutle Foorum

Abielumehe armuke

Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke

Re: Abielumehe armuke