Arutle Foorum

Guest kirjutas: ↑26 Mai 2025 18:54 Kunagi aastate eest oli Nelli Teatajas kuulutus, kus üks naisterahvas soovis 300 krooni laenata. Oli aeg, kus kiirlaenu firmasid ei olnud veel olemas. Kirjutasin talle kuulutuse peale ja saime kokku. Ajasime veidi juttu ja jõudsime kokkuleppele "laenutingimustes". Veel oli mul üks ekspruut, kes oli vahel rahahädas, talle meeldisid ilusad riided. Temaga saime samuti alati kokkuleppele "laenutingimustes". Ka hiljem on püütud minult suuremaid summasid laenata, kui tänapäeval saab öelda, et selleks on ju pangad olemas, mine võta sealt laenu. Viimasel viiel aastal ei ole keegi laenu küsinud.

Külaline kirjutas: ↑26 Mai 2025 18:55Ja sellest ajast alates oledki kuival olnud? Kui jube sa siis oled, et sind ilma rahata keegi ei taha?

Guest kirjutas: ↑26 Mai 2025 19:27

Külaline kirjutas: ↑26 Mai 2025 18:55Ja sellest ajast alates oledki kuival olnud? Kui jube sa siis oled, et sind ilma rahata keegi ei taha?

Püsigem teemas! Teema on võlgnikest.

Tolmukübe kirjutas: ↑26 Mai 2025 16:12 Kas olete võlgu võtnud, või andnud? Kuidas oli? Teate mõnda sellist isikut, kuidas nende eluke veereb? Mina ei võta võlgu, ega anna võlgu. Mulle võlad ei meeldi ja üle oma võimete ei ela.

Guest kirjutas: ↑26 Mai 2025 22:00

Tolmukübe kirjutas: ↑26 Mai 2025 16:12 Kas olete võlgu võtnud, või andnud? Kuidas oli? Teate mõnda sellist isikut, kuidas nende eluke veereb? Mina ei võta võlgu, ega anna võlgu. Mulle võlad ei meeldi ja üle oma võimete ei ela.

Saan aru, et siin mõeldakse eraisikult eraisikule tehinguid? Kui jah siis see oli pigem üheksakümnendate teema, kui pangad veel ei toiminud nii nagu peaks. Siis andis üks inimene teisele laenu. Üheksakümnendate lõpus sai juba pangast laenu võtta. 2025 aastal eraisikultelt laenamine on vist marginaalne, kel häda käes, see võtab kiirlaenu. Parandage mind kui ma eksin.

Aumees jääb pigem võlgu laenufimadele.

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:51

Aumees jääb pigem võlgu laenufimadele.

Aumees ei jäägi võlgu. Aumees ja võlgu jäämine ühes lauses ei lähe kokku.

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:59

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:51

Aumees jääb pigem võlgu laenufimadele.

Aumees ei jäägi võlgu. Aumees ja võlgu jäämine ühes lauses ei lähe kokku.

Võtame näiteks võlgnikud Mare Kolsar ja Jakko Väli. Inimesed kehitaksid õlgu, kui nad oleksid võtnud võlgu laenufirmadelt ja pankrotis, mida juhtub ka tavaliste Eesti ettevõtjatega pidevalt. Aga häbiväärne on, et võtsid laene eraisikutelt, sõpradelt. Varastasid nende unistused ja plaanid. See pensionär, kellelt Kolsar kümneid tuhandeid laenas, ei saanud ju enam maja renoveerimist-remontimist teha, elu säästud läinud. Laenufirmadel on kahjum äriplaani sisse kirjutatud.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... arikelmiks
https://elu24.postimees.ee/7913923/suva ... -ahvardusi

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 07:05

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:59

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:51

Aumees ei jäägi võlgu. Aumees ja võlgu jäämine ühes lauses ei lähe kokku.

Võtame näiteks võlgnikud Mare Kolsar ja Jakko Väli. Inimesed kehitaksid õlgu, kui nad oleksid võtnud võlgu laenufirmadelt ja pankrotis, mida juhtub ka tavaliste Eesti ettevõtjatega pidevalt. Aga häbiväärne on, et võtsid laene eraisikutelt, sõpradelt. Varastasid nende unistused ja plaanid. See pensionär, kellelt Kolsar kümneid tuhandeid laenas, ei saanud ju enam maja renoveerimist-remontimist teha, elu säästud läinud. Laenufirmadel on kahjum äriplaani sisse kirjutatud.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... arikelmiks
https://elu24.postimees.ee/7913923/suva ... -ahvardusi

Pätt on pätt, mitte mingi aumees, et võttis "ainult" laenufirmadelt laenu. Mida rohkem selliseid pätte, seda kallim on laenu võtmine ka teistele, sest teised maksavad selle kinni. Raha tuleb alati kellegi taskust, mitte kuskilt müstilisest allikast. See firma ei maksa seda kinni, vaid võtab teiste klientide käest.

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 07:05

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:59

Guest kirjutas: ↑27 Mai 2025 06:51

Aumees ei jäägi võlgu. Aumees ja võlgu jäämine ühes lauses ei lähe kokku.

Võtame näiteks võlgnikud Mare Kolsar ja Jakko Väli. Inimesed kehitaksid õlgu, kui nad oleksid võtnud võlgu laenufirmadelt ja pankrotis, mida juhtub ka tavaliste Eesti ettevõtjatega pidevalt. Aga häbiväärne on, et võtsid laene eraisikutelt, sõpradelt. Varastasid nende unistused ja plaanid. See pensionär, kellelt Kolsar kümneid tuhandeid laenas, ei saanud ju enam maja renoveerimist-remontimist teha, elu säästud läinud. Laenufirmadel on kahjum äriplaani sisse kirjutatud.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... arikelmiks
https://elu24.postimees.ee/7913923/suva ... -ahvardusi

Pätt on pätt, mitte mingi aumees, et võttis "ainult" laenufirmadelt laenu. Mida rohkem selliseid pätte, seda kallim on laenu võtmine ka teistele, sest teised maksavad selle kinni. Raha tuleb alati kellegi taskust, mitte kuskilt müstilisest allikast. See firma ei maksa seda kinni, vaid võtab teiste klientide käest.

Mis sa arvad, et kui inimesed eeskujulikult maksaksid, siis oleks teenus odavam? See on sama, mis arvata, et firma edu korral kasvab firma koristaja palk. Ei kasva. Firma kasum kasvab.

Guest kirjutas: ↑28 Mai 2025 15:37

Mis sa arvad, et kui inimesed eeskujulikult maksaksid, siis oleks teenus odavam? See on sama, mis arvata, et firma edu korral kasvab firma koristaja palk. Ei kasva. Firma kasum kasvab.

Sinusuguste pärast lähevadki hinnad kallimaks kogu aeg. Kui kulud suurenevad, pannakse hind kallimaks. Kui on rohkem vargaid, on teenus kallim. See on sinu loll vabandus, et nagunii keegi paneks raha tasku, las aga varastavad. Mida rohkem on ebaausaid inimesi, seda suuremad on firma kulud. Ja kõik see võetakse ausate kodanike arvelt. Absoluutselt oleks kõik teenused ja kaubad odavamad, kui mitte keegi ei varastaks. Sul on täiesti vale ja pätile vastav mõtteviis.