Kas olete kogenud ravivigasid?

[Külaline]

Kas teil on olnud olukordi, kus teile on pandud arsti poolt valediagnoos või on jäetud mõni haigus diagnoosimata?

[Külaline]

Oh, hulgim! Nii endal kui ka pereliikmetel. Viimane näide: perearst ei avastanud mu lähedasel vähki, ehkki sel ajal oli tal juba III-IV staadium. Kui lähedane kaebustega arsti poole pöördus, määras too talle vaid mõned kõige lihtsamad analüüsid ja teatas enesekindlalt, et see kõik olevat "stressist" ja puhaku ja mingu psühholoogi juurde jutustama! Aga psühholoogil patramine vähki siiski ära ei võtnud.

[Külaline]

Kas teil on olnud olukordi, kus teile on pandud arsti poolt valediagnoos või on jäetud mõni haigus diagnoosimata?

Mulle pani kiirabitöötaja 10-minutilise külaskäiguga diagnoosi, mis on vale, aga mis pandi mu digilukku ja püsib seal juba üle 10 aasta, ehkki ma pole ei hiljem ega varem kunagi selle probleemiga arsti juures käinud. Tegelikult oli ravimi võõrutusnähud, millest ma sain ise aru, kui see kordus, kui olin ajutiseks tarvitamiseks määratud ravimi hiljuti ära jätnud.

[Külaline]

Oh, hulgim! Nii endal kui ka pereliikmetel. Viimane näide: perearst ei avastanud mu lähedasel vähki, ehkki sel ajal oli tal juba III-IV staadium. Kui lähedane kaebustega arsti poole pöördus, määras too talle vaid mõned kõige lihtsamad analüüsid ja teatas enesekindlalt, et see kõik olevat "stressist" ja puhaku ja mingu psühholoogi juurde jutustama! Aga psühholoogil patramine vähki siiski ära ei võtnud.

Oo jaa, see vana hea "võta antidepressante". Kui arst ei saa aru, mis sul viga on, siis on diagnoosiks "patsient on lihtsalt stressis ja haigus on ainult tema peas".

[Külaline]

Oh, hulgim! Nii endal kui ka pereliikmetel. Viimane näide: perearst ei avastanud mu lähedasel vähki, ehkki sel ajal oli tal juba III-IV staadium. Kui lähedane kaebustega arsti poole pöördus, määras too talle vaid mõned kõige lihtsamad analüüsid ja teatas enesekindlalt, et see kõik olevat "stressist" ja puhaku ja mingu psühholoogi juurde jutustama! Aga psühholoogil patramine vähki siiski ära ei võtnud.

Oo jaa, see vana hea "võta antidepressante". Kui arst ei saa aru, mis sul viga on, siis on diagnoosiks "patsient on lihtsalt stressis ja haigus on ainult tema peas".

Eks see suuremal osal sellistest juhtumitest ikka nii on ka, inimesed ikka mõtlevad endale väga palju probleeme külge.

Ja korrigeerin väga olulist nüanssi - teemas küsiti ravivigu. Ravivead on need, kui arst eksib ravijuhendi vastu. Iga saamata või väär diagnoos ei ole raviviga. Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid ning miski haigusele ei viita, siis pole see raviviga. Samuti pole mingi näitaja, et arst ei tunne ära III-IV astme vähki, see oleneb väga vähi liigist. Näiteks kõhunäärmevähk avastataksegi reeglina umbes mõned kuud või pool aastat enne surma. Vaevused on olnud ehk ennegi, kuid need on väga üldised.

[Külaline]

Oh, hulgim! Nii endal kui ka pereliikmetel. Viimane näide: perearst ei avastanud mu lähedasel vähki, ehkki sel ajal oli tal juba III-IV staadium. Kui lähedane kaebustega arsti poole pöördus, määras too talle vaid mõned kõige lihtsamad analüüsid ja teatas enesekindlalt, et see kõik olevat "stressist" ja puhaku ja mingu psühholoogi juurde jutustama! Aga psühholoogil patramine vähki siiski ära ei võtnud.

Oo jaa, see vana hea "võta antidepressante". Kui arst ei saa aru, mis sul viga on, siis on diagnoosiks "patsient on lihtsalt stressis ja haigus on ainult tema peas".

Eks see suuremal osal sellistest juhtumitest ikka nii on ka, inimesed ikka mõtlevad endale väga palju probleeme külge.

Ja korrigeerin väga olulist nüanssi - teemas küsiti ravivigu. Ravivead on need, kui arst eksib ravijuhendi vastu. Iga saamata või väär diagnoos ei ole raviviga. Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid ning miski haigusele ei viita, siis pole see raviviga. Samuti pole mingi näitaja, et arst ei tunne ära III-IV astme vähki, see oleneb väga vähi liigist. Näiteks kõhunäärmevähk avastataksegi reeglina umbes mõned kuud või pool aastat enne surma. Vaevused on olnud ehk ennegi, kuid need on väga üldised.

Sel juhul ongi tegemist ebapädeva tohtriga. "Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid..." - see on ääretult ähmane ja laialivalguv jutt. Enamiku sümptomitega võib kaasneda väga erinevaid haigusi ja kui tõbe paari kõige lihtsama testiga kohe ei avastada, ei pruugi see veel tähendada, et haigust polegi. Kõik siin vaid inimese "vale mõtlemise" süüks ajada ongi üks suuri põhjuseid, miks inimesed pelgavad arsti poole pöörduda ja kannatavad viimse hetkeni - nad ei soovi "hullu" silti otsaette saada.

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

[Külaline]

Oo jaa, see vana hea "võta antidepressante". Kui arst ei saa aru, mis sul viga on, siis on diagnoosiks "patsient on lihtsalt stressis ja haigus on ainult tema peas".

Eks see suuremal osal sellistest juhtumitest ikka nii on ka, inimesed ikka mõtlevad endale väga palju probleeme külge.

Ja korrigeerin väga olulist nüanssi - teemas küsiti ravivigu. Ravivead on need, kui arst eksib ravijuhendi vastu. Iga saamata või väär diagnoos ei ole raviviga. Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid ning miski haigusele ei viita, siis pole see raviviga. Samuti pole mingi näitaja, et arst ei tunne ära III-IV astme vähki, see oleneb väga vähi liigist. Näiteks kõhunäärmevähk avastataksegi reeglina umbes mõned kuud või pool aastat enne surma. Vaevused on olnud ehk ennegi, kuid need on väga üldised.

Sel juhul ongi tegemist ebapädeva tohtriga. "Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid..." - see on ääretult ähmane ja laialivalguv jutt. Enamiku sümptomitega võib kaasneda väga erinevaid haigusi ja kui tõbe paari kõige lihtsama testiga kohe ei avastada, ei pruugi see veel tähendada, et haigust polegi. Kõik siin vaid inimese "vale mõtlemise" süüks ajada ongi üks suuri põhjuseid, miks inimesed pelgavad arsti poole pöörduda ja kannatavad viimse hetkeni - nad ei soovi "hullu" silti otsaette saada.

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

Täpselt nii. Ja pädev arst suunab edasi, kui tema on kõik oma valdkonna testid ära teinud ja vaevustele ikka põhjust pole.
Siin see raviviga sisse tulebki, sest paljud ei taha edasi suunata ja tunnistada, et nemad lahendust pakkuda ei oska.
Nii jääbki patsient "stressi ja väsimuse" diagnoosiga vaevlema, kuniks juba on hilja.
Samas natukene mõistan ma ka arste, sest osad inimesed on väga rasked patsiendid(need hüpohondrikud), kes iga aevastuse peale nõuavad ülemääraseid teste.

[Külaline]

Samas natukene mõistan ma ka arste, sest osad inimesed on väga rasked patsiendid(need hüpohondrikud), kes iga aevastuse peale nõuavad ülemääraseid teste.

No perearst peaks ju siiski oma patsiente tundma, et kas on tegu hüpohondrikuga või tuleb inimene vastuvõtule esimest korda 20 aasta jooksul. Mis mõtet sellel perearstindusel siis üldse on, kui ikka kõiki patsiente võetakse ühe puuga?

[Külaline]

No perearst peaks ju siiski oma patsiente tundma, et kas on tegu hüpohondrikuga või tuleb inimene vastuvõtule esimest korda 20 aasta jooksul. Mis mõtet sellel perearstindusel siis üldse on, kui ikka kõiki patsiente võetakse ühe puuga?

Minu pere suht ei näegi oma perearsti. Pidevalt suhtleme ainult pereõega. See on ka paras plähmerdis.

[Külaline]

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

[Külaline]

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

Aga perearst peab andma saatekirja eriarstile. Viie aastaga võib emakakaelavähk vägagi kaugele areneda.

[Külaline]

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

Aga perearst peab andma saatekirja eriarstile. Viie aastaga võib emakakaelavähk vägagi kaugele areneda.

Günekoloogi juurde saatekirja vaja ei ole ja günekoloogi juures kontrollis soovitatakse käia vähemalt iga kahe aasta tagant.

[Külaline]

Oh, hulgim! Nii endal kui ka pereliikmetel. Viimane näide: perearst ei avastanud mu lähedasel vähki, ehkki sel ajal oli tal juba III-IV staadium. Kui lähedane kaebustega arsti poole pöördus, määras too talle vaid mõned kõige lihtsamad analüüsid ja teatas enesekindlalt, et see kõik olevat "stressist" ja puhaku ja mingu psühholoogi juurde jutustama! Aga psühholoogil patramine vähki siiski ära ei võtnud.

Oo jaa, see vana hea "võta antidepressante". Kui arst ei saa aru, mis sul viga on, siis on diagnoosiks "patsient on lihtsalt stressis ja haigus on ainult tema peas".

Eks see suuremal osal sellistest juhtumitest ikka nii on ka, inimesed ikka mõtlevad endale väga palju probleeme külge.

Ja korrigeerin väga olulist nüanssi - teemas küsiti ravivigu. Ravivead on need, kui arst eksib ravijuhendi vastu. Iga saamata või väär diagnoos ei ole raviviga. Kui arst on teinud kõik sümptomitele vastavad testid ning miski haigusele ei viita, siis pole see raviviga. Samuti pole mingi näitaja, et arst ei tunne ära III-IV astme vähki, see oleneb väga vähi liigist. Näiteks kõhunäärmevähk avastataksegi reeglina umbes mõned kuud või pool aastat enne surma. Vaevused on olnud ehk ennegi, kuid need on väga üldised.

Korrigeerin ka sinu jutus väga olulist nüanssi. Sa väidad, et olevat küsitud ainult ravivigu. Tegelikult aga kõlas teemaalgataja küsimus hoopis nii:

"Kas teil on olnud olukordi, kus teile on pandud arsti poolt valediagnoos või on jäetud mõni haigus diagnoosimata?"

Kui III-IV staadiumi jõudnud kopsusiiretega vähk ei ole haiguse diagnoosimata jätmine, misasi see siis veel on? Samuti, kui perearst paneb selle inimese diagnoosiks stressi ja vaimse tervise häired, kas ei ole siis tegu valediagnoosiga?

[Külaline]

Antud juhul, mil arst ei tundnud ära III-IV staadiumi vähki, oli tegemist emakakaelavähiga, mille siirded olid jõudnud juba kopsudesse.

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

Aga perearst peab andma saatekirja eriarstile. Viie aastaga võib emakakaelavähk vägagi kaugele areneda.

Praegu lugesin, et tegemist pole kiireloomulise vähiga, see areneb 10-25 aastat, ju siis sellepärast on sõeluuringu intervalliks pandud 5 aastat. Selle ajaga ei arene see vähk kolmandasse ega neljandasse staadiumisse. Seda tuvastab günekoloog, perearst sul tupest proovi ei võta.

[Külaline]

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

Aga perearst peab andma saatekirja eriarstile. Viie aastaga võib emakakaelavähk vägagi kaugele areneda.

Günekoloogi juurde saatekirja vaja ei ole ja günekoloogi juures kontrollis soovitatakse käia vähemalt iga kahe aasta tagant.

Targutada sa oskad, aga päriselu on siiski midagi muud. Mu äi suri samuti vähki (kopsuvähk) ja tema puhul oli sama lugu - käis arstide vahet, nõudes uuringuid, sest enesetunne läks kogu aeg kehvemaks. Temalegi räägiti stressist ja valest mõtlemisest. Kui avastati, siis oli juba IV staadium käes ja läks ühe kuuga.

[Külaline]

Kui III-IV staadiumi jõudnud kopsusiiretega vähk ei ole haiguse diagnoosimata jätmine, misasi see siis veel on?

Sulle on juba öeldud, et emakaelavähki ei saa mingil muul moel diagnoosida kui emakakaelast proovi võttes. Kuidas perearst peab seda diagnoosima sinu arust? Kas inimene käis sõeluurngutel, käis günekoloogi juures kontrollis? Ilmselgelt mitte, muidu poleks see vähk saanud nii kaugele areneda.

[Külaline]

Kas siis paari aastaga arenes vähk nii kaugele? Soovitatakse ju emakaelavähki kontrollida iga paari aasta tagant ja sõeluuring on ka iga viie aasta tagant. Ega perearst ei oskagi seda tuvastada, emakakaelalt võetakse proov.

Aga perearst peab andma saatekirja eriarstile. Viie aastaga võib emakakaelavähk vägagi kaugele areneda.

Praegu lugesin, et tegemist pole kiireloomulise vähiga, see areneb 10-25 aastat, ju siis sellepärast on sõeluuringu intervalliks pandud 5 aastat. Selle ajaga ei arene see vähk kolmandasse ega neljandasse staadiumisse. Seda tuvastab günekoloog, perearst sul tupest proovi ei võta.

Palun esita allikas, kust sa võtad, et emakakaelavähk areneb 10-25 aastat.
Ja mis tähtsust sellel on, et perearst tupest proovi ei võta? Ega tema ei peagi võtma, vaid ta peab suunama edasi, ütlema inimesele, et vot sellise ebamäärase enesetundega võiksid günekoloogi külastada, pane endale sinna aeg.

[Külaline]

Palun esita allikas, kust sa võtad, et emakakaelavähk areneb 10-25 aastat.

Allikas on siin: https://cancer.itk.ee/vahist/vahipaikme ... kaelavahk/

Muude vähkide puhul võib ehk tõesti perearsti süüdistada, kuigi väga palju ongi raskesti avastatavaid vähiliike, aga emakakaelavähi puhul pole see perearsti süüdistamine õige. Selle vähiliigi avastamiseks tuleks käia vähemalt sõeluuringutel, mida paljud naised ei tee.

[Külaline]

Palun esita allikas, kust sa võtad, et emakakaelavähk areneb 10-25 aastat.

Allikas on siin: https://cancer.itk.ee/vahist/vahipaikme ... kaelavahk/

Muude vähkide puhul võib ehk tõesti perearsti süüdistada, kuigi väga palju ongi raskesti avastatavaid vähiliike, aga emakakaelavähi puhul pole see perearsti süüdistamine õige. Selle vähiliigi avastamiseks tuleks käia vähemalt sõeluuringutel, mida paljud naised ei tee.

Selles sinu allikas on kirjas nii:
"Vähi arenemine on tavaliselt pikk protsess ja võib kesta isegi 10–25 aastat."
"Võib kesta" ei tähenda, et see tavaliselt kestabki. Vaid see lause ütleb, et 10-25 aasta pikkune peiteaeg on pigem erand. Tavaliselt läheb siiski kiiremini. Mu lähedane oli pigem hoolas arsti juures käija, kes tegi seda pigem rohkem kui vähem.

[Külaline]

Palun esita allikas, kust sa võtad, et emakakaelavähk areneb 10-25 aastat.

Allikas on siin: https://cancer.itk.ee/vahist/vahipaikme ... kaelavahk/

Muude vähkide puhul võib ehk tõesti perearsti süüdistada, kuigi väga palju ongi raskesti avastatavaid vähiliike, aga emakakaelavähi puhul pole see perearsti süüdistamine õige. Selle vähiliigi avastamiseks tuleks käia vähemalt sõeluuringutel, mida paljud naised ei tee.

Selles sinu allikas on kirjas nii:
"Vähi arenemine on tavaliselt pikk protsess ja võib kesta isegi 10–25 aastat."
"Võib kesta" ei tähenda, et see tavaliselt kestabki. Vaid see lause ütleb, et 10-25 aasta pikkune peiteaeg on pigem erand. Tavaliselt läheb siiski kiiremini. Mu lähedane oli pigem hoolas arsti juures käija, kes tegi seda pigem rohkem kui vähem.

Kahe aastaga see siiski neljandasse staadiumisse ei arene.