Arutle Foorum

Kas sa kassiema tunnetele ka mõtlesid, kui temalt pojad ära võeti?

Ei ole vaja kassi ja inimest segi ajada. Kui kassipojad on piisavalt suured, hakkab kassiema ise neid tõrjuma

Guest kirjutas: ↑18 Juul 2025 06:26
Külaline kirjutas: ↑14 Juul 2025 10:11Sul endal vist pole kunagi lemmikloomi olnud? Mina olen saanud tegeleda oma kassi ÜHE pesakonnaga, kunagi kümme aastat tagasi. Viis kassipoega, kes pissisid absoluutselt igale poole, siiani mäletan, kui raske oli kassipissi beebi voodi madratsi seest kätte saada ja haisu välja tuulutada. Õhtul magama minnes tuli alati kontrollida, et voodis teki all ei leidu junne. Diivan ribastati viie kassipoja poolt kiiresti ära, nii et pidime ostma uue diivani. Jne. Kusjuures lapsed ise mängisid nendega veel kõige vähem, juhtus isegi õnnetus, kus laps libastus kassipissiloigus ja sai jalaluupõrutuse.
Täiesti arusaamatu jutt sul. Mul on tõukass ja meil oli temaga 4 pesakonda poegi - 5+4+5+4, nii et kogemust mul on. Kõik pesakonnad sündisid ja kasvasid üles (2,5-3-kuuseks) minu 2-toalises korteris. Kui pojad on väikesed ja liivakastis ei käi, siis nad ka ei pissi/kaka kuhugi, ema lakub nad puhtaks. Pojad on sel ajal oma piiratud, muust korterist eraldatud territooriumil. Kui piirded ära võtta, on pojad nii suured, et pissivad ja kakavad liivakasti, seda saab inimene ometigi neile kenasti õpetada. Õpivad väga ruttu. Ja väikeste kassipoegade küüned ei ribasta diivanit (pealegi saaks nendeks nädalateks pehmele mööblile ajutised katted panna), sest nende küüned on väga väikesed ja pehmed.
Sinu jutt ei vasta tõele. Pesakond kassipoegi ei riku koterit ära, kui ise oled oskaja neid kasvatama.

Ma saan aru küll, et sina tegid oma tõukassi poegadega äri, see on teine asi. Kui mulle pakutaks tuhat eurot tükist, siis annaksin ilmselt samuti ühe toa oma kodust paariks kuuks kassipoegade kasutusse ja kannataks kaasnevad ebamugavused välja, võib-olla võtaksin isegi töölt lahti ja organiseeriksin neile kodus pideva järelevalve. Kuid siin käib praegu jutt sellest, et oma kodukassil lastakse piiramatult poegida selleks, et jätta need kassipojad kastiga kusagile metsa või lemmikloomapoe ukse taha. Vahet märkad?

Ning veel. Sünnijärgselt lakub ema tõesti kassipojad puhtaks, aga pärast silmade avanemist u kahe nädala pärast hakkavad nad pesast väljas käima ja ringi jooksma. Ning kui neile pole eraldi territooriumi/tuba tekitatud, siis sel perioodil nad pissivad/kakavad igale poole. Äraandmiseks valmis saavad kassipojad tavaliselt kolmekuuselt. Seega on periood, mil nad liiguvad ringi ja alles õpivad nn potil käima, umbes kaks kuud. Sa ei saa halvustada siin teisi inimesi, et miks nad ei oska kassipoegi kasvatada - peaksid teadma, et see kasvatamise ja koolituse periood ei kesta mitte kaks tundi, vaid kaks kuud siiski.

Mõtlesin lugeda tutvumisteema alt vanema ja noorema generatsiooni erinevustest, aga lugeda saab hoopis kassipere elukorraldusest.

Külaline kirjutas: ↑22 Juul 2025 10:14 Ning kui neile pole eraldi territooriumi/tuba tekitatud,

...siis on see inimese tegemata töö lihtsalt.

Guest kirjutas: ↑27 Juul 2025 06:25
Külaline kirjutas: ↑22 Juul 2025 10:14 Ning kui neile pole eraldi territooriumi/tuba tekitatud,
...siis on see inimese tegemata töö lihtsalt.

Mis tegemata töö? Äkki kõikidel kassiomanikel ei ole lihtsalt nii suurt elamist, et kassidele oma tuba kasutada anda? Minul ei ole ka kodus oma tuba, muide.

Postitatud: **03 Aug 2025 12:44**

Guest kirjutas: ↑30 Juun 2025 15:48 Mind hirmutab tänapäeva noorte radikaliseerumine, samuti see, et neile meeldib väga tegeleda kusagil tuhandete kilomeetrite kaugusel olevate probleemidega, jättes samas unarusse omaenda lähiümbruses olevad mured. Nad ei suuda aru saada, et ütlus "kõik algab sinust endast" tähendabki täpselt just seda.

Üks noor (juhtum päriselust) valas kuumi pisaraid, kuna oli TikTokist lugenud, et Ameerikas olevat ühte homo metroos kiusatud, talle halvasti öeldud; noor oli sellest nii endast väljas, et tahtis sõita sinnasamasse Ameerika linna neile kiusajatele surmavalt kätte maksma. Samas aga oma kodukandis seesama noor osaleb ise innukalt koolikiusamises ja oma kerge kehapuudega klassikaaslase vastu pole tal küll vähimatki kaastunnet.

homot

Postitatud: **03 Aug 2025 12:46**

Guest kirjutas: ↑30 Juun 2025 15:54 see sõltub ka sellest, millist elu keegi elanud on ja mis tööd teinud.
nt pensioniametis käib teenindaja rahva seas ringi ja küsib, et mis asjus keegi ootab ja mis blanketti võib ootajale pakkuda. Täpselt samas vanuses kohe-kohe pensionile minejad (kõik täpselt 65a vanad) võivad välja näha nagu neil oleks reaalselt vanusevahe üle 20a: mõni, tõenäoliselt terve elu kontoris töötanu, näeb välja triksis-traksis, nagu polekski veel pensionilemineja, teine 65a, kes eluaeg rasket füüsilist tööd teinud, näeb 65selt välja nagu 80.

Tööga see küll seotud ei ole.

Postitatud: **07 Aug 2025 08:01**

Guest kirjutas: ↑03 Aug 2025 12:44
Guest kirjutas: ↑30 Juun 2025 15:48 Mind hirmutab tänapäeva noorte radikaliseerumine, samuti see, et neile meeldib väga tegeleda kusagil tuhandete kilomeetrite kaugusel olevate probleemidega, jättes samas unarusse omaenda lähiümbruses olevad mured. Nad ei suuda aru saada, et ütlus "kõik algab sinust endast" tähendabki täpselt just seda.

Üks noor (juhtum päriselust) valas kuumi pisaraid, kuna oli TikTokist lugenud, et Ameerikas olevat ühte homo metroos kiusatud, talle halvasti öeldud; noor oli sellest nii endast väljas, et tahtis sõita sinnasamasse Ameerika linna neile kiusajatele surmavalt kätte maksma. Samas aga oma kodukandis seesama noor osaleb ise innukalt koolikiusamises ja oma kerge kehapuudega klassikaaslase vastu pole tal küll vähimatki kaastunnet.
homot

Endal piinlik ei ole nii rumal olla? Sõna "homo" võib käänata mõlemat moodi - ise valid, kas soovid võtta aluseks muuttüübi 16 või 17. Ühte homo ja ühte homot on mõlemad õiged.
Allikas: https://sonaveeb.ee/search/unif/est/eki/homo/1/est

Postitatud: **09 Aug 2025 12:49**

Guest kirjutas: ↑11 Juul 2025 23:00 Mina isiklikult ei mõista neid üliempaatilisi noori, kes tormvad lahingusse iga probeemi puhul, kui parajasti just mingi teele ette jääva puu külge end aheldanud pole. See must valge maailmavaade ja tolerantsuse puudumine näitab minu arvates ainult inimese rumalust. Näide: üks lemmikoomapood, olles pidevat leidnud oma ukse eest sinna sokutatud kaste hüljatud jäneste, rottide jne lemmikutega, mõtles välja oma arust hea idee ja kuulutas FBs, et kui sul on lemmikloom ja avastad, et ei sobi peresse pereliikme allrgia vm põhjusel, anna meile teada, me tekitame kuulutustahvli, et keegi teine saaks selle lemmiku endale võtta. Tegemist siis täiesti tasuta vahendusega. Arvake, mis juhtus - grupp "loomaõiguslasi" tormas süüdistama, et pood soodustab lemmikloomade kontrollimatut paljundamist (!). Vihakõne määr oli ikka uskumatu. Mõistagi sai see mõte maha maetud igaveseks.
Võimalik, et selline käitumine on tingitud tähelepanuvajadusest, millest on kriitilisel ajal ilma jäetud. Mida see radikaliseeruminegi muud on - minu idee on parim, vali mind! Pole teostatav? Mis siis, aga vähemalt kõlab hästi!

Tean ühte sellist noort: Absoluutselt igast noortetrendist haarab kinni. Loomulikult vegan. Palestiina pooldaja jne. Aga kui kui temaga süvitsi teemadest rääkima jakata, siis on laps mis laps - tegelikult puuduvad enda seisukohad, on ebaloogiline, täis vastuolusid. Alles tegeleb eneseleidmisega,

Ma olen ise 40, aga noorema põlvkonna suhtumine meeldib palju rohkem. Näiteks on noored huvitatud nii spordist kui ka õppimisest, minu ajal olid kas nohkar või trennijõmm. Need seltskonnad omavahel ei suhelnud. Õppeedukus on noortel paranenud, 70-80 punkti eksamil on keskmise õpilase jaoks jõukohane ja paljudel on üle 90, meil oli vaid mõnel üle 80 punkti. Kuld- ja hõbemedaliga lõpetajaid on mu vanas koolis peaaegu 10 korda rohkem.

Samuti on oma välimuse eest hoolt kandmine ka meeste töö, minu ajal polnud eriti kedagi vaadata, sest naine pidi olema ilus, ülipeenike ja suurte tissidega, sellal kui mees mingi suvaline õllekõhuga oss. Nüüd hindavad naised meeste välimust ka. Noortel on üldse silmaring laiem, muidugi on pealiskaudseid inimesi, kes oma kodukohast ei hooli, aga 2000ndatel enamik hoolis lihtsalt rahast ja isiklikust elust, mitte millestki muust. Väga materialistik kultuur oli, palju enam kui praegu.

Lisaks veab noortel naistel tõsiselt, on ilusamaid mehi, keda vaadata, üle 35sed mehed näevad enamasti juba vanad välja, minust nii 10 aastat vanemad. 45+ mees on juba nõukaaegse suhtumisega, et päevituskreemi põhimõtteliselt ei kasuta, sest see on naiste asi ja mees ei pea üldse oma välimust vaatama.

Vabandust, kui see just teemasse ei ole - aga noorte (kui vana on veel noor?) silmaring on ikka ahastamapanevalt väike. Muidugi sõltub hindajast, no offence...
Minu üldine tähelepanek on, et mõiste silmaring sisustatakse sageli mingi sotsiaalmeedia kräpiga või muude parasjagu moes olevate mõttemallidega... aga ma juba liiga vana kah - ilmselt on minu arusaam antud asjast sootuks isesugune.

Nõiamoor kirjutas: ↑03 Okt 2025 00:42 Vabandust, kui see just teemasse ei ole - aga noorte (kui vana on veel noor?) silmaring on ikka ahastamapanevalt väike. Muidugi sõltub hindajast, no offence...
Minu üldine tähelepanek on, et mõiste silmaring sisustatakse sageli mingi sotsiaalmeedia kräpiga või muude parasjagu moes olevate mõttemallidega... aga ma juba liiga vana kah - ilmselt on minu arusaam antud asjast sootuks isesugune.

Täiesti minu tähelepanek. Suuresti seotud ilmselt sellega, et loetakse palju vähem raamatuid. Minu oma laps samasugune. Põhikoolis luges palju, nüüd aga vaatab Youtubest videosid. Me hangime oma info täiesti erinevatest kanalitest. Mul ei jää muud üle, kui igaõhtusel koeraga jalutuskäigul teha ajurünnak ja kavalalt suunata arutlema päevakajaliste sündmuste üle. Olin sunitud isegi marsuuti pikendama, sest viimasel ajal ikka on, mida arutada...

Nõiamoor kirjutas: ↑03 Okt 2025 00:42 Vabandust, kui see just teemasse ei ole - aga noorte (kui vana on veel noor?) silmaring on ikka ahastamapanevalt väike. Muidugi sõltub hindajast, no offence...
Minu üldine tähelepanek on, et mõiste silmaring sisustatakse sageli mingi sotsiaalmeedia kräpiga või muude parasjagu moes olevate mõttemallidega... aga ma juba liiga vana kah - ilmselt on minu arusaam antud asjast sootuks isesugune.

Silmaring on juba seepärast laiem, et juurdepääs infole on suurem. Minu ajal olid kõik infopuuduses, isegi huviringidesse minemiseks pidid kuskil kedagi teadma. See, et tiktokis saavad tuntuks nö lollid noored, ei tähenda, et vanasti neid poleks olnud, samamoodi olid kõige ilusamad ja populaarsemad mitte just eriti targad, aga nad ei paistnud väljaspool oma tutvusringkonda silma.

Postitatud: **06 Nov 2025 18:16**

linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Okt 2025 00:00
Nõiamoor kirjutas: ↑03 Okt 2025 00:42 Vabandust, kui see just teemasse ei ole - aga noorte (kui vana on veel noor?) silmaring on ikka ahastamapanevalt väike. Muidugi sõltub hindajast, no offence...
Minu üldine tähelepanek on, et mõiste silmaring sisustatakse sageli mingi sotsiaalmeedia kräpiga või muude parasjagu moes olevate mõttemallidega... aga ma juba liiga vana kah - ilmselt on minu arusaam antud asjast sootuks isesugune.
Silmaring on juba seepärast laiem, et juurdepääs infole on suurem. Minu ajal olid kõik infopuuduses, isegi huviringidesse minemiseks pidid kuskil kedagi teadma. See, et tiktokis saavad tuntuks nö lollid noored, ei tähenda, et vanasti neid poleks olnud, samamoodi olid kõige ilusamad ja populaarsemad mitte just eriti targad, aga nad ei paistnud väljaspool oma tutvusringkonda silma.

Kõik õnneks Tiktoki siiski ei fänna. Minu laps ja tema sõbrad näiteks täiesti ignoreerivad, ütlevad et kahtlane platvorm, ei meeldi (vanuses 21-22a).

Postitatud: **11 Nov 2025 15:43**

linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Okt 2025 00:00
Nõiamoor kirjutas: ↑03 Okt 2025 00:42 Vabandust, kui see just teemasse ei ole - aga noorte (kui vana on veel noor?) silmaring on ikka ahastamapanevalt väike. Muidugi sõltub hindajast, no offence...
Minu üldine tähelepanek on, et mõiste silmaring sisustatakse sageli mingi sotsiaalmeedia kräpiga või muude parasjagu moes olevate mõttemallidega... aga ma juba liiga vana kah - ilmselt on minu arusaam antud asjast sootuks isesugune.
Silmaring on juba seepärast laiem, et juurdepääs infole on suurem. Minu ajal olid kõik infopuuduses, isegi huviringidesse minemiseks pidid kuskil kedagi teadma. See, et tiktokis saavad tuntuks nö lollid noored, ei tähenda, et vanasti neid poleks olnud, samamoodi olid kõige ilusamad ja populaarsemad mitte just eriti targad, aga nad ei paistnud väljaspool oma tutvusringkonda silma.

Tänapäevane suur infohulk on näiline. Vanasti käis ajaleht postkastis - lõid lahti ja said samasuguse sisu kätte nagu su laps ja vanaema, uudised olid kõigile samad. Nüüd aga on tohutu hulk sotsiaalmeedia platvorme, digimeedia viskab sulle ette vaid seda sisu, mille vastu sa huvi tunned või mis on määratud võimalikult suurele massile kellegi poolt tulema, nii tekivad täiesti erinevad infoväljad isegi laste ja vanemate vahel. Varem oli selline asi mõeldamatu.

Some platvormid söödavad igaühele ette seda sisu, mida too tahab. Näiteks kui noor pooldab Palestiinat, siis hakkabki otsingumootor andma talle ainult Palestiinale takkakiitvaid kirjutisi jm materjale. Teistsugune infoväli temani üldse ei jõuagi. Samuti vegan saabki üksnes oma vaadet toetavaid materjale, ilma teise arvamuseta. Ja noormees, kes satub Andrew Tate kohta uurima, hakkabki saama manosfäärile takkakiitvaid asju. Nii tekibki noorte seas radikaliseerumine, mis muutub üha ohtlikumaks.

Postitatud: **11 Nov 2025 21:49**

Kunagi tehti uuring suurlinnades elavatest inimestest. Lõpuks tuli välja, kõik inimesed elasid suure osa linnaelust ühes ja samas kvartalis, kui käidigi tööl kusagil kaugemal, siis see jäi tema liikumisruumi. Sealt välja käidi väga harva. Ka infoga on sedasi, et elatakse ühes ja samas inforuumis kus on üks ja sama info. Võib päevade viisi istuda tik-tokis, aga see mida algoritm ette annab on koguaeg sama. Internetis see info küllus on jah näiline.

linnuvaatleja kirjutas: ↑02 Okt 2025 20:34 Ma olen ise 40, aga noorema põlvkonna suhtumine meeldib palju rohkem. Näiteks on noored huvitatud nii spordist kui ka õppimisest, minu ajal olid kas nohkar või trennijõmm. Need seltskonnad omavahel ei suhelnud. Õppeedukus on noortel paranenud, 70-80 punkti eksamil on keskmise õpilase jaoks jõukohane ja paljudel on üle 90, meil oli vaid mõnel üle 80 punkti. Kuld- ja hõbemedaliga lõpetajaid on mu vanas koolis peaaegu 10 korda rohkem.

Samuti on oma välimuse eest hoolt kandmine ka meeste töö, minu ajal polnud eriti kedagi vaadata, sest naine pidi olema ilus, ülipeenike ja suurte tissidega, sellal kui mees mingi suvaline õllekõhuga oss. Nüüd hindavad naised meeste välimust ka. Noortel on üldse silmaring laiem, muidugi on pealiskaudseid inimesi, kes oma kodukohast ei hooli, aga 2000ndatel enamik hoolis lihtsalt rahast ja isiklikust elust, mitte millestki muust. Väga materialistik kultuur oli, palju enam kui praegu.

Lisaks veab noortel naistel tõsiselt, on ilusamaid mehi, keda vaadata, üle 35sed mehed näevad enamasti juba vanad välja, minust nii 10 aastat vanemad. 45+ mees on juba nõukaaegse suhtumisega, et päevituskreemi põhimõtteliselt ei kasuta, sest see on naiste asi ja mees ei pea üldse oma välimust vaatama.

Noortel on oma suhtlusringkonnast kaasa saadud tunnelnägemine ja kogemuste puudus suure pildi mõistmisel ikka üsna segav faktor. Ise tundud siis muidugi maailma targeim inimene, aga see käibki nooreks olemise juurde.

Materjalismist rääkides - minu meelest on putkamajanduse ja nn vahvliküpsetajate teine tulemine ikka täistuuridel käsil. Vaatasin hiljuti mingit 90ndate alguse dokki - ikka hirmutavalt sarnane oli see mentaliteet praeguse aja finantsvabaduse, naisinvestorite jms seltskonna jutule. Kõik peavad investeerimiskinnisvara kokku krabama, koodima, inseneriks või ärikaks õppima, humanitaaralad on vaestele luuseritele. Sellist kehakultust nagu praegu pole mina ka varem näinud - noored naised lisaks meikimisele lõiguvad, süstivad närvimürke, diabeediravimeid, paljudel on “vaimse tervise probleemid”, netis digihooramine on lihtsalt üks võimalik elustiil nagu iga teine.

Ja koolides pole lapsed mitte targemad, vaid standardid on madalamad, sama lugu on muidugi nüüd ka ülikoolides.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 21:18
linnuvaatleja kirjutas: ↑02 Okt 2025 20:34 Ma olen ise 40, aga noorema põlvkonna suhtumine meeldib palju rohkem. Näiteks on noored huvitatud nii spordist kui ka õppimisest, minu ajal olid kas nohkar või trennijõmm. Need seltskonnad omavahel ei suhelnud. Õppeedukus on noortel paranenud, 70-80 punkti eksamil on keskmise õpilase jaoks jõukohane ja paljudel on üle 90, meil oli vaid mõnel üle 80 punkti. Kuld- ja hõbemedaliga lõpetajaid on mu vanas koolis peaaegu 10 korda rohkem.

Samuti on oma välimuse eest hoolt kandmine ka meeste töö, minu ajal polnud eriti kedagi vaadata, sest naine pidi olema ilus, ülipeenike ja suurte tissidega, sellal kui mees mingi suvaline õllekõhuga oss. Nüüd hindavad naised meeste välimust ka. Noortel on üldse silmaring laiem, muidugi on pealiskaudseid inimesi, kes oma kodukohast ei hooli, aga 2000ndatel enamik hoolis lihtsalt rahast ja isiklikust elust, mitte millestki muust. Väga materialistik kultuur oli, palju enam kui praegu.

Lisaks veab noortel naistel tõsiselt, on ilusamaid mehi, keda vaadata, üle 35sed mehed näevad enamasti juba vanad välja, minust nii 10 aastat vanemad. 45+ mees on juba nõukaaegse suhtumisega, et päevituskreemi põhimõtteliselt ei kasuta, sest see on naiste asi ja mees ei pea üldse oma välimust vaatama.
Noortel on oma suhtlusringkonnast kaasa saadud tunnelnägemine ja kogemuste puudus suure pildi mõistmisel ikka üsna segav faktor. Ise tundud siis muidugi maailma targeim inimene, aga see käibki nooreks olemise juurde.

Materjalismist rääkides - minu meelest on putkamajanduse ja nn vahvliküpsetajate teine tulemine ikka täistuuridel käsil. Vaatasin hiljuti mingit 90ndate alguse dokki - ikka hirmutavalt sarnane oli see mentaliteet praeguse aja finantsvabaduse, naisinvestorite jms seltskonna jutule. Kõik peavad investeerimiskinnisvara kokku krabama, koodima, inseneriks või ärikaks õppima, humanitaaralad on vaestele luuseritele. Sellist kehakultust nagu praegu pole mina ka varem näinud - noored naised lisaks meikimisele lõiguvad, süstivad närvimürke, diabeediravimeid, paljudel on “vaimse tervise probleemid”, netis digihooramine on lihtsalt üks võimalik elustiil nagu iga teine.

Ja koolides pole lapsed mitte targemad, vaid standardid on madalamad, sama lugu on muidugi nüüd ka ülikoolides.

Tegelikult on ka see arvamus tunnelnägemine, väga palju on teistsugust elu ja mitmekesist eluviisi. Sa tood välja siiski seda, mida sina näed, mida netist loed ja kellega suhtled. Kasutad selliseid sõnu, mis näitab teatavat rigiidsust ja reedab muidugi su vanust.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 21:18
linnuvaatleja kirjutas: ↑02 Okt 2025 20:34
Noortel on oma suhtlusringkonnast kaasa saadud tunnelnägemine ja kogemuste puudus suure pildi mõistmisel ikka üsna segav faktor. Ise tundud siis muidugi maailma targeim inimene, aga see käibki nooreks olemise juurde.

Materjalismist rääkides - minu meelest on putkamajanduse ja nn vahvliküpsetajate teine tulemine ikka täistuuridel käsil. Vaatasin hiljuti mingit 90ndate alguse dokki - ikka hirmutavalt sarnane oli see mentaliteet praeguse aja finantsvabaduse, naisinvestorite jms seltskonna jutule. Kõik peavad investeerimiskinnisvara kokku krabama, koodima, inseneriks või ärikaks õppima, humanitaaralad on vaestele luuseritele. Sellist kehakultust nagu praegu pole mina ka varem näinud - noored naised lisaks meikimisele lõiguvad, süstivad närvimürke, diabeediravimeid, paljudel on “vaimse tervise probleemid”, netis digihooramine on lihtsalt üks võimalik elustiil nagu iga teine.

Ja koolides pole lapsed mitte targemad, vaid standardid on madalamad, sama lugu on muidugi nüüd ka ülikoolides.

Ma küll ei ütleks, et midagi sellest kirjeldusest peab. Ei pea. Täitsa rahulikult võib elada rahulikku humanitaari elu, omada armastavaid suhteid ja teha mis endale meeldib.
Paarisuhte jaoks oleks soovitav leida sama tüübi inimene. Mul naisena on süvitsi väga raske suhelda, peaaegu võimatu suhelda mõtlemiselt eelmise generatsiooni meestega. Mingi bloki viskab ette. Ainult pinnapealsekt, lihtsalt lõkerdades saab. Aga see on igav.

Külaline kirjutas: ↑30 Dets 2025 23:32Kasutad selliseid sõnu, mis näitab teatavat rigiidsust ja reedab muidugi su vanust.

Mis see vanus siis on?

Arutle Foorum

Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?

Re: Vanema gen naised vs uuema gen naised?