Kiirlaenude refinantseerimine

[Külaline]

Jajah, tuttava jaoks küsid...

Mis vahet seal on kelle jaoks ta küsib?

Ilmselt see vahe, et kui ta tunnistas, et ise on see võlglane ja hädaline, siis hakataks teda tümitama.

Võimalik, aga see valetamine kõik on ju nii läbinähtav...ja ei mõju sümpaatselt.

[Külaline]

Mina olen küll sõbranna probleemide kohta foorumitest küsinud, sest tean, et ta ise neid ei külasta. Ja kui ta minu käest siis küsib ja ma ei oska täpselt vastata, olen nii siit kui ka endisest perekoolist küsinud tema probleemi kohta küsimuse. Olen häid vastuseid saanud ja talle edastanud. Miks mitte nii teha, kui teisel on mure ja ma ei oska talle vastata, aga foorumlased oskavad küll. Vägagi abiks on olnud head nõuanded.

[Külaline]

Mina olen küll sõbranna probleemide kohta foorumitest küsinud, sest tean, et ta ise neid ei külasta. Ja kui ta minu käest siis küsib ja ma ei oska täpselt vastata, olen nii siit kui ka endisest perekoolist küsinud tema probleemi kohta küsimuse. Olen häid vastuseid saanud ja talle edastanud. Miks mitte nii teha, kui teisel on mure ja ma ei oska talle vastata, aga foorumlased oskavad küll. Vägagi abiks on olnud head nõuanded.

Nii on aga imimesed eeldavad alati halvimat. Mul sellesmõttes on jumala savi, kas küsib endale või "sõbrale". Kui mul heaf nõu anda on, siis ka seda teen.

[Külaline]

Mina olen küll sõbranna probleemide kohta foorumitest küsinud, sest tean, et ta ise neid ei külasta. Ja kui ta minu käest siis küsib ja ma ei oska täpselt vastata, olen nii siit kui ka endisest perekoolist küsinud tema probleemi kohta küsimuse. Olen häid vastuseid saanud ja talle edastanud. Miks mitte nii teha, kui teisel on mure ja ma ei oska talle vastata, aga foorumlased oskavad küll. Vägagi abiks on olnud head nõuanded.

Asi on vist selles, et on teemad on erinevad. On vaks vahet, kas küsid koogi retsepti või uurid oma võlgade ja kiirlaenude kohta. Viimane teema mõjub lihtsalt ärritavalt paljudele - no, kuidas saab inimene nii loll olla, et end nii nurka mängida? Võlad ja kiirlaenud tekitatavad osades lugejates pahameelt ja soovi süüdistada ning hinnanguid anda.

[Külaline]

Sõbrale küsimisega, isegi kui see tõsi on, teeb küsija ennast veel rohkem pilkealuseks.

[Külaline]

Sõbrale küsimisega, isegi kui see tõsi on, teeb küsija ennast veel rohkem pilkealuseks.

Miks sa nii arvad?

[Külaline]

Sõbrale küsimisega, isegi kui see tõsi on, teeb küsija ennast veel rohkem pilkealuseks.

Miks sa nii arvad?

Laena mehelt loogilist mõtlemist.

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

[Külaline]

Sõbrale küsimisega, isegi kui see tõsi on, teeb küsija ennast veel rohkem pilkealuseks.

Miks sa nii arvad?

Sest seda ei usuta. Milleks seda üldse mainida, häbened muidu küsida?

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

Ah mis sa jutustad, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene, Tänagi virvendas üks refinantseerimisreklaam lausa pangaautomaadis, kui raha välja võtsin. Pank vaatab individuaalselt ja kõik laenud, mis pole kodulaenud, on sisuliselt kiirlaenud, mis iganes nime all nad ka poleks (väikelaen, järelmaks vm).

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

Ah mis sa jutustad, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene, Tänagi virvendas üks refinantseerimisreklaam lausa pangaautomaadis, kui raha välja võtsin. Pank vaatab individuaalselt ja kõik laenud, mis pole kodulaenud, on sisuliselt kiirlaenud, mis iganes nime all nad ka poleks (väikelaen, järelmaks vm).

Muidugi võid ühe laenu teise panka refinantseerida. Aga inimene, kes on ennast kiirlaenudega lõhki laenanud, ei saa kuskilt päris pangast kiirlaenude refinantseerimiseks laenu. Võib-olla mõni kiirlaenu kontor võtab teise endasuguse asutuse kiirlaene üle. Tavalised pangad mitte.

[Külaline]

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

Ah mis sa jutustad, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene, Tänagi virvendas üks refinantseerimisreklaam lausa pangaautomaadis, kui raha välja võtsin. Pank vaatab individuaalselt ja kõik laenud, mis pole kodulaenud, on sisuliselt kiirlaenud, mis iganes nime all nad ka poleks (väikelaen, järelmaks vm).

Muidugi võid ühe laenu teise panka refinantseerida. Aga inimene, kes on ennast kiirlaenudega lõhki laenanud, ei saa kuskilt päris pangast kiirlaenude refinantseerimiseks laenu. Võib-olla mõni kiirlaenu kontor võtab teise endasuguse asutuse kiirlaene üle. Tavalised pangad mitte.

Loomulikult pank ei refinantseeri, kui inimene on end lõhki laenanud, miks ta peaks. Aga kui inimene on võtnud laenu nii teisest pangast kui ka mõnest mittepangast, on seni korralikult tagasi maksnud ja sissetulek on regulaarne ja piisavalt kõrge, siis loomulikult pank kaalub refinantseerimist. Muidu nad nii agaralt ei reklaamikski oma refinantseerimislaenu.

[Külaline]

Ah mis sa jutustad, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene, Tänagi virvendas üks refinantseerimisreklaam lausa pangaautomaadis, kui raha välja võtsin. Pank vaatab individuaalselt ja kõik laenud, mis pole kodulaenud, on sisuliselt kiirlaenud, mis iganes nime all nad ka poleks (väikelaen, järelmaks vm).

Muidugi võid ühe laenu teise panka refinantseerida. Aga inimene, kes on ennast kiirlaenudega lõhki laenanud, ei saa kuskilt päris pangast kiirlaenude refinantseerimiseks laenu. Võib-olla mõni kiirlaenu kontor võtab teise endasuguse asutuse kiirlaene üle. Tavalised pangad mitte.

Loomulikult pank ei refinantseeri, kui inimene on end lõhki laenanud, miks ta peaks. Aga kui inimene on võtnud laenu nii teisest pangast kui ka mõnest mittepangast, on seni korralikult tagasi maksnud ja sissetulek on regulaarne ja piisavalt kõrge, siis loomulikult pank kaalub refinantseerimist. Muidu nad nii agaralt ei reklaamikski oma refinantseerimislaenu.

Ükski pank ei reklaami kiirlaenude refinantseerimist. Küll kutsutakse üles kodulaenu üle tooma ja refinantseerima, aga mitte kiirlaene.

[Külaline]

Neid reklaame visatakse ka neile kel ühtki laenu ei olegi.

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

Kui naine ei tasu oma võlgu, pannakse naise kinnisvaraosale kohtutäituri arest peale.

[Külaline]

Neid reklaame visatakse ka neile kel ühtki laenu ei olegi.

Tood siis äkki mõne näite? Milline pank soovi refinantseerida kiirlaene?

[Külaline]

Ma olen ühe oma tuttava sarnasest probleemist aru saanud, et selliste kobarlaenude refinantseerimine saaks pankades toimuda vaid juhul, kui võlnikul on kinnisvara, millele pank saaks hüpoteegi panna.
Konkreetselt sellel tuttaval on kinnivara kaasaga ühisomandis, tema abikaasa pole aga nõus hüpoteegiseadmisega ja nii see vaene naine siis samaaegselt mitmel töökohal rabelebki, et oma võlgu järjepeal hoida.
Lisaks kiirlaenudele on ta võlgu ka enamikule tuttavatele, samas vaimus jätkates lõpeb tal asi nagunii pankrotiga ja siis läheb ikka kinnisvara sundmüüki.

Miks see naine siis vaene on? Kuhu ta need kokku laenatud summad siis pani? Midagi pidi ta ju selle raha eest ostma?

Kui inimene ise teeb rumalusi, siis peabki ise nende likvideerimisega hakkama saama. Ja sellist inimest ei ole vaja sugugi haletseda. Väga õigesti see mees teeb, et oma varale ei lase hüpoteeki panna.

Seda aga võiksid siiski teada, et ükski pank ei refinantseeri kiirlaene. Vastupidi - kiirlaenuvõtjad korralikust pangast laenu ei saa. Samuti ei anta laenu võlglastele. Nii et su sõbranna mehel ei ole nagunii ohtu, et tema kinnisvarale hüpoteek seatakse. Isegi, kui ta mingis meeltesegaduses annaks naisele järele, siis võib täiesti kindel olla, et pank ütleb naisele ei.

Kui naine ei tasu oma võlgu, pannakse naise kinnisvaraosale kohtutäituri arest peale.

Loogika on muidugi hea, aga reaalsuses asjad muidugi nii ei käi. Selleks, et varale hüpoteek peale panna, peab olema mõlema vara omaniku nõusolek. Esiteks! Teiseks, ükski pank ei ole nõus võtma vara, millele ei saa seada notariaalset kasutuskorda, laenu tagatiseks. Kui laen läheb hapuks, siis kuidas saab pank panna poolt korterist müüki? Ei saa ju! Et siis pool korterit müüakse ära? Naine kolib välja ja mees jääb oma poolele elama, korterinaabriteks võõrad inimesed?

[Külaline]

Pane otsingusse "müük+mõtteline osa" ja leiad näiteid piisavalt. Just sellisele varale on spetsialiseerunud ostjaid, kes teise poole välja "suitsetavad" ja kogu korteri/maja omanikuks saavad.

[Külaline]

Kui laen läheb hapuks, siis kuidas saab pank panna poolt korterist müüki? Ei saa ju! Et siis pool korterit müüakse ära? Naine kolib välja ja mees jääb oma poolele elama, korterinaabriteks võõrad inimesed?

suvaline ettejuhtuv link
https://www.juristaitab.ee/et/kaasomand ... menetluses
Nii saab võlgnikule kuuluvast mõttelisest osast pankrotivara ja kaasomandi lõpetamine ei ole vajalik vaid võlgniku mõttelise osa võib pankrotimenetluses võõrandada teiste kaasomanike nõusolekuta.