Kuidas defineerite hädavarest?
Kuidas defineerite hädavarest?
Kas sellisena, kes midagi tehtud ei saa? Või kellel üks äpardus teist taga ajab? Või hoopis laiskvorst, kes ei tee midagi? Samad küsimused loru kohta. Mis vahet on hädavaresel ja lorul? Kas neil üldse on vahet? Peab olema, kui mõisted on juba erinevad. Kas tunnete mõnda loru/hädavarest? Või on ta ikka lihtsalt laiskvorst?
-
Külaline
Hädavares on ikka jah see, kel üks äpardus teist taga ajab, aga kes lisaks ei suuda nendest äpardustest välja tulemiseks midagi asjalikku ette võtta. Tegijal juhtub mõndagi, aga tegija suudab selliseid situatsioone hallata.
-
Külaline
Ja alati on mingi vabandus ka valmis, miks jälle kõik ebaõnnestus. Küll ei leidnud mingit asja üles, keegi ei õpetanud, juhtus see ja teine, jne, jne. Mõni saab alati kõik tehtud, midagi ei juhtu, aga teisel on üks äpradus teise otsa pidevalt.Guest kirjutas: ↑03 Mai 2025 15:28 Hädavares on ikka jah see, kel üks äpardus teist taga ajab, aga kes lisaks ei suuda nendest äpardustest välja tulemiseks midagi asjalikku ette võtta. Tegijal juhtub mõndagi, aga tegija suudab selliseid situatsioone hallata.
-
Külaline
Hädavares ei saa millegagi hakkama, mitte üks kord, vaid pidevalt, st. ta ei arene ka.
Laiskvorst ja loru on ikka midagi muud, nemad ei viitsi midagi teha. Kui teeks, võiks nad lisaks ka hädavareseks osutuda, ei ole välistatud.
Laiskvorst ja loru on ikka midagi muud, nemad ei viitsi midagi teha. Kui teeks, võiks nad lisaks ka hädavareseks osutuda, ei ole välistatud.
-
Külaline
Loru on see, kes ei viitsi uusi teemasid välja mõelda.
Hädavares on see, kes viitsib, aga kellel see ei tule hästi välja.
Hädavares on see, kes viitsib, aga kellel see ei tule hästi välja.
-
Külaline
https://www.aripaev.ee/uudised/2025/05/ ... -joob-maha
Need, kes kommentaariumis teda mõnitavad, on hädavaresed.
Need, kes kommentaariumis teda mõnitavad, on hädavaresed.
-
Külaline
Hädavares püüab midagi teha, aga pidevalt midagi äpardub ja siis on ta väga õnnetu (ehk: ta on hädas).Tolmukübe kirjutas: ↑03 Mai 2025 15:23 Kas sellisena, kes midagi tehtud ei saa? Või kellel üks äpardus teist taga ajab? Või hoopis laiskvorst, kes ei tee midagi? Samad küsimused loru kohta. Mis vahet on hädavaresel ja lorul? Kas neil üldse on vahet? Peab olema, kui mõisted on juba erinevad. Kas tunnete mõnda loru/hädavarest? Või on ta ikka lihtsalt laiskvorst?
Loru on passiivne ehk siis erinevalt hädavaresest, ta ei püüagi midagi teha/korda ajada. Põhjuseks laiskus, tahtejõuetus, suhtumine "ah, vahet pole, teen või ei tee". Selliste kohta öeldakse, et võtaks ta ennast ometi kokku ja teeks midagi, aga näe, ta ju ei tee - on ikka loru.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: kaegu ja 7 külalist