Naised on läinud laisaks

[Külaline]

Sest selle foorumi tase on selline. Perekooli põhjakiht on nüüd siin märatsemas

Foorumi taseme määravad vastajad. Miks inimestel endil pole piinlik nõmedusi kirjutada? Pubekad sodivad seinu roppustega, jube põnev...

Väga paljud ei suuda nõmedustele vastamata jätta. Mõni kohe lihtsalt peab lollusele samaga vastama ja nii see lumepall veerema läheb. Selle asemel, et lihtsalt ignoreerida.

Lisaks arvan, et siin on paar tükki, kes täiesti teadlikult foorumit solgivad. Eks me kõik aimame, miks. Seega, minu meelest oleks õige siin see "külalise" staatus kaotada.

Ja tuleb päevas üks postitus
Las lämisevad, kellele see kurja teeb?
Ega sa ise ka tihti midagi mõistlikku ei kirjuta.

[Külaline]

Paljudel inimestel on raske aru saada, et naine on tegelikult samasugune inimene nagu meeski. Samasugune Jumala looming, kellel on samasugune õigus elada ja ennast teostada, nagu meestelgi.

Seda on pidevalt näha, kuidas naisi peetakse alamaks olendiks, ka naiste endi poolt, eriti osa vanema põlvkonna naisi on selles osas jubeda suhtumisega. Vanad mehed arvavad endal olevat õiguse dikteerida, kui palju lapsi peaksid naised sünnitama, mehe panuse seejuures sujuvalt ära unustades. Lihtsalt üks näide, aga neid on palju.

Naine ei ole loodud siia ilma kellelgi teenindamiseks, v.a. võib-olla väikesed lapsed. Suur, täiskasvanud meesterahvas peaks ise hakkama saama. Häbi peaks olema mingit ümmardamist nõuda, endal käed ja jalad terved, pea otsas.

Euroopas ei ole veel isegi viga, kui moslemite juttu naiste kohta kuulata, siis jääb üle vaid imestada, naine on "juveel", ehk siis asi, mitte inimene. See "juveel" ei tohi isegi üksi jalutama ega jooksma minna, et pead tuulutada. Millest me räägime üldse?

Miks sa valetad? Pakun välja, et lastetu, mehetu kole karjääri naine. 2x keskmise eesti palgaga. Aga tunnista endale, et see pole sinu valik. Keegi lihtsalt ei sellist õela ja valeliku nõida.
Mine õue ja vaata kuipalju mehi. Noori, keskeas ja vanu on lastega õues.
Tule oma hirmudest välja, et naine on mehe ori ja hakka elama. Feminatse ei salli ka naised. Päris naised mitte poolikud nagu sina.

[Külaline]

Mine ja teostab ennast palju jõuad. Ehita midagi või leiuta või loo. Aga see suugalaulmine või eri meeste arvelt joomine ning palja perse hõõrutamine ei ole päris see tegevus, pärast mida sind ei vaadataks kui alaarenenut.
[/quote]

Vot sellega ma olen isegi nõus. Aga, meeste hulgas on neid mõttetuid jobusid sama palju kui naiste hulgas. Lihtsalt tegevus, millega seda jobusust väljendatakse, on erinev. Kuskil jommis peaga kihutada, halvemal juhul laibad taghttps:. Reede õhtul kuskil baaris tüli norida, halvemal juhul jälle laibad taga.

Millegipärast saab naiste puhul see jobusus tavaliselt tunduvalt karmima hinnangu, isegi kui see seisnes ainult Onlyfansi kaudu raha "teenimises". Meestele leitakse ikka vabandus raske elu ja kurja naise näol. Aga sellel naisel oli samuti raske elu ja võib-olla kuri eksmees?

Seda suhtumist on järjest vähem, aga see pole kadunud.

[Külaline]

Mehed on läinud laisaks.
Lapsi pole, kuni 30 lakutakse ja laiatakse ringi, sellega isegi kiideldakse ja seatakse teistele eeskujuks, et tehke ka järgi. 30+ on enamusel juba terve ühiselamujagu naisi jalgevahelt läbi käinud, siis hakatakse abikaasat otsima. No siis on muidugi hilja juba, ükski päris selge peaga naine sihukest hoormeest ei taha. Ainult tüli ja kulu, mida muud sihuke mees naisele oskab pakkuda?
Ütlen ausalt, mina soovitaksin naistel mees otsida Skandinaavia kandist.

Ükski mees ei "otsi abikaasat". Jäta see omale meelde.
Ükski mees ei abiellus, kui naine ei nõuaks seda
Abielu ei anna mehele mitte midagi.

Sellisel juhul on ju mehed täitsa tossikesed ja rumalad, kui naise nõudmisele alluvad

Mehed on kinni vanades dogmades ja emapiimaga kaasa antud teadmises, et mees ja naine on perekond. Kus naine tasakaalustab ja vastupidi. Paraku on maailm muutunud. Isegi keskealised naised on muutunud sellisteks poolmeesteks. Kusjuures ülevõttes meessoo halvemad mitte paremad pooled. Ja on kokkuvõttes muutunud mingiteks kesksoolisteks olenditeks kelledel pole naiselikusega midagi pistmist. Vot sellepärast mehed abielluvad ja ka lahutavad. Peale lahutust nad enam olendeid naisteks ei pea, sest naisi on väga vähe.

[Külaline]

Mine ja teostab ennast palju jõuad. Ehita midagi või leiuta või loo. Aga see suugalaulmine või eri meeste arvelt joomine ning palja perse hõõrutamine ei ole päris see tegevus, pärast mida sind ei vaadataks kui alaarenenut.

Vot sellega ma olen isegi nõus. Aga, meeste hulgas on neid mõttetuid jobusid sama palju kui naiste hulgas. Lihtsalt tegevus, millega seda jobusust väljendatakse, on erinev. Kuskil jommis peaga kihutada, halvemal juhul laibad taghttps:. Reede õhtul kuskil baaris tüli norida, halvemal juhul jälle laibad taga.

Millegipärast saab naiste puhul see jobusus tavaliselt tunduvalt karmima hinnangu, isegi kui see seisnes ainult Onlyfansi kaudu raha "teenimises". Meestele leitakse ikka vabandus raske elu ja kurja naise näol. Aga sellel naisel oli samuti raske elu ja võib-olla kuri eksmees?

Seda suhtumist on järjest vähem, aga see pole kadunud.
[/quote]
Mis karmima hinnangu? Mees joodikud, kes tööd teha ei viitsi, ei jõua ajalehte. Keegi neid Dubaisse või isegi Saaremaale jooma ei kutsu ja pruutide valimise saadet ei filmi, sest nad on tühised. Paremal juhul Taavi Libe patsiendid.
Võrdle korraks preili bullshit või porgandiga või kes seal veel on need parasiidid.

[Külaline]

Ma ei saa aru, kus on moderaatori(te) silmad? Juba kaks päeva on mingi haige teema koguaeg "topis". Palun kustutage see teema ära! Ja pange Revolvrile jälle blokk peale. Ilmselgelt on see tema algatatud teema. Ja enamus selle teema kommentaare on ka tema kirjutatud.

Teistele, palun ärge vastake sellele teemale. Kas me ei saa siis kuidagi kokku leppida, et ignoreerime Revolvrit? Kaua ta üksi ikka viitsiks jaurata. Tema kommentaarid me ju tunneme kõik esimesest lausest alates ära.

[Külaline]

Ma ei saa aru, kus on moderaatori(te) silmad? Juba kaks päeva on mingi haige teema koguaeg "topis". Palun kustutage see teema ära! Ja pange Revolvrile jälle blokk peale. Ilmselgelt on see tema algatatud teema. Ja enamus selle teema kommentaare on ka tema kirjutatud.

Teistele, palun ärge vastake sellele teemale. Kas me ei saa siis kuidagi kokku leppida, et ignoreerime Revolvrit? Kaua ta üksi ikka viitsiks jaurata. Tema kommentaarid me ju tunneme kõik esimesest lausest alates ära.

Tegelikult peaks sind ära blokeerima. Väga tüütu on see sinu revolver ja revolver röökimine. See foorum on vaba. Inimesed avaldavad arvamust. Ja mitte üks revolver nagu sina arvad. Sinutaoliste pärast läks ka perekool hingusele.
Kas mingi teema, vastus selles lõimes kõnetas sind nii, et pidid jälle oma kiunuva teksti kirja panema. Huvitav mis see oli?

[Külaline]

Ma ei saa aru, kus on moderaatori(te) silmad? Juba kaks päeva on mingi haige teema koguaeg "topis". Palun kustutage see teema ära! Ja pange Revolvrile jälle blokk peale. Ilmselgelt on see tema algatatud teema. Ja enamus selle teema kommentaare on ka tema kirjutatud.

Teistele, palun ärge vastake sellele teemale. Kas me ei saa siis kuidagi kokku leppida, et ignoreerime Revolvrit? Kaua ta üksi ikka viitsiks jaurata. Tema kommentaarid me ju tunneme kõik esimesest lausest alates ära.

Tegelikult peaks sind ära blokeerima. Väga tüütu on see sinu revolver ja revolver röökimine. See foorum on vaba. Inimesed avaldavad arvamust. Ja mitte üks revolver nagu sina arvad. Sinutaoliste pärast läks ka perekool hingusele.
Kas mingi teema, vastus selles lõimes kõnetas sind nii, et pidid jälle oma kiunuva teksti kirja panema. Huvitav mis see oli?

Pigem ikka sinusuguse pärast läks perekool hingusele. See Revolvri alias Original Taste nimetamine, lihtsalt aitab normaalsel foorumi kasutajal ära tunda, et nad on jälle sattunud lugema sinu kommentaare. Mis omakorda võiks neile meelde tuletada, et sinuga ei peaks diskussiooni laskuma.

Erinevalt sinust ei ole mind kunagi ühestki foorumist blokeeritud. Sind on aga korduvalt. Kasutajaabis moderaator kinnitas seda. Ja see näitab selgelt, kes meist on siin foorumi risustaja.

Sina ei avalda lihtsalt arvamust, vaid õhutad vaenu, mõnitad naisi, korrutades hommikust õhtuni üht- ja sedasama, mitte ei algata ega arenda arukaid ja sisukaid teemasid.

Loo ise eraldi foorum, kus saad kas või iga päev ja iga tund naiste vastu frustratsiooni välja elada. Ehk leidub tõesti mõni mees veel, kes viitsib sinu "pärle" lugeda ja kaasa kaagutada. Jäta siinse foorumi risustamine!

Mode, palun pane see teema kinni ja blokeeri Revolver.

[Külaline]

Ma ei saa aru, kus on moderaatori(te) silmad? Juba kaks päeva on mingi haige teema koguaeg "topis". Palun kustutage see teema ära! Ja pange Revolvrile jälle blokk peale. Ilmselgelt on see tema algatatud teema. Ja enamus selle teema kommentaare on ka tema kirjutatud.

Teistele, palun ärge vastake sellele teemale. Kas me ei saa siis kuidagi kokku leppida, et ignoreerime Revolvrit? Kaua ta üksi ikka viitsiks jaurata. Tema kommentaarid me ju tunneme kõik esimesest lausest alates ära.

Tegelikult peaks sind ära blokeerima. Väga tüütu on see sinu revolver ja revolver röökimine. See foorum on vaba. Inimesed avaldavad arvamust. Ja mitte üks revolver nagu sina arvad. Sinutaoliste pärast läks ka perekool hingusele.
Kas mingi teema, vastus selles lõimes kõnetas sind nii, et pidid jälle oma kiunuva teksti kirja panema. Huvitav mis see oli?

Pigem ikka sinusuguse pärast läks perekool hingusele. See Revolvri alias Original Taste nimetamine, lihtsalt aitab normaalsel foorumi kasutajal ära tunda, et nad on jälle sattunud lugema sinu kommentaare. Mis omakorda võiks neile meelde tuletada, et sinuga ei peaks diskussiooni laskuma.

Erinevalt sinust ei ole mind kunagi ühestki foorumist blokeeritud. Sind on aga korduvalt. Kasutajaabis moderaator kinnitas seda. Ja see näitab selgelt, kes meist on siin foorumi risustaja.

Sina ei avalda lihtsalt arvamust, vaid õhutad vaenu, mõnitad naisi, korrutades hommikust õhtuni üht- ja sedasama, mitte ei algata ega arenda arukaid ja sisukaid teemasid.

Loo ise eraldi foorum, kus saad kas või iga päev ja iga tund naiste vastu frustratsiooni välja elada. Ehk leidub tõesti mõni mees veel, kes viitsib sinu "pärle" lugeda ja kaasa kaagutada. Jäta siinse foorumi risustamine!

Mode, palun pane see teema kinni ja blokeeri Revolver.

Õnneks sina siin ei otsusta, kes kirjutada tohib.

[Külaline]

Ükski mees ei "otsi abikaasat". Jäta see omale meelde.
Ükski mees ei abiellu, kui naine ei nõuaks seda
Abielu ei anna mehele mitte midagi.

Ma arvan, et see mehe abiellumise tahtmine oleneb tunnete suurusest. Kui ikka on väga, väga suured tunded, siis mehel on tahtmine oma armastatud naisega abielluda.

[Külaline]

Tegelikult peaks sind ära blokeerima. Väga tüütu on see sinu revolver ja revolver röökimine. See foorum on vaba. Inimesed avaldavad arvamust. Ja mitte üks revolver nagu sina arvad. Sinutaoliste pärast läks ka perekool hingusele.
Kas mingi teema, vastus selles lõimes kõnetas sind nii, et pidid jälle oma kiunuva teksti kirja panema. Huvitav mis see oli?

Pigem ikka sinusuguse pärast läks perekool hingusele. See Revolvri alias Original Taste nimetamine, lihtsalt aitab normaalsel foorumi kasutajal ära tunda, et nad on jälle sattunud lugema sinu kommentaare. Mis omakorda võiks neile meelde tuletada, et sinuga ei peaks diskussiooni laskuma.

Erinevalt sinust ei ole mind kunagi ühestki foorumist blokeeritud. Sind on aga korduvalt. Kasutajaabis moderaator kinnitas seda. Ja see näitab selgelt, kes meist on siin foorumi risustaja.

Sina ei avalda lihtsalt arvamust, vaid õhutad vaenu, mõnitad naisi, korrutades hommikust õhtuni üht- ja sedasama, mitte ei algata ega arenda arukaid ja sisukaid teemasid.

Loo ise eraldi foorum, kus saad kas või iga päev ja iga tund naiste vastu frustratsiooni välja elada. Ehk leidub tõesti mõni mees veel, kes viitsib sinu "pärle" lugeda ja kaasa kaagutada. Jäta siinse foorumi risustamine!

Mode, palun pane see teema kinni ja blokeeri Revolver.

Õnneks sina siin ei otsusta, kes kirjutada tohib.

Mode õnneks otsustab ning usun, et ta avastab juba varsti selle teema siit.

[Külaline]

Ükski mees ei "otsi abikaasat". Jäta see omale meelde.
Ükski mees ei abiellu, kui naine ei nõuaks seda
Abielu ei anna mehele mitte midagi.

Ma arvan, et see mehe abiellumise tahtmine oleneb tunnete suurusest. Kui ikka on väga, väga suured tunded, siis mehel on tahtmine oma armastatud naisega abielluda.

Alumise peaga mõtleb seeaeg. Reaalselt ja erapooletult pole mehel abielust mingit kasu, see on potentsiaalselt pigem kahjulik tehing.

[Külaline]

Naisi, lapsi ja koeri armastatakse selle pärast, mis nad on. Ja ainult mehi armastatakse selle pärast, mis nad anda suudavad.

[Külaline]

Oh, see, et mehed ei taha abielluda, on üks suur müüt. Tahavad, ja kuidas veel.

Läbi ajaloo on naiste elu piirangute abil kujundatud selliselt, et nad ei ole ilma meheta mitte keegi. Naised ei tohtinud raha teenida, mitte abielus olevaid naisi häbistati, pärand läks meessugulastele, jne. Seda ikka selleks, et sundida naist meest otsima, ja abielluma. Kas meile seda ka tegelikult vaja oleks, ilma nende kunstlike piiranguteta, vot see on mõttekoht? Osale naistele kindlasti, lapsed, pere, jne. Aga kõik naised pole sellised. Lisaks ka lapsed-pere tüüpi naised ei oleks 60 aastat elanud koos vägivalduriga, olnuks neil olnud võimalus lahkuda.

Meestele on abielu vaja ühiskondlikuks tõsiseltvõetavuseks. Meest, kes on 50-aastane ja pole kordagi abielus olnud, võetakse lihtsalt vähem tõsiselt. Teiste meeste poolt.

Kõik muud põhjused, laste saamine, koosolemine, armastus, tulevad alles peale seda, aga on ka olulised.

[Külaline]

Oh, see, et mehed ei taha abielluda, on üks suur müüt. Tahavad, ja kuidas veel.

Läbi ajaloo on naiste elu piirangute abil kujundatud selliselt, et nad ei ole ilma meheta mitte keegi. Naised ei tohtinud raha teenida, mitte abielus olevaid naisi häbistati, pärand läks meessugulastele, jne. Seda ikka selleks, et sundida naist meest otsima, ja abielluma. Kas meile seda ka tegelikult vaja oleks, ilma nende kunstlike piiranguteta, vot see on mõttekoht? Osale naistele kindlasti, lapsed, pere, jne. Aga kõik naised pole sellised. Lisaks ka lapsed-pere tüüpi naised ei oleks 60 aastat elanud koos vägivalduriga, olnuks neil olnud võimalus lahkuda.

Meestele on abielu vaja ühiskondlikuks tõsiseltvõetavuseks. Meest, kes on 50-aastane ja pole kordagi abielus olnud, võetakse lihtsalt vähem tõsiselt. Teiste meeste poolt.

Kõik muud põhjused, laste saamine, koosolemine, armastus, tulevad alles peale seda, aga on ka olulised.

Ah, ära valeta. Ma isegi ei tea suure enamuse pooltuttavate meeste kohta, kas ta on abielus olnud, on praegu või elab niisama. Mehi see ei huvita absoluutselt.
Ainult naised vaatavad sellist asja.

[Külaline]

Meestele on abielu vaja ühiskondlikuks tõsiseltvõetavuseks. Meest, kes on 50-aastane ja pole kordagi abielus olnud, võetakse lihtsalt vähem tõsiselt. Teiste meeste poolt.

Sa mõtled seaduslikult abielus või ka kooselus olnud?
Samas ma küll ei ole mõelnud kunagi nii, et ei võeta tõsiselt.
Ja mul isegi täitsa suva kui keegi peaks nii arvama.
Pigem need kes on olnud abielus, on enamasti ja lahutatud.

[Külaline]

Mehed elaksid niisama, ikka naised on need, kes abielu nõuavad. Ma olen oma tuttavatele meestele soovitanud, et kui naine tahab abielu, siis mees öelgu et tahab lahusvara lepingut. Kui naine siis ka veel nõus on, võib edasi rääkida. Aga 90%naisi ei ole...

[Külaline]

Meestele on abielu vaja ühiskondlikuks tõsiseltvõetavuseks. Meest, kes on 50-aastane ja pole kordagi abielus olnud, võetakse lihtsalt vähem tõsiselt. Teiste meeste poolt.

Sa mõtled seaduslikult abielus või ka kooselus olnud?
Samas ma küll ei ole mõelnud kunagi nii, et ei võeta tõsiselt.
Ja mul isegi täitsa suva kui keegi peaks nii arvama.
Pigem need kes on olnud abielus, on enamasti ja lahutatud.

Ikka ametlikku abielu. Kuningad, kindralid, peaministrid, presidendid on tavaliselt abielus, ja täiesti ametlikult. Tõsi, mõnel juba kolmas abielu, ja mõnel abikaasaks ka meesterahvas tänapäeval.

Kusjuures, tundub, et vallalisel või lahutatud naisel on nendele ametikohtadele isegi lihtsam saada kui vallalisel mehel.

[Külaline]

Meestele on abielu vaja ühiskondlikuks tõsiseltvõetavuseks. Meest, kes on 50-aastane ja pole kordagi abielus olnud, võetakse lihtsalt vähem tõsiselt. Teiste meeste poolt.

Sa mõtled seaduslikult abielus või ka kooselus olnud?
Samas ma küll ei ole mõelnud kunagi nii, et ei võeta tõsiselt.
Ja mul isegi täitsa suva kui keegi peaks nii arvama.
Pigem need kes on olnud abielus, on enamasti ja lahutatud.

Ikka ametlikku abielu. Kuningad, kindralid, peaministrid, presidendid on tavaliselt abielus, ja täiesti ametlikult. Tõsi, mõnel juba kolmas abielu, ja mõnel abikaasaks ka meesterahvas tänapäeval.

Kusjuures, tundub, et vallalisel või lahutatud naisel on nendele ametikohtadele isegi lihtsam saada kui vallalisel mehel.

Ah ära päris koomiliseks nüüd ka muutu. See "ametlik" abielu ei huvita küll mitte kui kedagi vähemalt Eestis. Tõenäosus on selline lihtsalt, et kes on kõva nikumees, on muidu ka aktiivsem. Kes pole pede, on ikka mõne naisega koos elanud. Ametlikult või mitte, oma asi. Pede võib ka olla, sellest pole midagi, kui muidu tubli mees. Läti president on näiteks ametlikult poissmees. Pole kuulda olnud, et tema eraelu oleks mingi argument kuskil.

[Külaline]

Ikka ametlikku abielu. Kuningad, kindralid, peaministrid, presidendid on tavaliselt abielus, ja täiesti ametlikult.

Ma isegi ei tuleks sellepeale, et neid valida selle järgi, et kas nad on abielus.