Perearstile e-pöördumine

[Külaline]

Milleks perearstid seda kasutavad kui päriselt peab ikka helistama, et aeg arstile saada. Ma mitmeid kordi palunud, et pakutaks sobiv aeg läbi e-pöördumise aga ikka öeldakse palun helistada leppida kokku kohtumine.

[Tolmukübe]

See sõltub, kas tal on vaja sind näha, nt ortopeedile saatekirja andmiseks, et tahab ennem röntgenit teha vms, või saab telefoni teel asjad aetud. Minul on mõlemat pidi vastuvõtt olnud, õnneks iga kord ei pea kohale minemagi.

[nelz]

Mina olen üldiselt e-pöördumisega alati abi saanud. Kui vaja aega vastuvõtule siis pereõde helistab ja pakub aja, kui muu teeme siis pereõde kas kirjutab vastu või helistab. Mulle meeldib, et saab oma teate või küsimuse suvalisel ajal saata ega pea telefonitundi ootama.

[Külaline]

Eks oleneb perearstist, kuidas tema töö on organiseeritud. Mina helistama ei pea, pereõde pakub kirjalikult 3-4 aega, ma kirjutan vastu, et võtan selle ja ongi kõik. Retseptide pikendamine käib väga kiiresti, töövõimetuslehe avamine ja sulgemine samamoodi. Mina olen igatahes rahul. Enne rippusin seal telefoni otsas, sest ei võetud seda kunagi vastu, nüüd enam seda jama pole.

[Ants]

Kõige mõttetum on meditsiiniga telefoni teel suhelda.

[Külaline]

Kõige mõttetum on meditsiiniga telefoni teel suhelda.

Sina siis oledki seesama, kes Perekoolis muudkui rääkis, kuidas arstid tahavad teda kollektiivselt ära tappa ja alati tuleb visiidile kaasa võtta diktofon, et salaja juttu lindistada.

[Ants]

Kõige mõttetum on meditsiiniga telefoni teel suhelda.

Sina siis oledki seesama, kes Perekoolis muudkui rääkis, kuidas arstid tahavad teda kollektiivselt ära tappa ja alati tuleb visiidile kaasa võtta diktofon, et salaja juttu lindistada.

Mis diktofon? Ikka Kärmas kaameraga ja tunnistajatena ämm ja äi.

[Külaline]

Kõige mõttetum on meditsiiniga telefoni teel suhelda.

Sina siis oledki seesama, kes Perekoolis muudkui rääkis, kuidas arstid tahavad teda kollektiivselt ära tappa ja alati tuleb visiidile kaasa võtta diktofon, et salaja juttu lindistada.

Möhh? Kas rohud võetud ikka?
Pole ennem ise küll kunagi selle peale tulnud, et arsti visiidil räägitut lindistada, aga sinu jutt suunas mu mõtted sellele - äkki peaks? Kui teistel sellega muresid on, siis järelikult on äkki ka põhjust?

[Külaline]

Kui teistel sellega muresid on, siis järelikult on äkki ka põhjust?

Mitte teistel ei ole sellega muresid, vaid Antsul. Perekoolis patras üks inimene sellest kogu aeg, et minge ikka lindistama sinna arstikabinetti. Tuleb välja, et see ongi siinne Ants. Ja mitte äkki pole põhjust, vaid äkki on inimesel mingi paranoia. Lisaks on tal ka lakkamatu vajadus kõiki teisi peale enda lolliks pidada, ju siis kostitab neid arstegi samasuguse huumori ja vestlustega.

[Ants]

Kui teistel sellega muresid on, siis järelikult on äkki ka põhjust?

Mitte teistel ei ole sellega muresid, vaid Antsul. Perekoolis patras üks inimene sellest kogu aeg, et minge ikka lindistama sinna arstikabinetti. Tuleb välja, et see ongi siinne Ants. Ja mitte äkki pole põhjust, vaid äkki on inimesel mingi paranoia. Lisaks on tal ka lakkamatu vajadus kõiki teisi peale enda lolliks pidada, ju siis kostitab neid arstegi samasuguse huumori ja vestlustega.

Ärge pange omi lolle mõtteid minu suhu! Võite arstikabinetis kui ka traktori kabiinis ja ka Fred Jüssiga mägra peeru lindistada, minul suva.

[Külaline]

Kui teistel sellega muresid on, siis järelikult on äkki ka põhjust?

Mitte teistel ei ole sellega muresid, vaid Antsul. Perekoolis patras üks inimene sellest kogu aeg, et minge ikka lindistama sinna arstikabinetti. Tuleb välja, et see ongi siinne Ants. Ja mitte äkki pole põhjust, vaid äkki on inimesel mingi paranoia. Lisaks on tal ka lakkamatu vajadus kõiki teisi peale enda lolliks pidada, ju siis kostitab neid arstegi samasuguse huumori ja vestlustega.

No aga arstidki on inimesed ja kui mõni raviviga teise elu pekki keerab, siis on ikka jama küll. Karjuda iga kord "paranoia" näitab ju tegelikult sinu enda paranoilist suhtumist, et inimene ise on alati loll ega saa üldse arugi, kui ravivea tõttu enda tervis nüüd pees.

[Külaline]

Kui teistel sellega muresid on, siis järelikult on äkki ka põhjust?

Mitte teistel ei ole sellega muresid, vaid Antsul. Perekoolis patras üks inimene sellest kogu aeg, et minge ikka lindistama sinna arstikabinetti. Tuleb välja, et see ongi siinne Ants. Ja mitte äkki pole põhjust, vaid äkki on inimesel mingi paranoia. Lisaks on tal ka lakkamatu vajadus kõiki teisi peale enda lolliks pidada, ju siis kostitab neid arstegi samasuguse huumori ja vestlustega.

No aga arstidki on inimesed ja kui mõni raviviga teise elu pekki keerab, siis on ikka jama küll. Karjuda iga kord "paranoia" näitab ju tegelikult sinu enda paranoilist suhtumist, et inimene ise on alati loll ega saa üldse arugi, kui ravivea tõttu enda tervis nüüd pees.

No alustame sellest, et enamus juhtudel keerab inimene ise oma tervise peesse ja siis läheb arsti juurde lootusega asja paremaks saada.

[Külaline]

Mitte teistel ei ole sellega muresid, vaid Antsul. Perekoolis patras üks inimene sellest kogu aeg, et minge ikka lindistama sinna arstikabinetti. Tuleb välja, et see ongi siinne Ants. Ja mitte äkki pole põhjust, vaid äkki on inimesel mingi paranoia. Lisaks on tal ka lakkamatu vajadus kõiki teisi peale enda lolliks pidada, ju siis kostitab neid arstegi samasuguse huumori ja vestlustega.

No aga arstidki on inimesed ja kui mõni raviviga teise elu pekki keerab, siis on ikka jama küll. Karjuda iga kord "paranoia" näitab ju tegelikult sinu enda paranoilist suhtumist, et inimene ise on alati loll ega saa üldse arugi, kui ravivea tõttu enda tervis nüüd pees.

No alustame sellest, et enamus juhtudel keerab inimene ise oma tervise peesse ja siis läheb arsti juurde lootusega asja paremaks saada.

Ahah, et nüüd tuleb jälle see jutt, "vähk - järelikult suitsetas, depressioon - halb lapsepõlv, luumurd - mis ta siis ise ronis suusatama!" Okei. Nii võttes saaks tõesti kõik tervisemured visata inimese enda "süüks". Aga siia puutub see täpsemalt kuidas? Et kui inimene murdis luu oma süül ehk suusatades, siis ongi järelikult arstil täielik õigus ta luu valesti kokku panna, nii või?

[Külaline]

No aga arstidki on inimesed ja kui mõni raviviga teise elu pekki keerab, siis on ikka jama küll. Karjuda iga kord "paranoia" näitab ju tegelikult sinu enda paranoilist suhtumist, et inimene ise on alati loll ega saa üldse arugi, kui ravivea tõttu enda tervis nüüd pees.

No alustame sellest, et enamus juhtudel keerab inimene ise oma tervise peesse ja siis läheb arsti juurde lootusega asja paremaks saada.

Ahah, et nüüd tuleb jälle see jutt, "vähk - järelikult suitsetas, depressioon - halb lapsepõlv, luumurd - mis ta siis ise ronis suusatama!" Okei. Nii võttes saaks tõesti kõik tervisemured visata inimese enda "süüks". Aga siia puutub see täpsemalt kuidas? Et kui inimene murdis luu oma süül ehk suusatades, siis ongi järelikult arstil täielik õigus ta luu valesti kokku panna, nii või?

Täiesti asjakohatu näide ju. Mina väitsin, et enamus juhtudest inimene ise keerab oma tervise peesse ja nii see ju ongi. Kui inimene murrab oma jalaluu ning arst selle valesti kokku paneb, siis on ta tervis endiselt pees, mitte ei keera seda peesse arst

[Külaline]

No alustame sellest, et enamus juhtudel keerab inimene ise oma tervise peesse ja siis läheb arsti juurde lootusega asja paremaks saada.

Ahah, et nüüd tuleb jälle see jutt, "vähk - järelikult suitsetas, depressioon - halb lapsepõlv, luumurd - mis ta siis ise ronis suusatama!" Okei. Nii võttes saaks tõesti kõik tervisemured visata inimese enda "süüks". Aga siia puutub see täpsemalt kuidas? Et kui inimene murdis luu oma süül ehk suusatades, siis ongi järelikult arstil täielik õigus ta luu valesti kokku panna, nii või?

Täiesti asjakohatu näide ju. Mina väitsin, et enamus juhtudest inimene ise keerab oma tervise peesse ja nii see ju ongi. Kui inimene murrab oma jalaluu ning arst selle valesti kokku paneb, siis on ta tervis endiselt pees, mitte ei keera seda peesse arst

Aga milleks siis arste üldse vaja on, kui nende ülesannete hulka ravimine üldse ei kuulugi? On niisama ilusad või? Teiseks - kui jalaluu on küll katki, aga paigas, ent arst tõmbab selle paigast ära ja paneb valesti kokku, siis võib küll öelda, et inimese tervise keeras peesse arst. Katkise, aga paigas jalaluu oleks saanud ka lahasega korda teha (kui vaid inimene oleks teadnud, et arstide eesmärk ei ole ravida).

[Külaline]

Ahah, et nüüd tuleb jälle see jutt, "vähk - järelikult suitsetas, depressioon - halb lapsepõlv, luumurd - mis ta siis ise ronis suusatama!" Okei. Nii võttes saaks tõesti kõik tervisemured visata inimese enda "süüks". Aga siia puutub see täpsemalt kuidas? Et kui inimene murdis luu oma süül ehk suusatades, siis ongi järelikult arstil täielik õigus ta luu valesti kokku panna, nii või?

Täiesti asjakohatu näide ju. Mina väitsin, et enamus juhtudest inimene ise keerab oma tervise peesse ja nii see ju ongi. Kui inimene murrab oma jalaluu ning arst selle valesti kokku paneb, siis on ta tervis endiselt pees, mitte ei keera seda peesse arst

Aga milleks siis arste üldse vaja on, kui nende ülesannete hulka ravimine üldse ei kuulugi? On niisama ilusad või? Teiseks - kui jalaluu on küll katki, aga paigas, ent arst tõmbab selle paigast ära ja paneb valesti kokku, siis võib küll öelda, et inimese tervise keeras peesse arst. Katkise, aga paigas jalaluu oleks saanud ka lahasega korda teha (kui vaid inimene oleks teadnud, et arstide eesmärk ei ole ravida).

Loomulikult on arstide ülesanne inimesi aidata ja ravida, keegi pole vastupidist väitnudki ja seda nad ju teevadki. Teema läks lahti sellest kui üks väitis, et arstid keeravad inimeste tervist peesse, selle väitega ma ei nõustu.

[Tolmukübe]

Miks nad siis ei keera, kui on vale diagnoos ja vale ravi, tõeline haigus kestab edasi, tekivad tüsistused, jne. Ongi arsti kaasabil pee poole liikunud. Ega nad kõik ära jaga, mis sul viga on, lolle arste on ka kõik kohad täis, isegi mõne otsa sattunud.

[Külaline]

Täiesti asjakohatu näide ju. Mina väitsin, et enamus juhtudest inimene ise keerab oma tervise peesse ja nii see ju ongi. Kui inimene murrab oma jalaluu ning arst selle valesti kokku paneb, siis on ta tervis endiselt pees, mitte ei keera seda peesse arst

Aga milleks siis arste üldse vaja on, kui nende ülesannete hulka ravimine üldse ei kuulugi? On niisama ilusad või? Teiseks - kui jalaluu on küll katki, aga paigas, ent arst tõmbab selle paigast ära ja paneb valesti kokku, siis võib küll öelda, et inimese tervise keeras peesse arst. Katkise, aga paigas jalaluu oleks saanud ka lahasega korda teha (kui vaid inimene oleks teadnud, et arstide eesmärk ei ole ravida).

Loomulikult on arstide ülesanne inimesi aidata ja ravida, keegi pole vastupidist väitnudki ja seda nad ju teevadki. Teema läks lahti sellest kui üks väitis, et arstid keeravad inimeste tervist peesse, selle väitega ma ei nõustu.

Muidugi saab arst inimese tervise pekki keerata. Mu pereliikmele kirjutas arst väikelapseeas kergekäeliselt välja sobimatu antibiootikumi, ja selle tagajärjel muutus inimene eluajaks kurdiks. Ta ei kuule ega räägi.

Ning sina ära liialda ega moonuta teiste jutte. Mina väidan, et jah, arst saab inimese elu vale raviga pekki keerata. Sina aga üritad demagoogiliselt moonutada juttu nii: "Kõik arstid keeravad inimese elu peesse." Niiuguse demagoogilise moonutusega püüad sa survestada kaasarutlejaid sellele lausele iga hinna eest vastu vaidlema ja väitma, et ei, arstid ei keera kunagi kellegi elu peesse. Tõde on aga loomulikult kusagil vahepeal - ehk et õige vastus on: Hea arst saab inimest ravida, ent halb arst võib inimese elu vägagi põhjalikult pekki keerata.

[Külaline]

Aga milleks siis arste üldse vaja on, kui nende ülesannete hulka ravimine üldse ei kuulugi? On niisama ilusad või? Teiseks - kui jalaluu on küll katki, aga paigas, ent arst tõmbab selle paigast ära ja paneb valesti kokku, siis võib küll öelda, et inimese tervise keeras peesse arst. Katkise, aga paigas jalaluu oleks saanud ka lahasega korda teha (kui vaid inimene oleks teadnud, et arstide eesmärk ei ole ravida).

Loomulikult on arstide ülesanne inimesi aidata ja ravida, keegi pole vastupidist väitnudki ja seda nad ju teevadki. Teema läks lahti sellest kui üks väitis, et arstid keeravad inimeste tervist peesse, selle väitega ma ei nõustu.

Muidugi saab arst inimese tervise pekki keerata. Mu pereliikmele kirjutas arst väikelapseeas kergekäeliselt välja sobimatu antibiootikumi, ja selle tagajärjel muutus inimene eluajaks kurdiks. Ta ei kuule ega räägi.

Ning sina ära liialda ega moonuta teiste jutte. Mina väidan, et jah, arst saab inimese elu vale raviga pekki keerata. Sina aga üritad demagoogiliselt moonutada juttu nii: "Kõik arstid keeravad inimese elu peesse." Niiuguse demagoogilise moonutusega püüad sa survestada kaasarutlejaid sellele lausele iga hinna eest vastu vaidlema ja väitma, et ei, arstid ei keera kunagi kellegi elu peesse. Tõde on aga loomulikult kusagil vahepeal - ehk et õige vastus on: Hea arst saab inimest ravida, ent halb arst võib inimese elu vägagi põhjalikult pekki keerata.

Arst ei ole jumal. Seda, kas mõne ravimi suhtes võib inimesel tekkida sobimatu kõrvaltoime, üldjuhul arst ette ennustada ei oska nagunii.
Ma ei moonuta midagi, ma vastasin varasemale postitusele, kus oli kirjas, et arsti ravivea tõttu on inimese tervis pees. Kui nüüd statistikat vaadata, siis päriselt ravivigu on siiski väga vähe, kus arst ongi süüdi ja ongi olnud kas hoolimatu, lohakas, ebapiisavate teadmiste/kogemustega vm. Kindlasti on ravivigu tehtud ning kindlasti tehakse neid ka tulevikus aga see on kaduvväike osa võrreldes sellega, kui paljud reaalselt abi saavad oma terviseprobleemidele.
Ma ei kaitse arste ja kindlasti on ka mul elus olnud ebameeldivaid kokkupuuteid aga ma kindlasti ei pea ennast nendest targemaks, nagu osad siin. Mind ajendas vastama lihtsalt see, et mind ennast isiklikult tohutult häirivad need inimesed, kes leiavad, et nende probleemid on kõikide teiste põhjustatud- olgu need siis arstid, poliitikud või mis iganes muu eluvaldkonna esindajad.

[Tolmukübe]

Kindlasti tuleb ennast arstist targemaks pidada, kui näed, et teine asjale pihta ei saa. Pimesi puuslikku kummardada pole mõtet. Mul on eluaeg madal vererõhk olnud, tuli ülekaalu, hakkas kõrvus tuksuma. Mina läksin perearsti juurde, ja ütlesin, et mul on kõrge vererõhk. See hakkas oma joru ajama, et see on normaalne, pidi esinema niisama, tinnitus vist nimi. Noh, seda juttu ma ei uskunud. Sattusin siis günekoloogi juurde, sellel vererõhuaparaat laua peal, palusin mõõta, 139 (norm on kuni 140). Lähen siis perearsti juurde tagasi, rohtu küsima, pani mulle monitori kaela, 24h, piiksus ja surises ja voila, 165 kõige kõrgemas faasis... Nii et endal peab ka pea otsas olema, ei saa ainult pimesi arste uskuda.