Trumpi "vallutusplaanid" Gröönimaa suhtes

[Külaline]

Kas teid ei hirmuta, et USA president pole Putinist sugugi parem, kes fantaseerib Gröönimaa vallutamisest ja Taani ründamisest?
Lihtsalt ei mahu pähe, kuidas selline nõdrameelne üldse võimu juurde lasti ja mis saab järgmiseks, kui tal ongi Gröönimaa ja Taani ründamisega tõsi taga?

[Külaline]

Kas teid ei hirmuta, et USA president pole Putinist sugugi parem, kes fantaseerib Gröönimaa vallutamisest ja Taani ründamisest?
Lihtsalt ei mahu pähe, kuidas selline nõdrameelne üldse võimu juurde lasti ja mis saab järgmiseks, kui tal ongi Gröönimaa ja Taani ründamisega tõsi taga?

Võetakse maha see kloun.

[Külaline]

Kes ainuvalitsejat maha peaks võtma?

[Külaline]

Kes ainuvalitsejat maha peaks võtma?

Kohus.

[Külaline]

Kes ainuvalitsejat maha peaks võtma?

Näha on, et sa ei tea kuidas süsteem töötab.
Senati esindajate koda võib presidendi tagandada. Seejärel toimub juurdlus ja senat hääletab otsuse üle.
Praegu on vabariiklastel küll enamus mõlemas kojas, aga kõik vabariiklased ei ole sugugi trumpi taga.
Peab olema ka tõestatud tõsine seaduserikkumine.
Trump on muide juba 2 korda tagandatud esindajate kojas, kuid mõlemal korral tagasi hääletatud senatis

[Külaline]

Kes ainuvalitsejat maha peaks võtma?

Näha on, et sa ei tea kuidas süsteem töötab.
Senati esindajate koda võib presidendi tagandada. Seejärel toimub juurdlus ja senat hääletab otsuse üle.
Praegu on vabariiklastel küll enamus mõlemas kojas, aga kõik vabariiklased ei ole sugugi trumpi taga.
Peab olema ka tõestatud tõsine seaduserikkumine.
Trump on muide juba 2 korda tagandatud esindajate kojas, kuid mõlemal korral tagasi hääletatud senatis

Seaduse järgi neil tõesti selline õigus on. See ei tähenda aga, et Trump sellele otsusele allub, kui senat otsustama peaks tema tagandamise. Saadab senati laiali nagu haridusministeeriumi ja ütleb, et nii on Ameerikale parem See vend teeb, mis pähe tuleb ja selleks peaks olema vastaspoolel tugev liider, et nahhaalile vastu hakata.

[Külaline]

Kust see tugev liider peaks ilmuma, presidentigi oli valida ainult kahe rauga vahel. Vastalised saab ju vangi pista.

[Külaline]

Kes ainuvalitsejat maha peaks võtma?

Näha on, et sa ei tea kuidas süsteem töötab.
Senati esindajate koda võib presidendi tagandada. Seejärel toimub juurdlus ja senat hääletab otsuse üle.
Praegu on vabariiklastel küll enamus mõlemas kojas, aga kõik vabariiklased ei ole sugugi trumpi taga.
Peab olema ka tõestatud tõsine seaduserikkumine.
Trump on muide juba 2 korda tagandatud esindajate kojas, kuid mõlemal korral tagasi hääletatud senatis

Seaduse järgi neil tõesti selline õigus on. See ei tähenda aga, et Trump sellele otsusele allub, kui senat otsustama peaks tema tagandamise. Saadab senati laiali nagu haridusministeeriumi ja ütleb, et nii on Ameerikale parem See vend teeb, mis pähe tuleb ja selleks peaks olema vastaspoolel tugev liider, et nahhaalile vastu hakata.

Niiviisi asi ei käi.
Sellisel juhul on ta rikkunud põhiseadust ja ükski ametnik ei ole enam lojaalsusvandega seotud. Kaasa arvatud sõjavägi.
Tegemist on ohtliku kurjategijaga, kelle iga kodanik peab vangistama ja võib vastuhaku korral surmata.


Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

[Külaline]

Kust see tugev liider peaks ilmuma, presidentigi oli valida ainult kahe rauga vahel. Vastalised saab ju vangi pista.

Chuck Norris

[Külaline]

Näha on, et sa ei tea kuidas süsteem töötab.
Senati esindajate koda võib presidendi tagandada. Seejärel toimub juurdlus ja senat hääletab otsuse üle.
Praegu on vabariiklastel küll enamus mõlemas kojas, aga kõik vabariiklased ei ole sugugi trumpi taga.
Peab olema ka tõestatud tõsine seaduserikkumine.
Trump on muide juba 2 korda tagandatud esindajate kojas, kuid mõlemal korral tagasi hääletatud senatis

Seaduse järgi neil tõesti selline õigus on. See ei tähenda aga, et Trump sellele otsusele allub, kui senat otsustama peaks tema tagandamise. Saadab senati laiali nagu haridusministeeriumi ja ütleb, et nii on Ameerikale parem See vend teeb, mis pähe tuleb ja selleks peaks olema vastaspoolel tugev liider, et nahhaalile vastu hakata.

Niiviisi asi ei käi.
Sellisel juhul on ta rikkunud põhiseadust ja ükski ametnik ei ole enam lojaalsusvandega seotud. Kaasa arvatud sõjavägi.
Tegemist on ohtliku kurjategijaga, kelle iga kodanik peab vangistama ja võib vastuhaku korral surmata.


Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

Kuule, sa räägid mingist robotite ühiskonnast, kus elu käib kriipsupealt seaduse järgi. Ameerika selline ei ole. Tuleta nüüd ometi meelde, et Trump mõisteti eelmisel kevadel USA kohtu poolt süüdi, mis sellest saanud on? Ära summutati, kogu moos. Ja süüdistusega tegelenud erijuristi lubas Trump kohe vallandada, kui ametisse saab. Kohtud hiljuti ei nõustunud USAs karistust kandvate kurjategijate väljasaatmisega, neil on selleks juriidiline õigus. Mida tegi Trump? Lasi ikka kurjategijad välja saata ning kommenteeris, et kohtunikud lennukeid ei juhi.
Ei hakka talle keegi vastu esimese hooga. Ja mingil hetkel on juba hilja.

[Külaline]

Seaduse järgi neil tõesti selline õigus on. See ei tähenda aga, et Trump sellele otsusele allub, kui senat otsustama peaks tema tagandamise. Saadab senati laiali nagu haridusministeeriumi ja ütleb, et nii on Ameerikale parem See vend teeb, mis pähe tuleb ja selleks peaks olema vastaspoolel tugev liider, et nahhaalile vastu hakata.

Niiviisi asi ei käi.
Sellisel juhul on ta rikkunud põhiseadust ja ükski ametnik ei ole enam lojaalsusvandega seotud. Kaasa arvatud sõjavägi.
Tegemist on ohtliku kurjategijaga, kelle iga kodanik peab vangistama ja võib vastuhaku korral surmata.


Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

Täiendan veel - olen üsna kindel, et Trumpil on juba plaan olemas, kuidas ka peale 4 aasta möödumist edasi presidendiks jääda. Nagu oli plaan Putinilgi.

[Külaline]

Seaduse järgi neil tõesti selline õigus on. See ei tähenda aga, et Trump sellele otsusele allub, kui senat otsustama peaks tema tagandamise. Saadab senati laiali nagu haridusministeeriumi ja ütleb, et nii on Ameerikale parem See vend teeb, mis pähe tuleb ja selleks peaks olema vastaspoolel tugev liider, et nahhaalile vastu hakata.

Niiviisi asi ei käi.
Sellisel juhul on ta rikkunud põhiseadust ja ükski ametnik ei ole enam lojaalsusvandega seotud. Kaasa arvatud sõjavägi.
Tegemist on ohtliku kurjategijaga, kelle iga kodanik peab vangistama ja võib vastuhaku korral surmata.


Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

Kuule, sa räägid mingist robotite ühiskonnast, kus elu käib kriipsupealt seaduse järgi. Ameerika selline ei ole. Tuleta nüüd ometi meelde, et Trump mõisteti eelmisel kevadel USA kohtu poolt süüdi, mis sellest saanud on? Ära summutati, kogu moos. Ja süüdistusega tegelenud erijuristi lubas Trump kohe vallandada, kui ametisse saab. Kohtud hiljuti ei nõustunud USAs karistust kandvate kurjategijate väljasaatmisega, neil on selleks juriidiline õigus. Mida tegi Trump? Lasi ikka kurjategijad välja saata ning kommenteeris, et kohtunikud lennukeid ei juhi.
Ei hakka talle keegi vastu esimese hooga. Ja mingil hetkel on juba hilja.

Kohtumenetlus võtab aega. Aga kohtu võim on laialdane.

[Külaline]

Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

Seadis siis või? 40-ndal? Ei seadnud. Millest sa siis räägid üldse? Ei toimi need reeglid niimoodi.

[Külaline]

Tundub arusaamatu, et nii suures riigis nagu USA ei ole ühtegi normaalset presidendikandidaati ning valitakse mingi kuri kloun riiki juhtima.

[Külaline]

Kohtumenetlus võtab aega. Aga kohtu võim on laialdane.

Jeah. Õpikunäide peatükist "kuidas öelda tähtsakõlaliselt, et sul pole midagi öelda"

[Külaline]

Kohtumenetlus võtab aega. Aga kohtu võim on laialdane.

Jeah. Õpikunäide peatükist "kuidas öelda tähtsakõlaliselt, et sul pole midagi öelda"

No mida öelda inimesele, kes ei tunne võimude lahususe peamisi põhimõtteid?

[Külaline]

Eestis kehtib muide sama asi. Sõjavägi annab vande demokraatlikule valitsusele. Kui valitsus pole enam demokraatlik ( nagu 1940) on sõjaväel kohustus valitsus kõrvaldada ja seada võimule rahva esindus. See on sõjaväe määrustikus kirjas.

Seadis siis või? 40-ndal? Ei seadnud. Millest sa siis räägid üldse? Ei toimi need reeglid niimoodi.

1940 seda sätet ei olnud. Sõjavägi ja kaitseliit loovutasid relvad.
Täna nad seda enam ei tohi teha.

[kolja]

Kas teid ei hirmuta, et USA president pole Putinist sugugi parem, kes fantaseerib Gröönimaa vallutamisest ja Taani ründamisest?
Lihtsalt ei mahu pähe, kuidas selline nõdrameelne üldse võimu juurde lasti ja mis saab järgmiseks, kui tal ongi Gröönimaa ja Taani ründamisega tõsi taga?

Võetakse maha see kloun.

See pole nii lihtne, vähemalt mitte legaalselt. Protsess on pikk, üle poole esindajatekojast peab hääletama süüdistuse esitamise poolt, seejärel senatist 2/3 peab hääletama ametist tagandamise poolt. Hetkel on mõlemas kogus veel vabariiklaste enamus ka ja vanariiklased on ikka uskumatult leplikud Trumpiga olnud. Ja pealekauba ei saa iga süüdistusega presidenti tagandada, sobivad reetmine, altkäemaks või tõsised kuritarvitused. Ilmselt see kolmas punkt on kõige luvbavam, sest praegune majanduslik lammutamine on suurte maksusoodustuse tegemine kohalike oligarhidele, kuid see huiamine ja demokraatliku maailmakorralduse lammutamine, mis ta kogu maailmale teeb, vist tagandamise põhjuseks ei kvalifitseerukski.

[kolja]

Kuule, sa räägid mingist robotite ühiskonnast, kus elu käib kriipsupealt seaduse järgi. Ameerika selline ei ole. Tuleta nüüd ometi meelde, et Trump mõisteti eelmisel kevadel USA kohtu poolt süüdi, mis sellest saanud on? Ära summutati, kogu moos. Ja süüdistusega tegelenud erijuristi lubas Trump kohe vallandada, kui ametisse saab.

Mäletan, et Trump taas valiti, teatas mingi USA juurdlusasutus, et lõpetas kõik temaga seotud uurimised, kuid hetkel ei leia uudist üles, et täpselt viidata, mis asutus ja mis sorti uurimised. Igatahes mingit võimude lahusust on küll väga keeruline USAs harrastada, lisaks korporatsioonidele ka enamus ametnikke proovib juba ennetavalt silmist lugeda, mida tuleb teha. USA on muutunud hämmastava kiirusega suures osas selliseks ühiskonnaks, mida Vseviov oma "Müstiline Venemaa" saates kirjeldab.

[Külaline]

Kohtumenetlus võtab aega. Aga kohtu võim on laialdane.

Jeah. Õpikunäide peatükist "kuidas öelda tähtsakõlaliselt, et sul pole midagi öelda"

No mida öelda inimesele, kes ei tunne võimude lahususe peamisi põhimõtteid?

Misasja. Sa ei saa peamisest aru? Kui liider tahab hakata diktaatoriks, siis võid sa rääkida või mitte rääkida võimude lahususest, põhiseadusest, kohtu võimust ja kodanikuõigustest, aga see kõik on tühi soe aur. Need asjad eksisteerivad diktaatori režiimi raames ainult paberil. Loe kasvõi kõik USA seadused ette, aga kui Trump ei taha, et neid seadusi kasutataks, siis neid ei kasutata ja mitte keegi ei visku esimesena džotile.