Kogemusi infrapuna-küttepaneelidega

[Külaline]

Kes kasutavad või on kasutanud kütteks infrapuna-küttepaneele, palun jagage kogemusi. Teoorias võtavad vähe elektrit ja soojus olevat mõnus, nagu päikesepaiste või midagi taolist. Kriitikud kurdavad, et ruumi otseselt ei soojenda või soojendavad aeglaselt, sooja tundmiseks on vajalik radikate otseses mõjuväljas olemine. Kuidas siis ikkagi on?

[Külaline]

Kes kasutavad või on kasutanud kütteks infrapuna-küttepaneele, palun jagage kogemusi. Teoorias võtavad vähe elektrit ja soojus olevat mõnus, nagu päikesepaiste või midagi taolist. Kriitikud kurdavad, et ruumi otseselt ei soojenda või soojendavad aeglaselt, sooja tundmiseks on vajalik radikate otseses mõjuväljas olemine. Kuidas siis ikkagi on?

Ma mõned aastad tagasi uurisin oma isa käest. Ta oli elektrik(kahjuks suri 2023) ja üksjagu neid paigaldanud. Kaalusin ise ka seda korteri soojendamise alternatiivina.

Need paneelid on mõeldud lihtsas inimese keeles kohtsoojendusena. Nad soojendavad objekti, mitte kogu ruumi.
Näiteks kui sa paned selle seinale aga seal ees on diivan või kardin, siis ta kiirgab soojust sellele objektile. Radikad aga õhkab seda sooja igale poole, hoolimata takistuse ees olemisest. Õhuvahedest ikka pääseb ringi liikuma soe õhk.

Mul isa ütles, et seda pigem tasuks panna kuhugi kontorisse kas lakke või vabale seinale, kus inimene selle ees istuda saab.

[Külaline]

On maakodus lisaks ahiküttele, soojendab kiiresti ja on ikka säästlik võrreldes tavaliste el.radikatega. Loomulikult pannakse see kohta, kus sooja levik takistatud ei ole, seinale vms (kui tavaradika või kasvõi puhuri või ahju ees on diivan, põrandaküttele vaibad vms, siis neelab ka sel juhul takistus suure osa soojusest- siililegi selge, et soojus peab saama vabalt liikuda). Ei tea, kui hea valik see nüüd põhikütteallikana oleks, aga alternatiivina, et nt tuba kiiremini soojaks saada, sobib väga hästi.

[Külaline]

https://heasoojus.ee/kuttetehnoloogiast/
Kui puhur nt kütab õhku ja toa ühtlaseks soojenemiseks läheks palju aega ja el.kulu, siis infrapunapaneel ja nt ahi kütavad toa seinu jne, et soojus kauem püsiks. Ei kuivata õhku. Ma seda ikkagi nt magamistoa päris voodi kohale kiirguma ei paneks, et ise kogu aeg selle alas olla, kuigi kaugemal on infrapunakiirgus lihtsalt soojus.

[Külaline]

On maakodus lisaks ahiküttele, soojendab kiiresti ja on ikka säästlik võrreldes tavaliste el.radikatega. Loomulikult pannakse see kohta, kus sooja levik takistatud ei ole, seinale vms (kui tavaradika või kasvõi puhuri või ahju ees on diivan, põrandaküttele vaibad vms, siis neelab ka sel juhul takistus suure osa soojusest- siililegi selge, et soojus peab saama vabalt liikuda). Ei tea, kui hea valik see nüüd põhikütteallikana oleks, aga alternatiivina, et nt tuba kiiremini soojaks saada, sobib väga hästi.

Ahhh, et on soodsam kohe või? Kas 10 liitrisse ämbrisse mahub 12 liitrit vett?