Kuuurija Tõnis

[Külaline]

maja oleks jäänud nagunii tütrele, kes oleks selle maha müünud.

Millegipärast lapsed alati arvavad, et "nagunii" jääb kõik neile. Ei pruugi. inimene võib pärandada oma vara täpselt sellele, kellele ta tahab. Võtab kasvõi abilise endale viimasteks aastateks ja pärandab talle. Talle on see kasulikum diil kui "nagunii" jätta tänamatule tütrele.

"Nagunii oleks jäänud tütrele - sest tal oli tehtud kinkeleping tütrele. Muul juhul loomulikult võib pärandada kellele tahab.

[Külaline]

maja oleks jäänud nagunii tütrele, kes oleks selle maha müünud.

Millegipärast lapsed alati arvavad, et "nagunii" jääb kõik neile. Ei pruugi. inimene võib pärandada oma vara täpselt sellele, kellele ta tahab. Võtab kasvõi abilise endale viimasteks aastateks ja pärandab talle. Talle on see kasulikum diil kui "nagunii" jätta tänamatule tütrele.

"Nagunii oleks jäänud tütrele - sest tal oli tehtud kinkeleping tütrele. Muul juhul loomulikult võib pärandada kellele tahab.

No siin ütleb, et saab ka tagasi pöörata, kui on jäme tänamatus või endal pole kuskil enam elada: https://www.abkl.ee/single-post/kinkele ... ganemine-1

[Külaline]

No siin ütleb, et saab ka tagasi pöörata, kui on jäme tänamatus või endal pole kuskil enam elada:

Ta pöörduski kohtusse.

[Külaline]

Täiesti arusaamatu käitumine tütre poolt, samas on ju meil vist ainult ühe poole seisukoht. Nii mõnigi kord on peres omad saladused mida kellelegi ei räägita.

Mina sain aru, et tütrelt prooviti ka selgitust saada. Aga, kuna ta seda ei andnud, siis võib eeldada, et mingeid pere luukeresid ei ole. Tütar oli vait, kuna teab, et on valesti käitunud. Kui ta ennast süüdi ei tunneks, küll ta siis oleks ka oma kommentaari andnud.

[Külaline]

Selleks ei pea end süüdi tundma, et kommenteerimast hoiduda. V-o tütar ei tahtnud oma isa mingi sopaga avalikult üle valada? Mis tütrel sellest, mida siin mõni televaataja temast arvab. Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

[Külaline]

Selleks ei pea end süüdi tundma, et kommenteerimast hoiduda. V-o tütar ei tahtnud oma isa mingi sopaga avalikult üle valada? Mis tütrel sellest, mida siin mõni televaataja temast arvab. Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Nojah, see on ka mingi variant.

Aga see vana mees tundus mulle siiski siiras.

[Külaline]

Selleks ei pea end süüdi tundma, et kommenteerimast hoiduda. V-o tütar ei tahtnud oma isa mingi sopaga avalikult üle valada? Mis tütrel sellest, mida siin mõni televaataja temast arvab. Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Tütar sai oma 300 000 eurot kätte ja elab nagu mischka Iirimaal. Mis tal isast, raha ju taskus.

[Külaline]

Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Mulle töökaaslane rääkis saatest ja ütles, et enam-vähem kuuse all see isa nüüd elabki mingis lobudik onnis. Polegi nii või? Ise saadet ei näinud.

[Külaline]

Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Mulle töökaaslane rääkis saatest ja ütles, et enam-vähem kuuse all see isa nüüd elabki mingis lobudik onnis. Polegi nii või? Ise saadet ei näinud.

Kust see teada oli, et ta mingis lobudik-onnis elab? Ma sain aru, et tal on kuskil maal maja, aga et see lobudik on....? Eriti ei usu, sest vanake tundus olema selline nõuka-aegne kuldsete kätega kõike teha oskav mees. Miks tal see maja lobudik peaks olema?

[Külaline]

Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Mulle töökaaslane rääkis saatest ja ütles, et enam-vähem kuuse all see isa nüüd elabki mingis lobudik onnis. Polegi nii või? Ise saadet ei näinud.

Kust see teada oli, et ta mingis lobudik-onnis elab? Ma sain aru, et tal on kuskil maal maja, aga et see lobudik on....? Eriti ei usu, sest vanake tundus olema selline nõuka-aegne kuldsete kätega kõike teha oskav mees. Miks tal see maja lobudik peaks olema?

Tegelikult ju ei ole vahet kus see isa praegu elab, elagu või lossis, teema ei ole selles. Tütar on igal juhul käitunud vääritult.

[Külaline]

ei ole see lugu nii ilus midagi nagu lustikati rääkis. Siin peab ikka päris palju peidus olema, näiteks see miks see naine tema juurest ära läks kui ta nii ideaalne "kuldsete kätega" mees on? Mis see tütar otsustas nüüd, et hakkaks õige pahaks ja käituks temaga nii nagu käitus. Saates näitas ainult vastust tütre esindaja poolt, see oli ühemõtteliselt "pole sinu asi arutada".
Miks need uued omanikud ta kinniehitasid nii et vool ära võeti? Niisama või?

[Külaline]

ei ole see lugu nii ilus midagi nagu lustikati rääkis. Siin peab ikka päris palju peidus olema, näiteks see miks see naine tema juurest ära läks kui ta nii ideaalne "kuldsete kätega" mees on? Mis see tütar otsustas nüüd, et hakkaks õige pahaks ja käituks temaga nii nagu käitus. Saates näitas ainult vastust tütre esindaja poolt, see oli ühemõtteliselt "pole sinu asi arutada".
Miks need uued omanikud ta kinniehitasid nii et vool ära võeti? Niisama või?

Mulle tundub ka selline käitumine teiste poolt kummaline. Arvan ka, et seal taga midagi rohkemat.

[Külaline]

Miks need uued omanikud ta kinniehitasid nii et vool ära võeti? Niisama või?

Mis see põhjus siis on? Et mees käitus oma tütrega (võib-olla) kunagi halvasti, siis ostjad-uued omanikud hakkasid ka sellepärast meest terroriseerima?

[Külaline]

Uued omanikud tahavad mehest lahti saada, kui elu on võimatuks tehtud ja läheb ise välja, siis on maja nende.

[Külaline]

Ega hea tavakodanik koos elanikuga maja ju ostagi.

[Külaline]

Äkki oli tütrel lihtsalt raha vaja ning tal poogen, mis isast saab.

Raha on alati vaja, kõigil. Ja mõnel on seejuures pohui, mis isast saab.

[Külaline]

Selleks ei pea end süüdi tundma, et kommenteerimast hoiduda. V-o tütar ei tahtnud oma isa mingi sopaga avalikult üle valada? Mis tütrel sellest, mida siin mõni televaataja temast arvab. Ta ei jätnud isa ju kuuse alla.

Aga paljaks varastas ikkagi. OMA ISA. Reetis. Oma ISA. Aga sinu arust see ei oma tähtsust

[Külaline]

ei ole see lugu nii ilus midagi nagu lustikati rääkis. Siin peab ikka päris palju peidus olema, näiteks see miks see naine tema juurest ära läks kui ta nii ideaalne "kuldsete kätega" mees on? Mis see tütar otsustas nüüd, et hakkaks õige pahaks ja käituks temaga nii nagu käitus. Saates näitas ainult vastust tütre esindaja poolt, see oli ühemõtteliselt "pole sinu asi arutada".
Miks need uued omanikud ta kinniehitasid nii et vool ära võeti? Niisama või?

Muidugi, muidugi. Vargad ja hõlptulu saajad on au sees. Eritn kui naine varastab mehelt. Või tütar isalt. Siis on alati midagi aahhhaaaa