Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Praegu aga tundub, et laps on isa omand. Issi tahab ja issi peabki saama oma tahtmise. Ja need salvestised, kus laps lastekaitsja kabinetis meeleheitlikult karjub, et ta ei taha isa juurde minna, on ka muidugi võltsing

Jah, sest eelnevalt oli laps 1,5 aastat isast eemal

Ole lihtsalt vait. Sinu jõledusi on siin siiber juba lugeda.
Laps võeti emalt, sest isal on palju raha ja ta maksab emale kätte, et see tema juurest ära läks. Nii ongi. Mitte, et ema oleks olnud halb. Selline kohtuotsus on esmakordne Eestis ja selge on see, et mitte ausal teel tehtud.

Ei ole ühekordne, ära valeta! Küllaltki rutiinne otsus hoopiski on. Eelmine aasta langetati üle 20 kohtuotsuse lapse röövijatele. Ehk siis sarnastel asjaoludel lapse ära viijatele, kes ei lasknud lapsel teise vanemaga kohtuda kokkulepitud viisil.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Ja jah, ehk aitab nüüd.

[Külaline]

Jah, sest eelnevalt oli laps 1,5 aastat isast eemal

Ole lihtsalt vait. Sinu jõledusi on siin siiber juba lugeda.
Laps võeti emalt, sest isal on palju raha ja ta maksab emale kätte, et see tema juurest ära läks. Nii ongi. Mitte, et ema oleks olnud halb. Selline kohtuotsus on esmakordne Eestis ja selge on see, et mitte ausal teel tehtud.

Postitus on kustutatud

Mitu postitust sa jutti teed siin? Me kõik saame aru, et see oled sina.
Lahutuse algatas naine, sest mees oli vägivaldne. Pojad jäid isaga, sest naisel polnud võimalustki neid endale saada. Kohus ei otsustanud midagi, see oli osav lastekaitsetöötaja ja muude ametnike kokkumäng, mis nüüd õnneks viimaste uudiste valguses ilmselt varsti laheneb ja õiglus saab lõpuks võidule.
Huvitav kui isa saaks iga kell noorema ja ilusama siis miks ta ikka on vana naist taga ajab? Äkki ikka ei saa paremat kui endine Miss Universum?

[Külaline]

Jah, sest eelnevalt oli laps 1,5 aastat isast eemal

Ole lihtsalt vait. Sinu jõledusi on siin siiber juba lugeda.
Laps võeti emalt, sest isal on palju raha ja ta maksab emale kätte, et see tema juurest ära läks. Nii ongi. Mitte, et ema oleks olnud halb. Selline kohtuotsus on esmakordne Eestis ja selge on see, et mitte ausal teel tehtud.

Ei ole ühekordne, ära valeta! Küllaltki rutiinne otsus hoopiski on. Eelmine aasta langetati üle 20 kohtuotsuse lapse röövijatele. Ehk siis sarnastel asjaoludel lapse ära viijatele, kes ei lasknud lapsel teise vanemaga kohtuda kokkulepitud viisil.

Mitte kunagi ajaloos pole tehtud sellist otsust, kus emalt on võetud sisuliselt kohtumised oma lapsega ära. Sellest oli alles juttu, et seda ei ole rakendatud isegi siis, kui lapse ema on lapse vastu vägivaldne või narkomaan, ikka jäetakse võimalus lapsel emaga kohtuda.

[Külaline]

Ole lihtsalt vait. Sinu jõledusi on siin siiber juba lugeda.
Laps võeti emalt, sest isal on palju raha ja ta maksab emale kätte, et see tema juurest ära läks. Nii ongi. Mitte, et ema oleks olnud halb. Selline kohtuotsus on esmakordne Eestis ja selge on see, et mitte ausal teel tehtud.

Ei ole ühekordne, ära valeta! Küllaltki rutiinne otsus hoopiski on. Eelmine aasta langetati üle 20 kohtuotsuse lapse röövijatele. Ehk siis sarnastel asjaoludel lapse ära viijatele, kes ei lasknud lapsel teise vanemaga kohtuda kokkulepitud viisil.

Mitte kunagi ajaloos pole tehtud sellist otsust, kus emalt on võetud sisuliselt kohtumised oma lapsega ära. Sellest oli alles juttu, et seda ei ole rakendatud isegi siis, kui lapse ema on lapse vastu vägivaldne või narkomaan, ikka jäetakse võimalus lapsel emaga kohtuda.

Jälle valetad.
Lapse röövinud vanemate suhtes on tehtud väga palju veel karmimaid otsuseid
Antud juhul KH saab kohtuda lapsega esimesed 2 kuud ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul, sest on reaalne oht et ta rikub uuesti seadust ja kordab kuritegu.
Järgnevatel kuudel kohtumisaeg ilmselt pikeneb, kui ema teeb koostööd.

[Külaline]

Ei ole ühekordne, ära valeta! Küllaltki rutiinne otsus hoopiski on. Eelmine aasta langetati üle 20 kohtuotsuse lapse röövijatele. Ehk siis sarnastel asjaoludel lapse ära viijatele, kes ei lasknud lapsel teise vanemaga kohtuda kokkulepitud viisil.

Mitte kunagi ajaloos pole tehtud sellist otsust, kus emalt on võetud sisuliselt kohtumised oma lapsega ära. Sellest oli alles juttu, et seda ei ole rakendatud isegi siis, kui lapse ema on lapse vastu vägivaldne või narkomaan, ikka jäetakse võimalus lapsel emaga kohtuda.

Jälle valetad.
Lapse röövinud vanemate suhtes on tehtud väga palju veel karmimaid otsuseid
Antud juhul KH saab kohtuda lapsega esimesed 2 kuud ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul, sest on reaalne oht et ta rikub uuesti seadust ja kordab kuritegu.
Järgnevatel kuudel kohtumisaeg ilmselt pikeneb, kui ema teeb koostööd.

KH pole mitte kunagi last röövinud.

[Külaline]

Mitte kunagi ajaloos pole tehtud sellist otsust, kus emalt on võetud sisuliselt kohtumised oma lapsega ära. Sellest oli alles juttu, et seda ei ole rakendatud isegi siis, kui lapse ema on lapse vastu vägivaldne või narkomaan, ikka jäetakse võimalus lapsel emaga kohtuda.

Jälle valetad.
Lapse röövinud vanemate suhtes on tehtud väga palju veel karmimaid otsuseid
Antud juhul KH saab kohtuda lapsega esimesed 2 kuud ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul, sest on reaalne oht et ta rikub uuesti seadust ja kordab kuritegu.
Järgnevatel kuudel kohtumisaeg ilmselt pikeneb, kui ema teeb koostööd.

KH pole mitte kunagi last röövinud.

Kohus arvas teisiti. Ja lausa kahes riigis, Eestis ja Portugalis.
Lõpeta valetamine!

[Külaline]

Ole lihtsalt vait. Sinu jõledusi on siin siiber juba lugeda.
Laps võeti emalt, sest isal on palju raha ja ta maksab emale kätte, et see tema juurest ära läks. Nii ongi. Mitte, et ema oleks olnud halb. Selline kohtuotsus on esmakordne Eestis ja selge on see, et mitte ausal teel tehtud.

Postitus on kustutatud

Mitu postitust sa jutti teed siin? Me kõik saame aru, et see oled sina.
Lahutuse algatas naine, sest mees oli vägivaldne. Pojad jäid isaga, sest naisel polnud võimalustki neid endale saada. Kohus ei otsustanud midagi, see oli osav lastekaitsetöötaja ja muude ametnike kokkumäng, mis nüüd õnneks viimaste uudiste valguses ilmselt varsti laheneb ja õiglus saab lõpuks võidule.
Huvitav kui isa saaks iga kell noorema j
a ilusama siis miks ta ikka on vana naist taga ajab? Äkki ikka ei saa paremat kui endine Miss Universum?

Jälle valed.
Mehe vägivaldsuse kohta ei ole mitte mingeid tõendeid. Kui sa seda kordad, siis loodetavasti saad aru, et võid saada süüdistuse avalikus laimus?
Mitte mingi virtuaalsüüdistuse vaid päris kohtus.


Pojad jäid isa juurde, sest nad ise soovisid seda.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Mitu postitust sa jutti teed siin? Me kõik saame aru, et see oled sina.
Lahutuse algatas naine, sest mees oli vägivaldne. Pojad jäid isaga, sest naisel polnud võimalustki neid endale saada. Kohus ei otsustanud midagi, see oli osav lastekaitsetöötaja ja muude ametnike kokkumäng, mis nüüd õnneks viimaste uudiste valguses ilmselt varsti laheneb ja õiglus saab lõpuks võidule.
Huvitav kui isa saaks iga kell noorema j
a ilusama siis miks ta ikka on vana naist taga ajab? Äkki ikka ei saa paremat kui endine Miss Universum?

Jälle valed.
Mehe vägivaldsuse kohta ei ole mitte mingeid tõendeid. Kui sa seda kordad, siis loodetavasti saad aru, et võid saada süüdistuse avalikus laimus?
Mitte mingi virtuaalsüüdistuse vaid päris kohtus.


Pojad jäid isa juurde, sest nad ise soovisid seda.

Isa vägivalla kohta ON TÕESTUSED politseis ja kiirabis. Mille üle sa vaidled?

[Külaline]

Mitu postitust sa jutti teed siin? Me kõik saame aru, et see oled sina.
Lahutuse algatas naine, sest mees oli vägivaldne. Pojad jäid isaga, sest naisel polnud võimalustki neid endale saada. Kohus ei otsustanud midagi, see oli osav lastekaitsetöötaja ja muude ametnike kokkumäng, mis nüüd õnneks viimaste uudiste valguses ilmselt varsti laheneb ja õiglus saab lõpuks võidule.
Huvitav kui isa saaks iga kell noorema j
a ilusama siis miks ta ikka on vana naist taga ajab? Äkki ikka ei saa paremat kui endine Miss Universum?

Jälle valed.
Mehe vägivaldsuse kohta ei ole mitte mingeid tõendeid. Kui sa seda kordad, siis loodetavasti saad aru, et võid saada süüdistuse avalikus laimus?
Mitte mingi virtuaalsüüdistuse vaid päris kohtus.


Pojad jäid isa juurde, sest nad ise soovisid seda.

Isa vägivalla kohta ON TÕESTUSED politseis ja kiirabis. Mille üle sa vaidled?

Oled näinud neid "tõendusi" või? Kus neid näha saab?

Saad aru, kui sa kirjutad kellegi konkreetse isiku kohta avalikult midagi halvustavat, siis sa pead seda tõestama, sina, mitte politsei või kiirabi või kh.
See on faktiväide ja vale faktiväide on laim. Pane paar tonni valmis. See on advokaatidele lihtne raha.

[Külaline]

Isa vägivalla kohta ON TÕESTUSED politseis ja kiirabis. Mille üle sa vaidled?

Pole seal mingeid tõestusi peale väljkutsutud kiirabi konstanteeringu stiilis (ei mäleta täpset sõnastust) punetus kas kukkumisest või löögist.

[Külaline]

KH pole mitte kunagi last röövinud.

On ja selle kohta on lausa kahe riigi kohtuotsused.

[Külaline]

Miss Universum?

KH pole kunagi Miss Universum olnud.

[Külaline]

Pojad jäid isaga, sest naisel polnud võimalustki neid endale saada.

Pojad jäid pärast lahutust esialgu siiski emaga, alles hiljem otsustasid isa juurde minna.

[WD40]

[Külaline]

FB_IMG_1731585127280.jpg

Nii? Mis selle pildiga nüüd siis on?
Ma usun, et iga seal osalenud kaunitariga tehti pilte. Selleks need castingud ongi, endi esitlemiseks, meelde jäämiseks jne.
"Mis on sinu missimissioon" jne jaburdused.
Ei?

[WD40]

FB_IMG_1731585127280.jpg

Nii? Mis selle pildiga nüüd siis on?
Ma usun, et iga seal osalenud kaunitariga tehti pilte. Selleks need castingud ongi, endi esitlemiseks, meelde jäämiseks jne.
"Mis on sinu missimissioon" jne jaburdused.
Ei?

Nii nunnu ju!

[Külaline]

FB_IMG_1731585127280.jpg

Nii? Mis selle pildiga nüüd siis on?
Ma usun, et iga seal osalenud kaunitariga tehti pilte. Selleks need castingud ongi, endi esitlemiseks, meelde jäämiseks jne.
"Mis on sinu missimissioon" jne jaburdused.
Ei?

Nii nunnu ju!

Sõltub. Kui iidvana (või mis iganes) pilti kasutatakse kellegi naeruvääristamiseks, siis on minu silmis see kiusamine. Nagu lapsed koolis jagavad kiusatavatest kahemõttelisi pilte.
Nunnu on sel pildil kadestamisväärne taljejoon.

[Külaline]

KH pole mitte kunagi last röövinud.

Noh sa võid ju kah arvata, et kelle asi see on, kui sa näiteks natuke narkotsi üle piiri teed. Jääd vahele ja selgub, et kohus ei arvagi nii. Vot siis siuke lugu.

Seaduse silmis oli tegemist lapserööviga.

[MariLaan]

See Heinmetsa teema on nii õudne! Just selles valguses, et kes julgeb nüüd edukast mehest lahutada, ilma et kardaks lapsi kaotada?
Kui sa lahkud eduka mehe juurest, kaotad sa kindlasti palju tuttavaid, sul on ka raskem majanduslikult. Sa võtad selle riski - ja siis kui mehel on võimu ja raha võib ta sinult lapsed võtta!

Mõlemad osapooled on vigu teinud. Aga miks Eesti Vabariik automaatselt ainult ühe inimese poolele kandub? kes tegelikult veel last kasvatanud ei olegi? Miks ühe vanema õigused on suuremad kui teise vanema? Miks last ei kuulata.