Koduvägivald? Hahahahaaa

[Külaline]

Vaatasin eile Kätekat. Sealne näitemäng nägi ka ette, et peategelane lööb baaris nilbikut. Ok. Lavastus. Aga elu= näidend ja näidend=elu. Vanasti tähendas selline löömine, et naise kannatuse piir sai ületatud. Tänapäeval see muidugi liigitub füüsilise vägivalla alla. Kui kuulus mees oleks olnud nilbe, saaks sellest ka meediasse kirjutada. Samas kui kuulsusetu mees on selline onu Heinolik, siis ei paku see kellelegi huvi ja see lugu jääb soiku.

See on vägivalla normaliseerimine. Just nagu kellelgi oleks mingi õigus teist inimest lüüa. Ei ole.

[Külaline]

Vaatasin eile Kätekat. Sealne näitemäng nägi ka ette, et peategelane lööb baaris nilbikut. Ok. Lavastus. Aga elu= näidend ja näidend=elu. Vanasti tähendas selline löömine, et naise kannatuse piir sai ületatud. Tänapäeval see muidugi liigitub füüsilise vägivalla alla. Kui kuulus mees oleks olnud nilbe, saaks sellest ka meediasse kirjutada. Samas kui kuulsusetu mees on selline onu Heinolik, siis ei paku see kellelegi huvi ja see lugu jääb soiku.

See on vägivalla normaliseerimine. Just nagu kellelgi oleks mingi õigus teist inimest lüüa. Ei ole.

Tegelikult on eesti kohus sätestsnud, et verbaalse rünnaku lõpetamiseks võib ründajat füüsiliselt lüüa, kui muud meetodid pole aidanud.

[Külaline]

Vaatasin eile Kätekat. Sealne näitemäng nägi ka ette, et peategelane lööb baaris nilbikut. Ok. Lavastus. Aga elu= näidend ja näidend=elu. Vanasti tähendas selline löömine, et naise kannatuse piir sai ületatud. Tänapäeval see muidugi liigitub füüsilise vägivalla alla. Kui kuulus mees oleks olnud nilbe, saaks sellest ka meediasse kirjutada. Samas kui kuulsusetu mees on selline onu Heinolik, siis ei paku see kellelegi huvi ja see lugu jääb soiku.

See on vägivalla normaliseerimine. Just nagu kellelgi oleks mingi õigus teist inimest lüüa. Ei ole.

Tegelikult on eesti kohus sätestsnud, et verbaalse rünnaku lõpetamiseks võib ründajat füüsiliselt lüüa, kui muud meetodid pole aidanud.

Ehk siis ka naist võib kodus rahulikult klohmida, kui jutust aru ei saa?

[Külaline]

Naistepoolne vägivald on meil normaalsus.

Kahjuks jah, ja selles on paljuski süü meestel endil.

Et siis naine võib karistamatult peksta, lüüa ja mees peab alandlikult kannatama. Rünnak on rünnak ja sellele üldjuhul vastatakse. Elu on selk
Mis mõttes süü on ohvril???? Ise ka aru saad mis ilget iba sa ajad?

[Külaline]

Ma arvan et üsna suur osa neid nn. naistepeksu juhtumeid on ka sellised, et naine ise ülbitseb, provotseerib ja peksab meest esimesena, arvates et ta on karistamatu. Aga mees paneb vastu ka. Ja siis on kiun lahti.
Naised on sellised.

[Külaline]

Naistepoolne vägivald on meil normaalsus.

Kahjuks jah, ja selles on paljuski süü meestel endil.

Mis mõttes süü on ohvril???? Ise ka aru saad mis ilget iba sa ajad?

Mine räuska KH vüi Sildarude lehel ja FB. Või mõne femmari natside lehel. Igale rünnakule järgneb vastus. Elu on selline . Mine aja oma ilget iba mujal.

[Külaline]

Tegelikult on eesti kohus sätestsnud, et verbaalse rünnaku lõpetamiseks võib ründajat füüsiliselt lüüa, kui muud meetodid pole aidanud.

Eesti kohus ei ole midagi nii lolli sätestanud. Alati on võimalus lahkuda.

[Egalitaar]

Naistepoolne vägivald on meil normaalsus.

Kahjuks jah, ja selles on paljuski süü meestel endil.

Mis mõttes süü on ohvril???? Ise ka aru saad mis ilget iba sa ajad?

Sa ei tabanud konteksti ära? Juhtub vahest... Ka meestel on süü, et see on meil normaalsus. Kus on meesliikumine? Ah? Kes on need kes "tuhvlialust" esimesena mõnitama hakkavad, ah? Naised? Ei! Hoopis teised mehed teevad seda. See ongi meeste süü: ei juleta ennast näidata nõrgana isegi siis kui ollakse kannataja poolel, küll aga ollakse valmis oma sookaaslasi alandama, et selle läbi ennast "tugevana" näidata.

[Külaline]

See on vägivalla normaliseerimine. Just nagu kellelgi oleks mingi õigus teist inimest lüüa. Ei ole.

Tegelikult on eesti kohus sätestsnud, et verbaalse rünnaku lõpetamiseks võib ründajat füüsiliselt lüüa, kui muud meetodid pole aidanud.

Ehk siis ka naist võib kodus rahulikult klohmida, kui jutust aru ei saa?

No sind võiks ka klohmida, et jutust aru ei saa.

[Egalitaar]

Mis mõttes süü on ohvril???? Ise ka aru saad mis ilget iba sa ajad?

Sa ei tabanud konteksti ära? Juhtub vahest... Ka meestel on süü, et see on meil normaalsus. Kus on meesliikumine? Ah? Kes on need kes "tuhvlialust" esimesena mõnitama hakkavad, ah? Naised? Ei! Hoopis teised mehed teevad seda. See ongi meeste süü: ei juleta ennast näidata nõrgana isegi siis kui ollakse kannataja poolel, küll aga ollakse valmis oma sookaaslasi alandama, et selle läbi ennast "tugevana" näidata.

Postitus on kustutatud

Kas sa said aru mida ma kirjutasin? Meeste süü on selles, et mehed ei seisa üksmeelselt meestevastase vägivalla vastu. See ei oleks normaalsus kui meie, mehed, ei lepiks selle "normaalsusega". Õppigem naistelt oma õiguste eest seisma!

[Külaline]

Sa ei tabanud konteksti ära? Juhtub vahest... Ka meestel on süü, et see on meil normaalsus. Kus on meesliikumine? Ah? Kes on need kes "tuhvlialust" esimesena mõnitama hakkavad, ah? Naised? Ei! Hoopis teised mehed teevad seda. See ongi meeste süü: ei juleta ennast näidata nõrgana isegi siis kui ollakse kannataja poolel, küll aga ollakse valmis oma sookaaslasi alandama, et selle läbi ennast "tugevana" näidata.

Postitus on kustutatud

Kas sa said aru mida ma kirjutasin? Meeste süü on selles, et mehed ei seisa üksmeelselt meestevastase vägivalla vastu. Ja selles ongi meeste süü. See ei oleks normaalsus kui meie, mehed, ei lepiks selle normaalsusega. Õppigem naistelt oma õiguste eest seisma!

Kordan üle lihtlausetega.
Meestel on musklid. Naistel pole. Kellel on kasulikum näopeksu vastu olla?

[Külaline]

Naistel on lubatud laks anda, sest nende laks on rohkem selline sümboolne ja ei põhjusta füüsilist kahju. Siin on see erinevus, miks me ei näe naiste laksamises vägivalda, vaid see tähendab harikult "lõpeta käperamine" "lõpeta solvamine"

[Külaline]

Sa ei tabanud konteksti ära? Juhtub vahest... Ka meestel on süü, et see on meil normaalsus. Kus on meesliikumine? Ah? Kes on need kes "tuhvlialust" esimesena mõnitama hakkavad, ah? Naised? Ei! Hoopis teised mehed teevad seda. See ongi meeste süü: ei juleta ennast näidata nõrgana isegi siis kui ollakse kannataja poolel, küll aga ollakse valmis oma sookaaslasi alandama, et selle läbi ennast "tugevana" näidata.

Postitus on kustutatud

Kas sa said aru mida ma kirjutasin? Meeste süü on selles, et mehed ei seisa üksmeelselt meestevastase vägivalla vastu. See ei oleks normaalsus kui meie, mehed, ei lepiks selle "normaalsusega". Õppigem naistelt oma õiguste eest seisma!

Deklaratsioonid on nõrkade relv. Meestel on alati võimalus lihtsalt vastu hambaid anda.
1 täpne laks on suurema veenmisjõuga kui 1000 sõna;))))

[Külaline]

Naistel on lubatud laks anda, sest nende laks on rohkem selline sümboolne ja ei põhjusta füüsilist kahju. Siin on see erinevus, miks me ei näe naiste laksamises vägivalda, vaid see tähendab harikult "lõpeta käperamine" "lõpeta solvamine"

Et lööd inimese kurdiks ja see pole kahju????
Mees võib ka siis vastu anda, kui poole jõuga lööb;)))

[Külaline]

Vägivald on alati kuritegu.

[Külaline]

Naistel on lubatud laks anda, sest nende laks on rohkem selline sümboolne ja ei põhjusta füüsilist kahju. Siin on see erinevus, miks me ei näe naiste laksamises vägivalda, vaid see tähendab harikult "lõpeta käperamine" "lõpeta solvamine"

Et lööd inimese kurdiks ja see pole kahju????
Mees võib ka siis vastu anda, kui poole jõuga lööb;)))

No see Aunaste on vist eriliselt kõva käega.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Kas sa said aru mida ma kirjutasin? Meeste süü on selles, et mehed ei seisa üksmeelselt meestevastase vägivalla vastu. Ja selles ongi meeste süü. See ei oleks normaalsus kui meie, mehed, ei lepiks selle normaalsusega. Õppigem naistelt oma õiguste eest seisma!

Kordan üle lihtlausetega.
Meestel on musklid. Naistel pole. Kellel on kasulikum näopeksu vastu olla?

Meestel on munad. Ei pea s7nna isegi kõvasti lööma, piisab veidi põlve liigutamisest ja mees nutab põrandal.

[Külaline]

Kas sa said aru mida ma kirjutasin? Meeste süü on selles, et mehed ei seisa üksmeelselt meestevastase vägivalla vastu. Ja selles ongi meeste süü. See ei oleks normaalsus kui meie, mehed, ei lepiks selle normaalsusega. Õppigem naistelt oma õiguste eest seisma!

Kordan üle lihtlausetega.
Meestel on musklid. Naistel pole. Kellel on kasulikum näopeksu vastu olla?

Meestel on munad. Ei pea s7nna isegi kõvasti lööma, piisab veidi põlve liigutamisest ja mees nutab põrandal.

Arvad jah? Mul pole midagi selle vastu, kui konfliktid lahendada ausa jõukatsumine teel. Kui on võrdsus, siis olgu võrdsus.

[Egalitaar]

Naistel on lubatud laks anda, sest nende laks on rohkem selline sümboolne ja ei põhjusta füüsilist kahju. Siin on see erinevus, miks me ei näe naiste laksamises vägivalda, vaid see tähendab harikult "lõpeta käperamine" "lõpeta solvamine"

Ahsoo. Siis sinu "loogika" kohaselt võiks mees lõpetada naise nääklemise analoogselt: kõrvakiiluga mis oleks antud teadlikult kontrollitud tugevusega, ehk siis sümboolselt? Ehk siis nagu vanades filmides kus teinekord antakse hüsteeritsevale naisele korralik kõrvakiil...

Vägivald ei ole aktsepteeritav! Vägivald jääb vägivallaks, ja kõrvakiil jääb kõrvakiiluks, hoolimata andja soost või vanusest.

[Külaline]

Arvad jah? Mul pole midagi selle vastu, kui konfliktid lahendada ausa jõukatsumine teel. Kui on võrdsus, siis olgu võrdsus.

Postitus on kustutatud
[/quote]
Kui ise alustad, siis saad sama mõõduga tagasi. Kas peaks kuidagi teisiti olema?