Suure pere toetus - kuidas jaguneb?

[Regina]

Tere!

Selline küsimus siis et kuidas jaguneb suure pere toetus kärgpere puhul.

Mehel endisest kooselust 1 laps ja meil nüüd sündis kooselust 3-s laps. Varasemalt oli mehel nö kokku 3 last, suure pere toetust ei taotlenud sest lapse toetused ( vastavalt 1 laps ja 2 last) läksid siis emadele ja ei olnud minu silmis aus need kõik isa nimele panna, et seda toetust saada.

Nüüd on aga lugu selline, et meil sündis nüüd 3-s laps ja hakkame saama suure pere toetust. Mehe lapse ema varasemast kooselust arvab, et peaksime seda suure pere toetust nüüd jagama hakkama ja tema peaks ka sellest nüüd oma osa saama ja - 450/4 = 112,5 eurot soovib tema juurde saada.

Kas keegi oskab öelda kuidas see seadus on? Kas temal on ka õigus sellele summale või kui ikka suure pere toetus on saadud 3 ühise lapse(mitte 4 eest) siis on see ka nendele 3le mõeldud?

Saan aru, et kui oleksime küsinud suure pere toetust juba siis kui kamba peale oli 3 last, siis oleks see olnud iseenesestmõistetav aga nüüd?

[Regina]

Olen teemaalgataja.

Lisan veel täpsustuseks et 3 lapse toetused + peretoetused laekuvad minu ( lapse ema ) kontole ja eelmisest kooselust pärit lapse (1) toetus laekub samuti lapse ema kontole. Lapse isa kontole ( kokku 4 last) toetusi ei laeku - maksab elatist varasemast kooselust pärit lapsele 5 päeva eest ca 115 eurot kuus.

[Külaline]

maksab elatist varasemast kooselust pärit lapsele 5 päeva eest ca 115 eurot kuus.

Kas sa selgitaksid palun, kuidas seda mõista? Kas laps on 5 p kuus teie juures ja ema saab elatist 115€ kuus?
Sorry, see katab ju vaevu toiduraha...

Nii nagu serveeritud - suure pere toetusest ei peaks üksiku lapse ema osa saama.

[Külaline]

Kui teie võtate suurperetoetust kolme lapse eest, siis pole temal selles osa, sest teil on ju 3 last enda omad. Aga kui nelja lapse eest, siis on tema laps ka osaline. Sellest aru ei saanud, mis asi see 115 eurot on. Elatist peaks talle ikka rohkem maksma, kui ta laps just pidevalt teie juures ei ela, see summa on ju naeruväärne.

[Arutleja]

Ei pea suure pere toetust endise naisega jagama, tollel on ju mehega ainult üks laps.

[Arutleja]

Kui teie võtate suurperetoetust kolme lapse eest, siis pole temal selles osa, sest teil on ju 3 last enda omad. Aga kui nelja lapse eest, siis on tema laps ka osaline. Sellest aru ei saanud, mis asi see 115 eurot on. Elatist peaks talle ikka rohkem maksma, kui ta laps just pidevalt teie juures ei ela, see summa on ju naeruväärne.

Suurpere toetus on 3-6 lapsega sama, 450 eurot kuus.

[Regina]

Olen teemaalgataja.

Maksame elatist 5 päeva eest 115 eurot - st laps meiega 10 päeva kuus ja 5 päeva eest maksame siis elatist. Ehk siis maksame selle 5 päeva eest mis on võrdsest jaotusest (15-15 päeva) puudu. Laps tuleb meile käed taskus - st kõik asjad, riided jms on mõlemas kodus eraldi. Sisuliselt jah, see ongi toiduraha 5 päeva eest - ülejäänud 15 päeva eest tasub kulud lapse ema ise.

Aga nüüd lihtsalt küsitakse 115 - 5 päeva elatis + 112,5 - 25 % peretoetusest.

[Arutleja]

Endise elukaaslase nõue on täiesti alusetu, sest mees saaks suure pere toetust ka ilma lapseta eelmisest kooselust.

[Külaline]

Kui peretoetused laekuvad Teie nimele, siis hakkate toetust saama 3-e lapse eest. Mehe eksnaine saab edasi toetust oma 1 lapse eest ning selles osas ei muutu midagi. Seega kui eelmisest suhtest pärit laps ei ole kuidagi suurperetoetuse ringi kaasatud, siis on ju ilmne, et sellel emal pole midagi nõuda. Või mis see tema põhjendus täpsemalt selle raha jagamise sooviga seoses on?

[Külaline]

Kui peretoetused laekuvad Teie nimele, siis hakkate toetust saama 3-e lapse eest. Mehe eksnaine saab edasi toetust oma 1 lapse eest ning selles osas ei muutu midagi. Seega kui eelmisest suhtest pärit laps ei ole kuidagi suurperetoetuse ringi kaasatud, siis on ju ilmne, et sellel emal pole midagi nõuda. Või mis see tema põhjendus täpsemalt selle raha jagamise sooviga seoses on?

kui see ema oleks tulnud selle jutuga siis, kui teil oli vaid 2 last, et kuulge, teeme lastetoetused mehe nimele, tema saaks 3 lapse eest toetust, jagame saadud summa 1/3 ja 2/3, siis oleks täiesti ok olnud seda ka teha ja jagada.
praegusel juhul saab toetust ju naine (küsija), kellel on 3 last ja õigus seda toetust saada - pole mingit põhjust, miks peaks selle tegema mehe nimele ja hakkama osa sellest üksikule lapsele maksma.
elatise suurus 115 eurot, kui laps on 5 p kuus mehe juures, pole ka kõige hullem. selle 5 p katab lapse kulud isa, 5 p ema ja siis ülejäänud 30 päeva kulud katab isa maksta 115+ ema makstav 115 + riiklik lastetoetus 80 eurot - luksuses sellest ei ela, aga elementaarsed kulud saab kaetud. 310 eurot 20 päeva kuludeks on täiesti ok elatis ju

[Huviline]

Loomulikult ei tule teha mingeid ümberkorraldusi ja sahkerdusi mingi suurpere toetusega. Sinul on ju 3 last, miks sa pead oma laste suurpere toetust mehe eksnaisega hakkama jagama?

[Külaline]

Täiesti õige, et selline on EXnaine. Piinlik, et selliseid susijaid nii palju on.

[Regina]

Kui peretoetused laekuvad Teie nimele, siis hakkate toetust saama 3-e lapse eest. Mehe eksnaine saab edasi toetust oma 1 lapse eest ning selles osas ei muutu midagi. Seega kui eelmisest suhtest pärit laps ei ole kuidagi suurperetoetuse ringi kaasatud, siis on ju ilmne, et sellel emal pole midagi nõuda. Või mis see tema põhjendus täpsemalt selle raha jagamise sooviga seoses on?

Eelkõige see, et igasugustes selgitustes on sõnastatud kummaliselt. Et ei pea andma elatist ulatuses, mille saab katta peretoetuste toel - st ta ütleb et tema kulutusi peaks ka see peretoetus siis katma, kui isa saab nüũd rohkem raha ja oma elatise kulu katta sellest lisanduvast peretoetusest.

[Regina]

Loomulikult ei tule teha mingeid ümberkorraldusi ja sahkerdusi mingi suurpere toetusega. Sinul on ju 3 last, miks sa pead oma laste suurpere toetust mehe eksnaisega hakkama jagama?

Täpselt nii olen mina ka aru saanud. Mina ju tema jaoks täiesti võõras inimene. Kui peretoetus laekuks lapse isa kontole (meie ühise 3 lapse eest), siis saaks selle isa sissetulekuks lugeda ilmselt, seega peaks maksma ka rohkem elatist. Hetkel aga ma ei saagi aru miks ta minu laste raha tahab tulla lugema

[Regina]

Kui peretoetused laekuvad Teie nimele, siis hakkate toetust saama 3-e lapse eest. Mehe eksnaine saab edasi toetust oma 1 lapse eest ning selles osas ei muutu midagi. Seega kui eelmisest suhtest pärit laps ei ole kuidagi suurperetoetuse ringi kaasatud, siis on ju ilmne, et sellel emal pole midagi nõuda. Või mis see tema põhjendus täpsemalt selle raha jagamise sooviga seoses on?

kui see ema oleks tulnud selle jutuga siis, kui teil oli vaid 2 last, et kuulge, teeme lastetoetused mehe nimele, tema saaks 3 lapse eest toetust, jagame saadud summa 1/3 ja 2/3, siis oleks täiesti ok olnud seda ka teha ja jagada.
praegusel juhul saab toetust ju naine (küsija), kellel on 3 last ja õigus seda toetust saada - pole mingit põhjust, miks peaks selle tegema mehe nimele ja hakkama osa sellest üksikule lapsele maksma.
elatise suurus 115 eurot, kui laps on 5 p kuus mehe juures, pole ka kõige hullem. selle 5 p katab lapse kulud isa, 5 p ema ja siis ülejäänud 30 päeva kulud katab isa maksta 115+ ema makstav 115 + riiklik lastetoetus 80 eurot - luksuses sellest ei ela, aga elementaarsed kulud saab kaetud. 310 eurot 20 päeva kuludeks on täiesti ok elatis ju

Olen ülalpool ka kirjutanud, et 115 eurot maksame 5 päeva eest ema kontole - st 23 eurot päevas. 10 päeva katame kulusid ise. Loogilselt võttes oleks siis kogusumma lapsele hoopiski 30x23 + 80 = 770 eurot kuus. Pluss küsib juurde nüüd 112,5 eurot. Kui aus olla, siis teistele (3 lapsele) ei ole meil võimalik kulutada 770 + 112,5 eurot per laps kuus.

[Külaline]

Naljakas on üldse mingeid arvutusi teha päevade kaupa, kui põhi kasvatustöö pluss kulutused teeb nagunii lapse ema ja isa juures käiakse ainult puhkamas. Siis loogiline, et isa peakski rohkem elatist maksma. Suureperetoetus ei puutu asjasse.

[Regina]

Naljakas on üldse mingeid arvutusi teha päevade kaupa, kui põhi kasvatustöö pluss kulutused teeb nagunii lapse ema ja isa juures käiakse ainult puhkamas. Siis loogiline, et isa peakski rohkem elatist maksma. Suureperetoetus ei puutu asjasse.

Väga lamp. Meil reeglid kehtivad ikka igale lapsele samamoodi. Ei ole nii et lapse isa kasvatab meil 3 last igapäevaselt ja 4-s laps käib meie juures puhkamas ja mingit kasvatustööd ei ole. Millised põhi kulutused need täpselt on, mida lapse ema ainult maksab, kui lisaks 115 eurosele elatisele makstakse suuremad kulud, talve ja sügiseriided, üritused pooleks. Selge on ju ka see, et lapse ema oma perioodil seda 80+345 eurot 15 päeva eest ei panusta. Mul ju omal lapsed olemas, tean täpselt palju keskmiselt kulutusi on.

[Külaline]

Kui te enne ei taotlenud (oleks jah skeemitamine, seda teevad oi kui paljud isad!), siis pole ka praegu põhjust eksnaisele midagi anda ega tal nõuda- te omaette perena olete kolme lapsega toetuse "välja teeninud", temal on ainult 1 laps, kelle eest ei ole te saanud toetust ega saa ka nüüd. Ja toetus laekub sellele, kelle nimel on kõik kolm last st kes nende eest saab lapsetoetusi, see oled samuti sina ja eksnaine pole teie leibkonnas ega teiega toetusi jaganud.

[Külaline]

[lisaks 115 eurosele elatisele

Miinimumelatis on 290.-! Miks teie selliseid sandikopikaid maksate? Pole ime, et ema nõuab juurde ja peaks asjale vist ametliku käigu andma mingite suurpere toetuste küsimise asemel. Ja laps on isa juures 5 päeva kuus.

[Külaline]

[lisaks 115 eurosele elatisele

Miinimumelatis on 290.-! Miks teie selliseid sandikopikaid maksate? Pole ime, et ema nõuab juurde ja peaks asjale vist ametliku käigu andma mingite suurpere toetuste küsimise asemel. Ja laps on isa juures 5 päeva kuus.

Kas sa ei oska lugeda? Korduvalt öeldud, et 10 päeva kuus.