Perevägivald ja lähisuhtevägivald

[Külaline]

Tõesta. Too näide filmist, kus naine lambist mehele virutab. Tõesta.

Kuna mul ChatGPT juba lahti oli, siis

Here are a few films where a lady slaps a gentleman in the face, typically during dramatic or comedic scenes:

"Gone with the Wind" (1939)
Scarlett O'Hara famously slaps Rhett Butler in this classic film after a heated exchange between the two characters.

"My Best Friend’s Wedding" (1997)
Julia Roberts' character slaps Dermot Mulroney's character during an intense moment of emotional conflict in this romantic comedy.

"Charade" (1963)
Audrey Hepburn slaps Cary Grant in a moment of frustration, adding a mix of humor and tension to the scene in this suspenseful romantic thriller.

"The Sound of Music" (1965)
There is a memorable scene where Baroness Schraeder slaps Captain Von Trapp after an argument.

"Casino Royale" (2006)
Eva Green’s character, Vesper Lynd, slaps James Bond (played by Daniel Craig) after a high-stakes poker game goes wrong.

These moments are often used to convey tension, surprise, or anger in films, adding drama or levity to the scenes.

Ooei, küsimus oli "lambist". Mitte heated excange või emotional conflic või after argument. Kõil näited on siin sellised.

Oojaa, järgmises postituses on näited "unprovoked" laksude kohta.

[Külaline]

Ooei, küsimus oli "lambist". Mitte heated excange või emotional conflic või after argument. Kõil näited on siin sellised.

Tegelikult ma ka ei kannata neid üleromantiseeritud filmistseene, kus damsel džentelmenile mööda vahtimist paneb. Pole sellele mingit õigustust. Nii mehed kui ka naised peavad oma emotsioone kontrollima, et asi füüsiliseks ei läheks.

[iiR]

Seda filmiefekti on mitmed (peamiselt mees)režisöörid eriti möödunud sajandil agaralt kasutanudki just selleks, et kuna päriselus on asi olnud pigem vastupidi, siis filmis mõjub see, et kaunis, seksikas, meelas naiskaunitar laksab tugevale matsomehele vastu põske, koomilise, ootamatu ja julgena. Millegipärast ei peeta sama vahvaks ja romantiliseks seda, kui keskealine harjukeskmine koduriietes meigita naine oma mehele virutab. Ehk siis ka see naisepoolne löömine on meeste meelest fun täpselt nii kaua, kui see toimub filmis ja lööja on mehe pilgule ihaldusväärne. Päriselus ei tea ma ühtegi inimest, kelle meelest oleks ok mehi lüüa või üldse kellelegi kõrvakiile jagada. Tragikoomiline on see, et "tõestuseks" naiste vägivaldusest peab tooma möödunud sajandi filmidest pärit näiteid ehk siis kellegi kunstilisi fantaasiaid - sest päriselust neid näiteid lihtsalt ei leia.

[Külaline]

Seda filmiefekti on mitmed (peamiselt mees)režisöörid eriti möödunud sajandil agaralt kasutanudki just selleks, et kuna päriselus on asi olnud pigem vastupidi, siis filmis mõjub see, et kaunis, seksikas, meelas naiskaunitar laksab tugevale matsomehele vastu põske, koomilise, ootamatu ja julgena. Millegipärast ei peeta sama vahvaks ja romantiliseks seda, kui keskealine harjukeskmine koduriietes meigita naine oma mehele virutab. Ehk siis ka see naisepoolne löömine on meeste meelest fun täpselt nii kaua, kui see toimub filmis ja lööja on mehe pilgule ihaldusväärne. Päriselus ei tea ma ühtegi inimest, kelle meelest oleks ok mehi lüüa või üldse kellelegi kõrvakiile jagada. Tragikoomiline on see, et "tõestuseks" naiste vägivaldusest peab tooma möödunud sajandi filmidest pärit näiteid ehk siis kellegi kunstilisi fantaasiaid - sest päriselust neid näiteid lihtsalt ei leia.

Traagiline on see, et meesterahvas varjunimega SS õigustab oma vägivaldseid kalduvusi naeruväärsete väidetega ja ChatGPT lobaga.

[Külaline]

Siin artiklis on uuritud lesbipaaride vägivaldset käitumist Taanis: DOI: 10.1177/08862605211004108 ja on leitud, et tõepoolest on vägivalda homopaaride vahel rohkem kui heteropaaride vahel, mida selgitatakse vähemuste stressiga.

Loen sageli sihukest juttu, nagu valdaks homosid kogu aeg mingi kohutav "stress" ja millega nüüd juba isegi nendepoolset vägivallatsemist õigustatakse, ega mõista. Inimrühmi, keda valdab mingil eluperioodil või koguni eluaegne stressiseisund, on ju ülipalju! Ka puuetega inimesed, kes ei saa terve elu sooritada mõnda kõige lihtsamatki toimingut (nt iseseisev tualetikasutamine jms) ja peavad kuulma pidevalt märkusi oma eluõiguse teemal, peaksid ju olema kogu aeg suures stressis? "Putitavad seal sünnitusmajades ka igasuguseid üles!" on lause arsti suust ühe täiskasvanud, füüsilise erivajadusega aga muidu terve ja tubli inimese aadressil, mida olen oma kõrvaga kuulnud! Niisuguseid lauseid on tema pihta elus pillutud palju, ometi pole ma näinud temast rahumeelsemat ja sõbralikumat inimest.

Või on kellelgi sünnimärk näos (mingil põhjusel ei saa eemaldada) - jälle stress. Ei viitsi siin näiteid tuua, sest neid näiteid on lõputult. Absoluutselt iga inimese elust võiks hea otsimise peale leida mingisuguse stressiallika, mis väidetavalt võiks olla ettekäändeks tema vägivaldsusele. Ometi on vägivaldsus inimese enda vaba valik, ei maksa siin süüdistada teisi, miks nood temale "stressi" põhjustavad. Ei muutu ükski homo vägivaldseks, kuna koolis keegi olevat teda vaadanud pika pilguga - vägivaldsus on ikkagi oma teha.

[Külaline]

Siin artiklis on uuritud lesbipaaride vägivaldset käitumist Taanis: DOI: 10.1177/08862605211004108 ja on leitud, et tõepoolest on vägivalda homopaaride vahel rohkem kui heteropaaride vahel, mida selgitatakse vähemuste stressiga.

Loen sageli sihukest juttu, nagu valdaks homosid kogu aeg mingi kohutav "stress" ja millega nüüd juba isegi nendepoolset vägivallatsemist õigustatakse, ega mõista. Inimrühmi, keda valdab mingil eluperioodil või koguni eluaegne stressiseisund, on ju ülipalju! Ka puuetega inimesed, kes ei saa terve elu sooritada mõnda kõige lihtsamatki toimingut (nt iseseisev tualetikasutamine jms) ja peavad kuulma pidevalt märkusi oma eluõiguse teemal, peaksid ju olema kogu aeg suures stressis? "Putitavad seal sünnitusmajades ka igasuguseid üles!" on lause arsti suust ühe täiskasvanud, füüsilise erivajadusega aga muidu terve ja tubli inimese aadressil, mida olen oma kõrvaga kuulnud! Niisuguseid lauseid on tema pihta elus pillutud palju, ometi pole ma näinud temast rahumeelsemat ja sõbralikumat inimest.

Või on kellelgi sünnimärk näos (mingil põhjusel ei saa eemaldada) - jälle stress. Ei viitsi siin näiteid tuua, sest neid näiteid on lõputult. Absoluutselt iga inimese elust võiks hea otsimise peale leida mingisuguse stressiallika, mis väidetavalt võiks olla ettekäändeks tema vägivaldsusele. Ometi on vägivaldsus inimese enda vaba valik, ei maksa siin süüdistada teisi, miks nood temale "stressi" põhjustavad. Ei muutu ükski homo vägivaldseks, kuna koolis keegi olevat teda vaadanud pika pilguga - vägivaldsus on ikkagi oma teha.

Mina pole seda õigustanud. Lihtsalt sellistel gruppidel ühiskonnas ongi natuke suurem stress kui tavainimestel. Sinna kindlasti kuuluvadki puudega inimesed, immirgrandid, töötud jne, jne. Selles konkreetses artiklis on räägitud vaimsest vägivallast lesbisuhetes, aga see pole palju suurem kui heterosuhete vaimne vägivaldsus, kus esineb samamoodi armukadedust, ignoreerimist jne, mis selles artiklis vägivaldsuse all on toodud. Seega see artikkel ei toeta kuidagi SS väidet, et Taani lesbid on hirmsad peksjad ja üleüldse on naised vägivaldsemad kui mehed. Päris kindlasti pole see tõsi, ikka mehed on vägivaldsemad. Füüsilise vägivaldsusega tegelevad pea eranditult mehed. Aga nii juhtub, kui otsid ChatGPT-st mingeid arve, aga ise nende artiklitega ei tutvu. Sama mees on siin enne kirjutanud statistikast ja täiesti valesti.

[Külaline]

Seda filmiefekti on mitmed (peamiselt mees)režisöörid eriti möödunud sajandil agaralt kasutanudki just selleks, et kuna päriselus on asi olnud pigem vastupidi, siis filmis mõjub see, et kaunis, seksikas, meelas naiskaunitar laksab tugevale matsomehele vastu põske, koomilise, ootamatu ja julgena. Millegipärast ei peeta sama vahvaks ja romantiliseks seda, kui keskealine harjukeskmine koduriietes meigita naine oma mehele virutab. Ehk siis ka see naisepoolne löömine on meeste meelest fun täpselt nii kaua, kui see toimub filmis ja lööja on mehe pilgule ihaldusväärne. Päriselus ei tea ma ühtegi inimest, kelle meelest oleks ok mehi lüüa või üldse kellelegi kõrvakiile jagada. Tragikoomiline on see, et "tõestuseks" naiste vägivaldusest peab tooma möödunud sajandi filmidest pärit näiteid ehk siis kellegi kunstilisi fantaasiaid - sest päriselust neid näiteid lihtsalt ei leia.

Traagiline on see, et meesterahvas varjunimega SS õigustab oma vägivaldseid kalduvusi naeruväärsete väidetega ja ChatGPT lobaga.

Aga palun - lükka siis mittenaeurväärsete väidetega ümber, mis selles ChatGPT täpselt vale ja vägivaldseid kalduvusi õigustav on?
Ja kuidas tead sina, kes on siin meeste- või naisterahvas ja mis on nende varjunimed? [Ette rutates - loomulikult sa ei tea, sest suutsid ühe korraga kaks korda valesti arvata.]

[Külaline]

Siin artiklis on uuritud lesbipaaride vägivaldset käitumist Taanis: DOI: 10.1177/08862605211004108 ja on leitud, et tõepoolest on vägivalda homopaaride vahel rohkem kui heteropaaride vahel, mida selgitatakse vähemuste stressiga.

Loen sageli sihukest juttu, nagu valdaks homosid kogu aeg mingi kohutav "stress" ja millega nüüd juba isegi nendepoolset vägivallatsemist õigustatakse, ega mõista. Inimrühmi, keda valdab mingil eluperioodil või koguni eluaegne stressiseisund, on ju ülipalju! Ka puuetega inimesed, kes ei saa terve elu sooritada mõnda kõige lihtsamatki toimingut (nt iseseisev tualetikasutamine jms) ja peavad kuulma pidevalt märkusi oma eluõiguse teemal, peaksid ju olema kogu aeg suures stressis? "Putitavad seal sünnitusmajades ka igasuguseid üles!" on lause arsti suust ühe täiskasvanud, füüsilise erivajadusega aga muidu terve ja tubli inimese aadressil, mida olen oma kõrvaga kuulnud! Niisuguseid lauseid on tema pihta elus pillutud palju, ometi pole ma näinud temast rahumeelsemat ja sõbralikumat inimest.

Või on kellelgi sünnimärk näos (mingil põhjusel ei saa eemaldada) - jälle stress. Ei viitsi siin näiteid tuua, sest neid näiteid on lõputult. Absoluutselt iga inimese elust võiks hea otsimise peale leida mingisuguse stressiallika, mis väidetavalt võiks olla ettekäändeks tema vägivaldsusele. Ometi on vägivaldsus inimese enda vaba valik, ei maksa siin süüdistada teisi, miks nood temale "stressi" põhjustavad. Ei muutu ükski homo vägivaldseks, kuna koolis keegi olevat teda vaadanud pika pilguga - vägivaldsus on ikkagi oma teha.

Mina pole seda õigustanud. Lihtsalt sellistel gruppidel ühiskonnas ongi natuke suurem stress kui tavainimestel. Sinna kindlasti kuuluvadki puudega inimesed, immirgrandid, töötud jne, jne. Selles konkreetses artiklis on räägitud vaimsest vägivallast lesbisuhetes, aga see pole palju suurem kui heterosuhete vaimne vägivaldsus, kus esineb samamoodi armukadedust, ignoreerimist jne, mis selles artiklis vägivaldsuse all on toodud. Seega see artikkel ei toeta kuidagi SS väidet, et Taani lesbid on hirmsad peksjad ja üleüldse on naised vägivaldsemad kui mehed. Päris kindlasti pole see tõsi, ikka mehed on vägivaldsemad. Füüsilise vägivaldsusega tegelevad pea eranditult mehed. Aga nii juhtub, kui otsid ChatGPT-st mingeid arve, aga ise nende artiklitega ei tutvu. Sama mees on siin enne kirjutanud statistikast ja täiesti valesti.

Kas ChatGPT on mingi mees, kes täiesti valesti statistikast aru saab? Täitsa uus ja huvitav teave mulle.

[Simon says:]

Siin artiklis on uuritud lesbipaaride vägivaldset käitumist Taanis: DOI: 10.1177/08862605211004108 ja on leitud, et tõepoolest on vägivalda homopaaride vahel rohkem kui heteropaaride vahel, mida selgitatakse vähemuste stressiga.

Loen sageli sihukest juttu, nagu valdaks homosid kogu aeg mingi kohutav "stress" ja millega nüüd juba isegi nendepoolset vägivallatsemist õigustatakse, ega mõista. Inimrühmi, keda valdab mingil eluperioodil või koguni eluaegne stressiseisund, on ju ülipalju! Ka puuetega inimesed, kes ei saa terve elu sooritada mõnda kõige lihtsamatki toimingut (nt iseseisev tualetikasutamine jms) ja peavad kuulma pidevalt märkusi oma eluõiguse teemal, peaksid ju olema kogu aeg suures stressis? "Putitavad seal sünnitusmajades ka igasuguseid üles!" on lause arsti suust ühe täiskasvanud, füüsilise erivajadusega aga muidu terve ja tubli inimese aadressil, mida olen oma kõrvaga kuulnud! Niisuguseid lauseid on tema pihta elus pillutud palju, ometi pole ma näinud temast rahumeelsemat ja sõbralikumat inimest.

Või on kellelgi sünnimärk näos (mingil põhjusel ei saa eemaldada) - jälle stress. Ei viitsi siin näiteid tuua, sest neid näiteid on lõputult. Absoluutselt iga inimese elust võiks hea otsimise peale leida mingisuguse stressiallika, mis väidetavalt võiks olla ettekäändeks tema vägivaldsusele. Ometi on vägivaldsus inimese enda vaba valik, ei maksa siin süüdistada teisi, miks nood temale "stressi" põhjustavad. Ei muutu ükski homo vägivaldseks, kuna koolis keegi olevat teda vaadanud pika pilguga - vägivaldsus on ikkagi oma teha.

Mina pole seda õigustanud. Lihtsalt sellistel gruppidel ühiskonnas ongi natuke suurem stress kui tavainimestel. Sinna kindlasti kuuluvadki puudega inimesed, immirgrandid, töötud jne, jne. Selles konkreetses artiklis on räägitud vaimsest vägivallast lesbisuhetes, aga see pole palju suurem kui heterosuhete vaimne vägivaldsus, kus esineb samamoodi armukadedust, ignoreerimist jne, mis selles artiklis vägivaldsuse all on toodud. Seega see artikkel ei toeta kuidagi SS väidet, et Taani lesbid on hirmsad peksjad ja üleüldse on naised vägivaldsemad kui mehed. Päris kindlasti pole see tõsi, ikka mehed on vägivaldsemad. Füüsilise vägivaldsusega tegelevad pea eranditult mehed. Aga nii juhtub, kui otsid ChatGPT-st mingeid arve, aga ise nende artiklitega ei tutvu. Sama mees on siin enne kirjutanud statistikast ja täiesti valesti.

Loe nüüd veel üks kord ja seekord mõttega:
Vastavalt laialdasele uuringule on oma paarisuhtes kogenud füüsilist vägivalda partneri poolt 44 protsenti lesbisid ja 26 protsenti homosid.

Ka mina arvan, et mehed on loomult vägivaldsemad. Kuid, paradoksaalsel kombel, just seetõttu nad reeglina kasutavad vähem vägivalda. (Nüüd me ei räägi käitumishäiretega autsaideritest, kelle koht on vanglas või hullumajas) Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.

[Simon says:]

Aga palun - lükka siis mittenaeurväärsete väidetega ümber, mis selles ChatGPT täpselt vale ja vägivaldseid kalduvusi õigustav on?
Ja kuidas tead sina, kes on siin meeste- või naisterahvas ja mis on nende varjunimed? [Ette rutates - loomulikult sa ei tea, sest suutsid ühe korraga kaks korda valesti arvata.]

Postitus on kustutatud

Juhin teie tähelepanu, et teiste osaliste halvustamine pole lubatud.

[Külaline]

Aga palun - lükka siis mittenaeurväärsete väidetega ümber, mis selles ChatGPT täpselt vale ja vägivaldseid kalduvusi õigustav on?
Ja kuidas tead sina, kes on siin meeste- või naisterahvas ja mis on nende varjunimed? [Ette rutates - loomulikult sa ei tea, sest suutsid ühe korraga kaks korda valesti arvata.]

Postitus on kustutatud

Ja kus siin keegi väitis, et SS aka Simon says EI ole mees?

[Külaline]

Aga palun - lükka siis mittenaeurväärsete väidetega ümber, mis selles ChatGPT täpselt vale ja vägivaldseid kalduvusi õigustav on?
Ja kuidas tead sina, kes on siin meeste- või naisterahvas ja mis on nende varjunimed? [Ette rutates - loomulikult sa ei tea, sest suutsid ühe korraga kaks korda valesti arvata.]

Postitus on kustutatud

Juhin teie tähelepanu, et teiste osaliste halvustamine pole lubatud.

Nagu sa ise nimetasid faktiks mitte halvustamiseks seda, et naised mölisevad ja on paar laksakat igati ära teeninud. Mina jälle nimetaks samamoodi faktiks mitte halvustamiseks seda, et sinu jutt on selline, et karjub kaugele, et sind on maha jäetud ja ego solvatud, mistõttu sa ei suhtu naistesse enam objektiivselt. Pole ju siin midagi arutada või arvata, see on nii.

[Külaline]

Loen sageli sihukest juttu, nagu valdaks homosid kogu aeg mingi kohutav "stress" ja millega nüüd juba isegi nendepoolset vägivallatsemist õigustatakse, ega mõista. Inimrühmi, keda valdab mingil eluperioodil või koguni eluaegne stressiseisund, on ju ülipalju! Ka puuetega inimesed, kes ei saa terve elu sooritada mõnda kõige lihtsamatki toimingut (nt iseseisev tualetikasutamine jms) ja peavad kuulma pidevalt märkusi oma eluõiguse teemal, peaksid ju olema kogu aeg suures stressis? "Putitavad seal sünnitusmajades ka igasuguseid üles!" on lause arsti suust ühe täiskasvanud, füüsilise erivajadusega aga muidu terve ja tubli inimese aadressil, mida olen oma kõrvaga kuulnud! Niisuguseid lauseid on tema pihta elus pillutud palju, ometi pole ma näinud temast rahumeelsemat ja sõbralikumat inimest.

Või on kellelgi sünnimärk näos (mingil põhjusel ei saa eemaldada) - jälle stress. Ei viitsi siin näiteid tuua, sest neid näiteid on lõputult. Absoluutselt iga inimese elust võiks hea otsimise peale leida mingisuguse stressiallika, mis väidetavalt võiks olla ettekäändeks tema vägivaldsusele. Ometi on vägivaldsus inimese enda vaba valik, ei maksa siin süüdistada teisi, miks nood temale "stressi" põhjustavad. Ei muutu ükski homo vägivaldseks, kuna koolis keegi olevat teda vaadanud pika pilguga - vägivaldsus on ikkagi oma teha.

Mina pole seda õigustanud. Lihtsalt sellistel gruppidel ühiskonnas ongi natuke suurem stress kui tavainimestel. Sinna kindlasti kuuluvadki puudega inimesed, immirgrandid, töötud jne, jne. Selles konkreetses artiklis on räägitud vaimsest vägivallast lesbisuhetes, aga see pole palju suurem kui heterosuhete vaimne vägivaldsus, kus esineb samamoodi armukadedust, ignoreerimist jne, mis selles artiklis vägivaldsuse all on toodud. Seega see artikkel ei toeta kuidagi SS väidet, et Taani lesbid on hirmsad peksjad ja üleüldse on naised vägivaldsemad kui mehed. Päris kindlasti pole see tõsi, ikka mehed on vägivaldsemad. Füüsilise vägivaldsusega tegelevad pea eranditult mehed. Aga nii juhtub, kui otsid ChatGPT-st mingeid arve, aga ise nende artiklitega ei tutvu. Sama mees on siin enne kirjutanud statistikast ja täiesti valesti.

Loe nüüd veel üks kord ja seekord mõttega:
Vastavalt laialdasele uuringule on oma paarisuhtes kogenud füüsilist vägivalda partneri poolt 44 protsenti lesbisid ja 26 protsenti homosid.

Ka mina arvan, et mehed on loomult vägivaldsemad. Kuid, paradoksaalsel kombel, just seetõttu nad reeglina kasutavad vähem vägivalda. (Nüüd me ei räägi käitumishäiretega autsaideritest, kelle koht on vanglas või hullumajas) Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.

Ja täpselt samamoodi (või veelgi rohkem) on tüdrukutele maast madalast õpetatud, et tuleb olla kena. Ei tohi solvuda, ei tohi ülekohtust väljagi teha, peab kogu aeg naeratama ja olema kena. Seega tütarlapsi on õpetatud veelgi rohkem oma tundeid varjama kui mehi. Meestele on vähemalt vihastamine ja kättemaks lubatud (endisajal levinud lood õilsatest rüütlitest, kes läksid suure sõjaväega oma kallima eest kätte maksma).

[Külaline]

[/quote]
Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.
[/quote]
EI OLE OK, ei ole!
Pead oma jutuga silmas olukordi, kus üks ebakindel tropp ütleb teisele ebakindlale tropile, et ta nägu ei meeldi. Oksad harali minnakse tõestama, kumma lõust kaunim olema saab. Kõvamehe ebakindlad eluepisoodid, millest hiljem teistele pajatada.

Normaalne inimene ongi gentle. No ei meeldi nägu teisele. Kuulad ära, kehitad mõttes õlgu, mõistad tema probleemi ja lased tal selle murega edasi elada. Erinevaid võitluskunste (sh mentaalseid) valdavad inimesed ei ründa teise inimese väärastunud mõttemaailma.

[Simon says:]

Mina pole seda õigustanud. Lihtsalt sellistel gruppidel ühiskonnas ongi natuke suurem stress kui tavainimestel. Sinna kindlasti kuuluvadki puudega inimesed, immirgrandid, töötud jne, jne. Selles konkreetses artiklis on räägitud vaimsest vägivallast lesbisuhetes, aga see pole palju suurem kui heterosuhete vaimne vägivaldsus, kus esineb samamoodi armukadedust, ignoreerimist jne, mis selles artiklis vägivaldsuse all on toodud. Seega see artikkel ei toeta kuidagi SS väidet, et Taani lesbid on hirmsad peksjad ja üleüldse on naised vägivaldsemad kui mehed. Päris kindlasti pole see tõsi, ikka mehed on vägivaldsemad. Füüsilise vägivaldsusega tegelevad pea eranditult mehed. Aga nii juhtub, kui otsid ChatGPT-st mingeid arve, aga ise nende artiklitega ei tutvu. Sama mees on siin enne kirjutanud statistikast ja täiesti valesti.

Loe nüüd veel üks kord ja seekord mõttega:
Vastavalt laialdasele uuringule on oma paarisuhtes kogenud füüsilist vägivalda partneri poolt 44 protsenti lesbisid ja 26 protsenti homosid.

Ka mina arvan, et mehed on loomult vägivaldsemad. Kuid, paradoksaalsel kombel, just seetõttu nad reeglina kasutavad vähem vägivalda. (Nüüd me ei räägi käitumishäiretega autsaideritest, kelle koht on vanglas või hullumajas) Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.

Ja täpselt samamoodi (või veelgi rohkem) on tüdrukutele maast madalast õpetatud, et tuleb olla kena. Ei tohi solvuda, ei tohi ülekohtust väljagi teha, peab kogu aeg naeratama ja olema kena. Seega tütarlapsi on õpetatud veelgi rohkem oma tundeid varjama kui mehi. Meestele on vähemalt vihastamine ja kättemaks lubatud (endisajal levinud lood õilsatest rüütlitest, kes läksid suure sõjaväega oma kallima eest kätte maksma).

Naised teavad ju, et tänapäeval on võrdsus. Need ajad on muutunud, kui naised pidid taustale hoidma ja naeratama. Veel sada aastat tagasi peeti sobimatuks, et naisterahvas võõra mehega vestlust alustaks. Kuid samal ajal oli naisterahvas tõstetud pjedestaalile, meesterahvast kõrgemale. Naised ja lapsed enne, mehed pärast. Või üldse mitte.
Aga kui on võrdsus, siis endised privileegid kaovad. Võrdne palk ja igaüks maksab enda eest. Ja kui naine ei ole enam see "teine sugu", siis on ta konkurent ja saab osaks sellesama kohtlemise mis teine mees. Seda te ju tahtsite, kui tahtsite võrdsust? Võtke vastu ja kirjutage alla. Isegi filmitööstus veenab juba naisi, et nad ei kakle kehvemini, harjutada on vaja.

[Külaline]

Meestele on vähemalt vihastamine ja kättemaks lubatud (endisajal levinud lood õilsatest rüütlitest, kes läksid suure sõjaväega oma kallima eest kätte maksma).

No kuule, muinasjuttu ei loeta sõnasõnalt.
Sul see kättemaksuteema pidevalt õhus, ma vaatan. Mille eest üks õilis rüütel pidevalt kätte maksab oma kallima eest?

[Simon says:]

Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.
[/quote]
EI OLE OK, ei ole!
Pead oma jutuga silmas olukordi, kus üks ebakindel tropp ütleb teisele ebakindlale tropile, et ta nägu ei meeldi. Oksad harali minnakse tõestama, kumma lõust kaunim olema saab. Kõvamehe ebakindlad eluepisoodid, millest hiljem teistele pajatada.

Normaalne inimene ongi gentle. No ei meeldi nägu teisele. Kuulad ära, kehitad mõttes õlgu, mõistad tema probleemi ja lased tal selle murega edasi elada. Erinevaid võitluskunste (sh mentaalseid) valdavad inimesed ei ründa teise inimese väärastunud mõttemaailma.
[/quote]

Siin planeedil Maa valitseb jõud. Ülejäänu on ilukõne. Kokkuvõttes jääb peale see, kes on tugevam. Või kellel on rohkem tuumapomme.

[Külaline]

Loe nüüd veel üks kord ja seekord mõttega:
Vastavalt laialdasele uuringule on oma paarisuhtes kogenud füüsilist vägivalda partneri poolt 44 protsenti lesbisid ja 26 protsenti homosid.

Ka mina arvan, et mehed on loomult vägivaldsemad. Kuid, paradoksaalsel kombel, just seetõttu nad reeglina kasutavad vähem vägivalda. (Nüüd me ei räägi käitumishäiretega autsaideritest, kelle koht on vanglas või hullumajas) Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.

Ja täpselt samamoodi (või veelgi rohkem) on tüdrukutele maast madalast õpetatud, et tuleb olla kena. Ei tohi solvuda, ei tohi ülekohtust väljagi teha, peab kogu aeg naeratama ja olema kena. Seega tütarlapsi on õpetatud veelgi rohkem oma tundeid varjama kui mehi. Meestele on vähemalt vihastamine ja kättemaks lubatud (endisajal levinud lood õilsatest rüütlitest, kes läksid suure sõjaväega oma kallima eest kätte maksma).

Naised teavad ju, et tänapäeval on võrdsus. Need ajad on muutunud, kui naised pidid taustale hoidma ja naeratama. Veel sada aastat tagasi peeti sobimatuks, et naisterahvas võõra mehega vestlust alustaks. Kuid samal ajal oli naisterahvas tõstetud pjedestaalile, meesterahvast kõrgemale. Naised ja lapsed enne, mehed pärast. Või üldse mitte.
Aga kui on võrdsus, siis endised privileegid kaovad. Võrdne palk ja igaüks maksab enda eest. Ja kui naine ei ole enam see "teine sugu", siis on ta konkurent ja saab osaks sellesama kohtlemise mis teine mees. Seda te ju tahtsite, kui tahtsite võrdsust? Võtke vastu ja kirjutage alla. Isegi filmitööstus veenab juba naisi, et nad ei kakle kehvemini, harjutada on vaja.

Ahaa, et kui on võrdsus, siis võib ka vastu vahtimist anda?

Vanasti peeti mingil määral naistest lugu, sest naised andsid järglasi. Aga ka siis oli erandeid, kus klohmiti ja alandati ja naisel polnud sõnaõigust ka mitte. Ole vait ja muudkui sünnita poegi.

[Külaline]

Meestele on juba noorest east õpetatud enda vaoshoidmise rasket kunsti, olla tuleb gentle man. Ja teisest küljest, meeste maailmas on see ultimatiivne vägivalla argument ALATI kuskil tagaplaanil. Kui sõnad täiesti otsa saavad, siis minnakse õue "rääkima". Ja see on ok.

EI OLE OK, ei ole!
Pead oma jutuga silmas olukordi, kus üks ebakindel tropp ütleb teisele ebakindlale tropile, et ta nägu ei meeldi. Oksad harali minnakse tõestama, kumma lõust kaunim olema saab. Kõvamehe ebakindlad eluepisoodid, millest hiljem teistele pajatada.

Normaalne inimene ongi gentle. No ei meeldi nägu teisele. Kuulad ära, kehitad mõttes õlgu, mõistad tema probleemi ja lased tal selle murega edasi elada. Erinevaid võitluskunste (sh mentaalseid) valdavad inimesed ei ründa teise inimese väärastunud mõttemaailma.
[/quote]

Siin planeedil Maa valitseb jõud. Ülejäänu on ilukõne. Kokkuvõttes jääb peale see, kes on tugevam. Või kellel on rohkem tuumapomme.
[/quote]

Saame aru, sulle meeldib võim ja valitsemine. Aga miskipärast sind ei austata, sa pole ilus, tark ega osav. Seega tahaks kohutavalt rusikaid kasutada, äkk7 õnnestib. Ei õnnestu. Naised on kah tänapäeval õppinud asju, enesekaitset, jõusaali jne ja võivad sulle kah kere peale anda.

[Külaline]

Reeglina naised ikkagi ei löö endast nõrgemaid. Naistel on kodus kari lapsi, neid ei lööda. (Veeda paar päeva lastega ja proovi mitte närvi minna). Naised hooldavad pere vanureid, neid ei lööda. Naised ei löö üksteist. Mehed löövad üksteist.

See on vale. Peaaegu kõikide oma sugulaste-tuttavate põhjal võin öelda, et just naised on need, kes annavad oma lapsele laksu ära või tutistavad. Mehed tavaliselt lastega üldse ei tegele ja on pigem sellised, kes ilmuva laste ette harvem ja siis pigem kommikoti või muu säärasega. Ja alati ,olgu kodumaised või välismaised, kui räägitakse oma peksasaamise kogemustest lapsepõlves kaugetel aegadel (nt 1950) domineerivad kogemused, kus saadakse vitsa naistelt, emadelt, guvernantidelt jne