Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 09:32
ütleme, et on päev kus naine aina näägutab.
Tema partner saaks reageerida mitmeti.
1. küsib pehmelt, kuule, sa oled tujust är,a mis mureks. pakub partnerile vaba õhtut ja kõik kodus ja lastega seodnuva oma peale võtta.
2. ignoreerib vingu ja ise käitub hästi edasi
3. vingub vastu, kaugemale ei lähe
4. läheb täiega kaasa, kuni tuleb tüli, kõik karjuvad.
5. läheb kaasa, lõpuks läheb endast nii välja et lööb.
kõigis viies variandis olid kaks poolt ja esimeses kolmes ei olnud mingit vägivalda, tavaline pereelu. siin samas teemades on plnud, kuidas tegelikult mehed on suuremad vingujad. aga naised ei lähe selle peale karjumseni endast välja ja ei hakka peksma. nad kasutavad esimest kolme käitumisvarianti. kehva enesekontrolliga mees kasutab viimaseid kolme käitumisvarianti. see on vaimse küpsuse küsimus, kuidas osatakse partnerile olemas olla kehval päeval. oskaks kõik piiduda esimese kolme käitumisvariandiga, ei oleks vägivalda.
korduv vägivald saab alguse sellest, kui üksteisest üksteisest sõltuda. siis ei saa peale esimest intsidenti ära minna.
Tegelikult see naise poolne näägutamine on ka vägivald.
Ka mehe poolne näägutamine on.
Mehed vinguvad ja noogutavad sama palju või rohkem aga naised suudavad neid paremini hallata ja paremini pma emotsioonidega toime tulla samal ajal.
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 09:32
ütleme, et on päev kus naine aina näägutab.
Tema partner saaks reageerida mitmeti.
1. küsib pehmelt, kuule, sa oled tujust är,a mis mureks. pakub partnerile vaba õhtut ja kõik kodus ja lastega seodnuva oma peale võtta.
2. ignoreerib vingu ja ise käitub hästi edasi
3. vingub vastu, kaugemale ei lähe
4. läheb täiega kaasa, kuni tuleb tüli, kõik karjuvad.
5. läheb kaasa, lõpuks läheb endast nii välja et lööb.
kõigis viies variandis olid kaks poolt ja esimeses kolmes ei olnud mingit vägivalda, tavaline pereelu. siin samas teemades on plnud, kuidas tegelikult mehed on suuremad vingujad. aga naised ei lähe selle peale karjumseni endast välja ja ei hakka peksma. nad kasutavad esimest kolme käitumisvarianti. kehva enesekontrolliga mees kasutab viimaseid kolme käitumisvarianti. see on vaimse küpsuse küsimus, kuidas osatakse partnerile olemas olla kehval päeval. oskaks kõik piiduda esimese kolme käitumisvariandiga, ei oleks vägivalda.
korduv vägivald saab alguse sellest, kui üksteisest üksteisest sõltuda. siis ei saa peale esimest intsidenti ära minna.
Tegelikult see naise poolne näägutamine on ka vägivald.
Ka mehe poolne näägutamine on.
Mehed vinguvad ja noogutavad sama palju või rohkem aga naised suudavad neid paremini hallata ja paremini pma emotsioonidega toime tulla samal ajal.
Jutt on sellest näitest praegu.
Mehed muidugi mölisevad ka, aga harilikult ütleb teine pool varem või hiljem, et "jää vait või saad vastu hambaid".
Vägivalla oht on alati taustal. Alati.
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:35
Minu teada on isiklik halvustamine foorumi teemades keelatud. Kahjuks administraator ei tee oma tööd ja ka mõistlikud arutlused keeratakse vastastikuseks sõimlemiseks.
Sa alustasid siin teemas KOHE naiste halvustamisega. See on ka tegelikult keelatud. Aga mis siis, peaasi, et saab jälle oma naisteviha välja elada.
Naiste olümpiamaratoonar suri haiglas eriti piinavasse surma, kui ta eks pani ta põlema
Kohtuprotsess mehe üle, kes uimastas oma abikaasat, lasi üle 50 mehe teda vägistada ja seda filmida. Mehed lootsid kinnist kohtuprotsessi, et oma isikuid salastada, aga vapper naine lasi protsessi avalikuks teha
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:13
Tegelikult see naise poolne näägutamine on ka vägivald.
Ka mehe poolne näägutamine on.
Mehed vinguvad ja noogutavad sama palju või rohkem aga naised suudavad neid paremini hallata ja paremini pma emotsioonidega toime tulla samal ajal.
Jutt on sellest näitest praegu.
Mehed muidugi mölisevad ka, aga harilikult ütleb teine pool varem või hiljem, et "jää vait või saad vastu hambaid".
Vägivalla oht on alati taustal. Alati.
Ei pea olema vägivallaoht. Naine ütleb kui jätkad, lähen ära ja siis 40-50selt nad lähevadki ära.
See pole paarisuhe, kui on vägivallaoht.
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:35
Minu teada on isiklik halvustamine foorumi teemades keelatud. Kahjuks administraator ei tee oma tööd ja ka mõistlikud arutlused keeratakse vastastikuseks sõimlemiseks.
Sa alustasid siin teemas KOHE naiste halvustamisega. See on ka tegelikult keelatud. Aga mis siis, peaasi, et saab jälle oma naisteviha välja elada.
Kui sa väidad, et midagi sellest mis ma kirjutasin, pole tõsi, siis lükka ümber.
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:35
Minu teada on isiklik halvustamine foorumi teemades keelatud. Kahjuks administraator ei tee oma tööd ja ka mõistlikud arutlused keeratakse vastastikuseks sõimlemiseks.
Sa alustasid siin teemas KOHE naiste halvustamisega. See on ka tegelikult keelatud. Aga mis siis, peaasi, et saab jälle oma naisteviha välja elada.
Kui sa väidad, et midagi sellest mis ma kirjutasin, pole tõsi, siis lükka ümber.
"naine on see kes möliseb, alandab, nokib ja laksib meest seni kuni see reageerib. Naistele pole reeglina õpetatud seda, et ei maksa möliseda"
Pole just eriti viisakas ja halvustamisest vaba mõttelend...
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:13
Tegelikult see naise poolne näägutamine on ka vägivald.
Ka mehe poolne näägutamine on.
Mehed vinguvad ja noogutavad sama palju või rohkem aga naised suudavad neid paremini hallata ja paremini pma emotsioonidega toime tulla samal ajal.
Jutt on sellest näitest praegu.
Mehed muidugi mölisevad ka, aga harilikult ütleb teine pool varem või hiljem, et "jää vait või saad vastu hambaid".
Vägivalla oht on alati taustal. Alati.
See on minu näide. Ja mainisin seal ka, et mehed vinguvad vähemalt sama palju. Vinguvad, ähvardavad, on passiivageressiivsed.
Näite mõte on, see on inimese enda valik, kuidas ta käitub nn halvasti käituva inimesega. Ei pea olema suhtes halvasti käituva inimesega. Võib olla kaastundlik. Miks on nii, et mehed valivad nende kõige hullemate variantide vahel.
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 10:57
Jutt on sellest näitest praegu.
Mehed muidugi mölisevad ka, aga harilikult ütleb teine pool varem või hiljem, et "jää vait või saad vastu hambaid".
Vägivalla oht on alati taustal. Alati.
See on minu näide. Ja mainisin seal ka, et mehed vinguvad vähemalt sama palju. Vinguvad, ähvardavad, on passiivageressiivsed.
Näite mõte on, see on inimese enda valik, kuidas ta käitub nn halvasti käituva inimesega. Ei pea olema suhtes halvasti käituva inimesega. Võib olla kaastundlik. Miks on nii, et mehed valivad nende kõige hullemate variantide vahel.
Postitus on kustutatud
See on kahtlemata väga tugev argument. Aga argumendi sõnum on 'Ma pole suhtematerjal, olen inimene kellest peaks elust välja lõikama'. Peale seda laksu ei saa enam eeldada et ollakse peresuhtes. Teine pool hakkab sellest päevast otsima väljapääsu, kui ta seni seda veel ei teinud. Kui on midagi, mis näitab veel suuremat rumalust ja lollust kui on löömine on selleks eeöldamine, et peale löömist on pere edasi koos.
Reeglina naised ikkagi ei löö endast nõrgemaid. Naistel on kodus kari lapsi, neid ei lööda. (Veeda paar päeva lastega ja proovi mitte närvi minna). Naised hooldavad pere vanureid, neid ei lööda. Naised ei löö üksteist. Mehed löövad üksteist.
Simon says: kirjutas: ↑05 Sept 2024 11:25
Kui sa väidad, et midagi sellest mis ma kirjutasin, pole tõsi, siis lükka ümber.
"naine on see kes möliseb, alandab, nokib ja laksib meest seni kuni see reageerib. Naistele pole reeglina õpetatud seda, et ei maksa möliseda"
Pole just eriti viisakas ja halvustamisest vaba mõttelend...
see ei meeldi sulle, aga see on nii.
See on nii sinu peas. Sellise mõttemaailma ja väljendusviisiga inimene ei peaks küll kellelegi solvamise või halvustamise kohta märkusi tegema. Käitu ise ka oma kommentaartile vastavalt ja ära mölise. Või arvad mingil põhjusel, et sinule ikka nii pole viisakas öelda?
Ja oleme ka selle teemaga jõudnud sinnamaani kus kõik mehed on sead ja kui veel ei peksa hakkavad peksma. Äkki arutaks miks üldse sellised asjad tekivad ja kuidas teha nii, rt ei tekiks.
Ma võin ka siia panna mustmiljon linki äärmuslikust vägivallast kus peategelane on naine. Aga milleks? Äärmusi on alati ja see ei selgita midagi.
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 11:37
See on minu näide. Ja mainisin seal ka, et mehed vinguvad vähemalt sama palju. Vinguvad, ähvardavad, on passiivageressiivsed.
Näite mõte on, see on inimese enda valik, kuidas ta käitub nn halvasti käituva inimesega. Ei pea olema suhtes halvasti käituva inimesega. Võib olla kaastundlik. Miks on nii, et mehed valivad nende kõige hullemate variantide vahel.
Postitus on kustutatud
See on kahtlemata väga tugev argument. Aga argumendi sõnum on 'Ma pole suhtematerjal, olen inimene kellest peaks elust välja lõikama'. Peale seda laksu ei saa enam eeldada et ollakse peresuhtes. Teine pool hakkab sellest päevast otsima väljapääsu, kui ta seni seda veel ei teinud. Kui on midagi, mis näitab veel suuremat rumalust ja lollust kui on löömine on selleks eeöldamine, et peale löömist on pere edasi koos.
Reeglina naised ikkagi ei löö endast nõrgemaid. Naistel on kodus kari lapsi, neid ei lööda. (Veeda paar päeva lastega ja proovi mitte närvi minna). Naised hooldavad pere vanureid, neid ei lööda. Naised ei löö üksteist. Mehed löövad üksteist.
Nii on. Ma pole kuskil öelnud, et see on hea või sobiv viis erimeelsusi lõpetada. See oli vastus küsimusele "miks".
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 12:16
Ja oleme ka selle teemaga jõudnud sinnamaani kus kõik mehed on sead ja kui veel ei peksa hakkavad peksma. Äkki arutaks miks üldse sellised asjad tekivad ja kuidas teha nii, rt ei tekiks.
Ma võin ka siia panna mustmiljon linki äärmuslikust vägivallast kus peategelane on naine. Aga milleks? Äärmusi on alati ja see ei selgita midagi.
Ja peale seda, kui oled naised jälle mõnuga mutta trampinud, teed hoopis endast ohvri (küll kaudselt, loe: "kõik mehed on sead")
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 12:16
Ja oleme ka selle teemaga jõudnud sinnamaani kus kõik mehed on sead ja kui veel ei peksa hakkavad peksma. Äkki arutaks miks üldse sellised asjad tekivad ja kuidas teha nii, rt ei tekiks.
Ma võin ka siia panna mustmiljon linki äärmuslikust vägivallast kus peategelane on naine. Aga milleks? Äärmusi on alati ja see ei selgita midagi.
Kuule. Jäta järgi ükskord. Piinlik on juba teistel. Kas sinul pole? Räögi meile oma perest ja suhetest meestega. Äkki siid me mõistame sind. Saame aru miks sa oga teema all teemaväliselt jõurad.
Ja peale seda, kui oled naised jälle mõnuga mutta trampinud, teed hoopis endast ohvri (küll kaudselt, loe: "kõik mehed on sead")
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 12:16
Ja oleme ka selle teemaga jõudnud sinnamaani kus kõik mehed on sead ja kui veel ei peksa hakkavad peksma. Äkki arutaks miks üldse sellised asjad tekivad ja kuidas teha nii, rt ei tekiks.
Ma võin ka siia panna mustmiljon linki äärmuslikust vägivallast kus peategelane on naine. Aga milleks? Äärmusi on alati ja see ei selgita midagi.
Kuule. Jäta järgi ükskord. Piinlik on juba teistel. Kas sinul pole? Räögi meile oma perest ja suhetest meestega. Äkki siid me mõistame sind. Saame aru miks sa oga teema all teemaväliselt jõurad.
Ja peale seda, kui oled naised jälle mõnuga mutta trampinud, teed hoopis endast ohvri (küll kaudselt, loe: "kõik mehed on sead")
Lõik läks valesti. Ehk siis eelviimane vastus peaks viimane olema
Külaline kirjutas: ↑05 Sept 2024 12:28
Kuule. Jäta järgi ükskord. Piinlik on juba teistel. Kas sinul pole? Räögi meile oma perest ja suhetest meestega. Äkki siid me mõistame sind. Saame aru miks sa oga teema all teemaväliselt jõurad.
Ja peale seda, kui oled naised jälle mõnuga mutta trampinud, teed hoopis endast ohvri (küll kaudselt, loe: "kõik mehed on sead")
1. Olen kommenteerinud vaid üksikute suhteid puudutavate teemade all, nii et siin paned võssa
2. Su suhtumine ja kommentaarid on passiv-agressiivsed, ähvardavad, kohati liigagi nartsissistlikud (enda puuduste ja vigade ülekandmine teistele ja nendes teiste süüdistamine)
Lõik läks valesti. Ehk siis eelviimane vastus peaks viimane olema
1. Olen kommenteerinud vaid üksikute suhteid puudutavate teemade all, nii et siin paned võssa
2. Su suhtumine ja kommentaarid on passiv-agressiivsed, ähvardavad, kohati liigagi nartsissistlikud (enda puuduste ja vigade ülekandmine teistele ja nendes teiste süüdistamine)
Lõik läks valesti. Ehk siis eelviimane vastus peaks viimane olema
Sellest räägitakse NII PALJU- mis see on, miks see on varjatud ja miks ohvrid tunnevad häbi, hirmu ja varjavad ise vägivallatseja tegusid. Ikka plaksutab keegi silmi "a mis see on?" (Isegi roosas kleidis meesterahvas ei aidanud mõtet liikuma saada kunagi)
Palun, näiteks uurimustöö: Vägivald lähisuhtes: selle põhjused lahendused ja võimalikud lahendused
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sm.ee/sites/default/files/c ... oon_1_.pdf
