Enne laps siis vara või enne vara ja siis laps?

[Hobu76]

Enne laps siis vara või enne vara ja siis laps?

Kuidas arvate teie, kas enne oma korter või maja, tasuv töö, piisavalt raha lapse soovitud huviringideks ja temaga reisimiseks või enne lapsed, teel kogumisel saada nad. Sest ega sellise summa kokkusaamine, et pere saaks töökaotuse puhul muretult hakkama, lapsed saaksid ükskõik millisesse ja mitmesse huviringi minna, oma tuba, arvuti, laud muu elementaarne, 3-5 reisi aastas perena. Alla selle elustandardi tunduks kurb lapsi saada.

[Külaline]

Mõistlikum oleks muidugi vara enne, laps pärast, aga vaadates palju asjad maksavad ja kui väikesed on palgad, siis enamus inimesi ei jõuakski laste tegemiseni. Enne saab viljakas aeg otsa.
Ise tegin kõike täiesti vales järjekorras: kõigepealt laps, siis haridus, siis korralik töökoht ja hea palk. Kui tahtmine olemas, siis tegelikult saab ka väga kasinates tingimustes lapsest normaalse inimese lasvatada.

[Lapsevanem]

Kui lapsi pole, siis ei kujutagi ette mis need päris kulud on.
3-5 reisi aastas on kena küll, aga tegelikult on lasteaias 5-10 haiguslehte aastas. Reiside etteplaneerimine on võimalik kui juba 2 nädalat enne reisi puhkuse võtad ja lapsega kodus oled.
Oma tuba nad esimesed aastad ei taha, aga see raha kulub lapsehoidjale, sest Sa ise tahad puhkust ja lastest eemalolekut. Selleks ajaks kui laps oma tuba tahtma hakkab langeb lapsehoidja tasu ära, nii et see on tasakaalus.
Huviringid on toredad, aga tegelikult hakkad tasulises eralasteaias, logopeedil ja füsioteraapias käima. Ja kooli ajal maksad ise breketite eest ja ostad kaotatud välja kasvanud riietele täishinnaga asendusid sest homme on vaja. Ja suvekaagrid. 500 eurot laager, lisaks spordivaruatus jne

Kõik need Sinu nimetatud on head ja toredad, aga tegelt läheb see raha mujale

Aga jah, kui raha pole, on kindlasti väga raske. Nii lastel kui vanematel.

[Anonüümne]

Mõistlikum oleks muidugi vara enne, laps pärast, aga vaadates palju asjad maksavad ja kui väikesed on palgad, siis enamus inimesi ei jõuakski laste tegemiseni. Enne saab viljakas aeg otsa.
Ise tegin kõike täiesti vales järjekorras: kõigepealt laps, siis haridus, siis korralik töökoht ja hea palk. Kui tahtmine olemas, siis tegelikult saab ka väga kasinates tingimustes lapsest normaalse inimese lasvatada.

Kasinates tingimustes saab lapsi kasvatada küll, kuid mina jääks enne sündimata kui oleks kõige viletsam laps klassis kaltsuka riietega, elektroonikata, kes peaks teiste lastega koos tehtud väljasõitudest ilma jääma ja miinimumprogrammil kasvama.

milleks see laps, kui vanemal on raske, laps on õnnetu. Ühiskonna mutrikeseks ja maksumaksjaks?

[Anonüümne]

Kui lapsi pole, siis ei kujutagi ette mis need päris kulud on.
3-5 reisi aastas on kena küll, aga tegelikult on lasteaias 5-10 haiguslehte aastas. Reiside etteplaneerimine on võimalik kui juba 2 nädalat enne reisi puhkuse võtad ja lapsega kodus oled.
Oma tuba nad esimesed aastad ei taha, aga see raha kulub lapsehoidjale, sest Sa ise tahad puhkust ja lastest eemalolekut. Selleks ajaks kui laps oma tuba tahtma hakkab langeb lapsehoidja tasu ära, nii et see on tasakaalus.
Huviringid on toredad, aga tegelikult hakkad tasulises eralasteaias, logopeedil ja füsioteraapias käima. Ja kooli ajal maksad ise breketite eest ja ostad kaotatud välja kasvanud riietele täishinnaga asendusid sest homme on vaja. Ja suvekaagrid. 500 eurot laager, lisaks spordivaruatus jne

Kõik need Sinu nimetatud on head ja toredad, aga tegelt läheb see raha mujale

Aga jah, kui raha pole, on kindlasti väga raske. Nii lastel kui vanematel.

Tegelikult vähesed lapsed vajavad sinu poolt nimetatud teenuseid, eralasteaed, logopeed jt. Breketid on ka väikesel protsendil lastest. Sjurem osa lastest käib huviringides.

Kui laps tahab minna tennist, peotantsu, ratsutamist õppima on kulud huviringidele kallid. Kui tahab mitut huviringi, on koormus rahakotile suur.

[Külaline]

Paremates koolides on enamusel lastel breketid suus. Parem lapsena ära teha kui täiskasvanuna. Päriselt, mine mõne nn eliitkooli ukse taha tundide lõpu ajal.
Ilma lapsehoidjata saavad läbi need, kellel tugev pere seljataga. Või need, kes hiljem nõus lahutusele kulutama.
Logopeedi ja või füsiot vajavad kolmandik lastest, pole nii väike hulk midagi. Kui logopeed õigeaegselt saamata jääb, on terve koolitaja narrimist ees kehva häälduse pärast.
Elukoht peab olema väga läbimõeldud. Maja linnast väljas = oled igavene autojuht või maksad lapse taksoarveid.

Need asjad, mis maksavad, ei paista kaugele välja. Trennile on linna toetus mingis osas, asjad ja riided on võrdlemisi odavad teenustega võrreldes.

[Külaline]

Tegelikult vähesed lapsed vajavad sinu poolt nimetatud teenuseid, eralasteaed, logopeed jt. Breketid on ka väikesel protsendil lastest. Sjurem osa lastest käib huviringides.

Ainuüksi Harjumaal on puudu 2500 lasteaiakohta. see on 1/4 aastas sündivatest lastest. Lisaks lapsed, kes soovivad vastutulelikkust päevakavas, väiksemat rühma, teistsugust pedagoogikat.
Huviringides käivad enamus lapsed, sest see maksab 40 kuus. Eralasteaedades tõesi enamus ei käi, sest see maksab 300-700 kuus. Peredele on odavam ema koduseks jätta kui eralasteaiale maksta.

[Muta]

Paremates koolides on enamusel lastel breketid suus. Parem lapsena ära teha kui täiskasvanuna. Päriselt, mine mõne nn eliitkooli ukse taha tundide lõpu ajal.
Ilma lapsehoidjata saavad läbi need, kellel tugev pere seljataga. Või need, kes hiljem nõus lahutusele kulutama.
Logopeedi ja või füsiot vajavad kolmandik lastest, pole nii väike hulk midagi. Kui logopeed õigeaegselt saamata jääb, on terve koolitaja narrimist ees kehva häälduse pärast.
Elukoht peab olema väga läbimõeldud. Maja linnast väljas = oled igavene autojuht või maksad lapse taksoarveid.

Need asjad, mis maksavad, ei paista kaugele välja. Trennile on linna toetus mingis osas, asjad ja riided on võrdlemisi odavad teenustega võrreldes.

Ju on sattunud vildakate hammastega lapsed. Breketiravi pole mingi selline asi, mida vaid jõukamad lubada saavad. Enamik inimesed sellist teebnust ei vaja.

[Külaline]

Lapsed ei vaja ka trennis käimist ega samasuguseid asju nagu sõpradel. Ammugi ei vaja nad puhkusereise.
Jutt käib sellest, mida võiks üks hea pere suuta oma lastele lubada.
Oma põlvkonnast tean, kuidas esindusliku töö nimel lastakse täisrida implantaate panna, sest breketitega täiskasvanueas on piinlik ja liiga aegavõttev. Presidenti sai üleöö hambad suhu kui ära valiti.
Laos ja rehvivahetuses ei ole vaja ilusaid hambaid ja saab ka oma elu ära tiksuda

[Lapsevanem]

Oma tuba, trennid, arvutid tulevad kooliealisel lapsel, sinna on aega koguda. Neid enne sündi ei pea ette ostma.
Küll peaks enne last tõesti olemas olema puhver lasteaiaga alustamiseks. Erahoid ja hoolduslehed on kahjuks paratamatus ja suured rahasöödikud. Praegu on lapsed 12 ja 15 neile kulub vähem raha kui siis kui olid 2-5. Olid ajad kui maksin kogu palga hoidjale ära, jäi tööl käimise rõõm.
Ise väikese lapsega ei soovinud reisida, enne reisisin palju. Soovitaksin enne isu täis reisida. Lastega reisimine pole eriline mõnu
Koolilastega on reisid kallimad juba, peab ajastama vaheaegadele ja siis on kõik kallim. Aga koolilapsed iseenesest juba toredad kaaslased

Mõni arvab, et lapsel pole midagi vaja, isegi mitte miinimumelatist. Sellesse vaidlustesse ei lange.


Ps. Mitu laps saamise teemat veel teha kavatsed? Väga põnevad teemad mu jaoks.

[Külaline]

Ega ortodontiline ravi ainult 1000 eurot ei maksa. Pigem alates 5000. Ja kui veel lapsi on mitu... Nii et hakake juba koguma! Kui hambumusvead pole väga silmatorkavad, siis enamus keskmiseid lapsevanemaid pigem pigistab silma kinni.

[Külaline]

Mis asja. Head pered panevad juba lasteaialapsed kapedega magama. Ilma naljata.

Kas anonüümne kasutaja peab vajalikuks seda, ei ole oluline. Nende perede lastega peavad teie lapsed käima samas koolis, tööl jne.
Kui kõigil töökaaslastel on samad riided, on lihtne, ostad endale ka. Kui kõik töökaaslased on käinud muusikakoolis, golfikoolis, surfilaagris ja saanud lapsena ilusad hambad, ei saa seda täiskasvanuna ühe poeskäiguga tasa teha.

[Külaline]

Mu mees praegu läbib ortodontilist ravi.
Ei ole 'vaja' tõesti, pole patoloogiliselt puseriti midagi. Kuid sirged ta hambad kindlasti pole. Ja temal täpselt ongi juhtiv töö ja enda pärast häbi kui seda ära ei tee. Kokku hindas arst 11-12 tuhat ravi maksumuseks koos tarkusehammast eeemalduse, breketite ja kapedega. Oma lastele tahan selle veel kodus elades ära teha, nagu ka autojuhiload.
Elu ei ole õiglane ja kindlasti saavad jõukamate perede lapsed elus eeliseid väikeste detailide põhjal.

[Külaline]

Kodu ja töö peaks enne last kindlasti olema. Väikeste laste kõrvalt sissemakse kogumine või karjääri tegemine on mingit sorti medalit väärt saavutus. Keegi on alati haige ja üks vanematest ohverdab oma palga ja tööelu mveel mitu aastat peale öasteaia algust. Niisama raha peaks olema ka kindlasti, mingi aeg tuleb olla sissetulekuta enamusel.

[Lapsevanem]

Oma tuba, trennid, arvutid tulevad kooliealisel lapsel, sinna on aega koguda. Neid enne sündi ei pea ette ostma.
Küll peaks enne last tõesti olemas olema puhver lasteaiaga alustamiseks. Erahoid ja hoolduslehed on kahjuks paratamatus ja suured rahasöödikud. Praegu on lapsed 12 ja 15 neile kulub vähem raha kui siis kui olid 2-5. Olid ajad kui maksin kogu palga hoidjale ära, jäi tööl käimise rõõm.
Ise väikese lapsega ei soovinud reisida, enne reisisin palju. Soovitaksin enne isu täis reisida. Lastega reisimine pole eriline mõnu
Koolilastega on reisid kallimad juba, peab ajastama vaheaegadele ja siis on kõik kallim. Aga koolilapsed iseenesest juba toredad kaaslased

Mõni arvab, et lapsel pole midagi vaja, isegi mitte miinimumelatist. Sellesse vaidlustesse ei lange.


Ps. Mitu laps saamise teemat veel teha kavatsed? Väga põnevad teemad mu jaoks.

Mina maksin ka praktiliselt kogu palga hoidjale ära kui laps oli umbes 2-3 aastat vana. Käisin poole kohaga tööl lihtsalt sdelleks, et suhelda ka täiskasvanud inimestaga ja oma professionaalsust ei kaotaks. Aga seda, et teismelistele vähem raha kuluks ei taha kuidagi uskuda. Mida vanemaks lapsed saavad, seda rohkem neile kulub. Enam ei sobi teise ringi riided, vaja on väljas käia sõpradega, kui teise linna õppima lähevad siis ühikaüür, toiduraha, kojusõiduraha.
Ma muidu pooldaks varianti "enne vara siis laps", aga tegelikul oleneb väga selle vara kogunemise kiirusest. Kui see vara tundub kogunevat 30+ vanuses, siis pigem eelistaks varianti "enne laps ja siis vara", küll kuidagi ikka saab, aga lapsi ei pruugi hilisemas eas nii kergesti saada.

Selle järgi arvutasin, et lasteaialaste kõrvalt mu palgast midagi alles ei jäänud, oli kuid kus maksin tööl käimise eest peale, koolilaste kõrvalt jääb raha üle. Kindlasti on ka palk kasvanud. Aga laste kulud ei ole mitmekordistunud.
Alguses oli üks laps lasteaias, teine erahoius ja lisaks oli hoidja, sest üks lastest oli sisuliselt alati haige või vabal päeval. Ja kui lapsed olid raskelt haiged või mõlemad korraga haiged, olin ise hoolduslehel ja selle perioodi eest erilist palka ei saanud. Nii aasta-poolteist kuni mõlemad said lasteaeda ja hakkasid tervemad püsima, siis kulud hüppeliselt langesid ja palgatulu tõusis.

Mu lapsed pole teise ringi riideid kunagi eriti kandnud. Trennikulu on lasteaiakuluga samas suurusjärgus, aga trennis hakkasid käima juba 5-6 aastastelt, nii et lasteaia ajal oli nn topeltkulu. Hoidjat pole koolilapsele enam vaja, hoolduslehte pole regulaarselt vaja võtta, kui just haiglasse pole vaja kaasa minna. See üks aasta, kui 10cm kasvatakse, on riiete kulu suur, muul ajal libistavad ühtlast kasvu nagu alati. Sõpradega käivad väljas oma taskurahast. Peale kooli käivad kodust läbi, söövad ja siis edasi trenni või kuhu iganes. Kallis osa on kõiki neid sõpru toita, kes linnast väljas elavad ja samuti meile sööma tulevad peale kooli. Proovin suunata lapsi koos poest läbi käima ja endale jõukohaseid produkte ostma ja nad koos meile juures teevad pärast. Need pole tingimata tervislikumad toidud kui woldist saaks, aga kõigile taskukohasemad ja veidi töökasvatust ka.
Suur õnn oli osta kinnisvara enne eelmist mulli, intress hea, hind hea. Praegu alustajatel on kindlasti laste jaoks piisavalt suure elamise ostmine palju-palju raskem. Nüüd on kodukontor tavaline, vajadus hoidja järele väiksem ja sealt saab raha ümber suunata.

[Kägu2]

Ideaalis enne ikka vara. Aga praktikas ma ütleks, et vähemalt miinimum on enne lapsi omandada haridus ja saada erialasele tööle jalaga ukse vahele. Et oleks vähemalt koht, kuhu tagasi minna ja tööelu mitte nullist alustada. Laste kõrvalt koolide lõpetamine ja uuena töö alustamine pole kerge. Tahad seal ikka olla oma parimas vormis, mitte magamata ja väsinud, koguaeg lapse hoolduspäevadele minnes.

Vara hakkab tulema normaalse haridusega ja normaalsel töökohal nagunii. Kõige tähtsam on need endale ära kindlustada.

[Külaline]

Mu mees praegu läbib ortodontilist ravi.
Ei ole 'vaja' tõesti, pole patoloogiliselt puseriti midagi. Kuid sirged ta hambad kindlasti pole. Ja temal täpselt ongi juhtiv töö ja enda pärast häbi kui seda ära ei tee. Kokku hindas arst 11-12 tuhat ravi maksumuseks koos tarkusehammast eeemalduse, breketite ja kapedega. Oma lastele tahan selle veel kodus elades ära teha, nagu ka autojuhiload.
Elu ei ole õiglane ja kindlasti saavad jõukamate perede lapsed elus eeliseid väikeste detailide põhjal.

kurb, kui juhtival kohal mees nii suurte kompleksidega on asi on ikka enesekindluses ja selles, et asju tehakse enda, mitte teistele meeldiva välise ilu pärast. kui hambad on väga puseriti ja sellest tekivad või võivad tekkida terviseprobleemid, siis on muidugi arusaadav, et vaja breketeid jms.
teise/kolmanda ringi riided lastel ei ole mitte vaesuse näitaja, vaid keskkonnateadlikkuse. mu mõlemad lapsed on kasvanud enamasti kaltsukariietega ja nüüd 20+ vanuses ja 2x keskmist palka teenides jätkavad nad ka ise enamasti teise ringi poodidest riiete ostmist. vaid pesu ja sokid on tavapoest olnud. juba teismelistena käidi sõpradega koos humanaid jms puistamas ja ägedaid asju otsimas, kusjuures tegu eliitkooli lastega, kellel pole rahalisi probleeme

[Külaline]

Mu mees praegu läbib ortodontilist ravi.
Ei ole 'vaja' tõesti, pole patoloogiliselt puseriti midagi. Kuid sirged ta hambad kindlasti pole. Ja temal täpselt ongi juhtiv töö ja enda pärast häbi kui seda ära ei tee. Kokku hindas arst 11-12 tuhat ravi maksumuseks koos tarkusehammast eeemalduse, breketite ja kapedega. Oma lastele tahan selle veel kodus elades ära teha, nagu ka autojuhiload.
Elu ei ole õiglane ja kindlasti saavad jõukamate perede lapsed elus eeliseid väikeste detailide põhjal.

kurb, kui juhtival kohal mees nii suurte kompleksidega on asi on ikka enesekindluses ja selles, et asju tehakse enda, mitte teistele meeldiva välise ilu pärast. kui hambad on väga puseriti ja sellest tekivad või võivad tekkida terviseprobleemid, siis on muidugi arusaadav, et vaja breketeid jms.
teise/kolmanda ringi riided lastel ei ole mitte vaesuse näitaja, vaid keskkonnateadlikkuse. mu mõlemad lapsed on kasvanud enamasti kaltsukariietega ja nüüd 20+ vanuses ja 2x keskmist palka teenides jätkavad nad ka ise enamasti teise ringi poodidest riiete ostmist. vaid pesu ja sokid on tavapoest olnud. juba teismelistena käidi sõpradega koos humanaid jms puistamas ja ägedaid asju otsimas, kusjuures tegu eliitkooli lastega, kellel pole rahalisi probleeme

Mis sa arvad, et too konkreetne mees teeb seda AINULT oma tookaaslaste parast? Ei tah puseriti hammastega olla, oled kompleksides? What next, oled ylekaaluline, tahad kaalu kaotada, oled kompleksides?
Teisekolmanda ringi riided voib olla teadlik elustiilivalik voi vaesus. Vaestel paratamatus, rikastel moetrend. Isiklikult ei suuda kasutatud riideid kanda, kui ei ole ema, tadi, nõo omad.

[Külaline]

Mu mees praegu läbib ortodontilist ravi.
Ei ole 'vaja' tõesti, pole patoloogiliselt puseriti midagi. Kuid sirged ta hambad kindlasti pole. Ja temal täpselt ongi juhtiv töö ja enda pärast häbi kui seda ära ei tee. Kokku hindas arst 11-12 tuhat ravi maksumuseks koos tarkusehammast eeemalduse, breketite ja kapedega. Oma lastele tahan selle veel kodus elades ära teha, nagu ka autojuhiload.
Elu ei ole õiglane ja kindlasti saavad jõukamate perede lapsed elus eeliseid väikeste detailide põhjal.

kurb, kui juhtival kohal mees nii suurte kompleksidega on asi on ikka enesekindluses ja selles, et asju tehakse enda, mitte teistele meeldiva välise ilu pärast. kui hambad on väga puseriti ja sellest tekivad või võivad tekkida terviseprobleemid, siis on muidugi arusaadav, et vaja breketeid jms.
teise/kolmanda ringi riided lastel ei ole mitte vaesuse näitaja, vaid keskkonnateadlikkuse. mu mõlemad lapsed on kasvanud enamasti kaltsukariietega ja nüüd 20+ vanuses ja 2x keskmist palka teenides jätkavad nad ka ise enamasti teise ringi poodidest riiete ostmist. vaid pesu ja sokid on tavapoest olnud. juba teismelistena käidi sõpradega koos humanaid jms puistamas ja ägedaid asju otsimas, kusjuures tegu eliitkooli lastega, kellel pole rahalisi probleeme

Mis sa arvad, et too konkreetne mees teeb seda AINULT oma tookaaslaste parast? Ei tah puseriti hammastega olla, oled kompleksides? What next, oled ylekaaluline, tahad kaalu kaotada, oled kompleksides?
Teisekolmanda ringi riided voib olla teadlik elustiilivalik voi vaesus. Vaestel paratamatus, rikastel moetrend. Isiklikult ei suuda kasutatud riideid kanda, kui ei ole ema, tadi, nõo omad.

ta naine ju kirjtab, et mees juhtival kohal ja tal on häbi, kui hambaid korda ei tee - mida muud siit siis välja saab lugeda? kuni juht polnud, need hambad ei häirinud, aga juhina ei sobi? kui sa tahad enda jaoks kaalu kaotada, siis väga positiivne. mõttetu on asju teha, kuna sinu praegune välimus ei lähe kokku üldlevinud iluideaaliga, olgu need siis hambad või kõhurasv
hotellis käid ka isikliku voodipesu ja käterätiga? ja mis siis veel saab, kui haiglasse satud?
teise ringi riided on just head, sest korduva eelneva pesemisega on igasugu kemikaalid jm saast sealt välja pestud

[Naine]

Enne laps siis vara või enne vara ja siis laps?

Kuidas arvate teie, kas enne oma korter või maja, tasuv töö, piisavalt raha lapse soovitud huviringideks ja temaga reisimiseks või enne lapsed, teel kogumisel saada nad. Sest ega sellise summa kokkusaamine, et pere saaks töökaotuse puhul muretult hakkama, lapsed saaksid ükskõik millisesse ja mitmesse huviringi minna, oma tuba, arvuti, laud muu elementaarne, 3-5 reisi aastas perena. Alla selle elustandardi tunduks kurb lapsi saada.

Mehel on valikuid rohkem, sest mehel ei ole bioloogilist kella. Naine ei saa laste saamist nagu kummi venitada, siis hiljem ei saagi, sest ei rasestu või pole isegi seda meest kellega siis pere luua.

On ikka, vana sperma ei kinnitu nii hästi naise emakasse, suurem risk haigusteks. See juba teadusega toestatud. Mina olen naine ja venitan laste saamisega kummi vahemalt 38 a kui saab. Miks ei peaks saama, kylmutan munarakud ja ostan surrogaadi valismaalt last kandma. Ei hakka noorust selle jamaga raiskama. Manguvaljad on yhtlustunud kullakallis revolvrike. Ma opereerin nagu mees oma suhetes, pole mingit bioloogilist kella tiksumas, munarakud tiksuvad kylmikus rahulikult, voin 60 olla ja siis lapse saada nendega kui tahan