Aegunud ravim

[Külaline]

Aga tehisarul on hallukad, ta ju vastab sulle seda mida sa soovid teada. Kui tahad tarbida, siis tarbi, sest sa võid küsida sama ka farmakoloogilt ja tema kindlasti ei soovita aegunud ravimeid tarbida. Mida sa siis tahad? Tarbida või tervist hoida? Vähk on pikaajaline protsess mida keegi tänapäeval mõista ei suuda.

Kuidas saab tehisaru vastust mõjutada endale sobivas suunas, kui küsimus on neutraalselt esitatud?

Sest tehisaru roll on sulle meeldida ja alati küsib kas soovid veel teemat edasi arendada.

[Külaline]

Aga tehisarul on hallukad, ta ju vastab sulle seda mida sa soovid teada. Kui tahad tarbida, siis tarbi, sest sa võid küsida sama ka farmakoloogilt ja tema kindlasti ei soovita aegunud ravimeid tarbida. Mida sa siis tahad? Tarbida või tervist hoida? Vähk on pikaajaline protsess mida keegi tänapäeval mõista ei suuda.

Apteeker loomulikult ei soovitaks, sest ükski asjapulk ei võtaks oma peale vastutust ravimi valekasutamise eest. Lihtsalt tuttavana ta ilmselt ütleks, et pole vahet, aga kui ta räägib kui oma ameti esindaja, siis on teine lugu.

Apteeker ei soovita sellepärast, et siis saab uue müügi teha

Vaevalt, et nad kangete ja rangelt kontrollitud retseptiravimite arvelt müüki saavad teha. Pigem on toidulisandid ja muu pudi-padi need, mille pealt nad mingit müügiboonust saavad konkreetsetelt firmadelt.

[Külaline]

30.04 õhtul kell 23 kõlbab, aga 01.05 nt kell 3 öösel enam mitte? Ja tootmisest säilivusaja lõpuni on nii 2-3 aastat.

[Külaline]

Sest tehisaru roll on sulle meeldida ja alati küsib kas soovid veel teemat edasi arendada.

Seda, mis rollis su AI on, saad sa ise ju seadistusega määrata. Minu oma näiteks on seadistatud nii, et kõik tema informatiivsed vastused peavad põhinema kriitiliselt kontrollitud allikatel. Ja panebki mulle iga väite juurde ka allika, kust see info pärineb. Lisaks on ta seadistatud mitte mulli ajama, vaid vastama konkreetselt, selgelt, lühidalt, faktipõhiselt. Mitte arvama ega oma peaga midagi kokku luuletama.

[Külaline]

Sest tehisaru roll on sulle meeldida ja alati küsib kas soovid veel teemat edasi arendada.

Seda, mis rollis su AI on, saad sa ise ju seadistusega määrata. Minu oma näiteks on seadistatud nii, et kõik tema informatiivsed vastused peavad põhinema kriitiliselt kontrollitud allikatel. Ja panebki mulle iga väite juurde ka allika, kust see info pärineb. Lisaks on ta seadistatud mitte mulli ajama, vaid vastama konkreetselt, selgelt, lühidalt, faktipõhiselt. Mitte arvama ega oma peaga midagi kokku luuletama.

ja siis? kõik vastused mis ta sulle annab põhinevad ju sinu otsingute ajalool. mida sa otsid, mis vastused sulle meeldivad, selliseid vastuseid ta sulle ka esitab. algoritmi maailm.

[Külaline]

Iga ettevõtte tehisaru funktsioon on õppida tundma oma kasutajat, korjata kokku tema küsimused, huvid, talle meeldivad vastused ja siis manipuleerida teda üha rohkem kasutama tehisaru, sest tehisaru õpib tema pealt. mis vastuseid annab tehisaru inimesele, ei ole tehisaru ettevõttele oluline. risk jääb tarbija kanda. tehisaru vastused ei pruugi olla valed, aga ei pruugi olla ka õiged. aga kui inimene tahab tehisaru uskuda, siis usub ta juba kõike ja tehisaru ei ole inimene, tal puudub empaatia.

[Külaline]

Aga tehisarul on hallukad, ta ju vastab sulle seda mida sa soovid teada. Kui tahad tarbida, siis tarbi, sest sa võid küsida sama ka farmakoloogilt ja tema kindlasti ei soovita aegunud ravimeid tarbida. Mida sa siis tahad? Tarbida või tervist hoida? Vähk on pikaajaline protsess mida keegi tänapäeval mõista ei suuda.

Kuidas saab tehisaru vastust mõjutada endale sobivas suunas, kui küsimus on neutraalselt esitatud?

Sest tehisaru roll on sulle meeldida ja alati küsib kas soovid veel teemat edasi arendada.

Inimene, sa ei ole aru saanud AI toimemehhanismist. Sa ei peaks sel teemal teistele soovitusi jagama.

[Külaline]

Iga ettevõtte tehisaru funktsioon on õppida tundma oma kasutajat, korjata kokku tema küsimused, huvid, talle meeldivad vastused ja siis manipuleerida teda üha rohkem kasutama tehisaru, sest tehisaru õpib tema pealt. mis vastuseid annab tehisaru inimesele, ei ole tehisaru ettevõttele oluline. risk jääb tarbija kanda. tehisaru vastused ei pruugi olla valed, aga ei pruugi olla ka õiged. aga kui inimene tahab tehisaru uskuda, siis usub ta juba kõike ja tehisaru ei ole inimene, tal puudub empaatia.

Oh jäta. See on muidugi tõsi, et tehisaru juttu tuleb alati kontrollida, aga väide, et ta sulle meeldivaid vastuseid ainult annab, on küll vale.

[Külaline]

Kuidas saab tehisaru vastust mõjutada endale sobivas suunas, kui küsimus on neutraalselt esitatud?

Sest tehisaru roll on sulle meeldida ja alati küsib kas soovid veel teemat edasi arendada.

Inimene, sa ei ole aru saanud AI toimemehhanismist. Sa ei peaks sel teemal teistele soovitusi jagama.

Vana nali: tüüp küsis AI käest, kas sa tead kus ma elan? ei, ma ei tea kus sa elad. tüüp küsis, milline mcdonalds on mulle kõige lähemal?
Ai vastas: kõrvaltänavas.

[Külaline]

Iga ettevõtte tehisaru funktsioon on õppida tundma oma kasutajat, korjata kokku tema küsimused, huvid, talle meeldivad vastused ja siis manipuleerida teda üha rohkem kasutama tehisaru, sest tehisaru õpib tema pealt. mis vastuseid annab tehisaru inimesele, ei ole tehisaru ettevõttele oluline. risk jääb tarbija kanda. tehisaru vastused ei pruugi olla valed, aga ei pruugi olla ka õiged. aga kui inimene tahab tehisaru uskuda, siis usub ta juba kõike ja tehisaru ei ole inimene, tal puudub empaatia.

Oh jäta. See on muidugi tõsi, et tehisaru juttu tuleb alati kontrollida, aga väide, et ta sulle meeldivaid vastuseid ainult annab, on küll vale.

Kuidas sa siis kontrollid? Käid wiki läbi?

[Külaline]

Oh jäta. See on muidugi tõsi, et tehisaru juttu tuleb alati kontrollida, aga väide, et ta sulle meeldivaid vastuseid ainult annab, on küll vale.

Kuidas sa siis kontrollid? Käid wiki läbi?

Ma küsisin oma arstilt ükskord sama asja. Ütles, et kui tunned, et aitab, siis ok. Mürgiseks ei muutu ükski tablett ka aastaid tehase määratud tähtaja ületanuna. Sest katseid tehakse piiratud ajal, see ka säilivusajaks pannakse. Päris kallis oleks katsetada ja analüüsida iga ravimi mõju iga paari kuu tagant ja nii 5-10 aastat jutti, et aeguvust päris täpselt määrata.
Nii on ka ju meie toiduainetega. Kui mõne kastme/konservi säilivusajaks on juba 2 aastat, siis säilib ta ilmselt ka 4 aastat. Lihtsalt keegi ei pea vajalikuks nii pikaajalisi proove teha. Liigne kulu.
Isegi soolapakil on säilivusaeg kirjas, kuigi sool ise, mida miljoneid aastaid tagasi moodustunud mägedest kaevandatakse, ei lähe hukka.
Kemikaalidega ei juhtu eriti midagi, kui neid õigesti säilitada.

[Külaline]

Oh jäta. See on muidugi tõsi, et tehisaru juttu tuleb alati kontrollida, aga väide, et ta sulle meeldivaid vastuseid ainult annab, on küll vale.

Kuidas sa siis kontrollid? Käid wiki läbi?

Ma küsisin oma arstilt ükskord sama asja. Ütles, et kui tunned, et aitab, siis ok. Mürgiseks ei muutu ükski tablett ka aastaid tehase määratud tähtaja ületanuna. Sest katseid tehakse piiratud ajal, see ka säilivusajaks pannakse. Päris kallis oleks katsetada ja analüüsida iga ravimi mõju iga paari kuu tagant ja nii 5-10 aastat jutti, et aeguvust päris täpselt määrata.
Nii on ka ju meie toiduainetega. Kui mõne kastme/konservi säilivusajaks on juba 2 aastat, siis säilib ta ilmselt ka 4 aastat. Lihtsalt keegi ei pea vajalikuks nii pikaajalisi proove teha. Liigne kulu.
Isegi soolapakil on säilivusaeg kirjas, kuigi sool ise, mida miljoneid aastaid tagasi moodustunud mägedest kaevandatakse, ei lähe hukka.
Kemikaalidega ei juhtu eriti midagi, kui neid õigesti säilitada.

Okei, arst on arst, tal on oma professioon. Farmakoloog on see kes tegeleb ravimitega. Arst saab ravimite toimeainetest teada samamoodi nagu sina, saatelehte lugedes. Mitte üks arst ei tea ravimite loomisest mitte kui midagi, sest ravimid ostetakse sisse nagu vorsti või saia.

[Külaline]

Kas julgeksite võtta aegunud ravimit. Aegumistähtaeg oli aprill 2026. Ja vaja läheb seda ravimit 20. juunil.

Tegemist Xanaxiga.

Võid julgelt võtta. Kui oled seda õigesti hoiustanud, toatemperatuuril ja valguse käest varjul, siis ei juhtu selle mõne kuuga midagi.

[Külaline]

Mitte üks arst ei tea ravimite loomisest mitte kui midagi, sest ravimid ostetakse sisse nagu vorsti või saia.

Tegelikult nad tõesti ise katseid ei tee. Aga käivad koolitustel ja suhtlevad ka teadlastega, loevad maailmas avaldatud artikleid ja uuringuid. Ehk mitte kõik arstid, aga paljud siiski.
Ja õpivad ikka väga pikalt, ka patsientide kogemustest.
Kas oled keemik ja tead, mismoodi toodetud keemilised ühendid just 2 aasta pärast oma sidemed lahti lasevad ja millekski teistsuguseks muutuvad?

[Külaline]

Kas julgeksite võtta aegunud ravimit. Aegumistähtaeg oli aprill 2026. Ja vaja läheb seda ravimit 20. juunil.

Tegemist Xanaxiga.

Võid julgelt võtta. Kui oled seda õigesti hoiustanud, toatemperatuuril ja valguse käest varjul, siis ei juhtu selle mõne kuuga midagi.

wow

[Külaline]

Minu meedikust sõbranna ütles kord, et umbes kaks aastat pärast kasutusaja ametlikku lõppu võib veel ravimeid kasutada. Ma muidugi ei julge arvata, kas see puudutab kõiki ravimeid.

[Külaline]

Kuidas sa siis kontrollid? Käid wiki läbi?

Ma küsisin oma arstilt ükskord sama asja. Ütles, et kui tunned, et aitab, siis ok. Mürgiseks ei muutu ükski tablett ka aastaid tehase määratud tähtaja ületanuna. Sest katseid tehakse piiratud ajal, see ka säilivusajaks pannakse. Päris kallis oleks katsetada ja analüüsida iga ravimi mõju iga paari kuu tagant ja nii 5-10 aastat jutti, et aeguvust päris täpselt määrata.
Nii on ka ju meie toiduainetega. Kui mõne kastme/konservi säilivusajaks on juba 2 aastat, siis säilib ta ilmselt ka 4 aastat. Lihtsalt keegi ei pea vajalikuks nii pikaajalisi proove teha. Liigne kulu.
Isegi soolapakil on säilivusaeg kirjas, kuigi sool ise, mida miljoneid aastaid tagasi moodustunud mägedest kaevandatakse, ei lähe hukka.
Kemikaalidega ei juhtu eriti midagi, kui neid õigesti säilitada.

Okei, arst on arst, tal on oma professioon. Farmakoloog on see kes tegeleb ravimitega. Arst saab ravimite toimeainetest teada samamoodi nagu sina, saatelehte lugedes. Mitte üks arst ei tea ravimite loomisest mitte kui midagi, sest ravimid ostetakse sisse nagu vorsti või saia.

Mis juttu sa ometi ajad? Arstid õpivad arstiks õppimise käigus ka farmakoloogiat. Või kuidas nad sinu arvates siis oma patsientidele ravi määravad, kui ei tea ravimitest mitte midagi?

Sa oled seesama kummaline inimene, kes üks kord siin foorumis rääkis, et üks tema tuttav günekoloog oli kohe nii andekas, et oskas isegi sünnitust vastu võtta ja süsti teha?

[Külaline]

Ma küsisin oma arstilt ükskord sama asja. Ütles, et kui tunned, et aitab, siis ok. Mürgiseks ei muutu ükski tablett ka aastaid tehase määratud tähtaja ületanuna. Sest katseid tehakse piiratud ajal, see ka säilivusajaks pannakse. Päris kallis oleks katsetada ja analüüsida iga ravimi mõju iga paari kuu tagant ja nii 5-10 aastat jutti, et aeguvust päris täpselt määrata.
Nii on ka ju meie toiduainetega. Kui mõne kastme/konservi säilivusajaks on juba 2 aastat, siis säilib ta ilmselt ka 4 aastat. Lihtsalt keegi ei pea vajalikuks nii pikaajalisi proove teha. Liigne kulu.
Isegi soolapakil on säilivusaeg kirjas, kuigi sool ise, mida miljoneid aastaid tagasi moodustunud mägedest kaevandatakse, ei lähe hukka.
Kemikaalidega ei juhtu eriti midagi, kui neid õigesti säilitada.

Okei, arst on arst, tal on oma professioon. Farmakoloog on see kes tegeleb ravimitega. Arst saab ravimite toimeainetest teada samamoodi nagu sina, saatelehte lugedes. Mitte üks arst ei tea ravimite loomisest mitte kui midagi, sest ravimid ostetakse sisse nagu vorsti või saia.

Mis juttu sa ometi ajad? Arstid õpivad arstiks õppimise käigus ka farmakoloogiat. Või kuidas nad sinu arvates siis oma patsientidele ravi määravad, kui ei tea ravimitest mitte midagi?

Sa oled seesama kummaline inimene, kes üks kord siin foorumis rääkis, et üks tema tuttav günekoloog oli kohe nii andekas, et oskas isegi sünnitust vastu võtta ja süsti teha?

ei tunne sinu ema, günekoloogi

[Külaline]

Ma tegelt isegi ei tea miks inimesed võtavad Xanaxit, tee 6pakk õlut ja teeb sama välja?

Ei tahaks hommikul kell 5 jooma hakata.

[Külaline]

Oh jäta. See on muidugi tõsi, et tehisaru juttu tuleb alati kontrollida, aga väide, et ta sulle meeldivaid vastuseid ainult annab, on küll vale.

Kuidas sa siis kontrollid? Käid wiki läbi?

Ma küsisin oma arstilt ükskord sama asja. Ütles, et kui tunned, et aitab, siis ok. Mürgiseks ei muutu ükski tablett ka aastaid tehase määratud tähtaja ületanuna. Sest katseid tehakse piiratud ajal, see ka säilivusajaks pannakse. Päris kallis oleks katsetada ja analüüsida iga ravimi mõju iga paari kuu tagant ja nii 5-10 aastat jutti, et aeguvust päris täpselt määrata.
Nii on ka ju meie toiduainetega. Kui mõne kastme/konservi säilivusajaks on juba 2 aastat, siis säilib ta ilmselt ka 4 aastat. Lihtsalt keegi ei pea vajalikuks nii pikaajalisi proove teha. Liigne kulu.
Isegi soolapakil on säilivusaeg kirjas, kuigi sool ise, mida miljoneid aastaid tagasi moodustunud mägedest kaevandatakse, ei lähe hukka.
Kemikaalidega ei juhtu eriti midagi, kui neid õigesti säilitada.

Mesi ju sama. Mesi ei lähe halvaks aga kuna müüakse seda, siis seadus nõuab ka mingit aegumiskuupäeva.