Vägistajatest liitlassõduritest rääkinud linnavolinik

[Külaline]

Kust nii hästi tead, et jälgi pole või et neid pole meelega kõrvaldatud? Kas oletad lihtsalt või oled ise seotud kuidagi?

Sellekohaste väidete kohta kriminaaluurimise alustamine ja lõpetamine on avalik info. Minul, erinevalt igasugustest "vandenõuteoreetikutest", ei ole põhjust kahelda meie uurimisorganite pädevuses ega süüdistada meedikuid või muid asjapulki meelega info kõrvaldamises. Kui inimene näeb kõikjal enda vastast vandenõud ja arvab, et kogu maailm tahab talle ära panna, on see probleem üsna kindlalt kinni tema enda kõrvade vahel.

[Külaline]

Avalik info? Nii et igaüks saab siis vaadata, mis avalduse keegi on kuskile politseijaoskonda viinud, igaüks saab vaadata, kas keegi on mingi kaebusega EMO-sse pöördunud?

[km70]

Just. Meie lapsed teavad sama - kui on häda, siis politseilt võib alati abi küsida. Ükski laps ei karda politseinikke.

Kõik lapsed ei ole teie lapsed. Ja ärge arvake, et kõik teised lapsed on nagu teie lapsed.
Kui politsei tuli ja laps nägi, et tuldi ema otsima, siis laps võis arvata, et tuldi ema ära viima.

Siis tuleb üle vaadata, mida oma lapsele politsei kohta räägid. Kui räägid neist halvasti, siis loomulikult laps kardab. Kui räägid hästi, nagu suurem osa vanemaid seda teeb, ei karda laps ühtegi politseinikku.

[Külaline]

Päriselt ka aastal 2024 keegi arvab, et Eesti politseis mätsitakse, kustutatakse ja moonutatakse andmeid ja valetatakse meediale takka pihta? Pannakse avaldus põlema või rebitakse tükkideks.

[Külaline]

Päriselt ka aastal 2024 keegi arvab, et Eesti politseis mätsitakse, kustutatakse ja moonutatakse andmeid ja valetatakse meediale takka pihta? Pannakse avaldus põlema või rebitakse tükkideks.

Eks need vandenõuteoreetikute suvepäevade kliendid arvavad nii. Igal pool on vandenõu.

[Lendorav]

Avalik info? Nii et igaüks saab siis vaadata, mis avalduse keegi on kuskile politseijaoskonda viinud, igaüks saab vaadata, kas keegi on mingi kaebusega EMO-sse pöördunud?

Loomulikult ei saa. Iga kriminaaluurimise avamise ning hiljem ka lõpetamise kohta ei anta välja avalikku pressiteadet. Selle puhul anti, kuna linnavolinik esitas oma väiteid avalikus ruumis ja oli suur avalik huvi.

[Külaline]

Kust nii hästi tead, et jälgi pole või et neid pole meelega kõrvaldatud? Kas oletad lihtsalt või oled ise seotud kuidagi?

Keda sa kahtlustad meelega jälgede kõrvaldamises? Politseid?

[Külaline]

Hämmastav, kui paljudel on piiritu ja pime usk võimude suhtes. Asi polegi konkreetses juhtumis, mille kohta tõesti ei tea, mis seal päriselt oli või ei olnud. Kummaline lihtsalt, et üleüldse peetakse võimatuks, et mingisugunegi sahkerdamine või mätsimine võiks aset leida. Kindlasti usute ka, et need kapo ametnikud, kes valenime all Sakala korporatsioonis käisid külalisõhtul ja vahele jäid, olid seal niisama vaba aega veetmas, mitte ametikohustusi täitmas. Kuidas siis teisiti, kapo ju väidab nii! Ega nad ometi avalikkusele ei valetaks! Erinevad organisatsioonid muidugi ja väga erineva mastaabiga juhtumid, aga põhimõte on sama. Ka on loogiline, et kui vägistamislugu oleks aset leidnud (ei ütle, et leidis, aga kui oleks), poleks Eesti politseil õigust seda menetleda, sellega tegeleks sõjaväeosa ise. Ka oleks loogiline, et juba julgeolekukaalutlustest lähtuvalt püütaks seda lugu varjata.

[Külaline]

Hämmastav, kui paljudel on piiritu ja pime usk võimude suhtes. Asi polegi konkreetses juhtumis, mille kohta tõesti ei tea, mis seal päriselt oli või ei olnud. Kummaline lihtsalt, et üleüldse peetakse võimatuks, et mingisugunegi sahkerdamine või mätsimine võiks aset leida. Kindlasti usute ka, et need kapo ametnikud, kes valenime all Sakala korporatsioonis käisid külalisõhtul ja vahele jäid, olid seal niisama vaba aega veetmas, mitte ametikohustusi täitmas. Kuidas siis teisiti, kapo ju väidab nii! Ega nad ometi avalikkusele ei valetaks! Erinevad organisatsioonid muidugi ja väga erineva mastaabiga juhtumid, aga põhimõte on sama. Ka on loogiline, et kui vägistamislugu oleks aset leidnud (ei ütle, et leidis, aga kui oleks), poleks Eesti politseil õigust seda menetleda, sellega tegeleks sõjaväeosa ise. Ka oleks loogiline, et juba julgeolekukaalutlustest lähtuvalt püütaks seda lugu varjata.

Piiritu ja pimeda uskumise ning kõike, kõiki ja kogu aeg kahtlustamise vahepeale jääb tükk tühja maad terve mõistuse jaoks. Arvata, et kõik on alati kokkumäng nn. "lihtsa inimese" vastu, kriminaalsed teod mätsitakse kinni, erinevad instantsid ja ametnikud hävitavad erinevaid tõendeid, tunnistajad sunnitakse vaikima (aga proua volinik on peensusteni kursis) on puhas vandenõuteooria.

[Külaline]

Ei räägigi sellest, et kõik on alati kokkumäng, lihtsalt selle võimalusega tuleb arvestada ning kõnealusel juhul mina küll veendunud pole, kuspool tõde on.

[Külaline]

Ei räägigi sellest, et kõik on alati kokkumäng, lihtsalt selle võimalusega tuleb arvestada ning kõnealusel juhul mina küll veendunud pole, kuspool tõde on.

Miks see politsei sellele linnavolinikule üldse koju tuli siis ja midagi uurima hakkas, kui politsei tegelikult tahtis kõik maha vaikida ja kuritegu varjata?

[Külaline]

Miks see politsei sellele linnavolinikule üldse koju tuli siis ja midagi uurima hakkas, kui politsei tegelikult tahtis kõik maha vaikida ja kuritegu varjata?
[/quote]

Ei tea mina, eks seda peab linnavoliniku käest küsima, mis jutuks oli. Uurida võib ju ka laimu levitamist. Ta ise on vihjanud, et hirmutada taheti.

[Külaline]

Miks see politsei sellele linnavolinikule üldse koju tuli siis ja midagi uurima hakkas, kui politsei tegelikult tahtis kõik maha vaikida ja kuritegu varjata?

Ei tea mina, eks seda peab linnavoliniku käest küsima, mis jutuks oli. Uurida võib ju ka laimu levitamist. Ta ise on vihjanud, et hirmutada taheti.
[/quote]

Uuriti ju ikka vägistamist, aga ühtki tõendit peale külajutu ei leitud. Miks seda siis üldse uurida, kui kõik taheti teie meelest maha vaikida?

[Külaline]

Ei räägigi sellest, et kõik on alati kokkumäng, lihtsalt selle võimalusega tuleb arvestada ning kõnealusel juhul mina küll veendunud pole, kuspool tõde on.

Tõsiselt arvad, et vägistatu ei rääkinud sellest kellelegi peale volinikuproua või on lisaks vägistatule/vägistatutele vaikima sunnitud ka kõik nende lähedased, kes võiksid asjast teadlikud olla? EMOst kustutasid jäljed kannatanu sealviibimisest nii registraator, arst kui misiganes muu personal, kes teda või neid seal nägid? Väidetavast politseile avalduse esitamisest ei ole ei digitaalset ega ka mingit muud jälge, kuna kõik need on samuti hävitatud? Mitte keegi ei tea, tunne ega suuda tuvastada, kes oli kannatanu, kes arvatav ründaja? Seda väikelinnas. Kas arvatav ründaja on üldse reaalne isik? Kas sel isikul oli kasvõi teoreetiline võimalus teo toimepanekuks? Kas kannatanu/d ja arvatavat toimepanijat on keegi üldse kunagi koos näinud? Kas selle sotsiaalmeedia postituse põhjal kriminaaluurimise avanud, läbiviinud ja lõpetanud isikutering kõrvaldas omakorda kõik jäljed varasemast varjamisest ja valetab nüüd, et ühtki neist kahtlustustest pole mingitki kinnitust leidnud?

Sulle tundub see tõenäoline?
Jättes praegu täielikult tähelepanuta fakti, et kogu seda lugu levitas avalikkuses inimene, kellele süvariik ja kes kõik veel, pidevalt ära tahab panna, küll vaktsiinide ja kõige muuga.

[Külaline]

See vaktsiinide näide on nüüd kohatu ja näitab kui rumal sa oled. Liigub teine jälle ringi ja meil ladudes seda on. Isegi reklaamitakse jälle raadios. Mine lase endale paar tõhustusdoosi verre. Usud ju sellesse vaktsiini. Mida põed. Ära ole oht teistele. Mine tee ennetavalt äta.
P.s pole vaktsiini vastane. Küll aga seda vaktsiini ei usalda ja ametnikud kes seda propageerivad peaksid olema kuskil mujal kui klaasmajade kabinettides.

[Külaline]

See vaktsiinide näide on nüüd kohatu ja näitab kui rumal sa oled. Liigub teine jälle ringi ja meil ladudes seda on. Isegi reklaamitakse jälle raadios. Mine lase endale paar tõhustusdoosi verre. Usud ju sellesse vaktsiini. Mida põed. Ära ole oht teistele. Mine tee ennetavalt äta.
P.s pole vaktsiini vastane. Küll aga seda vaktsiini ei usalda ja ametnikud kes seda propageerivad peaksid olema kuskil mujal kui klaasmajade kabinettides.

Vaat kui tore, et sina ikka selline tark, teadlik ja empaatiline oled.

[Külaline]

Ei räägigi sellest, et kõik on alati kokkumäng, lihtsalt selle võimalusega tuleb arvestada ning kõnealusel juhul mina küll veendunud pole, kuspool tõde on.

Tõsiselt arvad, et vägistatu ei rääkinud sellest kellelegi peale volinikuproua või on lisaks vägistatule/vägistatutele vaikima sunnitud ka kõik nende lähedased, kes võiksid asjast teadlikud olla? EMOst kustutasid jäljed kannatanu sealviibimisest nii registraator, arst kui misiganes muu personal, kes teda või neid seal nägid? Väidetavast politseile avalduse esitamisest ei ole ei digitaalset ega ka mingit muud jälge, kuna kõik need on samuti hävitatud? Mitte keegi ei tea, tunne ega suuda tuvastada, kes oli kannatanu, kes arvatav ründaja? Seda väikelinnas. Kas arvatav ründaja on üldse reaalne isik? Kas sel isikul oli kasvõi teoreetiline võimalus teo toimepanekuks? Kas kannatanu/d ja arvatavat toimepanijat on keegi üldse kunagi koos näinud? Kas selle sotsiaalmeedia postituse põhjal kriminaaluurimise avanud, läbiviinud ja lõpetanud isikutering kõrvaldas omakorda kõik jäljed varasemast varjamisest ja valetab nüüd, et ühtki neist kahtlustustest pole mingitki kinnitust leidnud?

Sulle tundub see tõenäoline?
Jättes praegu täielikult tähelepanuta fakti, et kogu seda lugu levitas avalikkuses inimene, kellele süvariik ja kes kõik veel, pidevalt ära tahab panna, küll vaktsiinide ja kõige muuga.

Ei tea, pole kohapeal viibinud ega ole kursis, mida sealne rahvas räägib. Linnavolinikku ei tunne, enne seda lugu polnud nimegi kuulnud. Lihtsalt mõtlen, miks peaks keegi lambist sellise loo välja mõtlema, millega on nii lihtne vahele jääda. Kui on plaan liitlasvägesid diskrediteerida, peaks lugu olema palju usutavam ja läbimõeldum ning "ohver" ka olemas. Nii et siin on kaks võimalust: kas väljamõtleja on väga loll ja sealjuures väga enesekindel, et julgeb pärast paljastamist veel ka politseid enda nime määrimises süüdistada, või ongi midagi kahtlast. Ja ikkagi, miks siis sellise tõsise laimu avaliku levitamise peale süüdistust ei esitata? Tsiteerin: „Valekaebuse esitamine ja valeütluste andmine on kuriteod. Õiguskaitseasutused hindasid asjaolusid ning kuivõrd politseile teadlikku valekaebust ei esitatud või valeütlusi ei antud, siis seekord kuritegu ei tuvastatud,“ ütleb prokuratuuri avalike suhete juht Kairi Küngas.

[Külaline]

Ei tea, pole kohapeal viibinud ega ole kursis, mida sealne rahvas räägib. Linnavolinikku ei tunne, enne seda lugu polnud nimegi kuulnud. Lihtsalt mõtlen, miks peaks keegi lambist sellise loo välja mõtlema, millega on nii lihtne vahele jääda. Kui on plaan liitlasvägesid diskrediteerida, peaks lugu olema palju usutavam ja läbimõeldum ning "ohver" ka olemas. Nii et siin on kaks võimalust: kas väljamõtleja on väga loll ja sealjuures väga enesekindel, et julgeb pärast paljastamist veel ka politseid enda nime määrimises süüdistada, või ongi midagi kahtlast. Ja ikkagi, miks siis sellise tõsise laimu avaliku levitamise peale süüdistust ei esitata? Tsiteerin: „Valekaebuse esitamine ja valeütluste andmine on kuriteod. Õiguskaitseasutused hindasid asjaolusid ning kuivõrd politseile teadlikku valekaebust ei esitatud või valeütlusi ei antud, siis seekord kuritegu ei tuvastatud,“ ütleb prokuratuuri avalike suhete juht Kairi Küngas.

Sest ta rääkis edasi anonüümsest allikast kuuldud kuulujuttu, kellegi peale kaebust esitamata ega kedagi konkreetselt süüdistamata. Aja ümmargust umbluud ja politseil pole millesti kindlast kinni hakata. Aga inimeste seas läheb jutt edasi, nii nagu sinagi mõtled, midagi kahtlast seal ikka on. Mingit anonüümset allikat aga ei pruugi olemas ollagi.

[Külaline]

Mina vaktsineeriks küll, aga seda teemat ei juleta nende lõugajate pärast enam avalikus meedias lahata, et kas teha ja kus teha. Seda meditsiinitöötajat tabab laimu ja retsimise kampaania. Koroona on praegu jälle levimas ja minu pereliige põdes järjekordselt raskelt. Viimasest vaktsiinist on ju pikk aeg möödas. Mind vaktsiin igatahes hoidis ja mina koroonat ei põdenud.

[Külaline]

Mina vaktsineeriks küll, aga seda teemat ei juleta nende lõugajate pärast enam avalikus meedias lahata, et kas teha ja kus teha. Seda meditsiinitöötajat tabab laimu ja retsimise kampaania. Koroona on praegu jälle levimas ja minu pereliige põdes järjekordselt raskelt. Viimasest vaktsiinist on ju pikk aeg möödas. Mind vaktsiin igatahes hoidis ja mina koroonat ei põdenud.

Küsi oma perearsti käest infot. Ka praegu soovitatakse 60+ ja kaasuvate haigustega inimestel vaktsineerida, sest koroonasse suremine pole kuskile kadunud. Noortele ja tervetele see praegune viiruse variant ohtlik pole.