Aga nõukaaja kehaline kasvatus oligi ainult jooksmine, talvel suusatamine, vahest mängiti korvpalli/võrkpalli ja kogu lugu oligi. Pidi veel üle kitse hüppama, turnimispuudel tirelit tegema. Vahendeid spordiks nõukaajal koolidel ei olnud. Probleem oli vaesuses.Külaline kirjutas: ↑30 Apr 2026 11:58
No aga terve nõuka aeg oli nii, et olid normid kehalise tunnis, vastavalt sellele said hinde. Minu arust oli pikaajaline võitlus, et see ära lõpetada, et hinnataks pingutust. Ja nüüd siis mingi inimene ütleb, et peaks tagasi selle tooma ja tema on väga tubli ja konkreetne, kes tuli geniaalse ideega välja. Võin omast kogemusest öelda, et see nõukaaegne süsteem ei tekitanud liikumisarmastust, praegu liigutakse pigem rohkem. Mitte kõik, aga paljud noored käivad trennis. Sinna võiks anda raha, et rahalistel põhjustel noored ei jääks sellest ilma, aga mingi Noole geniaalsed välgatused võiks olla olemata. Ma saan aru, et osad peavad temast lugu, sest vähe targemate inimeste jutust nad ei saa lihtsalt aru. Nool ütleb igale probleemile konkreetse primitiivse vastuse: teeme Nato testi kohustuslikuks ja ongi meil kõik probleemid lahendatud.
Kui sportlane oled, siis pingutust mõõdetaksegi. Koolisport saab läbi kui kool on läbi, aga sportlaste sporditee alles algab. Milleks olla sportlane kui pingutus ega tulemus ei ole oluline? Täna niigi noored tegelevad liiga palju spordiga. Poisid mängivad jalgpalli ja gümnaasiumi lõpuks on juba põlved läbi. See ei ole ka hea. Nool ongi kõva spordimees, siiski olümpia võitja.
Kui Nato test ka kohustuslik ei ole, mis siis võiks kohustuslik olla?