Kohtuvaidlusest

[Külaline]

Kas te üldse mõistate, et ettevõtted ei saa sponsorrahasid kanda sportlase isiklikule kontole, sest see oleks rahapesu. Siis võiks kõik ettevõtete omanikud olla sportlased ja kasumi oma arvele sponsoreerida. Nii et laste kontodelt ei ole midagi ära võetud.

Tõnis võttis selle ettevõtte kontolt raha ja ostis aktsiaid. Ja seda raha peab praegu enda omaks.Seda ei oleks ta tohtinud teha. Spordile kulunud raha ei nõuta tagasi, küll aga seda, mis ta niisama ärastas, mitte ei kulutanud spordile.

[Külaline]

Kas te üldse mõistate, et ettevõtted ei saa sponsorrahasid kanda sportlase isiklikule kontole, sest see oleks rahapesu. Siis võiks kõik ettevõtete omanikud olla sportlased ja kasumi oma arvele sponsoreerida. Nii et laste kontodelt ei ole midagi ära võetud.

Tõnis võttis selle ettevõtte kontolt raha ja ostis aktsiaid. Ja seda raha peab praegu enda omaks.Seda ei oleks ta tohtinud teha. Spordile kulunud raha ei nõuta tagasi, küll aga seda, mis ta niisama ärastas, mitte ei kulutanud spordile.

Ka maja ehitamiseks kulunud raha võttis ise ja arvas, et see maja kuulub talle.

[Külaline]

Kas te üldse mõistate, et ettevõtted ei saa sponsorrahasid kanda sportlase isiklikule kontole, sest see oleks rahapesu. Siis võiks kõik ettevõtete omanikud olla sportlased ja kasumi oma arvele sponsoreerida. Nii et laste kontodelt ei ole midagi ära võetud.

Tõnis võttis selle ettevõtte kontolt raha ja ostis aktsiaid. Ja seda raha peab praegu enda omaks.Seda ei oleks ta tohtinud teha. Spordile kulunud raha ei nõuta tagasi, küll aga seda, mis ta niisama ärastas, mitte ei kulutanud spordile.

Nii ta tegi, aga see raha ei olnud ka Kelly oma. Kelly omaks oleks pidanud talle selle palgana välja maksma, sotsmaksu jne maksma.
Kohus otsustab Tõnise süü.

[Külaline]

MTÜdel ei ole ka dividende, ainuke raha väljavõtmise variant on võtta see palgana välja.

[Külaline]

Kas te üldse mõistate, et ettevõtted ei saa sponsorrahasid kanda sportlase isiklikule kontole, sest see oleks rahapesu. Siis võiks kõik ettevõtete omanikud olla sportlased ja kasumi oma arvele sponsoreerida. Nii et laste kontodelt ei ole midagi ära võetud.

Tõnis võttis selle ettevõtte kontolt raha ja ostis aktsiaid. Ja seda raha peab praegu enda omaks.Seda ei oleks ta tohtinud teha. Spordile kulunud raha ei nõuta tagasi, küll aga seda, mis ta niisama ärastas, mitte ei kulutanud spordile.

Nii ta tegi, aga see raha ei olnud ka Kelly oma. Kelly omaks oleks pidanud talle selle palgana välja maksma, sotsmaksu jne maksma.
Kohus otsustab Tõnise süü.

Maja igal juhul käskis kohus Tõnisel Kellyle tagastada. Pidigi oma uue naisega välja kolima.

[Külaline]

Tõnis võttis selle ettevõtte kontolt raha ja ostis aktsiaid. Ja seda raha peab praegu enda omaks.Seda ei oleks ta tohtinud teha. Spordile kulunud raha ei nõuta tagasi, küll aga seda, mis ta niisama ärastas, mitte ei kulutanud spordile.

Nii ta tegi, aga see raha ei olnud ka Kelly oma. Kelly omaks oleks pidanud talle selle palgana välja maksma, sotsmaksu jne maksma.
Kohus otsustab Tõnise süü.

Maja igal juhul käskis kohus Tõnisel Kellyle tagastada. Pidigi oma uue naisega välja kolima.

Tehisaru ütleb nii:

Ei, kohus ei ole käskinud Tõnis Sildarul maja Kellyle tagastada. Tegelikult on olukord vastupidine: Tõnis Sildaru on esitanud süüdistuse, et temalt „peteti maja välja“

Maja omanikuvahetus: Maja, mis kuulus varem Tõnisele, on juba liikunud Kelly Sildaru omandusse. Tõnis Sildaru väidab kohtus, et see toimus talle ebasoodsa kokkuleppe ja advokaadi poolt antud „ettekirjutuste“ tulemusel, mida ta peab väljapetmiseks.

Käimasolev kohtuasi: Hetkel käib kohtuprotsess Tõnis Sildaru üle, keda süüdistatakse muuhulgas Kelly Sildaru vara omastamises ja kehalises väärkohtlemises. Maja teema on selles protsessis üks osa Tõnise kaitsetaktikast või vastuväidetest, mitte eraldiseisev tsiviilotsus maja „tagastamiseks“.
Hetkeseis: Puudub kohtuotsus, mis kohustaks Tõnist midagi tagastama, kuna kinnistu on juba Kelly või temaga seotud osapoolte kontrolli all ning Tõnis on see, kes tehingut vaidlustada püüab

[Külaline]

Ei, kohus ei ole käskinud Tõnis Sildarul maja Kellyle tagastada.

Asi pole kohtus, vaid ta pidi välja kolima majast, mis pole tema oma. Tema oli selle omavoliliselt hõivanud.

[Külaline]

Ei, kohus ei ole käskinud Tõnis Sildarul maja Kellyle tagastada.

Asi pole kohtus, vaid ta pidi välja kolima majast, mis pole tema oma. Tema oli selle omavoliliselt hõivanud.

Väitsid ju: Maja igal juhul käskis kohus Tõnisel Kellyle tagastada

[Külaline]

Ei, kohus ei ole käskinud Tõnis Sildarul maja Kellyle tagastada.

Asi pole kohtus, vaid ta pidi välja kolima majast, mis pole tema oma. Tema oli selle omavoliliselt hõivanud.

Kui toimub kinnisvara omanikuvahetus, siis muidugi kolitakse välja.

[Külaline]

Nii ta tegi, aga see raha ei olnud ka Kelly oma. Kelly omaks oleks pidanud talle selle palgana välja maksma, sotsmaksu jne maksma.
Kohus otsustab Tõnise süü.

Maja igal juhul käskis kohus Tõnisel Kellyle tagastada. Pidigi oma uue naisega välja kolima.

Tehisaru ütleb nii:

Ei, kohus ei ole käskinud Tõnis Sildarul maja Kellyle tagastada. Tegelikult on olukord vastupidine: Tõnis Sildaru on esitanud süüdistuse, et temalt „peteti maja välja“

Maja omanikuvahetus: Maja, mis kuulus varem Tõnisele, on juba liikunud Kelly Sildaru omandusse. Tõnis Sildaru väidab kohtus, et see toimus talle ebasoodsa kokkuleppe ja advokaadi poolt antud „ettekirjutuste“ tulemusel, mida ta peab väljapetmiseks.

Käimasolev kohtuasi: Hetkel käib kohtuprotsess Tõnis Sildaru üle, keda süüdistatakse muuhulgas Kelly Sildaru vara omastamises ja kehalises väärkohtlemises. Maja teema on selles protsessis üks osa Tõnise kaitsetaktikast või vastuväidetest, mitte eraldiseisev tsiviilotsus maja „tagastamiseks“.
Hetkeseis: Puudub kohtuotsus, mis kohustaks Tõnist midagi tagastama, kuna kinnistu on juba Kelly või temaga seotud osapoolte kontrolli all ning Tõnis on see, kes tehingut vaidlustada püüab

See tehisaru jutt pole päris õige. Ma ei viitsi hakata sulle otsima jälle artikleid, kus on kõik üksipulgi lahti seletatud sajandat korda, milles Tõnist süüdistatakse ja milles mitte. Kehalises väärkohtlemises teda hetkel enam keegi ei süüdista, süüdistus on omastamises. Ta tegi ligi miljoni euro eest tehinguid oma tütre kahjuks.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

[Külaline]

See tehisaru jutt pole päris õige. Ma ei viitsi hakata sulle otsima jälle artikleid, kus on kõik üksipulgi lahti seletatud sajandat korda, milles Tõnist süüdistatakse ja milles mitte. Kehalises väärkohtlemises teda hetkel enam keegi ei süüdista, süüdistus on omastamises. Ta tegi ligi miljoni euro eest tehinguid oma tütre kahjuks.

Siis ei ole sinu väide ka õige kui fakte pole. No tavakodanikust naisterahvas üritab teda ikka väärkohtlemises süüdistada, teeb videosid ja postimehes oli isegi artikkel.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

No ega muud poleks arvanudki.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

No ega muud poleks arvanudki.

Delfi meedia rämps meedia. Nad teevad artikleid ainult sensatsiooni saamiseks, aga paljud nende ajakirjanikud on kohtus kaotanud.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

Sa oled väga naljakas. Tehisaru usud, aga Eesti Ekspressi ei usu, nemad valetavad. Kust see tehisaru siis võtab neid andmeid sinu arust? Ainult uutest uudistest?

[Külaline]

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

No ega muud poleks arvanudki.

Delfi meedia rämps meedia. Nad teevad artikleid ainult sensatsiooni saamiseks, aga paljud nende ajakirjanikud on kohtus kaotanud.

Päris vähe peaks ütlema. Sa küsi oma tehisaru käest, kui palju nad siis kaotanud on. Ja mis põhjus on olnud.

[Külaline]

Siin on kõik väga lihtsalt lahti seletatud, milleks vaielda: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... nitud-raha

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

Sa oled väga naljakas. Tehisaru usud, aga Eesti Ekspressi ei usu, nemad valetavad. Kust see tehisaru siis võtab neid andmeid sinu arust? Ainult uutest uudistest?

Mina ei keela sul Uusi Uudiseid lugeda, aga vaevalt seal Sildarudest kirjutatakse. Tehisaru usud ju sina, kasutad teda iga vastuse loomiseks. Mina kohe viitasin, et kirjutasin tehisaru vastuse.

[Külaline]

No ega muud poleks arvanudki.

Delfi meedia rämps meedia. Nad teevad artikleid ainult sensatsiooni saamiseks, aga paljud nende ajakirjanikud on kohtus kaotanud.

Päris vähe peaks ütlema. Sa küsi oma tehisaru käest, kui palju nad siis kaotanud on. Ja mis põhjus on olnud.

Palun Delfi juhtivajakirjanik Eerik Moora peab hüvitama Pruunsillale kahju eest 500 eurot valeväidete eest
https://www.err.ee/1609975317/kohus-aja ... -500-eurot

[Külaline]

Ma ei loe delfi meediat, see klikipõhine kollane meedia ainult kommentaaride saamiseks. Kui see on sinu argument, las ta olla.

Sa oled väga naljakas. Tehisaru usud, aga Eesti Ekspressi ei usu, nemad valetavad. Kust see tehisaru siis võtab neid andmeid sinu arust? Ainult uutest uudistest?

Mina ei keela sul Uusi Uudiseid lugeda, aga vaevalt seal Sildarudest kirjutatakse. Tehisaru usud ju sina, kasutad teda iga vastuse loomiseks. Mina kohe viitasin, et kirjutasin tehisaru vastuse.

Mina oskan oma peast ka kirjutada, aga sina kahjuks mitte. Ja tehisaru kasutab ju avalikke allikaid, muuhulgas ka delfit, tal pole lihtsalt alati täpsed andmed. Näiteks on see ju vale, et teda kehalises väärkohtlemises süüdistatakse. See on ju naljakas, et sa ütled, et sa delfit ei loe, samas usud pimesi mingit tehisaru, mis võtab oma jutu ka delfist, ainult mitte alati kõige värskematest väljaannetest.