Armukestele kogemuste vahetamiseks

[Külaline]

Naised ise seksi ei taha?

Ei. Siinsete isikute arvates seksivad ainult kõhu- või peatäie eest. Kui see on endal olemas, siis ei seksigi.

Kui tundeid mingisuguseid ei ole, siis jah, nii ongi. Kui tunded on mängus, on asi hoopis teisiti, aga sellest ei tea sa nagunuu midagi. Siin teemas pole tunnetest haisugi, siis järelikult võiks teemaalgatajal sellest "põnevuse" teenuse osutamisest ju mingit kasu ka olla.

[Külaline]

See ei pruugi üldse vale olla.

Oli jutt et seksielus pole põnevust. See ongi ju tõsi. Ega mul ka pikas suhtes seda polnud. Aga kirjutasin eile valesti, sest olin veidi veini võtnud. Aga ei tule sellest armukeseksolemisest vist midagi välja, mina küll ei viitsi nii, et ma pean kohe jooksma, kui mehel vaba hetk tuleb, minuga ei arvesta keegi. Ka see, et mees ikka varjab, seni kuni naisega koos on, on ju normaalne. Lahkumineku otsust ta pole teinud, sest neil seal maja, mida tema on kõpitsenud terve elu, ei taha loobuda. Ja minu pärast seda pole küll mõtet teha, meil mingit sajandi armastust ei ole. Kes siis ikka asja eest, teist taga, teisele haiget tahab teha. Isegi kui mehest küllaltki kama kaks, ega teistele ikka anda ei taha. Pole ka harv juhus, kui armukese teke oma naisele ka elu sisse puhub.

Kirjutasid, et maja on mehe oma. Kuidas see lahkumineku korral siis teisiti oleks? Naine mingu kuskile üürikasse.

Ta just kirjutas ju, et maja POLE mehe oma, maja on "neil seal". Kui maja oleks mehe oma, poleks probleemi, aga mees ei taha majast ilma jääda. Lahusoleku ajal (siis kui te algselt sebisite) elas kuskil üürikas nagunii, seega pole niiväga ainult mehe oma siin midagi.

[Külaline]

Oli jutt et seksielus pole põnevust. See ongi ju tõsi. Ega mul ka pikas suhtes seda polnud. Aga kirjutasin eile valesti, sest olin veidi veini võtnud. Aga ei tule sellest armukeseksolemisest vist midagi välja, mina küll ei viitsi nii, et ma pean kohe jooksma, kui mehel vaba hetk tuleb, minuga ei arvesta keegi. Ka see, et mees ikka varjab, seni kuni naisega koos on, on ju normaalne. Lahkumineku otsust ta pole teinud, sest neil seal maja, mida tema on kõpitsenud terve elu, ei taha loobuda. Ja minu pärast seda pole küll mõtet teha, meil mingit sajandi armastust ei ole. Kes siis ikka asja eest, teist taga, teisele haiget tahab teha. Isegi kui mehest küllaltki kama kaks, ega teistele ikka anda ei taha. Pole ka harv juhus, kui armukese teke oma naisele ka elu sisse puhub.

Kirjutasid, et maja on mehe oma. Kuidas see lahkumineku korral siis teisiti oleks? Naine mingu kuskile üürikasse.

Ta just kirjutas ju, et maja POLE mehe oma, maja on "neil seal". Kui maja oleks mehe oma, poleks probleemi, aga mees ei taha majast ilma jääda. Lahusoleku ajal (siis kui te algselt sebisite) elas kuskil üürikas nagunii, seega pole niiväga ainult mehe oma siin midagi.

Teemaalgatuses kirjutas ta, et naine on mehega maja ja muude materiaalsete hüvede pärast koos. Kui keegi nii teeb, on see vara teise oma.

[Külaline]

Teemaalgatuses kirjutas ta, et naine on mehega maja ja muude materiaalsete hüvede pärast koos. Kui keegi nii teeb, on see vara teise oma.

Kuidas ikka nii valesti võib aru saada, kui seda ma juba ometi täpsustasin. Mõlemale meeldib selles majas elada, mees tasub majaga seotud arveid. Eraldi elades peaks ju üks neist loobuma, tegelikult isegi mõlemad, sest kummalgi pole raha 500 000 teisele välja maksta. Nad peaks maja müüma, raha pooleks tegema. Naine soovib majas elada, kuid tal poleks oma palgast võimalik maja üleval pidada. Mees peaks maksma pool maja välja või loobuma. Mõlema huvi on jätkata kooselu, sest maja on nende jaoks emotsionaalse väärtusega ja soovivad selle pigem oma lapsele jätta, mitte maha müüa. Kas nüüd on lõpuks arusaadav see majalugu. Huvitav, miks siin alati juhtub see, et mingisse majasse jäädakse kinni ja hakatakse oletusi pilduma. Et öelda, et keegi on mehega maja pärast, ei tähenda seda, et talle sealt midagi ei kuulu, lihtsalt inimesel ainult oma palga eest elades ei oleks suure maja pidamine kättesaadav, ainult oma palgast elamine oleks üldse palju raskem kui mehega koos. See ei tähenda, et tal endal üldse midagi poleks.

[Külaline]

Teemaalgatuses kirjutas ta, et naine on mehega maja ja muude materiaalsete hüvede pärast koos. Kui keegi nii teeb, on see vara teise oma.

Kuidas ikka nii valesti võib aru saada, kui seda ma juba ometi täpsustasin. Mõlemale meeldib selles majas elada, mees tasub majaga seotud arveid. Eraldi elades peaks ju üks neist loobuma, tegelikult isegi mõlemad, sest kummalgi pole raha 500 000 teisele välja maksta. Nad peaks maja müüma, raha pooleks tegema. Naine soovib majas elada, kuid tal poleks oma palgast võimalik maja üleval pidada. Mees peaks maksma pool maja välja või loobuma. Mõlema huvi on jätkata kooselu, sest maja on nende jaoks emotsionaalse väärtusega ja soovivad selle pigem oma lapsele jätta, mitte maha müüa. Kas nüüd on lõpuks arusaadav see majalugu. Huvitav, miks siin alati juhtub see, et mingisse majasse jäädakse kinni ja hakatakse oletusi pilduma. Et öelda, et keegi on mehega maja pärast, ei tähenda seda, et talle sealt midagi ei kuulu, lihtsalt inimesel ainult oma palga eest elades ei oleks suure maja pidamine kättesaadav, ainult oma palgast elamine oleks üldse palju raskem kui mehega koos. See ei tähenda, et tal endal üldse midagi poleks.

Inimesed on ikka nii veidrad. Maja on vast piisavalt suur, et mõlemate uued kaaslased saavad seal samuti aega veeta ja ööbida? Pole ju mõistetav, et nad sinna surevad ja mingi kuuri pärast ei luba endil õnnelik olla.

[Külaline]

Teemaalgatuses kirjutas ta, et naine on mehega maja ja muude materiaalsete hüvede pärast koos. Kui keegi nii teeb, on see vara teise oma.

Kuidas ikka nii valesti võib aru saada, kui seda ma juba ometi täpsustasin. Mõlemale meeldib selles majas elada, mees tasub majaga seotud arveid. Eraldi elades peaks ju üks neist loobuma, tegelikult isegi mõlemad, sest kummalgi pole raha 500 000 teisele välja maksta. Nad peaks maja müüma, raha pooleks tegema. Naine soovib majas elada, kuid tal poleks oma palgast võimalik maja üleval pidada. Mees peaks maksma pool maja välja või loobuma. Mõlema huvi on jätkata kooselu, sest maja on nende jaoks emotsionaalse väärtusega ja soovivad selle pigem oma lapsele jätta, mitte maha müüa. Kas nüüd on lõpuks arusaadav see majalugu. Huvitav, miks siin alati juhtub see, et mingisse majasse jäädakse kinni ja hakatakse oletusi pilduma. Et öelda, et keegi on mehega maja pärast, ei tähenda seda, et talle sealt midagi ei kuulu, lihtsalt inimesel ainult oma palga eest elades ei oleks suure maja pidamine kättesaadav, ainult oma palgast elamine oleks üldse palju raskem kui mehega koos. See ei tähenda, et tal endal üldse midagi poleks.

Inimesed on ikka nii veidrad. Maja on vast piisavalt suur, et mõlemate uued kaaslased saavad seal samuti aega veeta ja ööbida? Pole ju mõistetav, et nad sinna surevad ja mingi kuuri pärast ei luba endil õnnelik olla.

Pole need keskealised enam midagi nii suured armujad. Keegi pole öelnud, et kooselul oleks midagi viga ja nad pole õnnelikud. Lihtsalt seks pole huvitav. Kaua need inimesed ikka niiväga seksivad, 60+ pole enam erilist huvi, aga siis on veel 20+ aega elus ees. Kui igapäevaelu on igati normaalne, miks sa siis arvad, et uue inimesega oldaks jube õnnelik ja praegu väga õnnetu.

[Külaline]

Inimesed on ikka nii veidrad. Maja on vast piisavalt suur, et mõlemate uued kaaslased saavad seal samuti aega veeta ja ööbida?

Minu arust oled ise veider. Miks need uued (võib-olla ajutised) kaasalsed peaks just seal aega veetma ja ööbima. Muud kohta pole või.

[Külaline]

Inimesed on ikka nii veidrad. Maja on vast piisavalt suur, et mõlemate uued kaaslased saavad seal samuti aega veeta ja ööbida?

Minu arust oled ise veider. Miks need uued (võib-olla ajutised) kaasalsed peaks just seal aega veetma ja ööbima. Muud kohta pole või.

Kas siis sinu arust peaks üks pool armumise korral oma kodust välja kolima? Äärmiselt ebaaus. Kuna kumbki ei soovi majast loobuda, tähendab see seda, et nad soovivad seal elada.

[Külaline]

Kas siis sinu arust peaks üks pool armumise korral oma kodust välja kolima?

Mina ka ei saa aru, miks keegi peaks ühisest kodust välja kolima. Armusid natukene võõrasse mehesse või naisesse. Juhtub ikka, mine kohtu temaga kuskil neutraalsel pinnal, näiteks tunnisaunas. Võtke koos leili ja toimetage, mis teil toimetada on. Pärast iga roju oma koju ja elu läheb edasi. Kuu paari pärast korrake, kui huvi on.

[Külaline]

Kuidas ikka nii valesti võib aru saada, kui seda ma juba ometi täpsustasin. Mõlemale meeldib selles majas elada, mees tasub majaga seotud arveid. Eraldi elades peaks ju üks neist loobuma, tegelikult isegi mõlemad, sest kummalgi pole raha 500 000 teisele välja maksta. Nad peaks maja müüma, raha pooleks tegema. Naine soovib majas elada, kuid tal poleks oma palgast võimalik maja üleval pidada. Mees peaks maksma pool maja välja või loobuma. Mõlema huvi on jätkata kooselu, sest maja on nende jaoks emotsionaalse väärtusega ja soovivad selle pigem oma lapsele jätta, mitte maha müüa. Kas nüüd on lõpuks arusaadav see majalugu. Huvitav, miks siin alati juhtub see, et mingisse majasse jäädakse kinni ja hakatakse oletusi pilduma. Et öelda, et keegi on mehega maja pärast, ei tähenda seda, et talle sealt midagi ei kuulu, lihtsalt inimesel ainult oma palga eest elades ei oleks suure maja pidamine kättesaadav, ainult oma palgast elamine oleks üldse palju raskem kui mehega koos. See ei tähenda, et tal endal üldse midagi poleks.

Inimesed on ikka nii veidrad. Maja on vast piisavalt suur, et mõlemate uued kaaslased saavad seal samuti aega veeta ja ööbida? Pole ju mõistetav, et nad sinna surevad ja mingi kuuri pärast ei luba endil õnnelik olla.

Pole need keskealised enam midagi nii suured armujad. Keegi pole öelnud, et kooselul oleks midagi viga ja nad pole õnnelikud. Lihtsalt seks pole huvitav. Kaua need inimesed ikka niiväga seksivad, 60+ pole enam erilist huvi, aga siis on veel 20+ aega elus ees. Kui igapäevaelu on igati normaalne, miks sa siis arvad, et uue inimesega oldaks jube õnnelik ja praegu väga õnnetu.

Keskealised armuvad täpselt samuti nagu varemgi, ainult "jalad maas mõtlemist" on kordades rohkem. Sõltuvalt inimese tervisest ja välimusest võivad kõik elamused olla igati oodatud, eriti veel kui see kodune kaasa on mandunud sohvapadjaks. Ja kaugeltki mitte kõik 60 a ei loobuks seksist, kui sobiv tüüp ette satuks. Kõik seksiks vajalik sünnib ju peas ja paljudel on seal kõik endiselt korras. Kindlasti tekitaks see kõrvalsuhe õnnetunnet ja motivatsiooni enda eest veelgi rohkem hoolitseda, annaks sisu argipäeva. Loomulikult ei tähenda see, et olemasolev suhe teeb õnnetuks, ta lihtsalt ...ei tee midagi, aga inimene tahaks ju ikka tunda, et elus on veel värve ja tundeid.

[Külaline]

Keskealised armuvad täpselt samuti nagu varemgi, ainult "jalad maas mõtlemist" on kordades rohkem. Sõltuvalt inimese tervisest ja välimusest võivad kõik elamused olla igati oodatud, eriti veel kui see kodune kaasa on mandunud sohvapadjaks. Ja kaugeltki mitte kõik 60 a ei loobuks seksist, kui sobiv tüüp ette satuks. Kõik seksiks vajalik sünnib ju peas ja paljudel on seal kõik endiselt korras. Kindlasti tekitaks see kõrvalsuhe õnnetunnet ja motivatsiooni enda eest veelgi rohkem hoolitseda, annaks sisu argipäeva. Loomulikult ei tähenda see, et olemasolev suhe teeb õnnetuks, ta lihtsalt ...ei tee midagi, aga inimene tahaks ju ikka tunda, et elus on veel värve ja tundeid.

Ja siis? Natuke on neid värve ja tundeid, aga see ei kaalu üles terve oma elu peapeale pööramist. Võib-olla aasta-paari pärast on see seksisuhe taas end ammendanud ja samasugune sohvapadi.

[Külaline]

Keskealised armuvad täpselt samuti nagu varemgi, ainult "jalad maas mõtlemist" on kordades rohkem. Sõltuvalt inimese tervisest ja välimusest võivad kõik elamused olla igati oodatud, eriti veel kui see kodune kaasa on mandunud sohvapadjaks. Ja kaugeltki mitte kõik 60 a ei loobuks seksist, kui sobiv tüüp ette satuks. Kõik seksiks vajalik sünnib ju peas ja paljudel on seal kõik endiselt korras. Kindlasti tekitaks see kõrvalsuhe õnnetunnet ja motivatsiooni enda eest veelgi rohkem hoolitseda, annaks sisu argipäeva. Loomulikult ei tähenda see, et olemasolev suhe teeb õnnetuks, ta lihtsalt ...ei tee midagi, aga inimene tahaks ju ikka tunda, et elus on veel värve ja tundeid.

Ja siis? Natuke on neid värve ja tundeid, aga see ei kaalu üles terve oma elu peapeale pööramist. Võib-olla aasta-paari pärast on see seksisuhe taas end ammendanud ja samasugune sohvapadi.

Sama asi on ju ka reisiga, ega sa sinna Pariisi ka ju aastateks ei jää, aga mälestusi piisab pikaks ajaks. Mis puutub pahupidi pööramisse, siis miks peaks midagi pahupidi pöörama? See ongi nüüd see moraalne dialemma, kui üks pool enam ei huvitu seksist, sundides sellega ka teise loobuma, kas sel teisel on õigus siis teenust nn väljast otsida? Või tuleks ka ennast teise padja kõrvale ankurdada.

[Külaline]

Kas siis sinu arust peaks üks pool armumise korral oma kodust välja kolima?

Mina ka ei saa aru, miks keegi peaks ühisest kodust välja kolima. Armusid natukene võõrasse mehesse või naisesse. Juhtub ikka, mine kohtu temaga kuskil neutraalsel pinnal, näiteks tunnisaunas. Võtke koos leili ja toimetage, mis teil toimetada on. Pärast iga roju oma koju ja elu läheb edasi. Kuu paari pärast korrake, kui huvi on.

Miks ma pean mingis tunnisaunas kohtuma? Tahan, kohtun oma kodus ja ööbime koos. Veedame niipalju aega, kui soovime. Kui tahan, hakkame koos majas elama. Teisel poolel pole mitte midagi kobiseda, kui elamine pooleks.

[Külaline]

Keskealised armuvad täpselt samuti nagu varemgi, ainult "jalad maas mõtlemist" on kordades rohkem. Sõltuvalt inimese tervisest ja välimusest võivad kõik elamused olla igati oodatud, eriti veel kui see kodune kaasa on mandunud sohvapadjaks. Ja kaugeltki mitte kõik 60 a ei loobuks seksist, kui sobiv tüüp ette satuks. Kõik seksiks vajalik sünnib ju peas ja paljudel on seal kõik endiselt korras. Kindlasti tekitaks see kõrvalsuhe õnnetunnet ja motivatsiooni enda eest veelgi rohkem hoolitseda, annaks sisu argipäeva. Loomulikult ei tähenda see, et olemasolev suhe teeb õnnetuks, ta lihtsalt ...ei tee midagi, aga inimene tahaks ju ikka tunda, et elus on veel värve ja tundeid.

Üritan oma tutvusringkonnast kõigest hingest ette kujutada seda 65 aastast prouat, kes muudkui armub paremale ja vasakule ja kuna pea ka on otsas, siis seksi tuleb ka torust, nii et vähe pole ning kelle päevadesse annab “sisu” juurde vanahärradega kõrvalhüpped. Isiklikult vist ei teagi selliseid. Ja pole mõtet mingeid Madonnasid ja Anu Saagimeid näiteks pakkuma hakata, nad ei ole keskmised 65 a kuskilt otsast.

[Külaline]

Miks ma pean mingis tunnisaunas kohtuma?

Tead see on omamoodi erutav kogemus. Vanasti oli pealinnas üks mullivanniga tunnisaun ja sa ei taha täpselt teada, mis tempe sai seal vannis tehtud.

[Külaline]

Üritan oma tutvusringkonnast kõigest hingest ette kujutada seda 65 aastast prouat

Selles vanuses prouad enam niiväga ei tee seda naiste ja meeste vahelist asja. Samavanad härrad samuti, neil võivad olla probleemid "tõusmisega"

[Külaline]

Miks ma pean mingis tunnisaunas kohtuma?

Tead see on omamoodi erutav kogemus. Vanasti oli pealinnas üks mullivanniga tunnisaun ja sa ei taha täpselt teada, mis tempe sai seal vannis tehtud.

Ka päriselt arvad, et oled ainuke inimene maailmas, kes on mingeid tempe teinud? Et see on kohe nii eriline kogemus, et mitte keegi ei suuda seda ettegi kujutada?

[Külaline]

Selles vanuses prouad enam niiväga ei tee seda naiste ja meeste vahelist asja. Samavanad härrad samuti, neil võivad olla probleemid "tõusmisega"

Ma töötasin kunagi juuksurina ja siis kuulis ikka igasuguseid lugusid. Üks 80 aastane proua oli mul püsiklient ja tema rääkis, et tema tahab oma vanamehest lahku minna. Mina siis küsisin, et kas nüüd siis veel on mõtet. Tema ütles, et on jah, sest vanamees võtab nina täis, vaatab pornot ja tuleb siis teda tülitama oma rõvedate soovidega, mis ta sealt pornovideost nägi. Proual on endal austaja, kes on ikka tsiviliseeritud inimene. Enne käivad teatris, kohvikus, vestlevad ja siis lähevad linade vahele. Ütles, et ta sooviks eluõhtul pigem selle härraga koos olla.

[Külaline]

Keskealised armuvad täpselt samuti nagu varemgi, ainult "jalad maas mõtlemist" on kordades rohkem. Sõltuvalt inimese tervisest ja välimusest võivad kõik elamused olla igati oodatud, eriti veel kui see kodune kaasa on mandunud sohvapadjaks. Ja kaugeltki mitte kõik 60 a ei loobuks seksist, kui sobiv tüüp ette satuks. Kõik seksiks vajalik sünnib ju peas ja paljudel on seal kõik endiselt korras. Kindlasti tekitaks see kõrvalsuhe õnnetunnet ja motivatsiooni enda eest veelgi rohkem hoolitseda, annaks sisu argipäeva. Loomulikult ei tähenda see, et olemasolev suhe teeb õnnetuks, ta lihtsalt ...ei tee midagi, aga inimene tahaks ju ikka tunda, et elus on veel värve ja tundeid.

Üritan oma tutvusringkonnast kõigest hingest ette kujutada seda 65 aastast prouat, kes muudkui armub paremale ja vasakule ja kuna pea ka on otsas, siis seksi tuleb ka torust, nii et vähe pole ning kelle päevadesse annab “sisu” juurde vanahärradega kõrvalhüpped. Isiklikult vist ei teagi selliseid. Ja pole mõtet mingeid Madonnasid ja Anu Saagimeid näiteks pakkuma hakata, nad ei ole keskmised 65 a kuskilt otsast.

Pole vaja liialdustesse laskuda, see sõltubki sellest tutvusringkonnast. Iluravi käies olen näinud seal vägagi hästi säilunud 60+ daame, näevad kõvasti nooremad välja, saledad, heas vormis ja tegusad. Kuuldavasti naudivadki elu täiel rinnas, otse loomulikult endast nooremate meestega. Mutistunud naised seda muidugi ette ei kujuta, aga on ka teistsugune seltskond olemas.

[Külaline]

Selles vanuses prouad enam niiväga ei tee seda naiste ja meeste vahelist asja. Samavanad härrad samuti, neil võivad olla probleemid "tõusmisega"

Ma töötasin kunagi juuksurina ja siis kuulis ikka igasuguseid lugusid. Üks 80 aastane proua oli mul püsiklient ja tema rääkis, et tema tahab oma vanamehest lahku minna. Mina siis küsisin, et kas nüüd siis veel on mõtet. Tema ütles, et on jah, sest vanamees võtab nina täis, vaatab pornot ja tuleb siis teda tülitama oma rõvedate soovidega, mis ta sealt pornovideost nägi. Proual on endal austaja, kes on ikka tsiviliseeritud inimene. Enne käivad teatris, kohvikus, vestlevad ja siis lähevad linade vahele. Ütles, et ta sooviks eluõhtul pigem selle härraga koos olla.

No täpselt. Kõik sõltub inimesest, kui oledki vilets ja ühe jalaga hauas, polegi millelgi mõtet, tiksudki lõpuni välja. Tegusad inimesed hoiavad end vormis algusest peale ja elavad täiel rinnal viimase hetkeni.