Kui te kellegi heaks midagi teete

[Tolmukübe]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Et kassid tuleks reas sind tänama käppapidi ja kõik inimesed ka, keda kaude või otse aidatud, sest sins tagad neist teada saada? Või kuidas?

[Külaline]

Aitan hea meelega kõiki, aga palun mitte minu ellu ega koju trügima hakata. Ei soovi suhelda.

[Külaline]

Aitamiseks ja annetamiseks piisab empaatiavõime olemasolust, ei pea tingimata olema isiklikku huvi. Lihtsalt soov, et teisel läheks hästi. Olen aidanud vanainimesi ja kehval järjel olevaid inimesi, sest mul on nende suhtes kaastunne ja mul ei võta tükki küljest ära väike füüsiline või materiaalne toetus. Samas elab siiski igaüks oma elu. Enneolematule sõprusele kätt ette ei paneks, aga siiani pole sellist olukorda veel trehvanud.

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Sul see vana teema ägenes?

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Mina olen teinud lihtsalt heast tahtest, et maailm ilusam koht oleks.

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Kas see on kuidagi otseülekande keiss kellelegi, kes suhelda ei taha? Või rahaline panus lootuses, et teine suhtlema hakkaks?
Teed teisele inimese ülekande, nt selle eest, et ta sinu eest maksis, aga ta ei tee sellest väljagi?

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka?

Jah, naisena tõesti. Kui jutt käib rahast ja ma suht suvalisele mehele (mitte oma abikaasale, lapsele) pikemat aega või korduvalt midagi head teen, siis jah, ootaksin mingit tunnustust (ma ei tea, kas see õige sõna on). Samuti, nt kui aitan tal remonti teha või aeda koristada vmt. Kui mees seda tegevust ei tunnusta, ei tohiks ta seda vastu ka võtta.

[Külaline]

Kui ma kellegi heaks midagi teen, siis võib see inimene olla kas suvaline ettejuhtuv inimene tänaval või oma pereliige või ükskõik milline vahepealne variant. Oleneb ju ka heateo aja- ja närvikulukusest. Isegi kui see on midagi ajakulukamat pikema perioodi jooksul, ei tähenda see küll ilmtingimata, et suhelda tahaks. Minu meelest on teiste aitamine elementaarne ja midagi ma selle eest vastu ei oota. Siiski: "What goes around, comes around."

[Külaline]

Kas enesehinnanguga on ikka korras? Miks ja kes küll võtab kasutajanimeks tolmukübe?
Puru su taskus nagu see Rannapi laul.

[Külaline]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Ära palun rohkem kellelegi midagi “head” enam tee. Tundub liiga kurnav, pingeline ja kohustusterohke tegevus kõigile osapooltele,

[Külaline]

Ära palun rohkem kellelegi midagi “head” enam tee. Tundub liiga kurnav, pingeline ja kohustusterohke tegevus kõigile osapooltele

Tema ei teegi, talle tehti ja nüüd ei suhelda enam.

[Tolmukübe]

Kui ma kellegi heaks midagi teen, siis võib see inimene olla kas suvaline ettejuhtuv inimene tänaval või oma pereliige või ükskõik milline vahepealne variant. Oleneb ju ka heateo aja- ja närvikulukusest. Isegi kui see on midagi ajakulukamat pikema perioodi jooksul, ei tähenda see küll ilmtingimata, et suhelda tahaks. Minu meelest on teiste aitamine elementaarne ja midagi ma selle eest vastu ei oota. Siiski: "What goes around, comes around."

Aga kui sa oled teist inimest aidanud aastate jooksul, sinna alla pandud summa on mitukümmend tuhat, sa ikka selle eest midagi vastu ei oota? Kas see ei näita, et hindad seda inimest palju? Või mida see näitab, kui me räägime heategevusest aastate jooksul ja suurest summast? Ma mõtlen, eks heategevust ju ka esineb, aga ma mõtlen, kui on sellises mahus, oleks nagu loogiline, et teise käest ka midagi nagu oodataks (näiteks siis suhtlust? ega suhtlus võib ju olla ka suht harv ja platooniline, aga ta on ikkagi inimlik kontakt, teine on siis nagu toeks hea meelega, kui aitajal ehk mingid probleemid tekivad, vms. ma mõtlen, et inimesel on tänutunne ja oleks aitajale nö sõber. kas sa endale sõpra ei taha? ma mõtlen, kui see abi on 200€ ühekordne toetus, siis jah, nagu ehk on loomulik, et ei oodata midagi vastu. aga suurem summa ja pikem aeg peaks nagu muutma olukorda. mida arvad?). Samas, vbl tõesti on heategevus, heategevust tehakse ju erinevates summades, kes nö mida kingib. Katsun siis nii mõelda. Midagi ju tuleb enda jaoks loogiliseks mõelda. Siin ka kirjutatakse, et aidatakse hea meelega, aga midagi vastu ei oodata. Samas, eks mõni ehk ootab, et selle 200€ eest pead talle elu lõpuni meele järgi olema ja teda iga päev ülistama. Ehk tõesti.

[Tolmukübe]

Ütleme, aastaid. Kas te tahaksite ka temaga suhelda? Kas te suhtleksite selle inimesega? Tegemine nõuab ju ressurssi, raha ei kasva puu otsas, ja aeg on ka limiteeritud. Või teeksite nö heast südamest ega oleks suhtlemisest huvitatud? On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka? Või ei ole loogiline? Kasvõi kassisõbrad. Annetavad kassiabile, aga sellistel inimestel endal ka tavaliselt kass kodus, või korjavad kassipostkaarte, või käivad kassiabis vabatahtlikuks. Et kui kellegi heaks midagi teed, suhtled ju ka temaga?
Kui te kellegi heaks midagi teete, mida see inimene teie jaoks tähendab?

Kas see on kuidagi otseülekande keiss kellelegi, kes suhelda ei taha? Või rahaline panus lootuses, et teine suhtlema hakkaks?
Teed teisele inimese ülekande, nt selle eest, et ta sinu eest maksis, aga ta ei tee sellest väljagi?

Suur rahaline panus teise inimese heaks, aga ise selle teise inimesega ei suhelda. See teine inimene, kes panuse sai, tahaks suhelda küll. Aga panustaja ei suhtle, hoiab eemale.

[Külaline]

No aga, kas siis ka tahaksid suhelda, kui ainult 200 eurot oleks antud?
Kas selle konkreetse inimesega suhtleksid ka siis, kui ta poleks mingit rahalist panust teinud?

[Külaline]

Kui ma kellegi heaks midagi teen, siis võib see inimene olla kas suvaline ettejuhtuv inimene tänaval või oma pereliige või ükskõik milline vahepealne variant. Oleneb ju ka heateo aja- ja närvikulukusest. Isegi kui see on midagi ajakulukamat pikema perioodi jooksul, ei tähenda see küll ilmtingimata, et suhelda tahaks. Minu meelest on teiste aitamine elementaarne ja midagi ma selle eest vastu ei oota. Siiski: "What goes around, comes around."

Aga kui sa oled teist inimest aidanud aastate jooksul, sinna alla pandud summa on mitukümmend tuhat, sa ikka selle eest midagi vastu ei oota? Kas see ei näita, et hindad seda inimest palju? Või mida see näitab, kui me räägime heategevusest aastate jooksul ja suurest summast? Ma mõtlen, eks heategevust ju ka esineb, aga ma mõtlen, kui on sellises mahus, oleks nagu loogiline, et teise käest ka midagi nagu oodataks (näiteks siis suhtlust? ega suhtlus võib ju olla ka suht harv ja platooniline, aga ta on ikkagi inimlik kontakt, teine on siis nagu toeks hea meelega, kui aitajal ehk mingid probleemid tekivad, vms. ma mõtlen, et inimesel on tänutunne ja oleks aitajale nö sõber. kas sa endale sõpra ei taha? ma mõtlen, kui see abi on 200€ ühekordne toetus, siis jah, nagu ehk on loomulik, et ei oodata midagi vastu. aga suurem summa ja pikem aeg peaks nagu muutma olukorda. mida arvad?). Samas, vbl tõesti on heategevus, heategevust tehakse ju erinevates summades, kes nö mida kingib. Katsun siis nii mõelda. Midagi ju tuleb enda jaoks loogiliseks mõelda. Siin ka kirjutatakse, et aidatakse hea meelega, aga midagi vastu ei oodata. Samas, eks mõni ehk ootab, et selle 200€ eest pead talle elu lõpuni meele järgi olema ja teda iga päev ülistama. Ehk tõesti.

Minu jaoks peab olema inimesega hea klapp, et sõbraks saada. Mingi rahasumma või raha puudumine seda ei muuda.

[Külaline]

Kui ma kellegi heaks midagi teen, siis võib see inimene olla kas suvaline ettejuhtuv inimene tänaval või oma pereliige või ükskõik milline vahepealne variant. Oleneb ju ka heateo aja- ja närvikulukusest. Isegi kui see on midagi ajakulukamat pikema perioodi jooksul, ei tähenda see küll ilmtingimata, et suhelda tahaks. Minu meelest on teiste aitamine elementaarne ja midagi ma selle eest vastu ei oota. Siiski: "What goes around, comes around."

Aga kui sa oled teist inimest aidanud aastate jooksul, sinna alla pandud summa on mitukümmend tuhat, sa ikka selle eest midagi vastu ei oota? Kas see ei näita, et hindad seda inimest palju? Või mida see näitab, kui me räägime heategevusest aastate jooksul ja suurest summast? Ma mõtlen, eks heategevust ju ka esineb, aga ma mõtlen, kui on sellises mahus, oleks nagu loogiline, et teise käest ka midagi nagu oodataks (näiteks siis suhtlust? ega suhtlus võib ju olla ka suht harv ja platooniline, aga ta on ikkagi inimlik kontakt, teine on siis nagu toeks hea meelega, kui aitajal ehk mingid probleemid tekivad, vms. ma mõtlen, et inimesel on tänutunne ja oleks aitajale nö sõber. kas sa endale sõpra ei taha? ma mõtlen, kui see abi on 200€ ühekordne toetus, siis jah, nagu ehk on loomulik, et ei oodata midagi vastu. aga suurem summa ja pikem aeg peaks nagu muutma olukorda. mida arvad?). Samas, vbl tõesti on heategevus, heategevust tehakse ju erinevates summades, kes nö mida kingib. Katsun siis nii mõelda. Midagi ju tuleb enda jaoks loogiliseks mõelda. Siin ka kirjutatakse, et aidatakse hea meelega, aga midagi vastu ei oodata. Samas, eks mõni ehk ootab, et selle 200€ eest pead talle elu lõpuni meele järgi olema ja teda iga päev ülistama. Ehk tõesti.

Ma ei tea kedagi, kes aitaks suvalist inimest 20K-ga- Äkki veidi täpsustad?

[Külaline]

Suur rahaline panus teise inimese heaks, aga ise selle teise inimesega ei suhelda. See teine inimene, kes panuse sai, tahaks suhelda küll. Aga panustaja ei suhtle, hoiab eemale.

Jah, me kõik teame seda juba ammu, sa oled seda siin foorumis sada korda rääkinud.
Sa lihtsalt ei meeldi sellele inimesele (enam). Ära pressi ennast peale, jumal küll. Kas ta mitte ka abielus ei ole? Oli vist ju.

[Tolmukübe]

No aga, kas siis ka tahaksid suhelda, kui ainult 200 eurot oleks antud?
Kas selle konkreetse inimesega suhtleksid ka siis, kui ta poleks mingit rahalist panust teinud?

Ikka suhtleksin, isegi, kui poleks ka 200€ saanud. Ikka inimesega suheldakse, mitte tema rahakotiga.

[Külaline]

On ju loogiline, kui teise heaks kulutad, siis tahad tema käest midagi vastu ka?

Ikka on loogiline. Teed naisele õhtusöögi kenas restoranis välja ja pärast teadagi mis...