M...li ühismeedias ilmus üleskutse: „Kas keegi võiks minna ja selle mehe maha lasta palun?“

[Liane]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-esitleti
Kas selline üleskutse karistust ei toogi, vaatamata lastekarjale. Nagu sümboolselt võiks midagi ikka mõista.

See on nii räige, et loodetavasti saab ta selle teo eest korraliku karistuse.

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast. Tubli. Last on elulõpuni ühe väiklase mehe tegude pärast traumeeritud, aga kes ikka hoolib ühest võõrast lapsest. Ja enne, kui kiun lahti läheb, et ema oli see, kes kõiges süüdi on, kuna kohus ju niimoodi ütles, siis lubage naerda.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-esitleti
Kas selline üleskutse karistust ei toogi, vaatamata lastekarjale. Nagu sümboolselt võiks midagi ikka mõista.

See on nii räige, et loodetavasti saab ta selle teo eest korraliku karistuse.

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast. Tubli. Last on elulõpuni ühe väiklase mehe tegude pärast traumeeritud, aga kes ikka hoolib ühest võõrast lapsest. Ja enne, kui kiun lahti läheb, et ema oli see, kes kõiges süüdi on, kuna kohus ju niimoodi ütles, siis lubage naerda.

Naera. Selles videos, mis mina nägin, ei hoolinud ema lapse heaolust grammigi rohkem kui isa. Isa lõpetas tirimise, ema last ehmatavat karjumist mitte.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-esitleti
Kas selline üleskutse karistust ei toogi, vaatamata lastekarjale. Nagu sümboolselt võiks midagi ikka mõista.

See on nii räige, et loodetavasti saab ta selle teo eest korraliku karistuse.

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast. Tubli. Last on elulõpuni ühe väiklase mehe tegude pärast traumeeritud, aga kes ikka hoolib ühest võõrast lapsest. Ja enne, kui kiun lahti läheb, et ema oli see, kes kõiges süüdi on, kuna kohus ju niimoodi ütles, siis lubage naerda.

Üleskutse kedagi konkreetset inimest tappa ei ole kuskilt otsast teo hukkamõistmine. Ja emal on lapse traumeerimisel samuti üsna kandev roll kanda olnud.

[Külaline]

See on nii räige, et loodetavasti saab ta selle teo eest korraliku karistuse.

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast. Tubli. Last on elulõpuni ühe väiklase mehe tegude pärast traumeeritud, aga kes ikka hoolib ühest võõrast lapsest. Ja enne, kui kiun lahti läheb, et ema oli see, kes kõiges süüdi on, kuna kohus ju niimoodi ütles, siis lubage naerda.

Üleskutse kedagi konkreetset inimest tappa ei ole kuskilt otsast teo hukkamõistmine. Ja emal on lapse traumeerimisel samuti üsna kandev roll kanda olnud.

Pean end muidu üsna tasakaalukaks inimeseks, aga kui keegi tuleks minult minu last füüsilise jõuga ära kiskuma, siis kaotaksin ilmselt ka ise igasuguse enesekontrolli. Väga võimalik, et ma karjuksin, nutaksin, kukuksin maha ja hoiaks oma lapsest ikkagi kinni. Loodus on need asjad nii ette näinud. Selle nimi on emainstinkt. Meile näidatakse loodussaadetes, kuis antiloobiema seisab kartmatult lõvi ette, kes tahab võtta talt last, kus on tema kaine mõtlemine? Loomulikus olekus jookseks too antiloop sirgelt sealt minema! Aga last kaitsva ema ajus hakkavad tööle hoopis teised protsessid - sellised, mis ei allu advokaatide ega lastekaitseametnike ega psühholoogide õpikutarkusele.

[Külaline]

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast

Üleskutse kellegi tapmiseks on päris huvitav "tegude hukkamõist". Ja tõesti, miks peaks isa hukka mõistma, pole ju teada ühtegi tegu, mis seda vääriks? Paistab, et ka kohus ei tea midagi sellist, mis on ikka kõvasti üle keskmise argument- kindlasti usaldusväärsem, kui internetihüsteerikute arusaamatu põhjusega viha. Miks te vihkate seda meest, ta pole ju midagi teinud, ta pole lapsega välismaale põgenenud ega kohtuotsuseid ignoreerinud vmt?

[Külaline]

Tänapäeval muidugi enam ei tohi nii öelda. Vanasti oli aga see nii tavaline. Keegi tegi midagi, mis vihastas, öeldi- ma lööks ta, raipe, maha, kui kätte saaks. Nii lihtsalt öeldi. See väljendas ainult ütleja emotsiooni-viha. Keegi ei mõelnud et seda teoks tehake.

[Külaline]

Õige, karistame neid, kes isa tegusid hukka mõistavad, mitte isa ennast. Tubli. Last on elulõpuni ühe väiklase mehe tegude pärast traumeeritud, aga kes ikka hoolib ühest võõrast lapsest. Ja enne, kui kiun lahti läheb, et ema oli see, kes kõiges süüdi on, kuna kohus ju niimoodi ütles, siis lubage naerda.

Üleskutse kedagi konkreetset inimest tappa ei ole kuskilt otsast teo hukkamõistmine. Ja emal on lapse traumeerimisel samuti üsna kandev roll kanda olnud.

Pean end muidu üsna tasakaalukaks inimeseks, aga kui keegi tuleks minult minu last füüsilise jõuga ära kiskuma, siis kaotaksin ilmselt ka ise igasuguse enesekontrolli. Väga võimalik, et ma karjuksin, nutaksin, kukuksin maha ja hoiaks oma lapsest ikkagi kinni. Loodus on need asjad nii ette näinud. Selle nimi on emainstinkt. Meile näidatakse loodussaadetes, kuis antiloobiema seisab kartmatult lõvi ette, kes tahab võtta talt last, kus on tema kaine mõtlemine? Loomulikus olekus jookseks too antiloop sirgelt sealt minema! Aga last kaitsva ema ajus hakkavad tööle hoopis teised protsessid - sellised, mis ei allu advokaatide ega lastekaitseametnike ega psühholoogide õpikutarkusele.

Inimühiskond on vahepeal üsna kaugele arenenud instinktiivselt juhitud käitumisest. Meil on siin kultuur, moraal ja isegi seadused. Instinktide kohaselt oleks nii, et isane lööb emase uppi ja keerab taha kui tahtmine tuleb ka. See oleks imstinktidel põhinev käitumine. Seda tahad või?

[Külaline]

Instinktidele ei maksa küll rõhuda enam. Nii jah lõpeb iga vägistamine ka sellega, et meestel on ka instiktid või vajadused. No ja kuidas siis õigust mõista, kui on instinktid?

[Külaline]

Instinktidele ei maksa küll rõhuda enam. Nii jah lõpeb iga vägistamine ka sellega, et meestel on ka instiktid või vajadused. No ja kuidas siis õigust mõista, kui on instinktid?

No tore, kõik instinktid on ajast ja arust. Emainstinkti juurime välja, siis hakkame oma lastele igakuiselt arveid esitama, mitu kilo pesu pesnud oleme, mitu paid ja kallit teinud oleme. Üks kallistus võrdub 5 eurot pluss käibemaks. Kui peaks tulema ületunnitöö, näiteks ei tule lapsel öösel und, siis esitame temaga ajaveetmise eest topelttaksi. Tundub, et see vist ongi riigi poliitika laiem eesmärk praegu, juurida välja kõik vanemlikud instinktid, et saaks mõnuga teha kohtuotsuseid, millega laps ise nõus ei ole, ja ka emal ei lubata vahele segada.

[Külaline]

Instinktidele ei maksa küll rõhuda enam. Nii jah lõpeb iga vägistamine ka sellega, et meestel on ka instiktid või vajadused. No ja kuidas siis õigust mõista, kui on instinktid?

No tore, kõik instinktid on ajast ja arust. Emainstinkti juurime välja, siis hakkame oma lastele igakuiselt arveid esitama, mitu kilo pesu pesnud oleme, mitu paid ja kallit teinud oleme. Üks kallistus võrdub 5 eurot pluss käibemaks. Kui peaks tulema ületunnitöö, näiteks ei tule lapsel öösel und, siis esitame temaga ajaveetmise eest topelttaksi. Tundub, et see vist ongi riigi poliitika laiem eesmärk praegu, juurida välja kõik vanemlikud instinktid, et saaks mõnuga teha kohtuotsuseid, millega laps ise nõus ei ole, ja ka emal ei lubata vahele segada.

Päris lolliks kudend end.

[Külaline]

Tänapäeval muidugi enam ei tohi nii öelda. Vanasti oli aga see nii tavaline. Keegi tegi midagi, mis vihastas, öeldi- ma lööks ta, raipe, maha, kui kätte saaks. Nii lihtsalt öeldi. See väljendas ainult ütleja emotsiooni-viha. Keegi ei mõelnud et seda teoks tehake.

Ja sinu arvates on õige käitumine, et niimoodi oma kahtlases blogis kirjutas? Minu arvates on raske nõmedamaks ja labasemaks minna, aga ega teatud blogijatelt ei oskagi midagi normaalset oodata.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-esitleti
Kas selline üleskutse karistust ei toogi, vaatamata lastekarjale. Nagu sümboolselt võiks midagi ikka mõista.

Loodetavasti saab ka see blogija oma vitsad kätte.

[Külaline]

Huvitav, paar päeva tagasi lugesin, et KH-le mõisteti 25 000 eurone trahv väidetava valeinfo levitamise eest. Samas selline haige üleskutse "tuntud blogija" seinal ei too endaga mingeid tagajärgi kaasa. Mis kummalises maailmas me küll elame?

[Külaline]

Huvitav, paar päeva tagasi lugesin, et KH-le mõisteti 25 000 eurone trahv väidetava valeinfo levitamise eest. Samas selline haige üleskutse "tuntud blogija" seinal ei too endaga mingeid tagajärgi kaasa. Mis kummalises maailmas me küll elame?

KH valetas ja laimas ning sai esimeses kohtuastmes süüdi mõistetud, ehkki protsess jätkub teises kohtuastmees.
See teine kutsus üles tapma. Ennegi on ajakirjanduses olnud, et politsei ei hooli tapmisähvardustest enne, kui need on täide viidud. Ju siis ka kohus mitte.
Elu ongi imelik.

[Külaline]

Sellised suunamudijad annavad siis meile eeskuju:

Ma olen väga Kristiina poolt, aga see on nüüd küll hullumeelse kraaksatus. Mida pojad peavad tundma.

Mida pojad peavad tundma, et ema kord hullumajja kord hagimisega üldse tühistada ja “maha tappa” on üritatud? Iga taat võib oma äranägemise järgi inkubaatoreid pidada? Üks juubilar uputas enda oma basseinis ja võttis õiguse lapsega suhelda üldse ära, nii on norm?

[Külaline]

Mida pojad peavad tundma, et ema kord hullumajja kord hagimisega üldse tühistada ja “maha tappa” on üritatud? Iga taat võib oma äranägemise järgi inkubaatoreid pidada? Üks juubilar uputas enda oma basseinis ja võttis õiguse lapsega suhelda üldse ära, nii on norm?

Pole sellest küll midagi kuulnud. Mingi välismaa juhtum?

[Külaline]

Keegi ei peaks oma pereprobleeme ajakirjanduses lahkama. Kui üks pool on vägivaldne, saab suhtest päevapealt lahkuda, eriti siis, kui lahkujal on toetav perekond, tuntus ja raha. Kui on lapsed, siis lahutusega kaasneb automaatselt kaks probleemi, esiteks saavad teatud vanuses lapsed valida, kelle juurde ja jäävad, meeldib see siis teisele poolele või mitte ja teiseks, lapsel peab jääma suhtlusvõimalus teise poolega. Ei saa olla nii, et lapsevanem sõidab või jääb teise riiki uue suhte pärast ja hakkab siis leidma põhjuseid, miks seda või teist ei saa teha.
Meil on palju selliseid juhtumeid, kus kättemaksu või muul põhjusel laps ei saa teise vanemaga (reeglina isaga) kohtuda ja võõrandub temast, kuni see isa loovutab. Kokkuvõttes mõjub see aga väga halvasti lapse arengule, selle kohta on üha rohkem uurimistulemusi.
Muidugi, kui teisel poolel vägivaldseid või sõltuvusprobleeme, siis seda kõike saab dokumenteerida ja sellised tõendid kohtule esitada juba lahutuse käigus, ilma igasuguse avaliku narratiivita.

See nüüd siis erapooletu arvamus. Poleks uskunud, et me jõuame ameerikaliku kombeni lahendada oma elu ja probleeme läbi ajakirjanduse ja mudijate.

[Külaline]

See nüüd siis erapooletu arvamus. Poleks uskunud, et me jõuame ameerikaliku kombeni lahendada oma elu ja probleeme läbi ajakirjanduse ja mudijate.

Jah, see on sama probleemne, kui vanema vägivaldsus või sõltuvusprobleem. Teisalt mõistan, MIKS asjad nii kaugele on läinud. Kui omavahelistest võimumängudest, manipuleerimisest ja ähvardustest ei piisa, võetakse appi meedia. Eriti, kui üks osapooltest on selgelt ebasoodsamas olukorras. Lõpuks annabki selge mõistus järele ja minnakse seda räägin-meedias-kõik-ära- teed. Ja sealt on juba väga raske asju paremuse poole pöörata.

[Külaline]

Mida pojad peavad tundma, et ema kord hullumajja kord hagimisega üldse tühistada ja “maha tappa” on üritatud? Iga taat võib oma äranägemise järgi inkubaatoreid pidada? Üks juubilar uputas enda oma basseinis ja võttis õiguse lapsega suhelda üldse ära, nii on norm?

Pole sellest küll midagi kuulnud. Mingi välismaa juhtum?

Eesti kõigile tundtud miljonäri juhtum.

[Külaline]

Mida pojad peavad tundma, et ema kord hullumajja kord hagimisega üldse tühistada ja “maha tappa” on üritatud? Iga taat võib oma äranägemise järgi inkubaatoreid pidada? Üks juubilar uputas enda oma basseinis ja võttis õiguse lapsega suhelda üldse ära, nii on norm?

Pole sellest küll midagi kuulnud. Mingi välismaa juhtum?

Eesti kõigile tundtud miljonäri juhtum.

Googeldasin, ei leia. Paned äkki kohanime või mõne muu detaili, kui nimetähti ei taha panna.