Soovitage terapeuti Tallinnas

[Külaline]

Niikaua, kuni su môtlemine on ennast ja teist käsutav ( oleks aeg välja tulla sellisedt môtlemisest jne), ei saa sa iial vabatahtlikku, austavat ja sunnivaba suhet luua.

Mis austavast suhtest sina räägid, kui sinu arust põhineb suhe ühe alandamises ja teise ülendamises. Naine on saamatum, rumalam, vaesem ja peab seda ka tingimata mehele tunnistama, sest muidu mehel ei tõuse. Mis austusest sa sellisel juhul räägid. Mingist sunnist või vabatahtlikkusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi sunniviisiliselt koos olema.

[Külaline]

Niikaua, kuni su môtlemine on ennast ja teist käsutav ( oleks aeg välja tulla sellisedt môtlemisest jne), ei saa sa iial vabatahtlikku, austavat ja sunnivaba suhet luua.

Mis austavast suhtest sina räägid, kui sinu arust põhineb suhe ühe alandamises ja teise ülendamises. Naine on saamatum, rumalam, vaesem ja peab seda ka tingimata mehele tunnistama, sest muidu mehel ei tõuse. Mis austusest sa sellisel juhul räägid. Mingist sunnist või vabatahtlikkusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi sunniviisiliselt koos olema.

Natuke sõnastan su lauset ümber - mingist sunnist või vabatahtlikusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi vabatahtlikult koos olema?
Mis on sinu jaoks päriselt naiselikus ja mehelikus?

[Külaline]

Natuke sõnastan su lauset ümber - mingist sunnist või vabatahtlikusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi vabatahtlikult koos olema?

Kas sa ise saad aru, mis sa sellega öelda tahtsid? Mina igal juhul küll ei saa.

[Külaline]

Natuke sõnastan su lauset ümber - mingist sunnist või vabatahtlikusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi vabatahtlikult koos olema?

Kas sa ise saad aru, mis sa sellega öelda tahtsid? Mina igal juhul küll ei saa.

Miks peaks sunniviisiliselt koos olema - sellest saad aru?

[Külaline]

Natuke sõnastan su lauset ümber - mingist sunnist või vabatahtlikusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi vabatahtlikult koos olema?

Kas sa ise saad aru, mis sa sellega öelda tahtsid? Mina igal juhul küll ei saa.

Miks peaks sunniviisiliselt koos olema - sellest saad aru?

Millest sa täpsemalt jahvatad? Rääkisid naiselikkuse ja mehelikkuse kontekstis sunniviisilisusest ja vabatahtlikkusest. Mis need siia puutuvad üldse? Keegi ei ole sunniviisiliselt koos.

[Külaline]

Kas sa ise saad aru, mis sa sellega öelda tahtsid? Mina igal juhul küll ei saa.

Miks peaks sunniviisiliselt koos olema - sellest saad aru?

Millest sa täpsemalt jahvatad? Rääkisid naiselikkuse ja mehelikkuse kontekstis sunniviisilisusest ja vabatahtlikkusest. Mis need siia puutuvad üldse? Keegi ei ole sunniviisiliselt koos.

Aga sinu jutust jäi mulje, nagu oldaks.

[Külaline]

Miks peaks sunniviisiliselt koos olema - sellest saad aru?

Millest sa täpsemalt jahvatad? Rääkisid naiselikkuse ja mehelikkuse kontekstis sunniviisilisusest ja vabatahtlikkusest. Mis need siia puutuvad üldse? Keegi ei ole sunniviisiliselt koos.

Aga sinu jutust jäi mulje, nagu oldaks.

Sellised väljendid tõid ikka sina sisse, mina pole sõnagagi rääkinud mingist sunniviisilisest koosolemisest. Ma ei saa üldse aru, kes saab sundida kedagi koos olema, seega ei tule mul millegi sellise mainimine pähegi.

[Külaline]

Millest sa täpsemalt jahvatad? Rääkisid naiselikkuse ja mehelikkuse kontekstis sunniviisilisusest ja vabatahtlikkusest. Mis need siia puutuvad üldse? Keegi ei ole sunniviisiliselt koos.

Aga sinu jutust jäi mulje, nagu oldaks.

Sellised väljendid tõid ikka sina sisse, mina pole sõnagagi rääkinud mingist sunniviisilisest koosolemisest. Ma ei saa üldse aru, kes saab sundida kedagi koos olema, seega ei tule mul millegi sellise mainimine pähegi.

Oled sa kunagi mõne šovinistiga üldse kokku puutunud?

[Külaline]

Aga sinu jutust jäi mulje, nagu oldaks.

Sellised väljendid tõid ikka sina sisse, mina pole sõnagagi rääkinud mingist sunniviisilisest koosolemisest. Ma ei saa üldse aru, kes saab sundida kedagi koos olema, seega ei tule mul millegi sellise mainimine pähegi.

Oled sa kunagi mõne šovinistiga üldse kokku puutunud?

Jah, ole. Näiteks praeguses teemas. Aga saan aru, et eneseväljendamine pole sinu tugevaim külg. Esitad mingeid loogikavabu küsimusi, ennast normaalselt väljendada ei oska, mis on sinu mure.

[Külaline]

Sellised väljendid tõid ikka sina sisse, mina pole sõnagagi rääkinud mingist sunniviisilisest koosolemisest. Ma ei saa üldse aru, kes saab sundida kedagi koos olema, seega ei tule mul millegi sellise mainimine pähegi.

Oled sa kunagi mõne šovinistiga üldse kokku puutunud?

Jah, ole. Näiteks praeguses teemas. Aga saan aru, et eneseväljendamine pole sinu tugevaim külg. Esitad mingeid loogikavabu küsimusi, ennast normaalselt väljendada ei oska, mis on sinu mure.

Olid sunniviisiliselt või vabatahtlikult koos?

[Külaline]

Oled sa kunagi mõne šovinistiga üldse kokku puutunud?

Jah, ole. Näiteks praeguses teemas. Aga saan aru, et eneseväljendamine pole sinu tugevaim külg. Esitad mingeid loogikavabu küsimusi, ennast normaalselt väljendada ei oska, mis on sinu mure.

Olid sunniviisiliselt või vabatahtlikult koos?

Ma räägin siinsest teemast. Miks ma peaks olema koos šovinistiga. Kas sulle on ennegi öeldud, et sinu jutt on imelik?

[Külaline]

Jah, ole. Näiteks praeguses teemas. Aga saan aru, et eneseväljendamine pole sinu tugevaim külg. Esitad mingeid loogikavabu küsimusi, ennast normaalselt väljendada ei oska, mis on sinu mure.

Olid sunniviisiliselt või vabatahtlikult koos?

Ma räägin siinsest teemast. Miks ma peaks olema koos šovinistiga. Kas sulle on ennegi öeldud, et sinu jutt on imelik?

Niiet teoreetik, mitte praktik.
Küsimused tulenesid sellest, et ka sinu jutt oli vastuokslik - polnud aru saada, kas need olid sinu mõtted, või olid need kellegi teise sõnad, mille kirja panid.
Sind käivitas lause "Üks on mehelik ja teine naiselik. Mis selles ebavōrdset on?"
Sa panid oma arvamuse ja nägemuse kirja. See vastas täielikult ka minu nägemusele suhetest ja suhtlemisest ja sinna hulka kuuluvast.
Kuid mis tõmbas tähelepanu, oli see sinu nägemus minust mulle pealemäärimine. Saan aru, kui inimesel on trauma, millesse ta on kinni jäänud, ta on saanud haiget, ta on nagu haamer, mis vaid naelu otsib. Kuid selline pidev rünnak, kraesse hüppamine, õpetamine, käsutamine, loogilisuse nõudmine ja mittearusaamine kus lõped sina ja algab teine inimene, on isiksusepõhine.
Sind ei huvitanud see, mida mina mõtlen. Sa suhtlesid siin ühe tölliga, ja elasid end tema peal välja.

[Külaline]

Sind ei huvitanud see, mida mina mõtlen. Sa suhtlesid siin ühe tölliga, ja elasid end tema peal välja.

Ja kuidas mina tean, kes on töll ja kes oled sina, kui olete ühtmoodi külalised ja sina väljendad end vaid mingite krüptiliste küsimuste teel. Kui ma sinuga ei suhelnud, miks sina üldse reageerid siis, see jääb mulle sügavalt arusaamatuks.

[Külaline]

Sind ei huvitanud see, mida mina mõtlen. Sa suhtlesid siin ühe tölliga, ja elasid end tema peal välja.

Ja kuidas mina tean, kes on töll ja kes oled sina, kui olete ühtmoodi külalised ja sina väljendad end vaid mingite krüptiliste küsimuste teel. Kui ma sinuga ei suhelnud, miks sina üldse reageerid siis, see jääb mulle sügavalt arusaamatuks.

Vahet pole. Isiksus jääb ju samaks. Selline sa oled.
Loe ja kuula, mida teine sulle vastab. Ole kontaktis. Aga milleks teist osapoolt kuulata, eks ole.

[Külaline]

Ja terapeuti pole ikka veel mitte keegi soovitanud....

[Külaline]

Ja terapeuti pole ikka veel mitte keegi soovitanud....

Ma olen jutuubis sattunud Maris Pulla videoid vaatama.
Ta tegeleb juurpõhjustega. Ma ise pole veel tema teenuseid kasutanud, aga mõte on olnud. Tahan saada teada enda ühe hirmu või kartmise põhjuse ja sellest lahti.

[Külaline]

Niikaua, kuni su môtlemine on ennast ja teist käsutav ( oleks aeg välja tulla sellisedt môtlemisest jne), ei saa sa iial vabatahtlikku, austavat ja sunnivaba suhet luua.

Mis austavast suhtest sina räägid, kui sinu arust põhineb suhe ühe alandamises ja teise ülendamises. Naine on saamatum, rumalam, vaesem ja peab seda ka tingimata mehele tunnistama, sest muidu mehel ei tõuse. Mis austusest sa sellisel juhul räägid. Mingist sunnist või vabatahtlikkusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi sunniviisiliselt koos olema.

Miks peab liialdama, pole vaja tunnistada, et oled rumalam, vaesem ja saamatum. Sellest pole keegi rääkinud. Seisukoht, mida utreerid, lähtub eeldusest, et reeglina on haritud, rikkad ja iseseisvad naised ka väga enesekindlad. Nad on harjunud seda olema, nii tööelus, kui ka väljaspool seda. Seega siis tutvudes uue mehega, jääb see "mood" vägisi peale. Mõte oligi selles, et seda oma iseseisvust pole vaja rõhutada, vaid pigem harjutada end koostööks ja kompromissideks. On võimalik seada end eri moodidesse, kodus üks ja tööl teine. See pole väga lihtne, aga selle õpib ära. Nii jääb mehele võimalus tunda end vajalikuna. Mees ei mõtle mitte iial, et see või teine häirib teda, reeglina nad isegi ei analüüsi seda, lihtsalt tunnevad ebamugavust ja eemalduvad vaikselt.

[Külaline]

Niikaua, kuni su môtlemine on ennast ja teist käsutav ( oleks aeg välja tulla sellisedt môtlemisest jne), ei saa sa iial vabatahtlikku, austavat ja sunnivaba suhet luua.

Mis austavast suhtest sina räägid, kui sinu arust põhineb suhe ühe alandamises ja teise ülendamises. Naine on saamatum, rumalam, vaesem ja peab seda ka tingimata mehele tunnistama, sest muidu mehel ei tõuse. Mis austusest sa sellisel juhul räägid. Mingist sunnist või vabatahtlikkusest siin kontekstis ei saa üldse aru, miks peaks keegi sunniviisiliselt koos olema.

Miks peab liialdama, pole vaja tunnistada, et oled rumalam, vaesem ja saamatum. Sellest pole keegi rääkinud. Seisukoht, mida utreerid, lähtub eeldusest, et reeglina on haritud, rikkad ja iseseisvad naised ka väga enesekindlad. Nad on harjunud seda olema, nii tööelus, kui ka väljaspool seda. Seega siis tutvudes uue mehega, jääb see "mood" vägisi peale. Mõte oligi selles, et seda oma iseseisvust pole vaja rõhutada, vaid pigem harjutada end koostööks ja kompromissideks. On võimalik seada end eri moodidesse, kodus üks ja tööl teine. See pole väga lihtne, aga selle õpib ära. Nii jääb mehele võimalus tunda end vajalikuna. Mees ei mõtle mitte iial, et see või teine häirib teda, reeglina nad isegi ei analüüsi seda, lihtsalt tunnevad ebamugavust ja eemalduvad vaikselt.

Õigust räägid.
Sealjuures ossil ossi kombed, intelligentsel intelligendi kombed isegi üksi üksikul saarel olles.
Ma olen pidevalt endast madalamate meestega suhelnud, minul on küll raskem, aga ma ikkagi lähen nende tasemele. Aga pärissuhtes tahaks ikkagi samakõrguse meest, ei pea nii tihti erinevates olukordades rollivahetust tegema, asjad voolavad. No ossid ei tea isegi seda mida ma tööl päriselt teen, omasugusega saaks tööst ka rääkida, kaotamata naiserolli. Naiseks olemise rolli kaotab, kui pead nôrgem olema, aga ei saa nõrgem olla st mees pole tugevam.
,