Presskannu klaas katki

[Külaline]

Ostsin 14 euro eest IKEAst uue presskannud. Natukene naljakas oleks osta 20+ euro eest lihtsalt uus klaas.

Vaat kui erinevad on inimeste mõtteviisid. Ma ei ostaks odavat käkki sellepärast, et kann on odav. Mina ostaks uue klaasi, sest kannuosa jääb ju muidu lihtsalt seisma, samal ajal kui ostan endale midagi juurde. Vahe on vaid 6 eurot.

[Külaline]

Ostsin 14 euro eest IKEAst uue presskannud. Natukene naljakas oleks osta 20+ euro eest lihtsalt uus klaas.

Vaat kui erinevad on inimeste mõtteviisid. Ma ei ostaks odavat käkki sellepärast, et kann on odav. Mina ostaks uue klaasi, sest kannuosa jääb ju muidu lihtsalt seisma, samal ajal kui ostan endale midagi juurde. Vahe on vaid 6 eurot.

Sa millegi äraviskamisest pole kuulnud?

[Külaline]

Ostsin 14 euro eest IKEAst uue presskannud. Natukene naljakas oleks osta 20+ euro eest lihtsalt uus klaas.

Vaat kui erinevad on inimeste mõtteviisid. Ma ei ostaks odavat käkki sellepärast, et kann on odav. Mina ostaks uue klaasi, sest kannuosa jääb ju muidu lihtsalt seisma, samal ajal kui ostan endale midagi juurde. Vahe on vaid 6 eurot.

Sa millegi äraviskamisest pole kuulnud?

sinusuguste äraviskajate pärast me prügisse upumegi. Ostad aga Temust odavat träna kokku ja täidad maailma sellega.

[Külaline]

Ostsin 14 euro eest IKEAst uue presskannud. Natukene naljakas oleks osta 20+ euro eest lihtsalt uus klaas.

Vaat kui erinevad on inimeste mõtteviisid. Ma ei ostaks odavat käkki sellepärast, et kann on odav. Mina ostaks uue klaasi, sest kannuosa jääb ju muidu lihtsalt seisma, samal ajal kui ostan endale midagi juurde. Vahe on vaid 6 eurot.

Sa millegi äraviskamisest pole kuulnud?

Miks ma peaks ära viskama hea kvaliteediga asja ja asemele soetama kehvema, kui rahaliselt teeb sama välja?

[Külaline]

Vaat kui erinevad on inimeste mõtteviisid. Ma ei ostaks odavat käkki sellepärast, et kann on odav. Mina ostaks uue klaasi, sest kannuosa jääb ju muidu lihtsalt seisma, samal ajal kui ostan endale midagi juurde. Vahe on vaid 6 eurot.

Sa millegi äraviskamisest pole kuulnud?

Miks ma peaks ära viskama hea kvaliteediga asja ja asemele soetama kehvema, kui rahaliselt teeb sama välja?

Rahaliselt ei tee ju sama välja, kui varuklaas on 5-6 eurot kallim uuest kannust.

Ma olen nõus, et tarbida tuleb mõistlikult ja rämpsu kokku osta ei tasu, aga kui looduse säästmine hakkab elu segama või läheb lõppkokkuvõttes kallimaks, siis tuleb vastavad valikud teha.

Sukkpükse ja sokke me ju ka tänapäeval enam ei nõelu, vaid viskame katkised ära ja ostame uued.

[Külaline]

mul on mitu Bodumi kannu, eri kodudes ja eri suuruses. 10-15 aasta jooksul olen tõesti neid klaasist sisusid mitu tükki ära lõhkunud - maha pillanud pmt. Loomulikult ostan uue klaasist sisu, kuna ümbris ja press on ka peale 15 aastat tihedat kasutamist 100% korras.
Vanemad ostavad neid soodsaid lahendusi - umbes iga paari aasta tahagant viskavad ära just sellepärast, et pressimis süsteem vajub ära või laguneb.

Siis ju teeb ühe ja sama välja. Ostad iga paari aasta tagant uue kannu 14 euro eest või ostad iga paari aasta tagant 19-eurose lisakannu. See esimene variant tuleb isegi soodsam.

minu jaoks on tohutu vahe, kas kasutan igapäevaselt kvaliteetset toodet mis kestab kaua, kui just ise klaasi ära ei lõhu (Bodumi kann), või mingit odavat käkki, mille süsteem aasta pärast logiseb ja kann on kole ka.

Ma olen teemaalgataja.

Ostsin IKEAst kannu, mis näeb välja selline

https://www.ikea.com/ee/et/cat/kohvikan ... ls--47660/

Bodumi kann, millel klaas läks katki on selline

https://www.kaubamaja.ee/bodum-presskoh ... e-h0440650

Mis koledusest sa räägid?

[Külaline]

Rahaliselt ei tee ju sama välja, kui varuklaas on 5-6 eurot kallim uuest kannust.

See on ju väga väike summa. IKEA kannu ja Bodumi kannu vaheline kvaliteedivahe on päris suur. Miks ma peaks mingit odavat rämpsu endale soetama ja seda igapäevaselt kasutama. See 14 eurone IKEA odav kann on plastmassist käkk, neil on ka parem variant olemas.

[Külaline]

Siis ju teeb ühe ja sama välja. Ostad iga paari aasta tagant uue kannu 14 euro eest või ostad iga paari aasta tagant 19-eurose lisakannu. See esimene variant tuleb isegi soodsam.

minu jaoks on tohutu vahe, kas kasutan igapäevaselt kvaliteetset toodet mis kestab kaua, kui just ise klaasi ära ei lõhu (Bodumi kann), või mingit odavat käkki, mille süsteem aasta pärast logiseb ja kann on kole ka.

Ma olen teemaalgataja.

Ostsin IKEAst kannu, mis näeb välja selline

https://www.ikea.com/ee/et/cat/kohvikan ... ls--47660/

Bodumi kann, millel klaas läks katki on selline

https://www.kaubamaja.ee/bodum-presskoh ... e-h0440650

Mis koledusest sa räägid?

Siis küll. Sul on mõlemad õnnestunud valida koledad, siis tõesti vahet pole.

[Külaline]

minu jaoks on tohutu vahe, kas kasutan igapäevaselt kvaliteetset toodet mis kestab kaua, kui just ise klaasi ära ei lõhu (Bodumi kann), või mingit odavat käkki, mille süsteem aasta pärast logiseb ja kann on kole ka.

Ma olen teemaalgataja.

Ostsin IKEAst kannu, mis näeb välja selline

https://www.ikea.com/ee/et/cat/kohvikan ... ls--47660/

Bodumi kann, millel klaas läks katki on selline

https://www.kaubamaja.ee/bodum-presskoh ... e-h0440650

Mis koledusest sa räägid?

Siis küll. Sul on mõlemad õnnestunud valida koledad, siis tõesti vahet pole.

Milline on ilus?

[Külaline]

minu jaoks on tohutu vahe, kas kasutan igapäevaselt kvaliteetset toodet mis kestab kaua, kui just ise klaasi ära ei lõhu (Bodumi kann), või mingit odavat käkki, mille süsteem aasta pärast logiseb ja kann on kole ka.

Ma olen teemaalgataja.

Ostsin IKEAst kannu, mis näeb välja selline

https://www.ikea.com/ee/et/cat/kohvikan ... ls--47660/

Bodumi kann, millel klaas läks katki on selline

https://www.kaubamaja.ee/bodum-presskoh ... e-h0440650

Mis koledusest sa räägid?

Siis küll. Sul on mõlemad õnnestunud valida koledad, siis tõesti vahet pole.

Appi! Aga palun näita siis meile, milline on ILUS presskann?
(Ei ole TA).

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

Aga ma ei osta mitu soodsat eset, vaid ühe. Ja, kui selle tööaeg kestab näiteks sama kaua kui näiteks selle kalli firma uus klaaskann, siis see teeb ju sama välja.

Mina näiteks ei pillanud seda Bodumi klaasi katki. See läks ise katki täiesti tavalisel tarbimisel. Ühel päeval lihtsalt oli nire laua peal. Ja järgmisel hetkel oli klaas kaheks tükiks. Pakun, et kann on ca 4 aastat vana. Seega, on siis ikka igikestev kvaliteet?

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

Aga ma ei osta mitu soodsat eset, vaid ühe. Ja, kui selle tööaeg kestab näiteks sama kaua kui näiteks selle kalli firma uus klaaskann, siis see teeb ju sama välja.

Mina näiteks ei pillanud seda Bodumi klaasi katki. See läks ise katki täiesti tavalisel tarbimisel. Ühel päeval lihtsalt oli nire laua peal. Ja järgmisel hetkel oli klaas kaheks tükiks. Pakun, et kann on ca 4 aastat vana. Seega, on siis ikka igikestev kvaliteet?

No siis on ju hästi, kui oled oma otsusega rahul. Miks sa arvad, et pead seda kuidagi põhjendama ja siin pikalt sel teemal vaidlema.

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

Nojaa. Aga üks siin hakkas pihta oma koleda jutuga. Tegelikult tõesti vahet pole kas on ilus või kole, peaasi et oma funktsiooni täidab.
Ma ka pigem eelistan osta uue varuosa, kui on saadaval. Näiteks mul on hirmus hea tolmuimeja(Bosch ProSilence). Aga mõned aastad tagasi läks katki see otsik, mis põrandalt imab. Ja siis ma ostsingi 80 euroga uue varuosa, sest masin ise töötab siiamaani ja ei näe mõttet uut osta. Tolmuimeja ise soodukaga on 300 eurogaostetud. Oh nüüdseks juba 6 aastat tagasi.

Ja näiteks mul tavaline kohvimasin. Aga ma kasutan korduvkasutatavat filtrit, et ei peaks neid paberfiltreid ostma. Kokkuhoid nii rahaliselt kui ka keskkonnasäästlik .

[Külaline]

no ilmselt kopsas siis mees voi laps seda kannu ja ei julgenud tunnistada... Kasutanud Bodumi kanne alates 90-ndatest ja pole ükski klaas läinud katki teisiti kui oma süül. Ja ükski mehhanism pole veel katki läinud.
Küll aga näen oma sugulaste pealt, et iga kord on uus soodne kann laual - ah vanal läks press katki, ei hakka ju parandama odavam on uus osta. A la Magasiinis nii soodsad.

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

Nojaa. Aga üks siin hakkas pihta oma koleda jutuga. Tegelikult tõesti vahet pole kas on ilus või kole, peaasi et oma funktsiooni täidab.
Ma ka pigem eelistan osta uue varuosa, kui on saadaval. Näiteks mul on hirmus hea tolmuimeja(Bosch ProSilence). Aga mõned aastad tagasi läks katki see otsik, mis põrandalt imab. Ja siis ma ostsingi 80 euroga uue varuosa, sest masin ise töötab siiamaani ja ei näe mõttet uut osta. Tolmuimeja ise soodukaga on 300 eurogaostetud. Oh nüüdseks juba 6 aastat tagasi.

Ja näiteks mul tavaline kohvimasin. Aga ma kasutan korduvkasutatavat filtrit, et ei peaks neid paberfiltreid ostma. Kokkuhoid nii rahaliselt kui ka keskkonnasäästlik .

See tolmuimeja näide siia teemasse küll ei passi. Ma teemaalgatajana teeksin samamoodi, et ostaksin uue varuosa, mitte ei ostaks uut tolmuimejat. Uue hind on ju väga palju suurem kui varuosa hind.

[Külaline]

no ilmselt kopsas siis mees voi laps seda kannu ja ei julgenud tunnistada... Kasutanud Bodumi kanne alates 90-ndatest ja pole ükski klaas läinud katki teisiti kui oma süül. Ja ükski mehhanism pole veel katki läinud.
Küll aga näen oma sugulaste pealt, et iga kord on uus soodne kann laual - ah vanal läks press katki, ei hakka ju parandama odavam on uus osta. A la Magasiinis nii soodsad.

Keegi ei kopsanud midagi. Ma kasutan seda kannu üksinda, sest mees ei joo üldse kohvi. Ja väikseid lapsi majapidamises ei ole.

[Külaline]

point pole ju selles kas kann on ilus vi kole (kuigi kallimad esemed kipuvad ka kvaliteetsemad välja nägema).
Küsimus on selles, kes tasub parandada vi mingit osa vahetada (minu eelistus) või visata pmt parandatav korralik ese prügisse ja osta asemele mitu soodsat eset.

Nojaa. Aga üks siin hakkas pihta oma koleda jutuga. Tegelikult tõesti vahet pole kas on ilus või kole, peaasi et oma funktsiooni täidab.
Ma ka pigem eelistan osta uue varuosa, kui on saadaval. Näiteks mul on hirmus hea tolmuimeja(Bosch ProSilence). Aga mõned aastad tagasi läks katki see otsik, mis põrandalt imab. Ja siis ma ostsingi 80 euroga uue varuosa, sest masin ise töötab siiamaani ja ei näe mõttet uut osta. Tolmuimeja ise soodukaga on 300 eurogaostetud. Oh nüüdseks juba 6 aastat tagasi.

Ja näiteks mul tavaline kohvimasin. Aga ma kasutan korduvkasutatavat filtrit, et ei peaks neid paberfiltreid ostma. Kokkuhoid nii rahaliselt kui ka keskkonnasäästlik .

See tolmuimeja näide siia teemasse küll ei passi. Ma teemaalgatajana teeksin samamoodi, et ostaksin uue varuosa, mitte ei ostaks uut tolmuimejat. Uue hind on ju väga palju suurem kui varuosa hind.

Miks ei passi? Ma oleks ju võinud ka täitsa uue tolmuimeja osta. Saab juba ka 100 euroga täitsa tutika. 20 eur vaid varuosaga vahet.

[Külaline]

no ilmselt kopsas siis mees voi laps seda kannu ja ei julgenud tunnistada... Kasutanud Bodumi kanne alates 90-ndatest ja pole ükski klaas läinud katki teisiti kui oma süül. Ja ükski mehhanism pole veel katki läinud.
Küll aga näen oma sugulaste pealt, et iga kord on uus soodne kann laual - ah vanal läks press katki, ei hakka ju parandama odavam on uus osta. A la Magasiinis nii soodsad.

Sul mingi sundmõtlemine? Ei, Bodumi kannu ei ole otseselt vaja testamendiga pärandada, tulevased pärijad ilmselt täitsa suudavad endale oma kannu ise osta enne päranduse saamist.

[Külaline]

no ilmselt kopsas siis mees voi laps seda kannu ja ei julgenud tunnistada... Kasutanud Bodumi kanne alates 90-ndatest ja pole ükski klaas läinud katki teisiti kui oma süül. Ja ükski mehhanism pole veel katki läinud.
Küll aga näen oma sugulaste pealt, et iga kord on uus soodne kann laual - ah vanal läks press katki, ei hakka ju parandama odavam on uus osta. A la Magasiinis nii soodsad.

Küll peab ikka hea mälu olema märkamaks ja teadmaks millist kohvikannu keegi kasutab. Ja et kui tihti keegi neid vahetab. Sügavalt kahtlen, et keegi viitsib selliseid tähelepanekuid teha ja meelde jätta.