Austraalia ringreis kui kartulipõld?

[Külaline]

väga palju heategevusega. Aga see ei saa eriti mingit tähelepanu.

Kas heategevusega tegelemisest peab kõigile rääkima või näitama, kuidas lähed poodi ja ostad asju kingitusteks? Paljud inimesed teevad ülekandeid heategevusfondidesse või annetavad toitu toidupanga kogumiskastidesse, aga sellest ei räägita, mis summas või mida keegi annetas.

[Külaline]

väga palju heategevusega. Aga see ei saa eriti mingit tähelepanu.

Kas heategevusega tegelemisest peab kõigile rääkima või näitama, kuidas lähed poodi ja ostad asju kingitusteks? Paljud inimesed teevad ülekandeid heategevusfondidesse või annetavad toitu toidupanga kogumiskastidesse, aga sellest ei räägita, mis summas või mida keegi annetas.

Antud inimene toob terve oma elu vaatajate ette. Kas ta peaks sinu arust selle seiga välja jätma? Ma ei arva nii. Mallukat armastatakse ja austatakse, kuna ta on otsekohene ja aus.

[Külaline]

Mallukat armastatakse ja austatakse

[Külaline]

Siin on see ebasümpaatia põhjus ju tegelikult kenasti ära seletatud! Inimesed ei pea lugu nendest, kes teenivad oma raha oma raha teiste nõrkuse või oma elu eksponeerimise abi, arvates ise, et teda on põhjust kadestada. Vähem targad inimesed kadestavad, et näe, kuidas on võimalik, aga jätkavad jälgimist. Targad peavad naeruväärseks ja imestavad, imestavad.
ALati peetakse lugu nendest, kes näevad vaeva, õpivad arstiks, toidutootjaks, meisterkokaks, uurivad baktereid või ehitavad mööblitehase nullist üles kasumlikuks. Need siis mõned näiteid elualadest, ilma milleta me hakkama ei saa. Kui mingi mudija kaob hommepäev ekraanilt, on see kama kaks, kellegi elu sellest ei muutu.

Ehk siis, kui inimene on näiliselt liiga lihtsalt rikkaks saanud, siis on põhjus teda vihata?

Minu arust tegeleb see inimene väga palju heategevusega. Aga see ei saa eriti mingit tähelepanu.

Heldus küll, ei olnud ju rikkusest juttu, loeme palun veel kord ülaloleva põhjenduse läbi ja seekord mõttega. Soovitavalt mitu korda, kui ikka ebaselgeks jääb.
PS. Olen ise ka täpselt sama meelt ja muide, oluliselt rikkam, kui kõnealune isik kunagi olema saab, seega unusta oma kadedus.

[Külaline]

Siin on see ebasümpaatia põhjus ju tegelikult kenasti ära seletatud! Inimesed ei pea lugu nendest, kes teenivad oma raha oma raha teiste nõrkuse või oma elu eksponeerimise abi, arvates ise, et teda on põhjust kadestada.

Ehk siis, kui inimene on näiliselt liiga lihtsalt rikkaks saanud, siis on põhjus teda vihata?
Minu arust tegeleb see inimene väga palju heategevusega. Aga see ei saa eriti mingit tähelepanu.

Kadestatakse neid, kes oma elu teistele eksponeerivad, näitavad uut elukohta, uusi asju või ütlevad, et elavad paljudega võrreldes privilegeeritud elu. See mõjub eputamisena.
Heategevusega võib tegeleda ka nii, et keegi ei saa sellest teada, aga kui ise räägitakse, näidatakse ja ajalehes kirjutatakse, palju keegi annetas, siis mõjub see enesereklaamina.

Minu arust ei ole ta oma heategevust eksponeerinud. Ma lugesin näiteks Saue valla lehest, et ta tegi suuremat sorti annetuse vanadele. Ostis neile vajalikke asju.

Minu arust näitab ka see pääsukeste eest võitlemine, et inimesel on süda õiges kohas.

[Külaline]

väga palju heategevusega. Aga see ei saa eriti mingit tähelepanu.

Kas heategevusega tegelemisest peab kõigile rääkima või näitama, kuidas lähed poodi ja ostad asju kingitusteks? Paljud inimesed teevad ülekandeid heategevusfondidesse või annetavad toitu toidupanga kogumiskastidesse, aga sellest ei räägita, mis summas või mida keegi annetas.

Ja, kust sa tead, kui palju ta varjatud heategusid teinud on?

[Külaline]

Nii mitu kommentaari on kadeduse kohta. No ei ole mul mingit kadedust. Ega ka mingit vihkamist! Pole kunagi ka midagi seesugust kirjutanud.
Ei arva üldse, et oma elu igapäevane kajastamine või suure saalitäie rahva ees klatšiürituse läbiviimine oleks kerge töö. Rääkimata raamatute kirjutamisest ja nende promomisest. Ei ole kerge raha sugugi! Eluski ei suudaks midagi sellist teha.
Aga siiski võib mõni inimene mulle lihtsalt mitte meeldida, täiesti ilma kadeduseta. Nagu ei meeldi ka mõni ilmakuulus näitleja nii, et ma ei taha tema osalusega filme näha. Lihtsalt nii vahel on.
Miks seda siis halvustada?
Imelik on, kui keegi vaid kadedusele keskendub.

[Külaline]

Minu arust ei ole ta oma heategevust eksponeerinud. Ma lugesin näiteks Saue valla lehest, et ta tegi suuremat sorti annetuse vanadele. Ostis neile vajalikke asju.

Kui sa teed video ja näitad kõike, mida kavatsed kinkida, siis see mõjub pigem enesereklaamina. Kui koostööpartnerid saadavad sulle lisaks palju asju, mida sa ei jõua ise tarbida, siis jääb üle ka tasuta jagamiseks või välja loosimiseks. Suunamudijad teevad palju otsest või kaudset reklaami ja tuleb välja, et kõik jälgijad ei saa sellest arugi ja arvavad, et oma raha eest ostavad nt kinkekaarte ja teevad head.

[Külaline]

Ja, kust sa tead, kui palju ta varjatud heategusid teinud on?

Keegi ei keela ka sul teha oma palga eest anonüümseid annetusi.
Kui kusagilt loed, et keegi sai tasuta paki, uute toodetega, siis see ei tähenda, et suvaline firma otsustas teha head ja saata inimesele kingitus. Selle taga on soov teha koostööd või tänada koostöö eest. Oleks ju tore, kui lähed koju ja kuller toob sullegi üllatuspaki, aga seda ei juhtu, sest päriselus on kõik üks suur äri, toodete või teenuste reklaamimine ja kasumi teenimine.

[Külaline]

Suunamudijad teevad palju otsest või kaudset reklaami ja tuleb välja, et kõik jälgijad ei saa sellest arugi ja arvavad, et oma raha eest ostavad nt kinkekaarte ja teevad head.

Youtubes on palju videoid, kus polulaarsed youtuberid annavad kehvades tingimustes elavatele inimestele raha või viivad kingitusi ja paljud vaatajad heldivad ja mõtlevad, kui südamilikud ja head inimesed. Head saab teha ka kaaremat käima panemata, kui filmitakse ja näidatakse teistele, siis nimetatakse seda reklaamiks.

[Külaline]

Minu arust ei ole ta oma heategevust eksponeerinud. Ma lugesin näiteks Saue valla lehest, et ta tegi suuremat sorti annetuse vanadele. Ostis neile vajalikke asju.

Kui sa teed video ja näitad kõike, mida kavatsed kinkida, siis see mõjub pigem enesereklaamina. Kui koostööpartnerid saadavad sulle lisaks palju asju, mida sa ei jõua ise tarbida, siis jääb üle ka tasuta jagamiseks või välja loosimiseks. Suunamudijad teevad palju otsest või kaudset reklaami ja tuleb välja, et kõik jälgijad ei saa sellest arugi ja arvavad, et oma raha eest ostavad nt kinkekaarte ja teevad head.

Malluka töö on näidata oma elu, kingitused olid osa tema päevast. Tasuta jagamine on heategevus, sest ta oleks võinud asjad ka müüa. Kui inimene jagab talle kuuluvad esemed teistele, siis on see heategevus, vahet ei ole, kas ta ostis need või sai koostöö raames.

[Külaline]

Tellisime reelsid ühelt mudijalt, konkreetse tasu eest, saatsime tooted, mida palusime hiljem tagastada.Aga,tooted me tagasi ei saanudki. Täpsustamiseks, me ei tellinud reklaami ega toodete tutvustamist, mida ei tehtudki. Tooted polnud kallid, aga mingeid põhimõtteid omada oleks ikka hädavajalik. Kui ärilise poole pealt vaadata, siis nende tööpanus on selgelt ülehinnatud, on kordades odavam endale sobilik inimene tööle võtta, kui sellist teenust sisse osta.

[Külaline]

Tellisime reelsid ühelt mudijalt, konkreetse tasu eest, saatsime tooted, mida palusime hiljem tagastada.Aga,tooted me tagasi ei saanudki. Täpsustamiseks, me ei tellinud reklaami ega toodete tutvustamist, mida ei tehtudki. Tooted polnud kallid, aga mingeid põhimõtteid omada oleks ikka hädavajalik. Kui ärilise poole pealt vaadata, siis nende tööpanus on selgelt ülehinnatud, on kordades odavam endale sobilik inimene tööle võtta, kui sellist teenust sisse osta.

Mis see muu siis oli kui ju ikka reklaam.!?!

[Külaline]

Tellisime reelsid ühelt mudijalt, konkreetse tasu eest, saatsime tooted, mida palusime hiljem tagastada.Aga,tooted me tagasi ei saanudki. Täpsustamiseks, me ei tellinud reklaami ega toodete tutvustamist, mida ei tehtudki.

Mida te siis tellisite kui mitte reklaami?

[Külaline]

Tellisime reelsid ühelt mudijalt, konkreetse tasu eest, saatsime tooted, mida palusime hiljem tagastada.Aga,tooted me tagasi ei saanudki. Täpsustamiseks, me ei tellinud reklaami ega toodete tutvustamist, mida ei tehtudki.

Mida te siis tellisite kui mitte reklaami?

Mis siin arusaamatut oli? Ma ju kirjutasin, et tellisime reelsid ehk siis tooteklipid. Ehk siis veel lihtsamalt lühivideod, kus tooteid esitleti. Selliseid lühivideosid leiab e-poodidest ja veebilehtedelt. Neid võib ise teha või sisse osta.

Reklaamina pead ilmselt silmas seda, kui annad mudijale toote ja ta esitleb seda oma jälgijatele, sel juhul tellid reklaami. Need on kaks eri asja.

[Külaline]

Tellisime reelsid ühelt mudijalt, konkreetse tasu eest, saatsime tooted, mida palusime hiljem tagastada.Aga,tooted me tagasi ei saanudki. Täpsustamiseks, me ei tellinud reklaami ega toodete tutvustamist, mida ei tehtudki. Tooted polnud kallid, aga mingeid põhimõtteid omada oleks ikka hädavajalik. Kui ärilise poole pealt vaadata, siis nende tööpanus on selgelt ülehinnatud, on kordades odavam endale sobilik inimene tööle võtta, kui sellist teenust sisse osta.

Kas te pöördusite uuesti ja palusite tagastada ja mudija keeldus? Tõenäoliselt pigem unustas.

[Külaline]

Reklaamina pead ilmselt silmas seda, kui annad mudijale toote ja ta esitleb seda oma jälgijatele, sel juhul tellid reklaami. Need on kaks eri asja.

Ei. Miks siis firma ise oma reelse teha ei saanud?

Et peab keegi (vähe tuntum) influencer seda tegema osta. Raha eest. Mis see muud, kui reklaam on?!?

[Külaline]

Reklaamina pead ilmselt silmas seda, kui annad mudijale toote ja ta esitleb seda oma jälgijatele, sel juhul tellid reklaami. Need on kaks eri asja.

Ei. Miks siis firma ise oma reelse teha ei saanud?

Et peab keegi (vähe tuntum) influencer seda tegema osta. Raha eest. Mis see muud, kui reklaam on?!?

Kirjutaski ju, et on soodsam oma inimene selleks tööle võtta. Ilmselt palkasid influka, kelle video tegemiste oskustes olid veendunud ja need meeldisid.
Nagu kirjutati, toote esitluseks oma firma kodulehel. Influkas ei reklaaminud ise midagi - ka see oli kirjas ju! Oli lihtsalt palgatud videote tegemiseks.

[Külaline]

Reklaamina pead ilmselt silmas seda, kui annad mudijale toote ja ta esitleb seda oma jälgijatele, sel juhul tellid reklaami. Need on kaks eri asja.

Ei. Miks siis firma ise oma reelse teha ei saanud?

Et peab keegi (vähe tuntum) influencer seda tegema osta. Raha eest. Mis see muud, kui reklaam on?!?

Kirjutaski ju, et on soodsam oma inimene selleks tööle võtta. Ilmselt palkasid influka, kelle video tegemiste oskustes olid veendunud ja need meeldisid.
Nagu kirjutati, toote esitluseks oma firma kodulehel. Influkas ei reklaaminud ise midagi - ka see oli kirjas ju! Oli lihtsalt palgatud videote tegemiseks.

Soodsamast ei ole sõnagi

[Külaline]

Soodsamast ei ole sõnagi

"Odavamast" kirjutas. See ju ongi võrdne soodsamaga