Tahad ju uut raamatut lugeda

[Külaline]

Käisin koolis 19 aastat, aga sina?

See ei puutu asjasse! Küsimus oli, et kui sa ise kirjutad kirjavigadega, siis miks sa teiste inimeste hariduse kohta sõna võtad?

Postitus on kustutatud

Sul täna nagu teatripäev ei pidanud olema või? Või lapselaste päev? Mine vaata, äkki su järjekordne mees, kes on sinust 16 aastat noorem, tahab tähelepanu?

[Külaline]

Käisin koolis 19 aastat, aga sina?

See ei puutu asjasse! Küsimus oli, et kui sa ise kirjutad kirjavigadega, siis miks sa teiste inimeste hariduse kohta sõna võtad?

Postitus on kustutatud

Kes ise elab klaasist majas, ei peaks teisi inimesi kividega viskama.

[Külaline]

Miks te trolliga suhtlete?

[Külaline]

Sellega on see, et osadele sobib vana, läbi ja lõhki tuttav. See just ongi nagu turvapaik, et on tuttav, oma ja hea. Ja on inimesi, kes juba mõne aasta jooksul tüdineb kõigest sellest.

Kes siin ütles, et tõesti head raamatut loed mitu korda. Nii ongi. Ka häid ja lemmikuid filme vaatad korduvalt ja korduvalt ja leiad ikka jälle uusi pisikesi nüansse.

[Külaline]

Mis siis sinu elus juhtus? Jäid hariduseta lapseootele ja said neid mitmeid järjest? Kodu on mehe oma ja sina oled koduperenaine? Töötad külapoes ning teenid mingeid kopikaid? Mees teenib keskmist palka ning elate palgapäevast palgapäevani?

Või oled teadlikult saanud 3-4 last, magistrikraad, oled ettevõtte juht, elate sinule kuuluvas eramus ning elad unelmate elu?

Pigem kipuvad just sinu kirjeldatud mehi vahetama. Ütlevad ju laulusõnadki:

"...
Kuid üks Tädi seal laua taga lõikas nagu saega
Mis nimi? Kui vana? Mitu last ja kellega?
Ühed tegin sellega ja teised tegin tollega
Kolm on poisid, viis on plikad. Isad jõid end põhja
Võtsin lapsed kaasa ja kolisime Puhja
...

Meeldib talle Gabriel ja meeldib talle Kuldar
Nendega ta peale tööd külavahel hullab
Tädi on nii tahetud, et Oh oh yees
Igal jõululaupäeval on tal uus mees
Küsisin, kas olukord ei ole banaalne
Tädi oli rõõmus, et ta on nii populaarne
Äsja oli Tädi juurde asja toonekurel
Ja sündinud on kolmikud Kalev, Olev, Sulev
...."
Saan aru, et sa ole iseennast ka ilusti sinna nende sekka paigutanud.

[Külaline]

See ei puutu asjasse! Küsimus oli, et kui sa ise kirjutad kirjavigadega, siis miks sa teiste inimeste hariduse kohta sõna võtad?

Postitus on kustutatud

Sul täna nagu teatripäev ei pidanud olema või? Või lapselaste päev? Mine vaata, äkki su järjekordne mees, kes on sinust 16 aastat noorem, tahab tähelepanu?

???
Jälkur jälle aktsioonis. Inetu nii seest kui väljast. Miks sa midagi ette ei võta? Kas see sööb sind elusalt, seetõttu oled koguaeg vastikum?

[Külaline]

Sellega on see, et osadele sobib vana, läbi ja lõhki tuttav. See just ongi nagu turvapaik, et on tuttav, oma ja hea. Ja on inimesi, kes juba mõne aasta jooksul tüdineb kõigest sellest.

Kes siin ütles, et tõesti head raamatut loed mitu korda. Nii ongi. Ka häid ja lemmikuid filme vaatad korduvalt ja korduvalt ja leiad ikka jälle uusi pisikesi nüansse.

Kuidas keegi. Ma ei vaata mitte kunagi korduvalt sama filmi või ei loe raamatut rohkem kui korra.

[Külaline]

See ei puutu asjasse! Küsimus oli, et kui sa ise kirjutad kirjavigadega, siis miks sa teiste inimeste hariduse kohta sõna võtad?

Postitus on kustutatud

Sul täna nagu teatripäev ei pidanud olema või? Või lapselaste päev? Mine vaata, äkki su järjekordne mees, kes on sinust 16 aastat noorem, tahab tähelepanu?

Vaadake nüüd nartsissistist manipulaatorit ja tema juttu. Paari päeva pärast läheb ta sellele inimesele ette viskama, kuidas too koguaeg oma 16 aastat nooremast mehest räägib. Midagi oli veel, ah jaa, miljonid. Kes tegelikult räägib? Jälkur räägib.

[Külaline]

Sellega on see, et osadele sobib vana, läbi ja lõhki tuttav. See just ongi nagu turvapaik, et on tuttav, oma ja hea. Ja on inimesi, kes juba mõne aasta jooksul tüdineb kõigest sellest.

Kes siin ütles, et tõesti head raamatut loed mitu korda. Nii ongi. Ka häid ja lemmikuid filme vaatad korduvalt ja korduvalt ja leiad ikka jälle uusi pisikesi nüansse.

Kuidas keegi. Ma ei vaata mitte kunagi korduvalt sama filmi või ei loe raamatut rohkem kui korra.

Ilmselge süvenemisvõimetus sel juhul. Aga midagi uhkustamisväärset see nüüd küll ei ole.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Sul täna nagu teatripäev ei pidanud olema või? Või lapselaste päev? Mine vaata, äkki su järjekordne mees, kes on sinust 16 aastat noorem, tahab tähelepanu?

Vaadake nüüd nartsissistist manipulaatorit ja tema juttu. Paari päeva pärast läheb ta sellele inimesele ette viskama, kuidas too koguaeg oma 16 aastat nooremast mehest räägib. Midagi oli veel, ah jaa, miljonid. Kes tegelikult räägib? Jälkur räägib.

Sa ju ise teadustad igas võimalikus teemas, et sul on 16 aastat noorem mees (hetkel, sest tegelikult sa ju koguaeg vahetad mehi), et sa oled miljonär, et sa elad 300-ruuduses majas jne.

Mis sa nüüd siin siis teiste peale pahandad või neile ette heidad? Või, mis valesti sai öeldud?

[Külaline]

Sul täna nagu teatripäev ei pidanud olema või? Või lapselaste päev? Mine vaata, äkki su järjekordne mees, kes on sinust 16 aastat noorem, tahab tähelepanu?

Vaadake nüüd nartsissistist manipulaatorit ja tema juttu. Paari päeva pärast läheb ta sellele inimesele ette viskama, kuidas too koguaeg oma 16 aastat nooremast mehest räägib. Midagi oli veel, ah jaa, miljonid. Kes tegelikult räägib? Jälkur räägib.

Sa ju ise teadustad igas võimalikus teemas, et sul on 16 aastat noorem mees (hetkel, sest tegelikult sa ju koguaeg vahetad mehi), et sa oled miljonär, et sa elad 300-ruuduses majas jne.

Mis sa nüüd siin siis teiste peale pahandad või neile ette heidad? Või, mis valesti sai öeldud?

Ei, ma ei tee seda, seda teed sina ja lõpeta see manipulatsioon ja valetamine.

[Külaline]

Sellega on see, et osadele sobib vana, läbi ja lõhki tuttav. See just ongi nagu turvapaik, et on tuttav, oma ja hea. Ja on inimesi, kes juba mõne aasta jooksul tüdineb kõigest sellest.

Kes siin ütles, et tõesti head raamatut loed mitu korda. Nii ongi. Ka häid ja lemmikuid filme vaatad korduvalt ja korduvalt ja leiad ikka jälle uusi pisikesi nüansse.

Kuidas keegi. Ma ei vaata mitte kunagi korduvalt sama filmi või ei loe raamatut rohkem kui korra.

Ilmselge süvenemisvõimetus sel juhul. Aga midagi uhkustamisväärset see nüüd küll ei ole.

Vastupidi, süvenemisvõimetus on sellel, kes ei suuda esimese korraga vaadatavat mõista, unustab selle kohe ja vaatab seda mõne aja pärast uuesti nagu vasikas uut aiaväravat.
Olen alati imestanud, kuidas keegi viitsib vaadata üht ja sama asja aina uuesti ja uuesti, mis sest, et iga järgmine kaader on teada ja miatte mingit pinget see enam ei paku. Süzee teada, lõpp teada, surmigav.
Tänapäeval tuleb igapäevaselt kümneid filme peale, peaks lausa kodune olema, et neid kõike vaadata jõuaks.

[Külaline]

Olen alati imestanud, kuidas keegi viitsib vaadata üht ja sama asja aina uuesti ja uuesti, mis sest, et iga järgmine kaader on teada ja miatte mingit pinget see enam ei paku. Süzee teada, lõpp teada, surmigav.
Tänapäeval tuleb igapäevaselt kümneid filme peale, peaks lausa kodune olema, et neid kõike vaadata jõuaks.

Sest inimesed ei vaata filme ega loe raamatuid mitte info saamiseks, et kuidas probleem laheneb või kes oli mõrvar, vaid emotsiooni, naudingu saamiseks, tunde pärast, mida raamat tekitab - ja hea teos tekitab seda nii esimesel kui ka järgmistel lugemistel-vaatamistel, nagu tekitab naudingut ka väärt inimesega koos olemine nii aasta, kümme kui viiskümmend aastat. See protsess muidugi eeldab kahe tingimuse täitumist - vaadatav-loetav peab seda väärt olema, st suutma emotsiooni tekitada, ning vaataja peab olema suuteline midagi tundma ja tunnet vastu võtma. Sina võiksid lugeda sõnastikke ja vaadata dokumentaalfilme, muu kirjanduse ega filminduse peale pole mingit mõtet sul energiat raisata, kui sa nagunii muud kui infot vastu võtta ei soovi või suuda.

[Külaline]

Olen alati imestanud, kuidas keegi viitsib vaadata üht ja sama asja aina uuesti ja uuesti, mis sest, et iga järgmine kaader on teada ja miatte mingit pinget see enam ei paku. Süzee teada, lõpp teada, surmigav.
Tänapäeval tuleb igapäevaselt kümneid filme peale, peaks lausa kodune olema, et neid kõike vaadata jõuaks.

Sest inimesed ei vaata filme ega loe raamatuid mitte info saamiseks, et kuidas probleem laheneb või kes oli mõrvar, vaid emotsiooni, naudingu saamiseks, tunde pärast, mida raamat tekitab - ja hea teos tekitab seda nii esimesel kui ka järgmistel lugemistel-vaatamistel, nagu tekitab naudingut ka väärt inimesega koos olemine nii aasta, kümme kui viiskümmend aastat. See protsess muidugi eeldab kahe tingimuse täitumist - vaadatav-loetav peab seda väärt olema, st suutma emotsiooni tekitada, ning vaataja peab olema suuteline midagi tundma ja tunnet vastu võtma. Sina võiksid lugeda sõnastikke ja vaadata dokumentaalfilme, muu kirjanduse ega filminduse peale pole mingit mõtet sul energiat raisata, kui sa nagunii muud kui infot vastu võtta ei soovi või suuda.

Mina vaatan trillereid, draamasid, komöödiaid ja dokumentaale. Filmide vaatamisel ja inimesega koosolemisel pole küll mingit seost-selge see, kui armastad ja armastatuga on hea, siis oled koos. Kui enam ei ole hea, siis lähed lahku. Elu on väga lihtne, kui suudad hoida südame ja mõistuse tasakaalus.

[Külaline]

Mina vaatan trillereid, draamasid, komöödiaid ja dokumentaale. Filmide vaatamisel ja inimesega koosolemisel pole küll mingit seost-selge see, kui armastad ja armastatuga on hea, siis oled koos. Kui enam ei ole hea, siis lähed lahku. Elu on väga lihtne, kui suudad hoida südame ja mõistuse tasakaalus.

Loomulikult on seos olemas. Kui sa vajad kogu aeg uut selleks, et inimesega koos olemist (või filmi) nautida, siis see tähendabki, et sinu jaoks alati inimene, raamat ja film ammendavad end ning sa ei mõista, et on võimalik nautida sedasama tunnet, mida raamat, film või inimene tekitavad korduvalt ja korduvalt. Ühte ja sama tunnet mitu korda ühe ja sama stiimuli peale.

[Külaline]

Mina vaatan trillereid, draamasid, komöödiaid ja dokumentaale. Filmide vaatamisel ja inimesega koosolemisel pole küll mingit seost-selge see, kui armastad ja armastatuga on hea, siis oled koos. Kui enam ei ole hea, siis lähed lahku. Elu on väga lihtne, kui suudad hoida südame ja mõistuse tasakaalus.

Loomulikult on seos olemas. Kui sa vajad kogu aeg uut selleks, et inimesega koos olemist (või filmi) nautida, siis see tähendabki, et sinu jaoks alati inimene, raamat ja film ammendavad end ning sa ei mõista, et on võimalik nautida sedasama tunnet, mida raamat, film või inimene tekitavad korduvalt ja korduvalt. Ühte ja sama tunnet mitu korda ühe ja sama stiimuli peale.

Sa ei saa mitte millestki aru. Asi ei ole ammendamises vaid põhjuses, miks enam mitte koos olla. Naudin armastatud inimesega koosolemist, kui teeb vea, mistõttu on koosolemine välistatud, siis nii on. Ma ei pea vaatama üht ja sama filmi, et saada naudingut. Ma vaatan erinevaid filme ja saan naudingu.

[Külaline]

Sa ei saa mitte millestki aru. Asi ei ole ammendamises vaid põhjuses, miks enam mitte koos olla. Naudin armastatud inimesega koosolemist, kui teeb vea, mistõttu on koosolemine välistatud, siis nii on. Ma ei pea vaatama üht ja sama filmi, et saada naudingut. Ma vaatan erinevaid filme ja saan naudingu.

Mina vastasin teemasse, mina ei tea, millest sina räägid. Teemaks oli, et kas tahad kogu aeg uut raamatut ja uut inimest.

[Külaline]

Palju sul neid uusi inmesi juba olnud on?


Kui rääkida raamatutest, siis ma neid ei loe.
Aga huvi on uue inimese järgi küll.

Poole sajandi jooksul üsna mitu. Küll oleks kurb oma arengus seisma jääda ning ollagi ühe ja samaga, nagu muud poleks saada Selline nõuka aja elu, eks.

Jälle hakkab peale!

Sa ei mäleta enam üldse, et oled juba kordi, kordi ja kordi oma arvamust sel teemal siin kui ka perekooli foorumis avaldanud? Me juba kõik teame, kuidas sinu arvates on normaalne iga natukese aja tagant lastele uus issi koju tuua.

Ja-jaaa! Ja seda sinu katkematut - said põhikoolis külapoisilt lapse, oled koduta ja rahata ja ripud elu lõpuni selle esimese mehe küljes, jura oleme ka oksendamiseni kuulnud.

Aitab nüüd küll!

On sul mingi hälve? Ma vastasin küsimusele. Kas sina pigistad oma koledad kriipshuuled kokku, kui sinult midagi küsitakse ja sa oled aastaid tagasi sellele küsimusele juba vastanud? Mina ei too mingeid issisid koju ega tee seda iga natukese aja tagant. Sellest on muidugi kahju, et sul ka vana inimesena need vaesed lapsed peavad kodus elama. Kuhugi siis minna ei ole, et oma kodu või nii? Sinu korrapidamisest ja plärisemisest on tõesti siiber, mine nääguta oma mehega, kui sul kedagi sellist üldse on. Kes sellist kaagutajat tahab, on muidugi iseasi.

[Külaline]

Käisin koolis 19 aastat, aga sina?

See ei puutu asjasse! Küsimus oli, et kui sa ise kirjutad kirjavigadega, siis miks sa teiste inimeste hariduse kohta sõna võtad?

Postitus on kustutatud

Sind ju häiris puudulik haridus, mitte mind.

[Külaline]

Vaadake nüüd nartsissistist manipulaatorit ja tema juttu. Paari päeva pärast läheb ta sellele inimesele ette viskama, kuidas too koguaeg oma 16 aastat nooremast mehest räägib. Midagi oli veel, ah jaa, miljonid. Kes tegelikult räägib? Jälkur räägib.

Sa ju ise teadustad igas võimalikus teemas, et sul on 16 aastat noorem mees (hetkel, sest tegelikult sa ju koguaeg vahetad mehi), et sa oled miljonär, et sa elad 300-ruuduses majas jne.

Mis sa nüüd siin siis teiste peale pahandad või neile ette heidad? Või, mis valesti sai öeldud?

Ei, ma ei tee seda, seda teed sina ja lõpeta see manipulatsioon ja valetamine.

Sa tead ise suurepäraselt, et sa teed seda, ja igas võimalikus teemas, kus vähegi võimalik. Teeme nii, et ma ei hakka sulle meelde tuletama, millistes teemades sa seda oled teinud. Sa ei viitsi isegi lauseehitust muuta.

Ja, mida ma valetasin? Kas sul siis ei olegi suurt maja ja miljoneid?