Eesti riigi häda pole kohe kindlasti mitte jõukamate vähene maksukoormus või üldse vähene maksukoormus, vaid see, et riik üritab 10 eurot kokku kraapida, aga samal ajal lendab halbade otsuste tõttu 1000 eurot tuulde. Näiteks on elektrivõimsust vähe ja elekter kallis - seega on palju investeeringuid tootmisse lihtsalt ära jäänud. Mis oleksid võinud riigikassat täita. Ega riik ennast lõhki maksustades rikkaks saa, vaid rikkus tekib ikkagi ettevõtjate väärtust loovast tegevusest.Külaline kirjutas: ↑02 Dets 2025 17:21Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.
Uus tulumaksuvaba miinimum
-
Külaline
-
Külaline
Minu arust on ka see väga suur probleem, et elekter on siin väga kallis ja maksukoormus on tegelikult suur. Siin ei taha keegi mitte midagi toota, sest see on ülimalt kallis. Seega tuleb ka toote hind kallis ja keegi seda ei osta. Toit on kallis, eluasemekulud, kinnisvara on kallid, ellepärast nõuavad töötajad rohkem palka. Jne, jne. Mis protsendi need paar rikast, kes siin on, oma palgast maksavad, on marginaalse tähtsusega teema. Suurem osa inimestest on küllaltki väikese ostujõuga ja vaesed.Guest kirjutas: ↑02 Dets 2025 20:19Eesti riigi häda pole kohe kindlasti mitte jõukamate vähene maksukoormus või üldse vähene maksukoormus, vaid see, et riik üritab 10 eurot kokku kraapida, aga samal ajal lendab halbade otsuste tõttu 1000 eurot tuulde. Näiteks on elektrivõimsust vähe ja elekter kallis - seega on palju investeeringuid tootmisse lihtsalt ära jäänud. Mis oleksid võinud riigikassat täita. Ega riik ennast lõhki maksustades rikkaks saa, vaid rikkus tekib ikkagi ettevõtjate väärtust loovast tegevusest.Külaline kirjutas: ↑02 Dets 2025 17:21Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.
-
Külaline
Mulle meeldib see ausus, kus kunagi on tulumaksumiinimum kokku lepitud, paljud töötajad soovisid kokku leppida oma palka netos,siis seda netos saavad ka. Tulumaksuseadus ei mõjuta mitte ühtki netopalga-inimest.
-
Külaline
Jajah, kahjuks ei mõjuta jah. Iga kord, kui maksuvaba summa suurenes, siis lepingus bruto kokkuleppinutel ka kättesaadav rahasumma suurenes, isegi, kui palk ei tõusnud.Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2025 20:50paljud töötajad soovisid kokku leppida oma palka netos,siis seda netos saavad ka. Tulumaksuseadus ei mõjuta mitte ühtki netopalga-inimest.
Kes netos kokku leppisid (seadusevastaselt), need said ikka sama neto kätte.
Kas sul ikka nii, et leppisid kunagi 1000.- kokku ja seda ka siiani saad? Kuigi maksuvaba summa suureneb ka järgmisel aastal?
-
Külaline
Saan esimest korda elus kasutada maksuvaba osa, palk 3000 bruto.Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2025 22:13Jajah, kahjuks ei mõjuta jah. Iga kord, kui maksuvaba summa suurenes, siis lepingus bruto kokkuleppinutel ka kättesaadav rahasumma suurenes, isegi, kui palk ei tõusnud.Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2025 20:50paljud töötajad soovisid kokku leppida oma palka netos,siis seda netos saavad ka. Tulumaksuseadus ei mõjuta mitte ühtki netopalga-inimest.
Kes netos kokku leppisid (seadusevastaselt), need said ikka sama neto kätte.
Kas sul ikka nii, et leppisid kunagi 1000.- kokku ja seda ka siiani saad? Kuigi maksuvaba summa suureneb ka järgmisel aastal?
-
Külaline
Ma saan ka alles nüüd seda kasutada, palk 2225 bruto. Seni sain kätte 1707, nüüd hakkan saama 1861. Märkimisväärne vahe.Guest kirjutas: ↑04 Dets 2025 08:49 Saan esimest korda elus kasutada maksuvaba osa, palk 3000 bruto.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist