Sa kehatüüpidest ei ole miskit kuulnud?Külaline kirjutas: ↑09 Okt 2025 02:30Seisva töö puhul on sage, et naistel rasv ei kogune üle keha ühtlaselt, vaid jalad peened, kõht punnis, nagu rase. Ma olen mitmeid kordi kahtlustanud tootmistöölisel rasedust.
Vanuses teenrid
-
Külaline
-
Külaline
Ega siis härrastemajas kelnerid sellist tampi saanud nagu popis restoranis. Võis ätt rahulikult soliidselt, väljapeetult toite ette kanda.Külaline kirjutas: ↑09 Okt 2025 02:44Teenrite ja kelnerite töö on füüsilistest töödest üks kergemaid füüsilistest töödest. Võib-olla sellepärast ongi sobilik vanematele meestele. Kelnerid näiteks peavad kõndima rahulikult, väljapeetult, tormamine ei sobi ja vanemad mehed enam ei jaksa tormata ka.
-
Külaline
Filmidest on mulle jäänud mulje, et teenritöö oli samasugune karjääri tegemise võimalus, kui mõni teine. Alustati jooksupoisina, isiklik teener oli juba samm edasi, kuni siis lõpetati ülemteenri või iganes nime kandva teisi teenreid juhtival kohal. Selleks ajaks oli endale juba ka varanatuke kogutud, mis võimaldas päris eakana toime tulla.
-
Külaline
Ei tea, kui pikad tööpäevad liftipoistel vanasti olid? Jube, seisa seal väikses kambris ja sõida tundide viisi üles-alla.
-
Külaline
Uurisin, tuleb välja, et filmis on elu ilusam, nagu ikka. 1890 kestis teenija tööpäev Ameeikas 14-16 tundi, vaba aega sõltus tööandjast. Seda võis olla vabast pealelõunast nädalas kuni vaba poole päevani kuus. Töö oli kurnav ja palk sedavõrd väike, et säästa õnnestus sellest vähe, palga sisse arvestati toit ja elamine. Karjääri tegid siiski vähesed, peale teenistuse lõppu lubas mõni tööandja jääda majja elama, paljusid aga ootaski vaestemaja, sest sotsiaalsüsteeme veel ei olnud. Tehasetöölise elu oli tasuvam.
-
Külaline
USA ongi alati väga julm olnud. Ega praegugi ühtki töötajat ei hellitata. Ikka meeletu koormus on ka spetsialistidel, ole arst või advokaat. Üüratud töötunnid ja puhkus pea olematu.Külaline kirjutas: ↑09 Okt 2025 22:17 Uurisin, tuleb välja, et filmis on elu ilusam, nagu ikka. 1890 kestis teenija tööpäev Ameeikas 14-16 tundi, vaba aega sõltus tööandjast. Seda võis olla vabast pealelõunast nädalas kuni vaba poole päevani kuus. Töö oli kurnav ja palk sedavõrd väike, et säästa õnnestus sellest vähe, palga sisse arvestati toit ja elamine. Karjääri tegid siiski vähesed, peale teenistuse lõppu lubas mõni tööandja jääda majja elama, paljusid aga ootaski vaestemaja, sest sotsiaalsüsteeme veel ei olnud. Tehasetöölise elu oli tasuvam.
Aga kuidas teeniv personal töötas vanal Inglismaal või Prantsusmaal?
-
Külaline
Ameerika ju aegadest ammustest orjamentaliteediga olnud.Külaline kirjutas: ↑09 Okt 2025 22:42USA ongi alati väga julm olnud. Ega praegugi ühtki töötajat ei hellitata. Ikka meeletu koormus on ka spetsialistidel, ole arst või advokaat. Üüratud töötunnid ja puhkus pea olematu.Külaline kirjutas: ↑09 Okt 2025 22:17 Uurisin, tuleb välja, et filmis on elu ilusam, nagu ikka. 1890 kestis teenija tööpäev Ameeikas 14-16 tundi, vaba aega sõltus tööandjast. Seda võis olla vabast pealelõunast nädalas kuni vaba poole päevani kuus. Töö oli kurnav ja palk sedavõrd väike, et säästa õnnestus sellest vähe, palga sisse arvestati toit ja elamine. Karjääri tegid siiski vähesed, peale teenistuse lõppu lubas mõni tööandja jääda majja elama, paljusid aga ootaski vaestemaja, sest sotsiaalsüsteeme veel ei olnud. Tehasetöölise elu oli tasuvam.
Aga kuidas teeniv personal töötas vanal Inglismaal või Prantsusmaal?
-
Külaline
Eesti keeles ikka 'vanuses teenrid' ei öelda. 'Vanuses' eeldab enda ette omadussõna. Eakas, soliidses, kõrges vanuses. Teemaalgataja ei tunneta eesti keelt õigesti. Võiks ka öelda eakad teenrid, kõrgemas vanuses teenrid, soliidse(ma)s eas teenrid või kui tahta labasemalt, siis vanad teenrid.
Samamoodi öeldakse noored inimesed, õrnas eas teismelised - ei öelda eas teismelised, see kõlab sama jaburalt kui vanuses teenrid. Sõnad vanus ja iga ei tähenda automaatselt vana ja noort.
Samamoodi öeldakse noored inimesed, õrnas eas teismelised - ei öelda eas teismelised, see kõlab sama jaburalt kui vanuses teenrid. Sõnad vanus ja iga ei tähenda automaatselt vana ja noort.
-
Külaline
Et kui muud kirjutada ei oska, siis saed lõputult selle sõnakese kallal?
-
Külaline
Kirjutasin siia teemasse esimest korda.Guest kirjutas: ↑10 Okt 2025 09:04 Et kui muud kirjutada ei oska, siis saed lõputult selle sõnakese kallal?
-
Külaline
Sinusuguste tõttu ei julgegi venelased eesti keeles rääkida. Ei päästaks ka see omadussõna, ka siis leiaksid põhjuse targutada.Külaline kirjutas: ↑10 Okt 2025 06:31Eesti keeles ikka 'vanuses teenrid' ei öelda. 'Vanuses' eeldab enda ette omadussõna. Eakas, soliidses, kõrges vanuses. Teemaalgataja ei tunneta eesti keelt õigesti. Võiks ka öelda eakad teenrid, kõrgemas vanuses teenrid, soliidse(ma)s eas teenrid või kui tahta labasemalt, siis vanad teenrid.
Samamoodi öeldakse noored inimesed, õrnas eas teismelised - ei öelda eas teismelised, see kõlab sama jaburalt kui vanuses teenrid. Sõnad vanus ja iga ei tähenda automaatselt vana ja noort.
Mina tunnetan eesti keelt õigesti küll, aga väljendan ennast lihtsalt lühemalt. Ja teemale vastajad said ka aru, mida vanuses teener tähendab. Niikaua, kuni inimesed üksteisest aru saavad, on kõik korras. Pole vaja tähenärija olla. Ei öeldagi eas teismelised, ega ei pea ka ütlema õrnas eas teismelised - öeldakse ainult teismelised, ja teismeiga on õrn iga nagunii, seda teab igaüks, ei pea samuti midagi sinna teismelised ette ütlema. Saab lühemalt. Nagu ei pea ütlema noored inimesed, saab öelda noorukid või noorsugu, jälle tuleb lühemalt.Külaline kirjutas: ↑10 Okt 2025 06:31 Eesti keeles ikka 'vanuses teenrid' ei öelda. 'Vanuses' eeldab enda ette omadussõna. Eakas, soliidses, kõrges vanuses. Teemaalgataja ei tunneta eesti keelt õigesti. Võiks ka öelda eakad teenrid, kõrgemas vanuses teenrid, soliidse(ma)s eas teenrid või kui tahta labasemalt, siis vanad teenrid.
Samamoodi öeldakse noored inimesed, õrnas eas teismelised - ei öelda eas teismelised, see kõlab sama jaburalt kui vanuses teenrid. Sõnad vanus ja iga ei tähenda automaatselt vana ja noort.
-
Külaline
Kui nii hirmsasti lühendada tahtsid, siis oleksid võinud lihtsalt "mää" öelda. Oleksin aru saanud.Tolmukübe kirjutas: ↑10 Okt 2025 14:35Mina tunnetan eesti keelt õigesti küll, aga väljendan ennast lihtsalt lühemalt. Ja teemale vastajad said ka aru, mida vanuses teener tähendab. Niikaua, kuni inimesed üksteisest aru saavad, on kõik korras. Pole vaja tähenärija olla. Ei öeldagi eas teismelised, ega ei pea ka ütlema õrnas eas teismelised - öeldakse ainult teismelised, ja teismeiga on õrn iga nagunii, seda teab igaüks, ei pea samuti midagi sinna teismelised ette ütlema. Saab lühemalt. Nagu ei pea ütlema noored inimesed, saab öelda noorukid või noorsugu, jälle tuleb lühemalt.
-
Külaline
Kas Kübe on venelane? Ah, õigus jah, ta on nõukogudelane, siis jah peab andeks andma.Külaline kirjutas: ↑10 Okt 2025 13:28Sinusuguste tõttu ei julgegi venelased eesti keeles rääkida. Ei päästaks ka see omadussõna, ka siis leiaksid põhjuse targutada.
-
Külaline
Ikka õige, et lolle tuntakse naerust. Kui Reps nooruses haridusminister oli ja pidevalt naerda lõkerdas, siis ikka nii öeldi. Ja osutuski tõeks. Siin ka lollid naeravad lollusi.Külaline kirjutas: ↑10 Okt 2025 14:36Kui nii hirmsasti lühendada tahtsid, siis oleksid võinud lihtsalt "mää" öelda. Oleksin aru saanud.
-
Külaline
Palju õnne, suutsitegi huvitava teema ära tappa. Kõik said aru ja arutlesid kuni ühel oli vaja tarka panema hakata.
-
Külaline
Huvitava?Külaline kirjutas: ↑10 Okt 2025 17:57 Palju õnne, suutsitegi huvitava teema ära tappa. Kõik said aru ja arutlesid kuni ühel oli vaja tarka panema hakata.
-
Külaline
Ei teagi, mis see õige on. Ühest küljest, ei tasu norida, kui kogemata kirjutatud valesti või tähed vahetusse läinud vm. Teisest küljest, kui emakeel pole eesti keel või lihtsalt pole keeleliselt tugev, tuleks vist ikkagi parandada, sest siis ta mäletab seda ja keeleoskus paraneb. Ma olin oma lapsegagi väga range ja käskisin valida, kas õpib reeglid pähe või loeb raamatuid, muidu korralikku kirjakeelt selgeks ei saa (keelevaistu ei teki).
Kui vaadata Delfi kommentootoreid, siis kõige suurem probleem on kokku-lahku kirjutamine ja sulghäälikud. Ilmselt kipuvad sõna võtma just paljud nende hulgast, kes raamatuid ilmselgelt eriti lugeda ei viitsi.
See vanuses teenrid on ülepea omapärane väljend, mis pani mind ennastki kulmu kergitama, sest nii lihtsalt ei räägita. Kui ka eesõna ei taha kasutada, siis saaks öelda lihtsalt, et eakad teenrid (pigem küll teenindajad, kui tohib märkida).
Kui vaadata Delfi kommentootoreid, siis kõige suurem probleem on kokku-lahku kirjutamine ja sulghäälikud. Ilmselt kipuvad sõna võtma just paljud nende hulgast, kes raamatuid ilmselgelt eriti lugeda ei viitsi.
See vanuses teenrid on ülepea omapärane väljend, mis pani mind ennastki kulmu kergitama, sest nii lihtsalt ei räägita. Kui ka eesõna ei taha kasutada, siis saaks öelda lihtsalt, et eakad teenrid (pigem küll teenindajad, kui tohib märkida).
-
Külaline
Tolmukübe on ju enda arust tuntud keeleuuendaja. Tema nüüd lühendab, kunagi rääkis, et lugusi, tubasi on ka õige, selle nimi olevat -si mitmus. Harimatus on tegelikult selle nimi, aga inimene muidugi ise seda pole valmis tunnistama, vaid proovib oma oskamatust kuidagi välja vabandada.See vanuses teenrid on ülepea omapärane väljend, mis pani mind ennastki kulmu kergitama, sest nii lihtsalt ei räägita. Kui ka eesõna ei taha kasutada, siis saaks öelda lihtsalt, et eakad teenrid (pigem küll teenindajad, kui tohib märkida).
-
Külaline
Julgeksin soovitada, et EKI lehelt saab kiiresti vastuse, mis on õige ja mis pole. Ma kirjutan palju ja sellele vaatamata sageli kontrollin grammatilisi nüansse.
Selleks peaks muidugi kahtlema, kui aga seda vajadust ei tunneta üldse....jah, siis ei aita muu, kui raamatute lugemine.
Selleks peaks muidugi kahtlema, kui aga seda vajadust ei tunneta üldse....jah, siis ei aita muu, kui raamatute lugemine.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 6 külalist