Kohtutäitur sobrab Rahvastikuregistris

[Külaline]

Väga tüüpiline ametniku vastus, mis tegelikult ei olegi vastus. Tsitaat: "Antud juhul viib arvatavasti kohtutäitur läbi pärandvara inventuuri" - järgneb üldsõnaline heietus ning kirja lõpus teatatakse, et "Täpsemaid andmeid täitemenetluste kohta ma kohtutäituri ametisaladuse hoidmise kohustuse tõttu (kohtutäituri seaduse § 11) Teile avaldada ei tohi."

Et siis kõigepealt puhas oletus, seejärel üldsõnaline heietus ja kõige lõpus keelamine inimesel teada saada, miks on ametnik tema isikuandmeid vaadanud. Küsimuse esitanud inimene loeb "vastuse" läbi ja on täpselt sama tark kui enne.

[Külaline]

Väga tüüpiline ametniku vastus, mis tegelikult ei olegi vastus. Tsitaat: "Antud juhul viib arvatavasti kohtutäitur läbi pärandvara inventuuri" - järgneb üldsõnaline heietus ning kirja lõpus teatatakse, et "Täpsemaid andmeid täitemenetluste kohta ma kohtutäituri ametisaladuse hoidmise kohustuse tõttu (kohtutäituri seaduse § 11) Teile avaldada ei tohi."

Et siis kõigepealt puhas oletus, seejärel üldsõnaline heietus ja kõige lõpus keelamine inimesel teada saada, miks on ametnik tema isikuandmeid vaadanud. Küsimuse esitanud inimene loeb "vastuse" läbi ja on täpselt sama tark kui enne.

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

[Külaline]

Väga tüüpiline ametniku vastus, mis tegelikult ei olegi vastus. Tsitaat: "Antud juhul viib arvatavasti kohtutäitur läbi pärandvara inventuuri" - järgneb üldsõnaline heietus ning kirja lõpus teatatakse, et "Täpsemaid andmeid täitemenetluste kohta ma kohtutäituri ametisaladuse hoidmise kohustuse tõttu (kohtutäituri seaduse § 11) Teile avaldada ei tohi."

Et siis kõigepealt puhas oletus, seejärel üldsõnaline heietus ja kõige lõpus keelamine inimesel teada saada, miks on ametnik tema isikuandmeid vaadanud. Küsimuse esitanud inimene loeb "vastuse" läbi ja on täpselt sama tark kui enne.

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

[Külaline]

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

no kui pärandaja saaja isikukoodi ei tea, siis vast on vaja

[Külaline]

Kust sina tead? Vaevalt sa kõiki oma sugulasi tead.

Tõsi. Mõni pärandiring võib mitmete aastate pärast alles sinuni jõuda.
Kui ma ema pärandist loobumas käisin, siis seal oli(meile näidati nö pärimispuud vms) ema isa kaudu 90% võõraid nimesid, keda üldse polnud kuulnudki.

Miks sa siis ema pärandist loobusid? Ikka lastele jäetakse ju.

Võlad olid, mida hüved(pension) ära ei katnud.

[Külaline]

Sisulist selgitust seega praegu ei saanud, teema jätkub -

Miks peab üks inimene olema nii paranoiline? Lihtdalt igav elu ja nüüd on, mille kallal pead vaevata ja jaurata?

[Külaline]

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

no kui pärandaja saaja isikukoodi ei tea, siis vast on vaja

Heh, teemaalgataja saab rikkaks, aga ikka ei sobi ja nõuab selgitust!

[Külaline]

Väga tüüpiline ametniku vastus, mis tegelikult ei olegi vastus. Tsitaat: "Antud juhul viib arvatavasti kohtutäitur läbi pärandvara inventuuri" - järgneb üldsõnaline heietus ning kirja lõpus teatatakse, et "Täpsemaid andmeid täitemenetluste kohta ma kohtutäituri ametisaladuse hoidmise kohustuse tõttu (kohtutäituri seaduse § 11) Teile avaldada ei tohi."

Et siis kõigepealt puhas oletus, seejärel üldsõnaline heietus ja kõige lõpus keelamine inimesel teada saada, miks on ametnik tema isikuandmeid vaadanud. Küsimuse esitanud inimene loeb "vastuse" läbi ja on täpselt sama tark kui enne.

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

[Külaline]

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Miks neid vaatama peab? Testamendi tegija teeb oma asju oma varaga, teiste suvaliste varad ei puutu kuidagi teemasse.

[Külaline]

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Miks neid vaatama peab? Testamendi tegija teeb oma asju oma varaga, teiste suvaliste varad ei puutu kuidagi teemasse.

Tasa, mõni arvab vist, et kui mehega vara pooleks, siis teine pool ei saa oma varaga teha, mis tahes-jätta armukesele või sohilapsele.

[Külaline]

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Miks neid vaatama peab? Testamendi tegija teeb oma asju oma varaga, teiste suvaliste varad ei puutu kuidagi teemasse.

Testamendi tegija teeb oma osaga mida tahab.

[Külaline]

Vastajad ei saa vist üldse aru, kuidas märge vaatamise kohta tekib. Keegi pole sinu andmeid isiklikult vaadanud. Sa võid olla mingi ülikauge sugulusringi kaudu kellegagi seotud ja see vaatamise teade ilmub ka sinu andmete kohta.
Seda ka kohtutäitur sulle vastas.
Sind ei uuritud, sinu andmeid ei päritud, aga märge ilmub. See on automaatne.
Tegelikult on seda ka meedias korduvalt selgitatud, miks nii juhtub.
Mis pagana mure sellega küll on?

[Külaline]

Vastajad ei saa vist üldse aru, kuidas märge vaatamise kohta tekib. Keegi pole sinu andmeid isiklikult vaadanud. Sa võid olla mingi ülikauge sugulusringi kaudu kellegagi seotud ja see vaatamise teade ilmub ka sinu andmete kohta.
Seda ka kohtutäitur sulle vastas.
Sind ei uuritud, sinu andmeid ei päritud, aga märge ilmub. See on automaatne.
Tegelikult on seda ka meedias korduvalt selgitatud, miks nii juhtub.
Mis pagana mure sellega küll on?

Siis tuleks tarkvara uuendada nii, et segadusi ei tekiks

[Ants]

Vastajad ei saa vist üldse aru, kuidas märge vaatamise kohta tekib. Keegi pole sinu andmeid isiklikult vaadanud. Sa võid olla mingi ülikauge sugulusringi kaudu kellegagi seotud ja see vaatamise teade ilmub ka sinu andmete kohta.
Seda ka kohtutäitur sulle vastas.
Sind ei uuritud, sinu andmeid ei päritud, aga märge ilmub. See on automaatne.
Tegelikult on seda ka meedias korduvalt selgitatud, miks nii juhtub.
Mis pagana mure sellega küll on?

Siis tuleks tarkvara uuendada nii, et segadusi ei tekiks

Tegu pole tarkvara uuendamisega, vaid tarkvara loogikakontrolli algoritmiga. Näiteks Tallinna linn kontrollib üle päeva teatud tingimusel inimesi, kas nad on elus. Kui RR tuleb kanne, et ei ole elus siis kohe tühistatakse invaparkimiskaart. Ja selliseid loogika kontrolle (meil on palju nimekaimusid) on oi kui palju. Avalike andmebaaside loogikat (ja nende vigu) oskuslikult ära kasutades võite isegi oma vanema surmast enne teada saada, kui surnukuurist helistatakse, et klge, teie isa laip toodi haigla intensiivist meile.

[Külaline]

iis tuleks tarkvara uuendada nii, et segadusi ei tekiks

Tead, mine kuhugi ravile.

[Külaline]

Vastajad ei saa vist üldse aru, kuidas märge vaatamise kohta tekib. Keegi pole sinu andmeid isiklikult vaadanud. Sa võid olla mingi ülikauge sugulusringi kaudu kellegagi seotud ja see vaatamise teade ilmub ka sinu andmete kohta.
Seda ka kohtutäitur sulle vastas.
Sind ei uuritud, sinu andmeid ei päritud, aga märge ilmub. See on automaatne.
Tegelikult on seda ka meedias korduvalt selgitatud, miks nii juhtub.
Mis pagana mure sellega küll on?

Siis tuleks tarkvara uuendada nii, et segadusi ei tekiks

Segadus on ainult sul. Jõllita vähem oma asju, nii parakates pole võimalik olla.

[Külaline]

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Miks neid vaatama peab? Testamendi tegija teeb oma asju oma varaga, teiste suvaliste varad ei puutu kuidagi teemasse.

Aga võibolla ta määraski selle teema algataja omale pärijaks.

[Külaline]

Väga tüüpiline ametniku vastus, mis tegelikult ei olegi vastus. Tsitaat: "Antud juhul viib arvatavasti kohtutäitur läbi pärandvara inventuuri" - järgneb üldsõnaline heietus ning kirja lõpus teatatakse, et "Täpsemaid andmeid täitemenetluste kohta ma kohtutäituri ametisaladuse hoidmise kohustuse tõttu (kohtutäituri seaduse § 11) Teile avaldada ei tohi."

Et siis kõigepealt puhas oletus, seejärel üldsõnaline heietus ja kõige lõpus keelamine inimesel teada saada, miks on ametnik tema isikuandmeid vaadanud. Küsimuse esitanud inimene loeb "vastuse" läbi ja on täpselt sama tark kui enne.

No aga kui mõni tema pereliikmetest testamenti käis tegemas, siis ta ju ei saagi rääkida.

Testamendi tegemiseks pole küll vaja teiste inimeste andmeid vaadata. Ei puutu üldse teemasse.

Miks ei ole vaja? Sageli ei pruugita teada täpset sünniaega ega nimekuju isegi oma lastelaste puhul.

Pärandan oma vara naabri Maalile ja punkt? Sellest piisab? Pärast selgub, et pole naabruskonnas ühtegi Maalit, küll aga on üks Melanie, üks Amalie ja üks Maili.

Minu arvates loogiline, et kontrollitakse andmebaasist üle kas selline isik üldse olemaski on, kellele pärand soovitakse jätta.

[Külaline]

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Isegi lahusvara puhul vaadatakse andmeid, kui pärimisega on seotud kinnisvara, kuna see võib juhuslikult olla kellegi peamine elukoht.

[Külaline]

Kui vara on ühine ja üks kaasadest käib testamenti tegemas, siis miks ei ole vaja vaadata abikaasa andmeid?

Isegi lahusvara puhul vaadatakse andmeid, kui pärimisega on seotud kinnisvara, kuna see võib juhuslikult olla kellegi peamine elukoht.

Mis vahet seal on? See isik kolib oma peamiselt elukohalt varsti minema, kui kinnisvara omanikuks saab keegi teine.