Käsitöö versus coitus

[Tolmukübe]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

[Külaline]

Hahaa, coituse sõnaga mulle tuli meelde kohe " The Big Band Theory" Sheldon ja Amy

[Külaline]

Kui mitu korda päevas sa millelegi muule mõtled? Seksuaalenergiat saaks palju kasulikumalt mujale suunata.

[Külaline]

Kui mitu korda päevas sa millelegi muule mõtled? Seksuaalenergiat saaks palju kasulikumalt mujale suunata.

Näljane mõtleb ikka leivast.

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

[Külaline]

Tundub nii, et Tolmukübemele on tõesti partnerit vaja. Miks mitte proovida Tinderit?

[Külaline]

Tundub nii, et Tolmukübemele on tõesti partnerit vaja. Miks mitte proovida Tinderit?

Rahakest ja hingelist lähedust ja...

[Külaline]

Kübe proovib nats uut levelit, tegi veidi teravama teema enda arust, kaua sa nendest lahjadest asjadest ikka JAHUD, eks. Kahjuks on uuel levelil teema sama mannetu nagu kõik sajad eelmised.

[Külaline]

Tolmukübe wrote: ↑Fri Aug 08, 2025 2:28 pm
Mida arvate? Kas tasub olla? Minu arust eriti nagu ei tasu. Kes teab, mis mees see on, kannab naisele veel ette, võtab see naine su sihikule, on seda jama vaja.. Kes on olnud, kuidas kogemused? Kas meeldis, mis see suhe andis, peale seksi? Rahakest ja hingelist lähedust ka tuli, või kuidas oli? Lootsite, et jätab oma naise maha, või, vastupidi, hea, et mees seotud on, liigselt ei hakka tüütama, aga lõbuks, vahelduseks, ja sissetulekuks kõlbab küll? Samas abielumees vist on suguhaiguste osas turvalisem.
Kui abielumees paneb kôrvalt, pole ta haiguste suhtes turvalisem ühti.
Ise ma alati môtlen, et kui mees ei suuda oma naisega asja lahedalt ajada ja vajab kôrvalt, järelikult pole tal mulle ka midagi pakkuda, ta on paras häda. Sul on raha vaja, et kavatsed teenust pakkuda?
Miks välistate tüüpsed füsioloogilised vajadused?
Selle jaoks on endal käed otsas.

Leidsid uue teemaalgatuse oma vana teema viimasest postitusest?

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

Miks sa proovid Tolmukübemele grammatikat õpetada. Tema kasutab ikka edasi i-mitmust (lugusi, pudrusi) ja muid enda väljamõeldisi ja on uhke selle üle.

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

Miks sa proovid Tolmukübemele grammatikat õpetada. Tema kasutab ikka edasi i-mitmust (lugusi, pudrusi) ja muid enda väljamõeldisi ja on uhke selle üle.

Mina jällegi leian, et ei pea siin ainult Tolmukübeme pärast käima ja arvamust avaldama. Mina näiteks loen ja õpin ka tarkusi, ja mulle sobib kui õigekirja kommenteeritakse.

[Külaline]

Mind huvitab, miks õigekirja parandamist on kolm inimest laitnud? Kas see on kuidagi solvav, kui viga parandatakse? Kas "kui" ees käib koma või ei käi, on väga levinud viga. Samas reegel on väga lihtne ja seda on kerge meelde jätta, kuidas on õige. Miks selle pärast solvuda või pahandada?

[Külaline]

Mind huvitab, miks õigekirja parandamist on kolm inimest laitnud? Kas see on kuidagi solvav, kui viga parandatakse? Kas "kui" ees käib koma või ei käi, on väga levinud viga. Samas reegel on väga lihtne ja seda on kerge meelde jätta, kuidas on õige. Miks selle pärast solvuda või pahandada?

Põhjus võib olla selles, et kirjavahemärgid ei puutu asjasse.

[Külaline]

See i-mitmus läheb selle foorumi pärlite hulka ja kui kunagi tehakse nende kohta teema ( nagu olid Perekooli pärlid), siis i-mitmus on seal kindlasti sees.

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

Kaaperdan nüüd korraks teemat. See "kui" ja "koma" on mulle päris tihti küsimust tekitanud, et kuidas õigesti olema peaks. Ei teadnud sellest reeglist midagi. Niii... miks selles lauses "Kui ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!" "kui" ees koma on? Teine küsimus kah kohe otsa - kas "õpin tarkusi" on vale?

[Külaline]

Kaaperdan nüüd korraks teemat. See "kui" ja "koma" on mulle päris tihti küsimust tekitanud, et kuidas õigesti olema peaks. Ei teadnud sellest reeglist midagi. Niii... miks selles lauses "Kui ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!" "kui" ees koma on? Teine küsimus kah kohe otsa - kas "õpin tarkusi" on vale?

Järgnema on ju tegusõna. Ja "tarkusi" on õige. Mitmuse osastav on erinevatel tüüpsõnadel erinev.

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

Kaaperdan nüüd korraks teemat. See "kui" ja "koma" on mulle päris tihti küsimust tekitanud, et kuidas õigesti olema peaks. Ei teadnud sellest reeglist midagi. Niii... miks selles lauses "Kui ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!" "kui" ees koma on? Teine küsimus kah kohe otsa - kas "õpin tarkusi" on vale?

Väga õiged tähelepanekud.

[Külaline]

Väga õiged tähelepanekud.

Issand, sa näed, kuid ei mürista!

[Külaline]

Issand, sa näed, kuid ei mürista!

Issand on praegu coitus'ega hõivatud. Küll ta müristab, kui sellega lõpetab.

[Külaline]

Kas käsitöö on tingimata kehvem, kui coitus? Nt, kui mehel pole naist, aga on vajadused, kas peab siis ilmtingimata prosti tellima, või ajab käsitöö ka asja ära? Ma saan aru, vahe on siis, kui tunded mängus, aga kui tundeid pole, kas peate käsitööd siis kehvemaks? Kui on vajadused, aga pole partnerit, kelle suhtes tunded, kas on vaja juhuseksi või seksisemu otsida, või kõlbab teile ka käsitöö? Mina arvan, parem käsitöö, kui mingi suvaline, saad suguhaiguse ka sealt veel. Ja ega ilma tunneteta ei taha ka nagu asja ajada.

"Kui" ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!

Kaaperdan nüüd korraks teemat. See "kui" ja "koma" on mulle päris tihti küsimust tekitanud, et kuidas õigesti olema peaks. Ei teadnud sellest reeglist midagi. Niii... miks selles lauses "Kui ees ei käi koma, kui sellele ei järgne tegusõna!" "kui" ees koma on? Teine küsimus kah kohe otsa - kas "õpin tarkusi" on vale?

Kas sa ei tunne tegusõna ära?

Kui, kui on võrdlusena. Näiteks, kõva kui kivi, siis "kui" ette koma ei käi.

Kui me räägime mingist muust teemast. Näiteks, käisime seeni korjamas, kui järsku juhtus nii, et vihma hakkas sadama... Siis käib.