Abielumehe armuke

[Külaline]

Mina näen asju teisiti.
Ja lahkuminekul tänatakse üksteisele kingitud aja ja hetkede eest.

Milleks selline võltslugupidamine? Ilmselt on sul mingi romantiseeritud väärettekujutus tekkinud meie kuulsuste lahkuminekutest, kus ühiselt teatakse sotsiaalmeedias, kui tänulikud üksteisele ollakse ja kindlasti ollakse üksteisega edaspidi suured sõbrad... Hästi palju ja hoolega läbi mõeldud "sisukaid" sõnu ja lauseid üksteise järel ritta pandud, mille sekka pisut luulelisust ja romantismi põimitud - bla, bla, blaaa...

Tegelikult on fakt, et nende lahkuminekute taga on peaaegu alati suured tülid ja kaklused, pisarad, süüdistused, etteheited, südamevalu, armukadedus jne. Keegi ei vaheta reaalsuses mingeid tänusõnu ja kingitusi. Sageli hoopis jagatakse kohtus puid ja maid. Lihtsalt, piisavalt intelligentsed avaliku elu tegelased oskavad seda avalikkuse eest varjata ja "poliitkorrektse" mulje jätta.

Kindlasti lahutatakse ka rahumeelselt. Küll aga mitte nii, nagu sina seda kirjeldad.

P S Tõsiselt napakad on sinu kirjeldused sellest, kuidas teiste naiste mehed sulle järele jooksevad ja sind endale tahavad. Ja, kuidas nende meeste naised on ilgelt rõvedad nõiad.

Kui sa peaksid soovima teada kuidas ma mõtlen, siis mõtle kuidas sa mõtled ja siis tea, et ma mõtlen täpselt vastupidi kuidas sina mõtled. Keera eitused jaatuseks ja jaatused eituseks.

Ma küll teine külaline aga oletame, et elad aastaid inimesega koos ja lahku minnes teatad, et on uus armasrus ja siis surute rõõmsalt kätt/patsutate üksteist õlale(sest usaldad uut valikut), meenutate üksteise häid omadusi ja nii lihtsalt lähebki? Eeezy-beezy, nägemist?

[Külaline]

Milleks selline võltslugupidamine? Ilmselt on sul mingi romantiseeritud väärettekujutus tekkinud meie kuulsuste lahkuminekutest, kus ühiselt teatakse sotsiaalmeedias, kui tänulikud üksteisele ollakse ja kindlasti ollakse üksteisega edaspidi suured sõbrad... Hästi palju ja hoolega läbi mõeldud "sisukaid" sõnu ja lauseid üksteise järel ritta pandud, mille sekka pisut luulelisust ja romantismi põimitud - bla, bla, blaaa...

Tegelikult on fakt, et nende lahkuminekute taga on peaaegu alati suured tülid ja kaklused, pisarad, süüdistused, etteheited, südamevalu, armukadedus jne. Keegi ei vaheta reaalsuses mingeid tänusõnu ja kingitusi. Sageli hoopis jagatakse kohtus puid ja maid. Lihtsalt, piisavalt intelligentsed avaliku elu tegelased oskavad seda avalikkuse eest varjata ja "poliitkorrektse" mulje jätta.

Kindlasti lahutatakse ka rahumeelselt. Küll aga mitte nii, nagu sina seda kirjeldad.

P S Tõsiselt napakad on sinu kirjeldused sellest, kuidas teiste naiste mehed sulle järele jooksevad ja sind endale tahavad. Ja, kuidas nende meeste naised on ilgelt rõvedad nõiad.

Kui sa peaksid soovima teada kuidas ma mõtlen, siis mõtle kuidas sa mõtled ja siis tea, et ma mõtlen täpselt vastupidi kuidas sina mõtled. Keera eitused jaatuseks ja jaatused eituseks.

Ma küll teine külaline aga oletame, et elad aastaid inimesega koos ja lahku minnes teatad, et on uus armasrus ja siis surute rõõmsalt kätt/patsutate üksteist õlale(sest usaldad uut valikut), meenutate üksteise häid omadusi ja nii lihtsalt lähebki? Eeezy-beezy, nägemist?

Ma arvan, et see tädi on lugenud tänast uudist järjekordsetest kuulsatest lahutajatest, kes astuvad oma eelkäijate jälgedes ülistades üksteist ja oma lõppenud suhet. Ja selliste lugude järgi on tal silme ette kangastunud pilt lahutusest kui millestki pidulikust ja hardast.

[Külaline]

Paljud inimesed elavad koos kellegagi, keda nad ei armasta, ega's nad sellepärast siis kohe mõttetud inimesed pole. Ühised laenud, lapsed, sõprus, harjumus, kuskil mujal pole elada, jne paljud muud põhjused, miks koos ollakse - koos on kergem. Ei tea jah, miks inimest ärritab, kui elatakse koos millegi muu pärast, kui armastuse. Nagu inimene oleks sinisilmne, et see armastus muudkui vedeleb igal pool maas, mine ja võta üles, kui tahad. Ei ole nii. Elad nii, kuidas (ja kellega) sul võimalik on. Teemasse ka - kui sigineb tunnetega silmarõõm, siis on võimalik, et minnaksegi sinna, ja ennem ehk on armukenegi. Muidugi on ilus vana suhe ennem ära lõpetada ja siis uuega sehkendama hakata, aga tuleb ju kindlaks teha, kas nt voodis on klapp, jne. Muidu on nii, et vana läbi ja siis selgub, et uus ka ikka ei sobi, mõlemad lännu. Nii et mingit pidi, tuleb välja, on ikkagi armukese pidamine, nagu paratamatus.

Missugune möga, aga arusaadav, et sa sellisega ennast lohutad. Sina ei tea, et keegi (su abilemees) elaks koos "millegi muu kui armastuse pärast, see on puhas oma ebamoraalsete unistuste väljavabandamine. Ei peeta kedagi kodus ketis.

Tegelikult on Tolmukübemel õigus. Päris paljud inimesed elavad koos muude asjade pärast. Kes seda eitavad, on hoopis ise eluvõõrad.
https://annestiil.delfi.ee/artikkel/120 ... si-elamist?

[Külaline]

Tolmukübe, miks sa oled sellise matsliku, labase suuuvärgiga, kas sul pole kasvatust või haridust või kumbagi või mis sul viga on?
Lännu, mehike, jahuma, otsa ronima, rääkimata igasugustest grammatikavigadest (pesusi, käskusi, kellegil jne). Kõik su pikad tekstid on mõttetud lühilausetega heietused, mitte mingit ilusat keelekasutust, huvitavaid mõtteid, väljendeid, fraseologisme ei ole neis juttudes olemaski. Sinuga toidupoes kokku saades oleks sellest ju ükskõik, aga siin sa kirjutad pikalt-laialt ja su tekstid on mannetud, igavad ja lapsikud.
Jajah! Blokeerimine ei aita, sest teised tsiteerivad ju. Seetõttu inisen.

[Külaline]

Tegelikult on Tolmukübemel õigus. Päris paljud inimesed elavad koos muude asjade pärast. Kes seda eitavad, on hoopis ise eluvõõrad.

Muidugi on tal õigus. Ma tean enda käest seda. Ma isegi ei tea kuidas teisiti oleks koos elada.

[Külaline]

Blokeerimine ei aita, sest teised tsiteerivad ju. Seetõttu inisen.

Mind ta absoluutselt ei sega.

[Külaline]

Mitte midagi! Elan õnnelikult armastavas suhtes, ei peta kedagi ning pole mitte kunagi armuke olnud.

Siis oled sa antud teemas täiesti ebapädev, täpselt samal pulgal näitena toodud õiendava vanatüdruku lapsekasvatusnõuannetega, mõttetud kuulata. Mis sul siia teemasse asja on ja miks sa ära ei lähe, kui arutelu sul ilmselget üle vaimsete võimete ja elukogemuse käib?

[Külaline]

Tegelikult on Tolmukübemel õigus. Päris paljud inimesed elavad koos muude asjade pärast. Kes seda eitavad, on hoopis ise eluvõõrad.
https://annestiil.delfi.ee/artikkel/120 ... si-elamist?

See, et pikas suhtes kuum armuleek taandub tähsusjärjekorras ehk olmeliste asjade varju (pereelu ja lapsevanemlus+töö+majapidamine+muu täiskasvanuelu jne võtab ikka päris läbi, teadsa), on hoooopis teine teema. Kunagi on neid ikka armastus kokku viinud ja ise valinud selle partneri kõikide teiste seast, enamust inimesi. Isegi abielukriiside ajal soovitatakse meenutada, kes ja missugune oli see abikaasa siis, miks temasse armusite jnejne. See ei tähenda, et enam teineteist ei armastata , ja no ehk ei pea hakkama seletama armumise (max 2-3a, kui armastust ei tule, siis saavadki "tunded otsa" ja inimene muutub vastumeelseks ja minnakse lahku) ja pikaajalise armastuse erinevusi. Ja noh, see artikkel on mitte abielust vaid sotsabist, isegi sellises olukorras saadakse üksteisega vähemalt viisakalt läbi...

[Külaline]

Mitte midagi! Elan õnnelikult armastavas suhtes, ei peta kedagi ning pole mitte kunagi armuke olnud.

Siis oled sa antud teemas täiesti ebapädev, täpselt samal pulgal näitena toodud õiendava vanatüdruku lapsekasvatusnõuannetega, mõttetud kuulata. Mis sul siia teemasse asja on ja miks sa ära ei lähe, kui arutelu sul ilmselget üle vaimsete võimete ja elukogemuse käib?

Ahhaa, sa siis tegelikult oled olnud hoopis armuke ja hetkel värised oma vastaspoole tunneteta suhtes, mitte pole see vaga, väärikas ja kõiketeadja mutt, kes siin teisi elama ja lahku minema õpetab?

[Külaline]

Tolmukübe, miks sa oled sellise matsliku, labase suuuvärgiga, kas sul pole kasvatust või haridust või kumbagi või mis sul viga on?
Lännu, mehike, jahuma, otsa ronima, rääkimata igasugustest grammatikavigadest (pesusi, käskusi, kellegil jne). Kõik su pikad tekstid on mõttetud lühilausetega heietused, mitte mingit ilusat keelekasutust, huvitavaid mõtteid, väljendeid, fraseologisme ei ole neis juttudes olemaski. Sinuga toidupoes kokku saades oleks sellest ju ükskõik, aga siin sa kirjutad pikalt-laialt ja su tekstid on mannetud, igavad ja lapsikud.
Jajah! Blokeerimine ei aita, sest teised tsiteerivad ju. Seetõttu inisen.

Jah, iga sõna sinu jutus on tõsi. Tolmukübe ongi kasvatuseta ja hariduseta ja ise uhke selle üle. Ja kahjuks on osade foorumlaste tase täpselt sama, pole haridust, pole mõistust Üks ültes, et kui hea, et Tolmukübe teemasid teeb, et tema jaoks on ka nüüd mõni teema, mida ta mõistab, teised on kõik liiga keerulised. Ise arvan, et Tolmukübe pole lihtsalt lihtne inimene, vaid erivajadusega. Olen erivajadusega inimestega töötanud, kellel on intellekt selline piiripealne, need räägivad arukamat juttu. Tööl vist ka ei käi, elab toetusrahadest. Mis on positiivne, on see, et tema enesehinnang on laes ja ise on endaga väga rahul. See teeb alati elu kergemaks.

[Külaline]

Tolmukübe, miks sa oled sellise matsliku, labase suuuvärgiga, kas sul pole kasvatust või haridust või kumbagi või mis sul viga on?
Lännu, mehike, jahuma, otsa ronima, rääkimata igasugustest grammatikavigadest (pesusi, käskusi, kellegil jne). Kõik su pikad tekstid on mõttetud lühilausetega heietused, mitte mingit ilusat keelekasutust, huvitavaid mõtteid, väljendeid, fraseologisme ei ole neis juttudes olemaski. Sinuga toidupoes kokku saades oleks sellest ju ükskõik, aga siin sa kirjutad pikalt-laialt ja su tekstid on mannetud, igavad ja lapsikud.
Jajah! Blokeerimine ei aita, sest teised tsiteerivad ju. Seetõttu inisen.

Jah, iga sõna sinu jutus on tõsi. Tolmukübe ongi kasvatuseta ja hariduseta ja ise uhke selle üle. Ja kahjuks on osade foorumlaste tase täpselt sama, pole haridust, pole mõistust Üks ültes, et kui hea, et Tolmukübe teemasid teeb, et tema jaoks on ka nüüd mõni teema, mida ta mõistab, teised on kõik liiga keerulised. Ise arvan, et Tolmukübe pole lihtsalt lihtne inimene, vaid erivajadusega. Olen erivajadusega inimestega töötanud, kellel on intellekt selline piiripealne, need räägivad arukamat juttu. Tööl vist ka ei käi, elab toetusrahadest. Mis on positiivne, on see, et tema enesehinnang on laes ja ise on endaga väga rahul. See teeb alati elu kergemaks.

Sa näitad erivajadusega inimesele näpuga ja leiad, et temal ei ole ôigust elada ja olla?
Jah, Tolmukübe läheb sulle korda, sa ei saa üle ega ümber. Oled ise ka siin päris hästi silma hakanud.

[Külaline]

Sa näitad erivajadusega inimesele näpuga ja leiad, et temal ei ole ôigust elada ja olla?

On ikka, aga kui see fakt oleks kohe teada, siis suhtutaks tema juttu teisiti ja ei oodatakski mingit loogikat või haritud inimese juttu. Ootused olekski teised. Paljud imestavad, et see pole ju normaalse inimese jutt, aga ei saagi ju olla.

[Külaline]

Milleks selline võltslugupidamine? Ilmselt on sul mingi romantiseeritud väärettekujutus tekkinud meie kuulsuste lahkuminekutest, kus ühiselt teatakse sotsiaalmeedias, kui tänulikud üksteisele ollakse ja kindlasti ollakse üksteisega edaspidi suured sõbrad... Hästi palju ja hoolega läbi mõeldud "sisukaid" sõnu ja lauseid üksteise järel ritta pandud, mille sekka pisut luulelisust ja romantismi põimitud - bla, bla, blaaa...

Tegelikult on fakt, et nende lahkuminekute taga on peaaegu alati suured tülid ja kaklused, pisarad, süüdistused, etteheited, südamevalu, armukadedus jne. Keegi ei vaheta reaalsuses mingeid tänusõnu ja kingitusi. Sageli hoopis jagatakse kohtus puid ja maid. Lihtsalt, piisavalt intelligentsed avaliku elu tegelased oskavad seda avalikkuse eest varjata ja "poliitkorrektse" mulje jätta.

Kindlasti lahutatakse ka rahumeelselt. Küll aga mitte nii, nagu sina seda kirjeldad.

P S Tõsiselt napakad on sinu kirjeldused sellest, kuidas teiste naiste mehed sulle järele jooksevad ja sind endale tahavad. Ja, kuidas nende meeste naised on ilgelt rõvedad nõiad.

Kui sa peaksid soovima teada kuidas ma mõtlen, siis mõtle kuidas sa mõtled ja siis tea, et ma mõtlen täpselt vastupidi kuidas sina mõtled. Keera eitused jaatuseks ja jaatused eituseks.

Ma küll teine külaline aga oletame, et elad aastaid inimesega koos ja lahku minnes teatad, et on uus armasrus ja siis surute rõõmsalt kätt/patsutate üksteist õlale(sest usaldad uut valikut), meenutate üksteise häid omadusi ja nii lihtsalt lähebki? Eeezy-beezy, nägemist?

Jah. Aga ilusamalt käib see asi. Rõõmus ei ole vast õige sõna siinkohal.
Sinu jutus on ärapanemine, pole heasoovlikkust.
Kui armastad, siis soovid head teisele. Teine inimene ei ole asi ega omand, keda oma ego pärast kinni hoida või maha teha tema valikutes. Lahku ei pea minema kolmanda osapoole pärast sugugi. Nendest põhjustest/otsusest räägitakse ikka ENNE lahkuminekut, mitte ei lajatada lõplikult lahku minnes osutades või parastades, et "mul on uus armastus". See uus suhe ei omaks lahku minnes ka ju tähtsust.
Ma suhtlen kõikide oma inimestega sõbralikult edasi. Lihtsalt puudub paarisuhe.

[Külaline]

Kui sa peaksid soovima teada kuidas ma mõtlen, siis mõtle kuidas sa mõtled ja siis tea, et ma mõtlen täpselt vastupidi kuidas sina mõtled. Keera eitused jaatuseks ja jaatused eituseks.

Ma küll teine külaline aga oletame, et elad aastaid inimesega koos ja lahku minnes teatad, et on uus armasrus ja siis surute rõõmsalt kätt/patsutate üksteist õlale(sest usaldad uut valikut), meenutate üksteise häid omadusi ja nii lihtsalt lähebki? Eeezy-beezy, nägemist?

Jah. Aga ilusamalt käib see asi. Rõõmus ei ole vast õige sõna siinkohal.
Sinu jutus on ärapanemine, pole heasoovlikkust.
Kui armastad, siis soovid head teisele. Teine inimene ei ole asi ega omand, keda oma ego pärast kinni hoida või maha teha tema valikutes. Lahku ei pea minema kolmanda osapoole pärast sugugi. Nendest põhjustest/otsusest räägitakse ikka ENNE lahkuminekut, mitte ei lajatada lõplikult lahku minnes osutades või parastades, et "mul on uus armastus". See uus suhe ei omaks lahku minnes ka ju tähtsust.
Ma suhtlen kõikide oma inimestega sõbralikult edasi. Lihtsalt puudub paarisuhe.

Mis mõttes ärapanemine?
Väga väga väga vähestel juhtudel on päriselt ka rahulik ja üksmeelne lahkuminek. Aga seda ka vaid siis, kui mõlemad sama tunnevad. Ehk, et mõlemal on tunded ammendunud. Üldjuhul ühel poolel ikka on valus.

Hmm, ok ideaalses maailmas mina ka näeks lahkuminekut niimoodi. Aga reaalses maailmas see siiski nii ei ole.

[Külaline]

Selleks peab oskama armastada.

[Külaline]

Mul tekkis küsimus sulle Tolmukübe, et kui mitu PÄRIS suhet sul üleüldse elus olnud on?

Kas TI-l ongi "päris" suhteid? Ja Tolmukübe toimibki siin ju tehisintellektina.

Ma ei usu, et ta TI on. Ta vb kasutab mingil määral selle abi aga ta jutt siiski on koguaeg ühene ja asjad, mida maininud, on samad. Osadel raske uskuda aga mina usun, et päriselus selline õnnetu inimene eksisteerib.

Mul oma tädi on vanatüdruk ja oh kuidas ta ikka oskab targutada suhete ja laste teemal. Endal tal lapsi pole ja kusjuures on ta samasugune heietaja "ma siin ikka olen mõelnud" jne. Samasugune energiavampiir ja surnuks rääkija päriselus. Seega ma usun, et selliseid inimesi päriselt ka eksisteerib.

Mõnele emale ei meeldi mistahes vihjed laste teemal. Olgu see "targutaja" siis teine ema või kolm last üles kasvatanud ämm. Nn vanatüdrukut on lihtsalt kõige kergem maha teha.

[Külaline]

Ehe näide, et mees petab lihtsalt niisama.
https://www.facebook.com/SoftWhiteUnder ... 7S9Ucbxw6v

[Külaline]

Selleks peab oskama armastada.

Õudne! Mis jama sa ajad!? Liiga palju romantilisi filme vaadanud?

[Külaline]

Kui sa peaksid soovima teada kuidas ma mõtlen, siis mõtle kuidas sa mõtled ja siis tea, et ma mõtlen täpselt vastupidi kuidas sina mõtled. Keera eitused jaatuseks ja jaatused eituseks.

Ma küll teine külaline aga oletame, et elad aastaid inimesega koos ja lahku minnes teatad, et on uus armasrus ja siis surute rõõmsalt kätt/patsutate üksteist õlale(sest usaldad uut valikut), meenutate üksteise häid omadusi ja nii lihtsalt lähebki? Eeezy-beezy, nägemist?

Jah. Aga ilusamalt käib see asi. Rõõmus ei ole vast õige sõna siinkohal.
Sinu jutus on ärapanemine, pole heasoovlikkust.
Kui armastad, siis soovid head teisele. Teine inimene ei ole asi ega omand, keda oma ego pärast kinni hoida või maha teha tema valikutes. Lahku ei pea minema kolmanda osapoole pärast sugugi. Nendest põhjustest/otsusest räägitakse ikka ENNE lahkuminekut, mitte ei lajatada lõplikult lahku minnes osutades või parastades, et "mul on uus armastus". See uus suhe ei omaks lahku minnes ka ju tähtsust.
Ma suhtlen kõikide oma inimestega sõbralikult edasi. Lihtsalt puudub paarisuhe.

Õige. Räägi, mida sa siis tänukingitusena andnud oled? Minimaalne vast selline tuhat ja lähme sinna poole miljoni kanti, ei hakka ju hulluks minema. Räägi, kuidas need lahkuminekuasjad lahendasid? Ja kas sada tuhat-kolmsada tuhat siia-sinna ei kõigutanud su elu üldse? Oled miljonär?

[Külaline]

Jah, aga sulle jäi sellest ka väheks.