Kuidas siis meeldib meie riigiastuuste kokkuhoiupoliitika

[Külaline]

Ei, mina arvan, et ikka mingi kadedusnoot on ka siin sees. Kogu see teema ju hakkas kerima ikka sellest, et miks ametnikud nii ägedad suvepäevad saavad. Alles pärast hakati detaile uurima. Kõigepealt oli ainult info, et suvepäevad on Taagepera lossis. Et see kellegi tähelepanuläve ületas, tähendab ikkagi, et seda peetakse peeneks kohaks.

Pinguta arukamalt, Jälkur!

[Külaline]

Ei kadestata osalejaid, vaid halvustatakse riigi raha arulagedalt tuulde loopimist.

Ei, mina arvan, et ikka mingi kadedusnoot on ka siin sees. Kogu see teema ju hakkas kerima ikka sellest, et miks ametnikud nii ägedad suvepäevad saavad. Alles pärast hakati detaile uurima. Kõigepealt oli ainult info, et suvepäevad on Taagepera lossis. Et see kellegi tähelepanuläve ületas, tähendab ikkagi, et seda peetakse peeneks kohaks.

Oled väga valesti aru saanud, et teema sellest kerima hakkas. Kerima hakkas sellest, et valimised on tulemas ja tahetakse Reformierakonda kangutada. Neid suvepäevi peavad ju väga paljud riigiasutused. Ma ei ole nagu aru saanud, mis imelikust kadedusest osad inimesed pidevalt räägib. Tohoh, sai Taagepera mõisas käia. Ma arvan, et nendes ametites pole nii väikesed palgad, et inimesed oma raha eest ei jõuaks paarsada eurot maksta ja seal ööbida. Kas ise oled kade selliste asjade peale? Minu jaoks nii võõras mõtlemisviis, aga osad pidevalt räägivad mingist kadedusest.

[Külaline]

Juba perekoolis nähti kõiges kadedust.

[Külaline]

Asi on ka selles, et Tervisekassa pidevalt räägib, kuidas raha pole, Ligi tõstab makse, seega ajab inimesi närvi, et riigiametid ei pea seda oma kokkuhoiujuttu mitte millekski ja elavad paremini kui iial varem, igal aastal aina uhkemini. Inimesed pingutagu püksirihma, ostku pesemata kartuleid, söögu seakatkukonserve ja mida iganes see Ligi patrab pidevalt, aga riigisektor ülbitseb, hämab, laristab ikka edasi. See ärritab inimesi, mitte mingi Taagepera loss. Aga muidugi on see valimisvõitlus, nende tänuürituse peale pole keegi ju iitsatanud varem sõnagi, kuigi need toimuvad aastaid samas mahus ja sama uhkelt. Ja see Tervisekassa pole mingi erand, kes niimoodi raha loobib.

[Külaline]

Väga hea, et nüüd valimisvõitlusega vähemalt midagi päevavalgele ilmub.

[Külaline]

Üks lähtepunkt on meil siin nüüd küll väga erinev. Kas tõesti on kuskil normaalses ettevõttes suvepäevad rangelt kohustuslikud? Mina pole kohanud sellist ettevõtet.

Mitu ettevõtet ära oled proovinud? Alati lasti lahti?

Ise olen "ära proovinud" elu (35 aasta tööelu) jooksul 3 suurettevõtet ja 2 väikest. Lisaks on mul pereliikmed ja sõbrad, kelle kogemustest ka ometi kuulnud olen. Mõni käib suvepäevadel, teine mitte, mõni fännab, mõni mitte. Aga kohustuslik pole küll kuskil olnud.

Kohustuslik pole, aga üldiselt kõrgemal ametikohal pole ilus loobuda.

Just seda ma kirjutasingi. Kohustuslik see siiski pole ning juhid ilmselt ka ei nurise, et peavad alluvatega koos suvepäevadel olema. Kui nurisevad, siis pole õiged inimesed juhiks.

[Külaline]

Asi on ka selles, et Tervisekassa pidevalt räägib, kuidas raha pole, Ligi tõstab makse, seega ajab inimesi närvi, et riigiametid ei pea seda oma kokkuhoiujuttu mitte millekski ja elavad paremini kui iial varem, igal aastal aina uhkemini. Inimesed pingutagu püksirihma, ostku pesemata kartuleid, söögu seakatkukonserve ja mida iganes see Ligi patrab pidevalt, aga riigisektor ülbitseb, hämab, laristab ikka edasi. See ärritab inimesi, mitte mingi Taagepera loss. Aga muidugi on see valimisvõitlus, nende tänuürituse peale pole keegi ju iitsatanud varem sõnagi, kuigi need toimuvad aastaid samas mahus ja sama uhkelt. Ja see Tervisekassa pole mingi erand, kes niimoodi raha loobib.

Vabanda, kus see uhkus on, kui viie aasta peale on kulunud 250 tuhat? 50 tuhat aastas pole mingi uhkus, jah, on keskmisest kulukam suvepäev, aga tõsi on ka see, et mida kõrgem on töötajaskonna haridus- ning palgatase, seda kulukam on suvepäevade korraldamine. Seda, kas suvepäevi üldse korraldada, oleks muidugi võinud juhatus küsida endalt, aga samamoodi võinuks seda küsida nõukogu.

[Külaline]

Asi on ka selles, et Tervisekassa pidevalt räägib, kuidas raha pole, Ligi tõstab makse, seega ajab inimesi närvi, et riigiametid ei pea seda oma kokkuhoiujuttu mitte millekski ja elavad paremini kui iial varem, igal aastal aina uhkemini. Inimesed pingutagu püksirihma, ostku pesemata kartuleid, söögu seakatkukonserve ja mida iganes see Ligi patrab pidevalt, aga riigisektor ülbitseb, hämab, laristab ikka edasi. See ärritab inimesi, mitte mingi Taagepera loss. Aga muidugi on see valimisvõitlus, nende tänuürituse peale pole keegi ju iitsatanud varem sõnagi, kuigi need toimuvad aastaid samas mahus ja sama uhkelt. Ja see Tervisekassa pole mingi erand, kes niimoodi raha loobib.

Inimesed panevad aina enam kõrvale:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12039 ... iselt-raha

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12026 ... urdamatult
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12030 ... -kui-varem

[Külaline]

Kel on panna ja kellel mitte. Eks pideva hirmutamise õhkkonnas pingutab ka vaene koguda.

[Külaline]

Asi on ka selles, et Tervisekassa pidevalt räägib, kuidas raha pole, Ligi tõstab makse, seega ajab inimesi närvi, et riigiametid ei pea seda oma kokkuhoiujuttu mitte millekski ja elavad paremini kui iial varem, igal aastal aina uhkemini. Inimesed pingutagu püksirihma, ostku pesemata kartuleid, söögu seakatkukonserve ja mida iganes see Ligi patrab pidevalt, aga riigisektor ülbitseb, hämab, laristab ikka edasi. See ärritab inimesi, mitte mingi Taagepera loss. Aga muidugi on see valimisvõitlus, nende tänuürituse peale pole keegi ju iitsatanud varem sõnagi, kuigi need toimuvad aastaid samas mahus ja sama uhkelt. Ja see Tervisekassa pole mingi erand, kes niimoodi raha loobib.

Inimesed panevad aina enam kõrvale:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12039 ... iselt-raha

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12026 ... urdamatult
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12030 ... -kui-varem

Klassivahed on suurenenud, väike osa on muutunud rikkamaks (eriti riigisektoris töötajad) ja suur osa vaesemaks.

[Külaline]

Klassivahed on suurenenud, väike osa on muutunud rikkamaks (eriti riigisektoris töötajad) ja suur osa vaesemaks.

Keskmine riigisektori töötaja pole mingi rikas. Ja olles selles sektoris töötanud, on minu kogemus, et seal töötamine on üldse üks hädaorg. Mingi pidev eeskirjade joru, riigihangete korraldamise kohustus igal sammul ja siis veel tõmmatakse mingi mõttetu kisa ka üles.

Mina ei saa üldse sellest kisast aru - või noh, sellest saan, et see tekitati ilmselt kellegi kangutamiseks. Aga muidu tasub selliseid suvepäevi vaadata kui riigi minimaalset tuge maapiirkonna ettevõtlusele. Kohe läheb sealt riigi enda taskusse tagasi käibemaks. Kohalikud saavad tööd nii teeninduses kui ka cateringis ning tooraine tootjatena. Sealt tuleb kohe jälle hulk raha maksudena riigile tagasi. Minu poolest "laristagu" rohkem, seda just ääremaadel.

[Külaline]

Sa mõtled, et ääremaa luksuslike firmade omanikud on kohalikud?

[Külaline]

Sa mõtled, et ääremaa luksuslike firmade omanikud on kohalikud?

Sa mõtled, et toateenindajad, kokad ja tooraine tuuakse kõik Tallinnast?

[Külaline]

Selles valguses, et jõulu ajal tassitakse kõik vaesed invaliidid ja puudega lapsed telekasse, et aidake neid väeteid nimesi, kelle elu sõltub teie annetustest, siis on see küüniline küll, et sajad tuhanded pannakse magama, kui selle raha eest saaks päris paljud inimesed elupäästvat ravi. Et poole aasta pärast jälle härda näoga annetusi manguda.

[Külaline]

Sa mõtled, et toateenindajad, kokad ja tooraine tuuakse kõik Tallinnast?

Ei imestaks üldse kui tuuaksegi.

[Külaline]

Selles valguses, et jõulu ajal tassitakse kõik vaesed invaliidid ja puudega lapsed telekasse, et aidake neid väeteid nimesi, kelle elu sõltub teie annetustest, siis on see küüniline küll, et sajad tuhanded pannakse magama, kui selle raha eest saaks päris paljud inimesed elupäästvat ravi. Et poole aasta pärast jälle härda näoga annetusi manguda.

Jah, see on väga silmakirjalik öelda, et mõnda ei saa ravida, sest puudu on mingi 5000 või 10 000 eurot, samas öeldakse, et 100 000 või 250 000 pole mingi raha ega luksus.

Ja jälle ärritab mind see Joller ise ka. Õhtulehes kirjutab:
Minister täpsustas ka palju läksid maksma Laanele saatuslikuks saanud tervisekassa suvepäevad. Üritus läks maksma 84 000 eurot, millele lisandus erisoodustusmaks. Meedias on enne läbi käinud palju suuremad numbrid.

Mis suuremad numbrid? Öeldi, et kulu on 100 000 ringis. Nüüd ütleb, et 84 000 pluss erisoodustusmaks. Kas inimesed ei tea, palju on erisoodustusmaks? Selle summa pealt on erisoodustusmaks üle 52 298 eurot, seega oli kogukulu 136 298 eurot, mis on palju suurem summa, kui algselt öeldud. Milleks niimoodi taas hämada? Ka see 250 000 oli ilma erisoodustusmaksuta, ehk et kogukulu on siis 405 650 eurot. Miks niimoodi inimeste lollust ära kasutatakse.

[Külaline]

Klassivahed on suurenenud, väike osa on muutunud rikkamaks (eriti riigisektoris töötajad) ja suur osa vaesemaks.

Kuskohast te võtate seda lolli jama? Urmas Reinsalu ja Martin Helme ise ütlesid?
Natuke loogilist mõtlemist oleks abiks. Kui riigisektori töötajaid kogu aeg kiusata ja mõnitada, riigiettevõtetele teha etteheiteid iga töötajatega korraldatud ürituse, iga makstud preemia, iga tõstetud palga eest, siis palun kas mõni tarkur-selgeltnägijatest suudaks selgitada, kuidas sinna riigisektorisse keegi tark ja tubli üldse kunagi enam tööle tahaks minna? Mis teie eesmärk on, riigisektori maine nii alla tuua, et sinna isegi enam pätid ei tahaks tööle minna - ja siis olla edasi kuidas, ilma riigiaparaadita? Kas teil on mingi ettekujutus üldse sellest suurest tööst, mida tegelikult see riigisektor olematute ressursside ning vahenditega ära teeb? Ja enne kisama hakkamist, et "polegi meil seda riigiaparaati vaja", pane paar korda suu kinni. Jah, sul on teda vaja.

[Külaline]

Selles valguses, et jõulu ajal tassitakse kõik vaesed invaliidid ja puudega lapsed telekasse, et aidake neid väeteid nimesi, kelle elu sõltub teie annetustest, siis on see küüniline küll, et sajad tuhanded pannakse magama, kui selle raha eest saaks päris paljud inimesed elupäästvat ravi. Et poole aasta pärast jälle härda näoga annetusi manguda.

Jah, see on väga silmakirjalik öelda, et mõnda ei saa ravida, sest puudu on mingi 5000 või 10 000 eurot, samas öeldakse, et 100 000 või 250 000 pole mingi raha ega luksus.

Ja jälle ärritab mind see Joller ise ka. Õhtulehes kirjutab:
Minister täpsustas ka palju läksid maksma Laanele saatuslikuks saanud tervisekassa suvepäevad. Üritus läks maksma 84 000 eurot, millele lisandus erisoodustusmaks. Meedias on enne läbi käinud palju suuremad numbrid.

Mis suuremad numbrid? Öeldi, et kulu on 100 000 ringis. Nüüd ütleb, et 84 000 pluss erisoodustusmaks. Kas inimesed ei tea, palju on erisoodustusmaks? Selle summa pealt on erisoodustusmaks üle 52 298 eurot, seega oli kogukulu 136 298 eurot, mis on palju suurem summa, kui algselt öeldud. Milleks niimoodi taas hämada? Ka see 250 000 oli ilma erisoodustusmaksuta, ehk et kogukulu on siis 405 650 eurot. Miks niimoodi inimeste lollust ära kasutatakse.

Sa ikka saad aru, et erisoodustusmaks ja käibemaks lähevad riigi taskusse tagasi, st riigi jaoks kulu ongi 84 tuhat, samal ajal kui ettevõtja jaoks oleks vaja maksud kulule lisada?

[Külaline]

Selles valguses, et jõulu ajal tassitakse kõik vaesed invaliidid ja puudega lapsed telekasse, et aidake neid väeteid nimesi, kelle elu sõltub teie annetustest, siis on see küüniline küll, et sajad tuhanded pannakse magama, kui selle raha eest saaks päris paljud inimesed elupäästvat ravi. Et poole aasta pärast jälle härda näoga annetusi manguda.

Jah, see on väga silmakirjalik öelda, et mõnda ei saa ravida, sest puudu on mingi 5000 või 10 000 eurot, samas öeldakse, et 100 000 või 250 000 pole mingi raha ega luksus.

Ja jälle ärritab mind see Joller ise ka. Õhtulehes kirjutab:
Minister täpsustas ka palju läksid maksma Laanele saatuslikuks saanud tervisekassa suvepäevad. Üritus läks maksma 84 000 eurot, millele lisandus erisoodustusmaks. Meedias on enne läbi käinud palju suuremad numbrid.

Mis suuremad numbrid? Öeldi, et kulu on 100 000 ringis. Nüüd ütleb, et 84 000 pluss erisoodustusmaks. Kas inimesed ei tea, palju on erisoodustusmaks? Selle summa pealt on erisoodustusmaks üle 52 298 eurot, seega oli kogukulu 136 298 eurot, mis on palju suurem summa, kui algselt öeldud. Milleks niimoodi taas hämada? Ka see 250 000 oli ilma erisoodustusmaksuta, ehk et kogukulu on siis 405 650 eurot. Miks niimoodi inimeste lollust ära kasutatakse.

Sa ikka saad aru, et erisoodustusmaks ja käibemaks lähevad riigi taskusse tagasi, st riigi jaoks kulu ongi 84 tuhat, samal ajal kui ettevõtja jaoks oleks vaja maksud kulule lisada?

Tervisekassa eelarvest need lähevad ju ikka välja, sellest ikka saad aru või?

[Külaline]

Kui riigisektori töötajaid kogu aeg kiusata ja mõnitada, riigiettevõtetele teha etteheiteid iga töötajatega korraldatud ürituse, iga makstud preemia, iga tõstetud palga eest, siis palun kas mõni tarkur-selgeltnägijatest suudaks selgitada, kuidas sinna riigisektorisse keegi tark ja tubli üldse kunagi enam tööle tahaks minna?

Ära üldse muretse, tööjõupuudust nendele töökohtadele ei ole, konkurss on väga suur. Erasektoris pole võimalik, et firma vaagub pankroti äärel, on miinuses, aga töötajad saavad aina preemiaid ja tõstetakse palka.