Arutle Foorum

Mida me teeks Linnahalliga? Lammutamine maksab 40 miljonit, taastamine umbes 200 miljonit. Kumbagi summat Tallinna eelarves ei ole ja välisinvestorid tormi ei jookse.

Endisaegne maamärk ta ju on ja tõesti, väga hästi vaadeldav lava ning publikule mugav. Ka asukoht on hea. Võiks taastada.

Mereäärne ahvatlev krunt - sinna saaks rajada terve elamu- ja ärikvartali, koos väikesadamaga ehk isegi…

Laske fantaasial lennata!

Kõige targem oleks see maha müüa. Investorid lammutavad ja ehitavadki asemele kohviku, restorani, jahisadama ja korterid. Lõpuks jäävad ikka kasumisse, hoolimata lammutamisel kuluvast rahast. Ilmselt saaks kivi vm ka uuesti kasutada,

Mulle ei meeldi see Estonia juurdeehituse projekt, mis võtaks linnaruumis rohelust vähemaks ja see klaaskuubik ei sobi sinna Estonia ning Draamateatri vahele. Ma lammutaks Linnahalli ära ja rajaks sinna uue ooperiteatri. Vana Estonia jääks nii nagu on.
Linnahalli renoveerimine muinsuskaitse objektina on nii kulukas ja pärastine ruumide jaotus ei vasta enam tänapäevastele nõuetele, seega mahavistatud raha.
Linnahall lammutada!

Miks õhata ei või nagu vanu küttekorstnaid?

ehitaks midagi uut ja uhket, aga jätaks vanast natuke sinna külge alles. Nii tehakse ju tihti vanade hoonetega, mida täiesti ei taha mälust kaotada.

Aga see uus peaks siis tulema a la Sidney ooperiteater, mitte mingi jõletu klaasist ja betoonist kast! Tänapäeva arhitektid suudavad ikka täielikke jõledusi luua, häbilugu.

Minu laps arvab, et Linnahall on lahe - nagu Minecrafti püramiid.

Mis sellega teha, ma tõesti ei tea.

Ilmselt on probleem selles, et Linnahallil ei ole nö. normaalset katust, vaid kogu pealispind koosneb treppidest ja terrassidest. Jube raske on Eestis, kus meil ei ole mingi kuiv kõrbekliima, sellist ehitist korras hoida - kõik niiskub, jäätub, mõraneb, praguneb, sammaldub jne. Kuna korrashoidmise kulud kujuneks väga suureks, ei soovi ilmselt ükski ettevõtja seda hoonet pidama hakata. Jah, räägitakse, et seal on hea akustikaga saal - aga mis sest kasu, kui keegi ei soovi (kulukuse tõttu) seda hoonet ülal pidada?

Samas on kaitse all - lammutada ega põhjalikult ümber ehitada justkui ka ei tohi.

Mulle meeldib ka kaasaegse multifunktsionaalse konverentsi- ja kultuurikeskuse idee. Minu poolest lammutatagu, kahju mul temast pole. Poleks esimene ega viimane ajahambale jalgu jäänud ehitis. Aga kui õnnestub mõistlike kuludega osa alles hoida - lastagu käia. Tasstamisse ma väga ei usu, sest nagu siin juba mainiti, ei vasta hoone absoluutselt tänapäeva vajadustele.

Guest kirjutas: ↑23 Mär 2026 16:02 Mulle ei meeldi see Estonia juurdeehituse projekt, mis võtaks linnaruumis rohelust vähemaks ja see klaaskuubik ei sobi sinna Estonia ning Draamateatri vahele. Ma lammutaks Linnahalli ära ja rajaks sinna uue ooperiteatri. Vana Estonia jääks nii nagu on.

Estonia juurdeehitusele ei ole veel arhitektuurikonkurssigi tehtud, rääkimata sellest, et oleks projekt. On vaid väljapakutud asukoht. Selles asukohas püsirohelust ei ole, on betoneeritud plats, mille ümber on konteineritesse istutatud teisaldatavad puud, mida saab mujale viia.

Linnahalli ooperiteatrit teha ei saa, sellest on muinsuskaitse ju pikalt rääkinud. Teatritegemiseks on omad nõuded ruumidele (lavatorn on vaja ehitada jmt) ja muinsuskaitse ei luba linnahalli selliseid arhitektuurseid muudatusi teha. Lisaks, kas seal üldse akustikat on? Nende popkontsertide jaoks olid ju seal mikrid ja kõlarid, ooperi jaoks on vaja naturaalselt akustikat, mis omakorda tähendab ümberehitust, mis omakorda tähendab, et muinsuskaitse ei luba.

Mina arvan ka, et see tuleks maha müüa, mõni erainvestor teeks sinna mida iganes. Parem ikka kui varemed. Konverentsi- ja kultuurikeskus oleks muidugi tore.