Arutle Foorum

USAs valmis teadusuuring lahutuse mõjust lapse tulevikule https://www.nber.org/system/files/worki ... w33776.pdf

Mõnikord on vaja lahutada, selge see, isegi kui lahutuse tagajärjed on lapsele rasked kanda. Kuid siin foorumiski on piisavalt palju neid, kes väidavad, et lapsel pole üldse probleemi, kui vanemad uuesti armuvad ja uue pere loovad. Siiani lähtusin sisetundest, kui seda ei uskunud, aga tundub, et ka teadus ei kiida lahutustega lahmimist heaks.

Lahutus võiks ikka jääda hädalahenduseks, kui tõesti koos elada enam võimalik ei ole. Normaliseerida lahutust kui harilikku elutee osa pole õige, kui peres kasvavad lapsed.

Kokkuvõte:

Uuring analüüsis üle 5 miljoni USA lapse andmeid ning leidis, et vanemate lahutus põhjustab järsu languse pere sissetulekutes, sagedasema kolimise ja elukeskkonna halvenemise.
Lapsed kolivad lahutuse järel keskmiselt vaesematesse ja madalama võimalustasemega piirkondadesse.
Lühiajaliselt suureneb laste suremus 35–55% ja teismeliste sünnituste sagedus 63% võrreldes lahutuseelselt.
Pikemas plaanis vähendab varases eas (0–5 a) kogetud lahutus täiskasvanueas laste sissetulekuid ~9–13%, suurendab vangistuse riski ja vähendab tõenäosust minna ülikooli.
Ligikaudu 25–60% lahutuse mõjust laste tulemustele on seletatav kolme mehhanismiga: sissetuleku langus, naabruskonna kvaliteedi halvenemine ja lapse ning teise vanema vaheline kasvav kaugus.
Ressursilangus seletab kuni 44% mõjust sissetulekutele, naabruskonna muutus 12–29% mõjust ja vanema kaugus kuni 22% mõjust (eriti teismeliste sünnituste puhul).
Mõju lapsele on suurim varases lapseeas kogetud lahutuse korral.
Lahutuse mõju on keskmiselt sarnane eri rassilistes ja sotsiaalmajanduslikes gruppides, väheste eranditega (nt kolledžisse jõudmine).
Lahutus ei mõjuta laste tööhõivet ega abiellumise tõenäosust 25. eluaastaks.
Lahutus säilitab või süvendab põlvkondadevahelist ebavõrdsust, kuna madalama sissetulekuga peredes esineb lahutust sagedamini.

Kuidas kontrolliti kausaalsust (nt kas narkotarbimine tuleneb lahutusest või muudest pereprobleemidest):

Uuring kasutab sibling-exposure disaini: võrreldakse samas peres kasvanud õdesid-vendi, kes kogesid sama lahutust eri vanuses.
See välistab pere sisemiste püsivate tegurite (nt vägivald, vanema sõltuvus, halb kasvukeskkond) segava mõju, sest kõik lapsed jagasid enne lahutust sama keskkonda.
Kui varasemad probleemid (nt vägivald, vaimne haigus, sõltuvus) oleksid mõjutanud laste tulemusi, ilmneksid negatiivsed trendid juba enne lahutust – kuid uuring näitab, et lapse suremus ja teismeliste sünnid ei tõuse enne lahutust, vaid järsult just lahutusaastal.
Uuritakse ka võimalikke segavad tegureid (nt lapse puue, vanema töökaotus, psüühikahäired) – nende pole lahutust süstemaatiliselt eelnenud.
Seega saab järeldada, et halvemad tulemused ei tulene üksnes pere sisemistest probleemidest, vaid just lahutuse kui sündmuse põhjustatud muutuste paketist (sissetulek, kolimine, vanema kaugus, stabiilsuse kaotus).

Mina küll ootasin terve lapsepõlve, et vanemad lahutaks. Nad lahutasid alles, kui mina käisin keskkoolis. Oleks võinud varem lahutada. Mis puutub siia kool? Loomulikult käisin samas koolis edasi, ei mõjutanud haridusteed küll kuidagi see, kas vanemad on koos või lahus. Kui, siis positiivselt, sest rahulikumas kodus on ka rahulikum õppida.

Tekst on väga USA-le iseloomulik - et kui sa ikka heas (rikaste) piirkonnas ei ela, siis on elu läbi, pead oma lapse kehva "lollikooli" panema ja puha.
Eestis pole ilmselt nii, et kui minnakse lahku, pannakse laps teise (kehvemasse) kooli. Miks peaks? Meil pole vahemaad nii suured, et laps oma koolis edasi ei võiks käia.

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 12:30 Mina küll ootasin terve lapsepõlve, et vanemad lahutaks. Nad lahutasid alles, kui mina käisin keskkoolis. Oleks võinud varem lahutada. Mis puutub siia kool? Loomulikult käisin samas koolis edasi, ei mõjutanud haridusteed küll kuidagi see, kas vanemad on koos või lahus. Kui, siis positiivselt, sest rahulikumas kodus on ka rahulikum õppida.

Tekst on väga USA-le iseloomulik - et kui sa ikka heas (rikaste) piirkonnas ei ela, siis on elu läbi, pead oma lapse kehva "lollikooli" panema ja puha.
Eestis pole ilmselt nii, et kui minnakse lahku, pannakse laps teise (kehvemasse) kooli. Miks peaks? Meil pole vahemaad nii suured, et laps oma koolis edasi ei võiks käia.

No kool on ainult üks osa mõjust. Ja kooli vahetus elukoha vahetamisel on ikka vägagi levinud ka meil. Inimesed vahetavad lapse kooli ka lihtsalt Tallinnas Mustamäelt Lasnamäele kolides. Iga muutus mõjub.

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 12:30Mina küll ootasin terve lapsepõlve, et vanemad lahutaks. Nad lahutasid alles, kui mina käisin keskkoolis. Oleks võinud varem lahutada. Mis puutub siia kool? Loomulikult käisin samas koolis edasi, ei mõjutanud haridusteed küll kuidagi see, kas vanemad on koos või lahus. Kui, siis positiivselt, sest rahulikumas kodus on ka rahulikum õppida.

Täpselt sama. Ma olin gümnaasiumis. Ka kool jäi samaks.

Minu elu ja elu-, ja õpikeskkond oleks täiesti teistsugune olnud, kui vanemad poleks lahutanud. Oleksin teinud täiesti teistsuguseid otsuseid oma tuleviku osas.
Lapse koolis esimeses klassis olid enamus abielus, neljandaks klassis juba kolmandik lahutanud ja põhikooli lõpuks pooled. Lahtatud perede lastest oli seda pealt ka näha, selline teatud tajutav kurbus ja eneseusu langus. Meil käis palju klassikaaslaseid külas, seega õppisin lapsi hästi tundma. Tekkis ka erinevaid probleeme koolis, mida siis üritati lahendada ümarlaudadel.

Kui ikka inimesed ei suuda koos elada, pole midagi teha (ei räägi nüüd vägivallast vm ainete tarbimisest), aga minu meelest on kõige hullem see soovimatus maha istuda ja probleemidega tegeleda. Väga kergekäeliselt vahetatakse elukaaslast, kogu aeg peab olema chill ja lill, kui läheb raskeks, kolitakse paremasse kohta. Justkui peaks pidevalt liblikad ümber surisema, iga uus ahvatlus on nüüd see õige. Abielu on pigem projekt, mis algab armumisega ja peaks lõppema mitte enne, kui lapsed on koolid lõpetanud. Hedonistliku maailmavaatega inimestele tundub see siiski liiga pika ajana.
Eesti puuduvad paljud sellised nüansid, mis on tavalised Ameerikas, aga kui vaadata vaimset poolt ja kellegi kasutamata jäetud potentsiaali eneseusu puudumise tõttu, siis on kahju sama oluline. Muidugi, tugevad inimesed ujuvad välja, kas teile tundub, et neid tugevaid on viimaste aastate dünaamikas suuremal määral?

On tegelikult hästi teada, et lahutus kui fakt ei tähenda lastele nii suurt riski kui see, kuidas vanemad lahutusega toime tulevad- omavaheline suhtlus, rahaline olukord (kui USAs on siiani karjakaupa "homemakereid", kes koduperenaisena pole kunagi tööl käinud ega oska midagi, järelikult isegi kui nad läheks tööle, pole palk suur jnejne). Eriti psühholoogilises plaanis on määrava tähtsusega, kas vanemad jäävad mõlemad lapsega suhtlema, kas suudavad ühiselt kõiki puudutavavid otsiseid teha jne.

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 14:32 On tegelikult hästi teada, et lahutus kui fakt ei tähenda lastele nii suurt riski kui see, kuidas vanemad lahutusega toime tulevad- omavaheline suhtlus, rahaline olukord (kui USAs on siiani karjakaupa "homemakereid", kes koduperenaisena pole kunagi tööl käinud ega oska midagi, järelikult isegi kui nad läheks tööle, pole palk suur jnejne). Eriti psühholoogilises plaanis on määrava tähtsusega, kas vanemad jäävad mõlemad lapsega suhtlema, kas suudavad ühiselt kõiki puudutavavid otsiseid teha jne.

Kui kenasti ka vanemad pärast lahutust ei suhtleks, asjaolu, et enam pole ema ja isa koos sinuga igal õhtul samas kodus, on määrava tähtsusega. Sõltumata sellest, kas näed üht vanemat mõnikord nädalalõpul või üle nädala, kogu see liikumine on lapsele vastumeelt. Loomulikult ei ütle nad midagi, sest ei taha vanemat kurvastada, aga nad ei valiks iial seda vabatahtlikult.

Tõenäoliselt muutub elujärg kehvemaks ka meil, sest kui ema käib üksi tööl ja saab isalt mingisuguse toetuse, pole see ikkagi maksimaalne ressurss. Üksinda on palju raskem lapsi kasvatada, vaimne ja füüsiline väsimus on oluliselt suurem. Laste probleemidesse tuleb igal õhtul süveneda.

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 15:14

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 14:32 On tegelikult hästi teada, et lahutus kui fakt ei tähenda lastele nii suurt riski kui see, kuidas vanemad lahutusega toime tulevad- omavaheline suhtlus, rahaline olukord (kui USAs on siiani karjakaupa "homemakereid", kes koduperenaisena pole kunagi tööl käinud ega oska midagi, järelikult isegi kui nad läheks tööle, pole palk suur jnejne). Eriti psühholoogilises plaanis on määrava tähtsusega, kas vanemad jäävad mõlemad lapsega suhtlema, kas suudavad ühiselt kõiki puudutavavid otsiseid teha jne.

Kui kenasti ka vanemad pärast lahutust ei suhtleks, asjaolu, et enam pole ema ja isa koos sinuga igal õhtul samas kodus, on määrava tähtsusega. Sõltumata sellest, kas näed üht vanemat mõnikord nädalalõpul või üle nädala, kogu see liikumine on lapsele vastumeelt. Loomulikult ei ütle nad midagi, sest ei taha vanemat kurvastada, aga nad ei valiks iial seda vabatahtlikult.

Tõenäoliselt muutub elujärg kehvemaks ka meil, sest kui ema käib üksi tööl ja saab isalt mingisuguse toetuse, pole see ikkagi maksimaalne ressurss. Üksinda on palju raskem lapsi kasvatada, vaimne ja füüsiline väsimus on oluliselt suurem. Laste probleemidesse tuleb igal õhtul süveneda.

Ja veel kuipaljud ei saa normaalset elatist lapsele. Isegi miljonärid siin kelgivad, et maksavad lausa 8€ rohkem kui miinimumelatis.

Kuidas miljonörid lahku lähevad? Laste elu pidada jääma ju samale tasemele? Kui enne oli kallid riided, kallid hobid ja reisid , siis peab see nii jääma ka peale lahutust?

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 17:55 Kuidas miljonörid lahku lähevad? Laste elu pidada jääma ju samale tasemele? Kui enne oli kallid riided, kallid hobid ja reisid , siis peab see nii jääma ka peale lahutust?

Me ei ela Ameerikas. Keegi ei saa nõuda, et peaks jääma samale tasemele ega enamasti jäägi. Kui veab, maksab rikas isa koolid kinni. See, kas toetab ema ja lapsi igapäevaselt keskmisest suurema summaga, sõltub puhtalt iseloomust.

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 17:55 Kuidas miljonörid lahku lähevad? Laste elu pidada jääma ju samale tasemele? Kui enne oli kallid riided, kallid hobid ja reisid , siis peab see nii jääma ka peale lahutust?

Me ei ela Ameerikas. Keegi ei saa nõuda, et peaks jääma samale tasemele ega enamasti jäägi. Kui veab, maksab rikas isa koolid kinni. See, kas toetab ema ja lapsi igapäevaselt keskmisest suurema summaga, sõltub puhtalt iseloomust.

Ilus jutt, kindlasti ka tõene osalt. Samas abielu võib olla ka nii vaimselt kui füüsiliselt sandistav, seejuures ka lapsi vaimselt sandistav kooslus. Hakatakse kodust väljas hulkuma või alkoholi ja aineid tarbima. Kõik pole must ja valge. Kui ka üks vanematest lastele rahuliku keskkonna loob, on see pool võitu.

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 20:34 Ilus jutt, kindlasti ka tõene osalt. Samas abielu võib olla ka nii vaimselt kui füüsiliselt sandistav, seejuures ka lapsi vaimselt sandistav kooslus. Hakatakse kodust väljas hulkuma või alkoholi ja aineid tarbima. Kõik pole must ja valge. Kui ka üks vanematest lastele rahuliku keskkonna loob, on see pool võitu.

Jah, loomulikult on abielusid, mida on hädasti vaja lahutada. Ma ei ole süvenenud sellesse uuringusse, aga küllap seal siiski võrreldi ka kontrollgrupiga nende perede lastest, kes ei ole lahutust üle elanud. Ju siis ikka testitavatel oli see trend tõsisem.

See jutt, et lapse elu peab jääma samale tasemele, on ilus küll, aga tegelikus ikka sageli teostamatu.
Üks vanem peab kindlasti olemasolevast kodust lahkuma. Ostma või üürima uue elukoha. Kohe suur rahaline kulu. See, kes jääb olemasolevasse elamisse, peab nüüd maksma kogu koduga seotud kulud. Kui kolib lapsevanem, kelle juurde lapsed jäävad, peavad lapsed tihti vahetama kooli. Lisaks kaob ka tuttav kodu.
Isegi kui vanemad on jõukad ja kõik saavad ilusad kodud, siis emotsionaalne kahju on ikkagi. Senine elukorraldus ei kehti ja on selge, et see mõjutab lapsi.

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 16:22

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 15:14

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 14:32 On tegelikult hästi teada, et lahutus kui fakt ei tähenda lastele nii suurt riski kui see, kuidas vanemad lahutusega toime tulevad- omavaheline suhtlus, rahaline olukord (kui USAs on siiani karjakaupa "homemakereid", kes koduperenaisena pole kunagi tööl käinud ega oska midagi, järelikult isegi kui nad läheks tööle, pole palk suur jnejne). Eriti psühholoogilises plaanis on määrava tähtsusega, kas vanemad jäävad mõlemad lapsega suhtlema, kas suudavad ühiselt kõiki puudutavavid otsiseid teha jne.

Kui kenasti ka vanemad pärast lahutust ei suhtleks, asjaolu, et enam pole ema ja isa koos sinuga igal õhtul samas kodus, on määrava tähtsusega. Sõltumata sellest, kas näed üht vanemat mõnikord nädalalõpul või üle nädala, kogu see liikumine on lapsele vastumeelt. Loomulikult ei ütle nad midagi, sest ei taha vanemat kurvastada, aga nad ei valiks iial seda vabatahtlikult.

Tõenäoliselt muutub elujärg kehvemaks ka meil, sest kui ema käib üksi tööl ja saab isalt mingisuguse toetuse, pole see ikkagi maksimaalne ressurss. Üksinda on palju raskem lapsi kasvatada, vaimne ja füüsiline väsimus on oluliselt suurem. Laste probleemidesse tuleb igal õhtul süveneda.

Ja veel kuipaljud ei saa normaalset elatist lapsele. Isegi miljonärid siin kelgivad, et maksavad lausa 8€ rohkem kui miinimumelatis.

Jälle see kelkimise-fänn kohal.

Külaline kirjutas: ↑10 Veebr 2026 12:03

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 16:22

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 15:14

Kui kenasti ka vanemad pärast lahutust ei suhtleks, asjaolu, et enam pole ema ja isa koos sinuga igal õhtul samas kodus, on määrava tähtsusega. Sõltumata sellest, kas näed üht vanemat mõnikord nädalalõpul või üle nädala, kogu see liikumine on lapsele vastumeelt. Loomulikult ei ütle nad midagi, sest ei taha vanemat kurvastada, aga nad ei valiks iial seda vabatahtlikult.

Tõenäoliselt muutub elujärg kehvemaks ka meil, sest kui ema käib üksi tööl ja saab isalt mingisuguse toetuse, pole see ikkagi maksimaalne ressurss. Üksinda on palju raskem lapsi kasvatada, vaimne ja füüsiline väsimus on oluliselt suurem. Laste probleemidesse tuleb igal õhtul süveneda.

Ja veel kuipaljud ei saa normaalset elatist lapsele. Isegi miljonärid siin kelgivad, et maksavad lausa 8€ rohkem kui miinimumelatis.

Jälle see kelkimise-fänn kohal.

Teadmiseks - need kommentaarid on pärit erinevatelt inimestelt. Enamasti inimesed kirjutavadki oma elukogemuse põhjal ja selleks foorumid ongi. Ainult madala enesehinnanguga inimene tõlgendab kommentaare, mis ei meeldi, kelkimisena, äkki peaksid hoopis sellega tegelema.

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 14:32 (kui USAs on siiani karjakaupa "homemakereid", kes koduperenaisena pole kunagi tööl käinud ega oska midagi

Kust selline info pärineb? USAs ja EL-s on selliseid naisi, kes ei pea tööl käima umbes sama suurusjärk - 20-25%.

Külaline kirjutas: ↑10 Veebr 2026 13:43

Külaline kirjutas: ↑10 Veebr 2026 12:03

Külaline kirjutas: ↑09 Veebr 2026 16:22 Ja veel kuipaljud ei saa normaalset elatist lapsele. Isegi miljonärid siin kelgivad, et maksavad lausa 8€ rohkem kui miinimumelatis.

Jälle see kelkimise-fänn kohal.

Teadmiseks - need kommentaarid on pärit erinevatelt inimestelt. Enamasti inimesed kirjutavadki oma elukogemuse põhjal ja selleks foorumid ongi. Ainult madala enesehinnanguga inimene tõlgendab kommentaare, mis ei meeldi, kelkimisena, äkki peaksid hoopis sellega tegelema.

Sa ei saa üldse midagi aru. Mina ei tõlgenda kelkimisena, vaid see, keda tsiteerisin. Temal kõik kelgivad.

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 17:55 Kuidas miljonörid lahku lähevad? Laste elu pidada jääma ju samale tasemele? Kui enne oli kallid riided, kallid hobid ja reisid , siis peab see nii jääma ka peale lahutust?

Miljonärid lähevad lahku ikka hoopis nii, et ootavad teiselt vanemalt jäägitut koostööd ja seda, et lapseke saaks käia aeg ajalt esimese klassi elu kõrvaltki vaatamas nende kodus. Raha kannavad elatise jaoks rangelt alla miinimumi, sest neil on oma ajus loodud igasugu põnevad seosed nagu oleks riiklikult kehtestatud miinimum ka nende kelgutada. Nartsissistiga ei vaidle ju ka.

Guest kirjutas: ↑11 Veebr 2026 18:02

Guest kirjutas: ↑09 Veebr 2026 17:55 Kuidas miljonörid lahku lähevad? Laste elu pidada jääma ju samale tasemele? Kui enne oli kallid riided, kallid hobid ja reisid , siis peab see nii jääma ka peale lahutust?

Miljonärid lähevad lahku ikka hoopis nii, et ootavad teiselt vanemalt jäägitut koostööd ja seda, et lapseke saaks käia aeg ajalt esimese klassi elu kõrvaltki vaatamas nende kodus. Raha kannavad elatise jaoks rangelt alla miinimumi, sest neil on oma ajus loodud igasugu põnevad seosed nagu oleks riiklikult kehtestatud miinimum ka nende kelgutada. Nartsissistiga ei vaidle ju ka.

Kus on Eestis need miljonäride hordid, kes koguaeg lahutavad ja siis ei maksa elatist?